Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project
Discussion -> Philosophical issues -> 读书笔记

This thread relates to:
2015-05-28 15:07:24读书笔记
Posted by: sl1983 (得一掩光)用现代逻辑就是:小故,必要非充分条件;大故,充要条件。 冯友兰曾经说还应该有一种充分非必要条件(即有之必然,无之不必然),那是一种用西方逻辑哲学去研究中国古代哲学的错误。 充分非必要条件是一种事件逆推的结果(即以事件结果对比事件原因),这在中国古代哲学或者说秦汉哲学是没有的。这是东西方哲学的众多差异的一点。

2015-05-28 15:20:06读书笔记
Posted by: sl1983 (得一掩光)
Quote: sl1983 @ 2015-05-28 15:07:24
用现代逻辑就是:小故,必要非充分条件;大故,充要条件。 冯友兰曾经说还应该有一种充分非必要条件(即有之必然,无之不必然),那是一种用西方逻辑哲学去研究中国古代哲学的错误。 充分非必要条件是一种事件逆推的结果(即以事件结果对比事件原因),这在中国古代哲学或者说秦汉哲学是没有的。这是东西方哲学的众多差异的一点。

大故,应该是充分条件(包含充分必要和充分非必要)。梁启超在这里的订校是正确的:「大故,有之必然,若見之成見也。」应该没有错误,符合原意。照孫詒讓的改法大故就成了充分必要条件。 应该是墨家的「取」和「故」组合在一起构成了西方哲学的几个基本命题。 墨经散佚厉害,希望对其有深入研究者探讨。

2015-05-29 10:03:28读书笔记
Posted by: sl1983 (得一掩光)
Quote: sl1983 @ 2015-05-28 15:20:06
Quote: sl1983 @ 2015-05-28 15:07:24
用现代逻辑就是:小故,必要非充分条件;大故,充要条件。 冯友兰曾经说还应该有一种充分非必要条件(即有之必然,无之不必然),那是一种用西方逻辑哲学去研究中国古代哲学的错误。 充分非必要条件是一种事件逆推的结果(即以事件结果对比事件原因),这在中国古代哲学或者说秦汉哲学是没有的。这是东西方哲学的众多差异的一点。

大故,应该是充分条件(包含充分必要和充分非必要)。梁启超在这里的订校是正确的:「大故,有之必然,若見之成見也。」应该没有错误,符合原意。照孫詒讓的改法大故就成了充分必要条件。 应该是墨家的「取」和「故」组合在一起构成了西方哲学的几个基本命题。 墨经散佚厉害,希望对其有深入研究者探讨。

梁启超的「不必增」应该改为「不可增「。增加则语义不全,在哲学逻辑严密性上反而不够。



To participate in the discussion, please log in to your CTP account using the form below. If you don't yet have an account, click here to set one up.

Log in
Username:
Password:
Keep me logged in
Forgotten password

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2017. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to http://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.