| Chinese Text Project |
《三辯 - Threefold Argument》 | Library Resources |
| 1 | 三辯: |
程繁問於子墨子曰：「 夫子曰：1『聖王不為樂』，昔諸侯倦於聽治，息於鐘鼓之樂；士大夫倦於聽治，息於竽瑟之樂；農夫春耕、夏耘、秋斂、冬藏，息於瓴2缶之樂。今夫子曰：『聖王不為樂』，此譬之猶馬駕而不稅，弓張而不弛，無乃非有血氣者之所 不3能至邪？」 |
| 三辯: |
程繁問墨子說：「先生曾經說過：『聖王不作音樂。』以前的諸侯治國太勞累了，就以聽鐘鼓之樂的方式進行休息；士大夫工作太累了，就以聽竽瑟之樂的方式進行休息；農夫春天耕種、夏天除草、秋天收獲、冬天貯藏，也要借聽瓦盆土缶之樂的方式休息，現在先生說：『聖王不作音樂。』這好比馬套上車后就不再卸下，弓拉開后不再放松，這恐怕不是有血氣的人所能做到的吧！」 1. 夫子曰： : Inserted. 孫詒讓《墨子閒詁》 | |
| 2 | 三辯: |
子墨子曰：「昔者堯舜有茅茨者，且以為禮，且以為樂。湯放桀於大水，環天下自立以為王，事成功立，無大後患， 因先王之樂，又1自作樂，命曰 《護》，又脩2《九招》。武王勝殷殺紂，環天下自立以為王，事成功立，無大後患，因先王之樂，又自作樂，命曰《象》。周成王因先王3之樂， 又自作樂，4命曰《騶虞》。周成王之治天下也，不若武王。武王之治天下也，不若成湯。成湯之治天下也，不若堯舜。故其樂逾繁者，其治逾寡。自此觀之，樂非所以治天下也。」 |
| 三辯: |
墨子說：「以前堯舜只有茅草蓋的屋子，所謂禮樂不過如此。后來湯把桀放逐到大水，統一天下，自立為王，事成功立，沒有大的后患，于是就承襲先王之樂而自作新樂，取镑為《護》，又修《九招》之樂。周武王戰勝殷朝，殺死紂王，統一天下，自立為王，沒有了大的后患，于是襲先王之樂而自作新樂，取名為《騶虞》。周成王治理天下不如武王；周武王治理天下不如成湯；成湯治理天下不如堯舜。所以音樂逾繁雜的國王，他的治績就逾少。由此看來，音樂不是用來治理天下的。」 1. 因先王之樂，又 : Inserted. 孫詒讓《墨子閒詁》 | |
| 3 | 三辯: | 程繁曰：「子曰：『聖王無樂』。此亦樂已，若之何其謂聖王無樂也？」子墨子曰：「聖王之命也，多寡之。食之利也，以知饑而食之者智也，因為無智1矣。今聖有樂而少，此亦無也。」 |
| 三辯: |
程繁說：「先生說：『聖王沒有音樂。』但這些就是音樂，怎么能說聖王沒有音樂呢？」墨子說：「聖王的教令：凡是太盛的東西就減損它。飲食于人有利，若因知道饑而吃的就算是智慧，也就無所謂智慧了。現在聖王雖然有樂，但卻很少，這也等于沒有音樂。」 1. 智 : Originally read: "知". Corrected by 孫詒讓《墨子閒詁》 |
URN: ctp:mozi/threefold-argument