Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project

《中論》

Library Resources
1 中論:
慌其瞻視,輕其辭令,而望民之則我者,未之有也。莫之則者,必慢之者至矣。小人見慢而致怨乎人,患己之卑而不思其所以然,哀哉。是故君子敬孤獨而慎幽微,雖在隱翳,鬼神不得見其隙,况於游宴乎。君子口無戲謔之言,言必有防,身無戲謔之行,行必有檢,言必有防,行必有檢,雖妻妾不可得而黷也。雖朋友不可得而狎也。是以不愠怒而教行於閨門,不諫諭而風聲化乎鄉黨,傳稱大人正己而物正者,蓋此之謂也。徒以匹夫之居猶然,况得志而行於天下乎。故唐帝允恭克讓,光被四表,成湯不敢怠遑而掩有九域,文王只畏而造彼區夏也。

2 中論:
民心莫不有治道,至於用之,則異矣。或用乎人,或用乎己,用乎己者謂之務本,用乎人者謂之追末,君子之治之也。先務其本,故德建而怨寡,小人之治之也。先追其末,故功廢而讎多,夫見人而不自見者謂之矇,聞人而不自聞者謂之聵,慮人而不自慮者謂之瞀,故明莫大於自見,聰莫大於自聞,睿莫大於自慮,此三者,舉之甚輕,行之甚邇,而人莫之知也。故知者舉甚輕之事以任天下之重,行甚邇之路以窮天下之遠,故位位作德彌高,基彌固,勝彌衆,受受作愛彌廣,君子之於己也。無事而不懼焉。我之有善,懼人之未吾好也。我之有不善,懼人之必吾惡也。見人之善,懼我之不能修也。見人之不善,懼我之必若彼也。故君子不恤年之將衰,而憂志之有倦,不寢道焉。不宿義焉。言而不行,斯寢道矣。行而不時,斯宿義矣。是故君子之務以行前言也。民之過,在於哀死而不愛生,悔往而不慎來,善語乎已然,好争乎遂事,墮墮下有於字今日而懈於後旬,如斯以及於老。故孔子撫其心撫其心作謂子張曰:師,吾欲聞彼,將以改此也。聞彼而不以改此,雖聞何益,小人朝為而夕求其成,坐施而立望其及及作反,行一日之善,而問終身之譽,譽不至,則曰善無益矣。遂疑聖人之言,背先王之教,存其舊術,順其常好是以身辱名賤,而永為人役也。

3 中論:
人之為德,其猶器歟,器虛則物注,滿則止焉。故君子常虛其心志,恭其容貌,不以逸羣之才加乎衆人之上,視彼猶賢,自視猶不肖也。故人願告之而不厭,誨之而不倦,君子之於善道也。大則大識之,小則小識之,善無大小,咸載於心,然後舉而行之,我之所有,既不可奪,而我之所無,又取於人,是以功常前人而人後之也。故夫才敏過人,未足貴也。博辨過人,未足貴也。勇决過人,未足貴也。君子之所貴者遷善懼其不及,改惡恐其有餘。故孔子曰:顔氏之子,其殆庶幾乎。有不善未嘗不知,知之未嘗復行,夫惡猶疾也。攻之則日益悛,不攻則日甚,故君子之相求也。非特與善也。將以攻惡也。惡不廢則善不興,自然之道也。先民有言,人之所難者二,樂知知作攻其惡者難,以惡告人者難,夫唯君子,然後能為己之所難,能致人之所難也。夫酒食人之所愛也。而人相見莫不進焉。不吝於所愛者,以彼之嗜之也。使嗜忠言甚於酒食,人豈其愛之乎。故忠言之不出,以未有未有舊作未良,改之嗜之者也。詩云,匪言不能,胡其畏忌。

4 中論:
目也者,遠察天際而不能近見其眦,心亦如之,君子誠知心之似目也。是以務鑒於人以觀得失,故視不過垣牆之裏,而見邦國之表,聽不過閾耎之內,而聞千里之外,因人之耳目也。人之耳目盡為我用,則我之聰明無敵於天下矣。是謂人一之,我萬之,人塞之,我通之,故其高不可為員,其廣不可為方。

5 中論:
先王之禮,左史記事,右史記言,師瞽誦詩,庶僚箴誨,器用載銘,筵席書戒,月考其為,歲會其行,所以自供正也。昔衞武公年過九十,猶夙夜不怠,思聞訓道。命其羣臣曰:無謂我老耄而舍我,必朝夕交戒我,凡興國之君,未有不然者也。下愚反此道,以為己既仁矣。知矣。神明矣。何求乎衆人,是以辜罪昭著,腥德發聞,百姓傷心,鬼神怨痛,若有告之者。則曰:斯事也。徒生乎予心,出乎子口,於是刑焉。戮焉。辱焉。不然。則曰:與我異德故也。未達我道故也。又安足責,是己之非,遂初之謬,至於身危國亡,可痛矣已矣已疑倒

6 中論:
事莫貴乎有驗,言莫弃乎無徵,言之未有益也。不言未有損也。水之寒也。火之熱也。金石之堅剛也。彼數物未嘗有言,而人莫不知其然者,信著乎其體也。使吾所行之信若彼數物,誰其疑我哉。今不信吾所行,而怨人之不信己,猶教人執鬼縛魅,而怨人之不得也。惑亦甚矣。孔子曰:欲人之信己,則微言而篤行之,篤行之,則用日久,用日久,則事著明,事著明,則有目者莫不見也。有耳者莫不聞也。其可誣乎。故根深而枝葉茂,行久而名譽遠。

7 中論:
人情也莫不惡謗,而卒不免乎謗,其故何也。非愛智力而不已之也。已之之術反也。謗之為名也。逃之而愈至,拒之而愈來,訟之而愈多,明乎此,則君子不足為也。暗乎此,則小人不足得也。帝舜屢省,禹拜昌言,明乎此者也。厲王加戮,吳起刺之,暗乎此者也。夫人也。皆書名前策,著行列圖,或為世法,或為世戒,可不慎歟。

8 中論:
夫聞過而不改,謂之喪心,思過而不改,謂之失體,失體喪心之人,禍亂之所及也。君子舍旃,君子不友不如己者,非羞彼而大我也。不如己者須己慎慎作植者也。然則扶人不暇,將誰相我哉。吾之僨也。亦無日矣。故墳庳則水縱,友邪則己僻,是以君子慎所友。孔子曰:居而得賢友,福之次也。夫賢者言足聽,貌足象,行足法,加乎乎疑之誤善奬人之美,而好攝人之過,其不隱也如影,其不諱也如響,故我之憚之,若嚴君在堂,而神明處室矣。雖欲為不善,其敢乎。

9 中論:
夫利口者,心足以見小數,言足以盡巧,辭給足以應切問,難足以斷俗疑,然而好說不倦,諜諜如也。夫類族辨物之士者寡,而愚暗不達之人者多,孰知其非乎。此其所以無用而不見廢也。至賤而不見遺也。先王之法,析言破律,亂名改作,行僻而堅,言僞而辨者,殺之,為其疑衆惑民而澆亂至道也。

10 中論:
古之制爵禄也。爵以居有德,禄以養有功,功大者其禄厚,德遠者其爵尊,功小者其禄薄,德近者其爵卑,是故觀其爵則别其人之德,見其禄則知其人之功,不待問之也。古之君子貴爵禄者,蓋以此也。爵禄者,先王所重也。爵禄之賤也。由處之者不宜也。賤其人,斯賤其位矣。其貴也。由處之者宜之也。貴其人,斯貴其位矣。黻衣繡裳,君子之所服,愛其德,故美其服也。暴亂之君,非無此服,民弗美也。

11 中論:
位也者,立德之機也。勢也者,行義之杼也。聖人蹈機握杼,織成天地之化,使萬物順焉。人倫正焉。六合之內,各充其願,其為大寶,不亦宜乎。夫登高而建旌,則所示者廣矣。順風而奮鐸,則所聞者遠矣。非旌色之益明,非鐸聲之益長,所托者然也。况居富貴之地而行其政令者也。

12 中論:
人君之大患也。莫大乎詳於小事而略於大道,察於近物而暗於遠數,自古及今,未有如此而不亡也。詳於小事,察於近物者,謂耳聽於絲竹歌謡之和,目明乎雕琢采色之章,口給乎辨慧切對之辭,心通乎短言小說之文,手習乎射御書數之功,體比乎俯仰般旋之容,凡此數者,觀之足以盡人之心,學之足以勤勸作動人之思思作志,且先王之末教也。非有小才智,則亦不能為也。是故能之者莫不自悅乎其事,而無取於人,皆以皆以作以人皆三字不能故也。

13 中論:
夫君居南面之尊,秉殺生之權者,其勢固足以勝人矣。而加之以勝人之能,懷足己之心,誰敢犯之者乎。以匹夫行之,猶莫敢規也。而况於人君哉。故罪惡若山而己不見,謗聲若雷而己不聞,豈不甚乎。

14 中論:
夫小事者味甘,而大道者醇淡,而近物者易驗,而遠數者難效,非大明君子則不能兼通也。故皆惑於所甘而不能至乎所淡,眩於所易而不能及於所難,是以治君世寡而亂君世多也。故人君之所務者,其在大道遠數乎。大道遠數者,謂仁足以覆燾羣生,惠足以撫養百姓,明足以照見四方,智足以統理萬物,權足以應變無端,義足以阜生財用,威足以禁遏奸非,武足以平定禍亂,詳於聽受而審於官人,達於廢興之源,通於安危之分,如此,則君道畢矣。

15 中論:
今使人君視如離婁,聽如師曠,御如王良,射如夷羿,書如史籀,計如隸首,走追駟馬,力折門鍵,有此六者,可謂善於有司之職,何益於治乎。無此六者,可謂乏於有司之職,何增於亂乎。必以廢仁義,妨道德矣。何則,小器不能兼容,治亂又不繫於此,而中才之人所好也。昔潞豐舒,晉智伯瑤之亡,皆怙其三材,恃其五賢,而以不仁之故也。故人君多伎藝,好小智,而不通於大道者,衹足以拒諫者之說而鉗忠直之口也。衹足以追亡國之迹而背安家之軌也。不其然耶,不其然耶。

16 中論:
帝者昧旦而視朝,南面而聽天下,將與誰為之,豈非羣公卿士歟,故大臣不可以不得其人也。大臣者,君股肱耳目也。所以視聽也。所以行事也。先王知其如是,故博求聰明睿哲君子措諸上位,使執邦之政令焉。執政聰明睿哲,則其事舉,其事舉,則百僚莫不任其職,百僚莫不任其職,則庶事莫不致其治,庶事莫不致其治,則九牧之人莫不得其所。故書曰:元首明哉。股肱良哉。庶事康哉。

17 中論:
凡亡國之君,其朝未嘗無致治之臣也。其府未嘗無先王之書也。然而不免乎亡者,何也。其賢不用,其法不行也。苟書法而不行其事,爵賢而不用其道,則法無於異路說,而賢無異於木主也。

18 中論:
昔桀奔南巢,紂踣於京,厲流於彘,幽滅於戲,當是時也。三后之典尚在,而良謀之臣猶存也。下及春秋之世,楚有伍舉,左史倚相,右尹子革,而靈王喪師,衞有大叔儀,公子鱄,蘧伯玉,而獻公出奔,晉有趙宣孟,范武子,而靈公被弒,魯有子家羈,叔孫婼,而昭公野死,齊有晏平仲,南史氏,而莊公不免弒,虞,虢有宮之奇,舟之僑,而二公絕祀,由是觀之,苟不用賢,雖有無益也。然彼亦知有馬必待乘之然後遠行,有醫必待使之而後愈疾,至於有賢,則不知必待用之而後興治也。且六國之君,雖不用賢,及其致人也。猶修禮盡意,不敢侮慢也。

19 中論:
至於王莽,既不能用,及其致之也。尚不能言,莽之為人,內實奸邪,外慕古義,亦聘求名儒,徵命術士,政煩教虐,無以致之,於是脅之以峻刑,威之以重戮,賢者恐懼,莫敢不至,徒張設虛名以夸海內,莽亦卒以滅亡,且莽之爵人也。其實囚之也。囚人者,非必著桎梏,置之囹圄之謂也。拘繫之,愁憂之之謂也。使在朝之人欲進,則不得陳其謀,欲退,則不得安其身,是則以綸組為繩索,以印佩為鉗釱也。小人雖樂之,君子則君子則舊則作君子情,以為辱矣。

20 中論:
故明主之得賢也。得其心也。非謂得其軀也。苟得其軀而不論其心,斯與籠鳥檻獸未有異也。則賢者之於我也。亦猶怨讎,豈為我用哉。日雖日雖作雖曰班萬鍾之禄,將何益歟,故苟得其心,萬里猶近,苟失其心,同衾為遠,今不修所以得賢者之心,而務修所以執賢者之身,至於社稷顛覆,宗廟廢絕,豈不哀哉。

21 中論:
孫子曰:人主之患,不在於言不用賢,而在於誠不用賢,言用賢者,口也。却賢者,行也。口行反而欲賢者之進,不肖之退,不亦難乎。善哉。言也。故人君苟修其道義,昭其德音,慎其威儀,審其教令,刑無頗類類作僻,惠澤播流,百宮樂職,萬民得所,則賢者仰之如天地,愛之如其親其親作親戚,樂之如塤篪,歆之如蘭芳,故其歸我也。猶决壅導滯,注之大壑,何不至之有乎。

22 中論:
苟粗穢暴虐,香馨不登,讒邪在側,殺戮不辜,宮館崇侈,妻妾無度,淫樂日縱,征税繁多,財不匱竭,怨喪怨喪作死莩盈野,矜己自得,諫者被誅,外內震騷,遠近怨悲,則賢者之視我容貌如蝄蜽,臺殿如狴牢,采服如衰絰,歌樂如號哭,酒醴如潃滌,肴饌如糞土,衆事舉措,每無一善,彼之惡我也如是,其肯至哉。

23 中論:
今不務明其義,而徒設其禄,可以獲小人,難以得君子,君子者,行不苟合,立不易方,不以天下枉道,不以樂生害仁,安可以禄誘哉。雖强縛執之而不獲已,亦杜口佯愚,苟免不暇,國之安危將何賴賴下有焉字

24 中論:
政之大網有二,賞罰之謂也。人君明乎賞罰之道,則治不難矣。賞罰者,不在於必重,而在於必行,必行則雖不重而民肅,必不行也。則雖重而民怠,故先王務賞罰之必行也。夫當賞者不賞,則為善者失其本望,而疑其所行,當罰者不罰,則為惡者輕其國法,而怙其所守,苟如是也。雖日用斧鉞於市,而民不去惡矣。日賜爵禄於朝,而民不興善矣。是以聖人不敢以親戚之恩而廢刑罰,不敢以怨讎之忿而留慶賞,夫何故哉。將以有救也。故司馬法曰:賞罰不逾時,欲使民速見善惡之報也。逾時且猶不可,而况廢之者乎。賞罰不可以疏,亦不可以數,數則所及者多,疏則所漏者多,賞罰不可以重,亦不可以輕,賞輕則不勸不勸上有民字,罰輕則不懼不懼上有民字,賞重則民僥幸,罰重則民無聊,故先王明恕以聽之,思中以平之,而不失其節也。夫賞罰之於萬人,猶轡策之於駟馬也。轡策之不調,非徒遲速之分也。至於覆車而摧轅,賞罰之不明,非徒治亂之分也。至於滅國而喪身,可不慎乎。可不慎乎。

25 中論:
天地之間,含氣而生者,莫知乎人,人情之至痛,莫過乎喪親,夫創巨者其日久,痛甚者其愈遲,故聖王制三年之服,所以禮記所以二字在下立文下,稱情而立文,為至痛極也。自天子至於庶人,莫不由之,帝王相傳,未有知其所從來者,及孝文皇帝天姿謙讓,務崇簡易,其將弃萬國,乃顧臣子,令勿行久喪,已葬則除之,將以省煩勞而寬羣下也。觀其詔文,唯欲施乎己而已,非為漢室創制喪禮而傳之於來世也。後人遂奉而行焉。莫之分理,至乎顯宗,聖德欽明,深照孝文一時之制,又惟先王之禮,不可以久違,是以世祖徂崩,則斬衰三年,孝明既没,朝之大臣徒以己之私意,忖度嗣君之必貪速除也。檢之以大宗遺詔,不惟孝子之心,哀慕未歇,故令聖王之迹,陵遲而莫遵,短喪之制,遂行而不除,斯誠可悼之甚者也。滕文公,小國之君耳,加之生周之末世,禮教不行,猶能改前之失,咨問於孟軻,而服喪三年,豈况大漢配天之主,而廢三年之喪,豈不惜哉。且作法於仁,其弊猶薄,道隆於己,歷世則廢,况以不仁之作,宣之於海內,而望家有慈孝,民德歸厚,不亦難乎。詩曰:爾之教矣。民胥放矣。聖主若以游宴之間,超然遠思,覽周公之舊章,咨顯宗之故事,感蓼莪之篤行,惡素冠之所刺,發復古之德音,改大宗之權令,事行之後,永為典式,傳示萬代,不刊之道也。

26 中論:
昔之聖王制為禮法,貴有常尊,賤有等差,君子小人,各司分職,故下無潜潜當作僭上之愆,而人役財力,能相供足也。往昔海內富民,及工商之家,資財巨萬,役使奴婢,多者以百數,少者以十數,斯豈先王制禮之意哉。夫國有四民,不相干黷,士者勞心,工農商者勞力,勞心之謂君子,勞力之謂小人,君子者治人,小人者治於人,治於人者食人,治人者食於人,百王之達義也。今夫無德而居富之民,宜治於人且食人者也。役使奴婢,不勞筋力,目喻頤指,從容垂拱,雖懷忠信之士,讀聖哲之書,端委執笏,列在朝位者,何以加之,且今之君子,尚多貧匱,家無奴婢,既其有者,不足供事,妻子勤勞,躬自爨烹,其故何也。皆由罔利之人與之競逐,又有紆青拖紫并兼之門使之然也。

27 中論:
夫物有所盈,則有所縮,聖人知其如此,故裒多益寡,稱物平施,動為之防,不使過度,是以治可致也。為國而令廉讓君子不足如此,而使貪人有餘如彼,非所以辨尊卑,等貴賤,賤財利,尚道德也。今太守令長得稱君者,以慶賞刑威咸自己出也。民畜奴婢,或至數百,慶賞刑威,亦自己出,則與郡縣長史又何以異,夫奴婢雖賤,俱含五常,本帝王良民,而使編户小人為己役,哀窮失所,猶無告訴,豈不枉哉。今自鬥食佐吏以上,至諸侯王,皆治民人者也。宜畜奴婢,農工商及給趨走使令者,皆勞力躬作,治於人者也。宜不得畜,昔孝哀皇帝即位,師丹輔政,建議令畜田宅奴婢者有限,時丁傅用事,董賢貴寵,皆不樂之,事遂廢覆,夫師丹之徒,皆前朝知名大臣,患疾并兼之家,建納忠信,為國設禁,然為邪臣所抑,卒不施行,豈况布衣之士,而欲唱議立制,不亦遠乎。

URN: ctp:n278947