Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project

《體論》

Library Resources
1 體論:
人主之大患,莫大乎好名,人主好名,則羣臣知所要矣。夫名所以名善者也。善修而名自隨之,非好之之所能得也。苟好之甚,則必僞行要名,而奸臣以僞事應之,一人而受其慶,則舉天下應之矣。君以僞化天下,欲貞信敦樸,誠難矣。雖有至聰至達之主,由無緣見其非,而知其僞,况庸主乎。人主之高而處隩,譬猶游雲夢而迷惑,當借左右以正東西者也。左曰功巍巍矣。右曰名赫赫乎。今日聞斯論,明日聞斯論,苟不校之以事類,則人主囂然自以為名齊乎堯、舜,而化洽乎泰平也。羣臣璅璅皆不足任也。堯、舜之臣,宜獨斷者也。不足任之臣,當受成者也。以獨斷之君,與受成之臣,帥訛僞之俗,而天下治者,未之有也。

2 體論:
夫聖人之修其身,所以御羣臣也。御羣臣也。所以化萬民也。其法輕而易守,其禮簡而易持,其求諸己也誠,其化諸人也深,苟非其人,道不虛行,苟非其道,治不虛應,是以古之聖君之於其臣也。疾則視之無數,死則臨其大斂小斂,為徹膳不舉樂,豈徒色取仁而實違之者哉。乃慘怛之心,出於自然,形於顔色,世未有不自然而能得人自然者也。色取仁而實違之者,謂之虛,不以誠待其臣,而望其臣以誠事己、謂之愚,虛愚之君,未有能得人之死力者也。故書稱君為元首,臣為股肱,期其一體相須而成也。而儉僞淺薄之士,有商鞅、韓非、申不害者,專飾巧辯邪僞之術,以熒惑諸侯,著法術之書,其言云,尊君而卑臣,上以尊君取容於人主,下以卑臣得售其奸說,此聽受之端,參言之要,不可不慎,元首已尊矣。而復云尊之,是以君過乎頭也。股肱已卑矣。而復曰卑之,是使其臣不及乎手足也。君過乎頭而臣不及乎手足,是離其體也。君臣體離,而望治化之洽,未之前聞也。

3 體論:
且夫術家說又云,明主之道,當外御羣臣,內疑妻子,其引證連類,非不辯且悅也。然不免於利口之覆國家也。何以言之,夫善進,不善無由入,不善進,善亦無由入,故湯舉伊尹而不仁者遠,何畏乎驩兜,何遷乎有苗,夫奸臣賊子,下愚不移之人,自古及今,未嘗不有也。百歲一人,是為繼踵,千里一人,是為比肩,而舉以為戒,是猶一噎而禁食也。噎者雖少,餓者必多,未知奸臣賊子處之云何,且令人主魁然獨立,是無臣子也。又誰為君父乎。是猶髠其枝而欲根之蔭,揜其目而欲視之明,襲獨立之迹,而願其扶疏也。

4 體論:
夫徇名好術之主,又有惑焉。皆曰為君之道,凡事當密,人主苟密,則羣臣無所容其巧,而不敢怠於職,此即趙高之教二世不當聽朝之類也。是好乘高履危,而笑先僵者也。易曰:機事不密則害成,易稱機事,不謂凡事也。不謂宜共而獨之也。不謂釋公而行私也。人主欲以之匿病飾非,而人臣反以之竊寵擅權,疑似之間,可不察歟,夫設官分職,君之體也。委任責成,君之體也。好謀無倦,君之體也。寬以得衆,君之體也。含垢藏疾,君之體也。不動如山,君之體也。難知如淵,君之體也。君有君人之體,其臣畏而愛之,此文王所以戒百辟也。夫何法術之有哉。

5 體論:
故善為政者,務在於擇人而已,及其求人也。總其大略,不具其小善,則不失賢矣。故曰:記人之功,忘人之過,宜為君者也。人有厚德,無問其小節,人有大譽,無訾其小故,自古及今,未有能全其行者也。和氏之璧,不能無瑕,隋侯之珠,不能無纇,然天下寶之者,不以小故妨大美也。不以小故妨大美,故能成大功,夫成大功在己而已,何具之於人也。今之從政者,稱聖賢則先乎商韓,言治道則師乎法術,法術之御世,有似鐵轡之御馬,非必能制馬也。適所以梏其手也。

6 體論:
人君之數至少,而人臣之數至衆,以至少御至衆,其勢不勝也。人主任術而欲御其臣無術,其勢不禁也。俱任術則至少者不便也。故君使臣以禮,則臣事君以忠,晏平仲對齊景公,君若弃禮,則齊國五尺之童皆能勝嬰,又能勝君,所以服者,以有禮也。今末世弃禮任術之君之於其身也。得無所不能勝五尺之童子乎。三代之亡,非其法亡也。御法者非其人也。苟得其人,王良、造父能以腐索御奔駟,伊尹、太公能以敗法御捍民,苟非其人,不由其道,索雖堅,馬必敗,法雖明,民必叛。

7 體論:
奈何乎萬乘之主釋人而任法哉。且世未嘗無賢也。求賢之務,非其道、故常不遇之也。除去湯、武聖人之君任賢之功,近觀齊桓,中才之主耳,猶知勞於索人,逸於任之,不疑子糾之親,不忘射鉤之怨,蕩然而委政焉。不已明乎。九合諸侯,壹匡天下,不已榮乎。一曰仲父,二曰仲父,不已優乎。孰與秦二世懸石程書,愈密愈亂,為之愈勤,而天下愈叛,至於弑死,以斯二者觀之,優劣之相懸,存亡之相背,不亦昭昭乎。夫人生莫不欲安存而惡危亡,莫不欲榮樂而惡勞辱也。終恒不得其所欲,而不免乎所惡者何,誠失道也。欲宮室之崇麗也。必懸重賞而求良匠,內不以阿親戚,外不以遺疏遠,必得其人,然後授之,故宮室崇麗,而處之逸樂,至於求其輔佐,獨不若是之公也。唯便辟親近者之用,故圖國不如圖舍,是人主之大患也。

8 體論:
使賢者為之,與不肖者議之,使智者慮之,與愚者斷之,使修士履之,與邪人疑之,此又人主之所患也。夫賞賢使能,則民知其方,賞罰明必,則民不偷,兼聰齊明,則天下歸之,然後明分職,序事業,公道開而私門塞矣。如此,則忠公者進而佞悅者止,虛僞者退而貞實者起,自羣臣以下至乎庶人,莫不修己,而後敢安其職業,變心易慮,反其端慤,此之謂政化之極,審斯論者,明君之體畢矣。

9 體論:
凡人臣之於其君也。猶四支之戴元首,耳目之為心使也。皆相須而成為體,相得而後為治者也。故虞書曰:臣作股肱耳目,而屠蒯亦云,汝為君目,將司明也。汝為君耳,將司聰也。然則君人者、安可以斯須無臣,臣人者,安可以斯須無君,斯須無君,斯須無臣,是斯須無身也。故臣之事君,猶子之事父而加敬焉。父子至親矣。然其相須尚不及乎身之與手足也。身之於手足,可謂無間矣。然而聖人猶復督而致之,故其化益淳,其恩益密,自然不覺教化之移也。奸人離而間之,故使其臣自疑於下,而令其君孤立乎上,君臣相疑,上下離心,乃奸人之所以為劫殺之資也。然夫中才之主,明不及乎治化之原,而感於僞術似是之說,故備之愈密,而奸人愈甚,譬猶登高者,愈懼愈危,愈危愈墜,孰如早去邪徑而就夫大道乎。

10 體論:
凡士之結髮束修,立志於家門,欲以事君也。宗族稱孝焉。鄉黨稱悌焉。及志乎學,自托於師友,師貴其義而友安其信,孝悌以篤,信義又著,以此立身,以此事君,何待乎法,然後為安,及其為人臣也。稱才居位,稱能受禄,不面譽以求親,不偷悅以苟合,公家之利,知無不為也。上足以尊主安國,下足以豐財阜民,謀事不忘其君,圖身不忘其國,內匡其過,外揚其義,不下比以暗上,不上同以病下,見善行之如不及,見賢舉之如不容,內舉不避親戚,外舉不避仇讎,程功積事而不望其報,進賢達能而不求其賞,道塗不争,險易之利,見難而無苟免之心,其身可殺而其守不可奪,此直道之臣所以佐賢明之主,致治平之功者也。

11 體論:
若夫主明而臣暗,主暗而臣僞,有盡忠不見信,有見信而不盡忠,溷淆於臣主之分,出入於治亂之間,或被褐懷玉以待時,或巧言令色以容身,又可勝盡哉。是以古之全其道者,進則正,退則曲,正則與世樂其業,曲則全身歸於道,不傲世以華衆,不立高以為名,不為苟得以偷安,不為苟免而無耻,夫修之於鄉閭,壞之於朝廷,可惜也。修之於己立,壞之於闔棺,可惜也。君子惜茲二者,是以有殺身以成仁,無求生以害仁,况害仁以求寵乎。故孔子曰:不義而富且貴,於我如浮雲,若夫智慮足以圖國,忠貞足以悟主,公平足以懷衆,温柔足以服人,不排毁以取進,不刻人以自入,不苟容以隱忠,不耽禄以傷高,通則使上恤其下,窮則教下順其上,故用於上則民安,行於下則君尊,可謂進不失忠,退不失行,此正士之義,為臣之體也。

12 體論:
凡趣舍之患,在於見可欲而不慮其敗,見可利而不慮其害,故動近於危辱,昔孫叔敖三相楚國而其心愈卑,每益禄而其施愈博,位滋高而其禮愈恭,正考父傴僂而走,晏平仲辭其賜邑,此皆守滿以衝,為臣之體也。夫不憂主之不尊於天下,而唯憂己之不富貴,此古之所謂庸人,而今之所謂顯士,小人之所榮慕,而君子之所以為耻也。

13 體論:
凡人臣之論,所以事君者有四,有賢主之臣,有明主之臣,有中主之臣,有庸主之臣,上能尊主,下能壹民,物至能應,事起能辨,教化流於下,如影響之應形聲,此賢主之臣也。內足以壹民,外足以拒難,民親而士信之,身之所長,不以怫君,身之所短,不取功,此明主之臣也。君有過事,能壹心同力相與諫而正之,以解國之大患,成君之大榮,此中主之臣也。端殼而守法,壹心以事君,君有過事雖不能正諫,其憂見於顔色,此庸主之臣也。以庸主之臣也事賢主則從,以賢主之臣事庸主則凶,古之所以成其名者,皆度主而行者也。修之在己,而遭遇有時,是以古人抱麟而泣也。

14 體論:
夫名不可以虛僞取也。不可以比周争也。故君子務修諸內而讓之於外,務積於身而處之以不足,夫為人臣,其猶土乎。萬物載焉而不辭其重,水瀆污焉而不辭其下,草木殖焉而不有其功,此成功而不處,為臣之體也。若夫處大位,任大事,荷重權於萬乘之國,必無後患者,其上莫如推賢讓能而安隨其後,不為管仲,即為鮑叔耳,其次莫如廣樹而并進之,不為魏成子即為翟黄耳,安有壅君蔽主專權之害哉。此事君之道,為臣之體也。

15 體論:
夫行也者,舉趾所由之徑路也。東西南北之趣舍也。君子小人之分界也。吉凶榮辱之皂白也。由南則失北也。由東則失西矣。由乎利則失為君子,由乎義則失為小人,吉凶榮辱之所由生,義利為之本母也。是以君子慎趣舍焉。

16 體論:
夫君子直道以耦世,小人枉行以取容,君子揜人之過以長善,小人毁人之善以為功,君子寬賢容衆以為道,小人徼訐懷詐以為智,君子下學而無常師,小人耻學而羞不能,此又君子小人之分界也。君子心有所定,計有所守,智不務多,務行其所知,行不務多,務審其所由,安之若性,行之如不及,小人則不然,心不在乎道義之經,口不吐乎訓誥之言,不擇賢以托身,不力行以自定,隨轉如流,不知所執,此又君子小人之分界也。

17 體論:
君子之養其心,莫善於誠,夫誠,君子所以懷萬物也。天不言而人推高焉。地不言而人推厚焉。四時不言而人期焉。此以至誠者也。誠者,天地之大定,而君子之所守也。天地有紀矣。不誠則不能化育,君臣有義矣。不誠則不能相臨,父子有禮矣。不誠則疏,夫婦有恩矣。不誠則離,交接有分矣。不誠則絕,以義應當,曲得其情,其唯誠乎。

18 體論:
孔子曰:為政以德。又曰:導之以德,齊之以禮,有耻且格,然則德之為政大矣。而禮次之也。夫德禮也者,其導民之具歟,太上養化,使民日遷善而不知其所以然,此治之上也。其次使民交讓處勞而不怨,此治之次也。其下正法,使民利賞而歡善,畏刑而不敢為非,此治之下也。夫善御民者,其猶御馬乎。正其銜勒,齊其轡策,均馬力,和馬心,故能不勞而極千里,善御民者,壹其德禮,正其百官,齊民力,和民心,是故令不再而民從,刑不用而天下化治,所貴聖人者,非貴其隨罪而作刑也。貴其隨亂之所生也。是以至人之為治也。民有小罪,必求其善,以赦其過,民有大罪,必原其故,以仁輔化,是故上下親而不離,道化流而不蕰。

19 體論:
夫君子欲政之速行,莫如以道御之也。皋繇瘖而為大理,有不貴乎言也。師曠盲而為太宰,有不貴乎見也。唯神化之為貴,是故聖王冕而前旒,所以蔽明,黈纊充耳,所以揜聰也。觀夫弊俗偷薄之政,耳目以效聰明,設倚伏以探民情,是為以軍政虜其民也。而望民之信向之,可謂不識乎分者矣。難哉。為君也。

20 體論:
夫君尊嚴而威,高遠而危,民者卑賤而恭,愚弱而神,惡之則國亡,愛之則國存,御民者必明此要,故南面而臨官,不敢以其富貴驕人,有諸中而能圖外,取諸身而能暢遠,觀一物而貫乎萬者,以身為本也。夫欲知天之終始也。今日是也。欲知千萬之情,一人情是也。故為政者不可以不知民之情,知民然然上恐脱情字後民乃從令,己所不欲,不施之於人,令安得不從乎。故善政者簡而易行,則民不變,法存身而民象之,則民不怨,近臣便嬖,百官因之而後達,則羣臣自污也。是以為政者必慎擇其左右,左右正則人主正矣。人主正則夫號令安得曲耶。

21 體論:
天下大惡有五,而盗竊不豫焉。一曰心達而性險,二曰行僻而志堅,三曰言僞而辭辯,四曰記醜而喻博,五曰循非而言澤,此五者,有一於人則不可以不誅,况兼而有之,置之左右,訪之以事,而人主能立其身者,未之有也。

22 體論:
夫淫逸盗竊,百姓之所惡也。我從而刑之殘之刻剥之,雖過乎當,百姓不以為暴者,公也。怨曠飢寒,亦百姓之所惡也。遁而陷於法,我從而寬宥之,雖及於刑,必加隱惻焉。百姓不以我為偏者,公也。我之所重,百姓之所憎也。我之所輕,百姓之所憐也。是故賞約而勸善,刑省而禁奸,由此言之,公之於法,無不可也。過輕亦可,過重亦可,私之於法,無可也。過輕則縱奸,過重則傷善,今之為法者,不平公私之分,而辯輕重之文,不本百姓之心,而謹奏當之書,是治化在身而走求之也。

23 體論:
聖人之於法也。已公矣。然猶身懼其未也。故曰:與其害善,寧其利淫,知刑當之難必也。從而救之以化,此上古之所務也。後之治獄者則不然,末訊罪人,則驅而致之,意謂之能,下不探獄之所由生為之分,而上求人主之微旨以為制,謂之忠,其當官也能,其事上也忠,則名利隨而與之,驅世而陷,此以望道化之隆,亦不幾矣。

24 體論:
凡聽訟决獄,必原父子之親,立君臣之義,權輕重之叙,測淺深之量,悉其聰明,致其忠愛,然後察之,疑則與衆共之,衆疑則從輕者,所以重之也。非為法不具也。以為法不獨立,當須賢明共聽斷之也。故舜命皋繇曰:汝作士,惟刑之恤,又復加之以三誶,衆所謂善,然後斷之,是以為法參之人情也。故春秋傳曰:小大之獄,雖不能察,必以情,而世俗拘愚苛刻之吏,以為情也者,取貨賂者也。立愛憎者也。祐親戚者也。陷怨讎者也。何世俗小吏之情與夫古人之懸遠乎。無乃風化使之然邪,有司以此情疑之羣吏,人主以此情疑之有司,是君臣上下不通相疑也。不通相疑,欲其盡忠立節、亦難矣。苟非忠節,免而無耻,免而無耻,以民安所厝其手足乎。

25 體論:
春秋之時,王道浸壞,教化不行,子産相鄭而鑄刑書,偷薄之政,自此始矣。逮至戰國,韓任申子,秦用商鞅,連相坐之法,造參夷之誅,至於始皇兼吞六國,遂滅禮義之官,專任刑罰,而奸邪并生,天下叛之,高祖約法三章,而天下大悅,及孝文即位,躬修玄默,議論務在寬厚,天下化之,有刑厝之風,至於孝武,徵發煩數,百姓虛耗,窮民犯法,酷吏擊斷,奸宄不勝,於是張湯趙禹之屬,條定法令,轉相比况,禁固固疑罔積密,文書盈於机格,典者不能遍睹,奸吏因緣為市,議者咸怨傷之。

26 體論:
凡治獄之情,必本所犯之事以為之主,不放訊,不旁求,不貴多端,以見聰明也。故律正其舉效效疑劾之法,參伍其辭,以求實也。非所以飾實也。但當參伍聰明之耳目,不使獄吏斷練飾治成辭於手也。孔子曰:古之聽獄,求所以生之也。今之聽獄,求所以殺之也。故斥言以破律,詆案以成法,執左道以亂政,皆王誅之所必加也。

27 體論:
夫聽察者,乃存亡之門户,安危之機要也。若人主聽察不博,偏受所信,則謀有所漏,不盡良策,若博其觀聽,納受無方,考察不精,則數有所亂矣。人主以獨聽之聰,考察成敗之數,利害之說,雜而并至,以干窺聽,如此,誠至精之難,在於人主耳,不在竭誠納謀,盡己之策者也。若人主聽察不差,納受不謬則計濟事全,利倍功大,治隆而國富,民强而敵滅矣。若過聽不精,納受不審,則計困事敗,利喪功虧,國貧而兵弱,治亂而勢危矣。聽察之所考,不可不精,不可不審者,如此急也。

28 體論:
凡有國之主,不可謂舉國無深謀之臣,闔朝無智策之士也。在聽策所考精與不精,審與不審耳,何以驗其然乎。在昔漢祖者,聰聽之主也。納陳恢之謀則下南陽,不用婁敬之計則困平城,廣武君者,策謀之士也。韓信納其計則燕、齊舉,陳餘不用其謀則泜水敗,由此觀之,漢祖之聽,未必一暗一聰也。在於精與不精耳,廣武之謀,非為一拙一工也。在用與不用耳,不可謂事濟者有計策之士,覆敗者無深謀之臣也。吳王夫差拒子胥之謀,納宰嚭之說,國滅身亡者,不可謂無深謀之臣也。楚懷王拒屈原之計,納靳尚之策,没秦而不反者,不可謂無計畫之士也。虞公不用宮奇之謀滅於晉,仇由不聽赤章之言亡於智氏,蹇叔之哭,不能濟崤澠之覆,趙括之母,不能救長平之敗,此皆人主之聽不精不審耳,由此觀之,天下之國,莫不皆有忠臣謀士也。或喪師敗軍,危身亡國者,誠在人主之聽,不精不審。

29 體論:
取忠臣,謀博士,將何國無之乎。臣以為忠良慮治益國之臣,必竭誠納謀,懇惻而不隱者,欲以究盡治亂之數,舒展安危之策耳,故準聖主明君,莫不皆有獻可退否納忠之臣也。昔者,帝舜大聖之君也。猶有咎繇獻謨,夏禹納戒,曁至殷之成湯,周之文、武,皆亦至聖之君也。然必俟伊尹為輔,呂尚為師,然後乃能興功濟業,混一天下者,誠視聽之聰察,須忠良為耳目也。由此觀之,忠良慮治益國之臣者,得不師蹤往古,襲迹前聖,投命自盡,以輔佐視聽乎。

30 體論:
夫人君者,以至尊之聰聽,總萬機而賢賢當作監之,以至貴之明察,料治亂而考焉。將當能皆窮究其孔要,料盡其門户乎。其數必用有所遺漏,不有忠臣良謀輔佐視聽者,則凡百機微有所不聞矣。何以論其然乎。夫人君所以尊異於人者,順志養真也。歡康之虞,則嚴樂盈耳,玩好足目,美色充欲,麗服適體,遠眺迥望,則登雲表之崇臺,逍遥容豫,則歷飛閣之高觀,嬉乎緑水之清池,游乎桂林之芳園,弋鳧與鴈,從禽逐獸,行與毛嬙俱,入與西施處,將當何從體覺窮愁之戚悴,識鰥獨之難堪乎。食則膳鼎几爼,庶羞兼品,酸甘盈備,珍饌充庭,奏樂而進,鳴鐘而徹,閑饋代至,口不絕味,將當何從覺覺上疑脱體字饑餒之厄艱,識困餓之難堪乎。暑則被霧谷,襲纖絺,處華屋之大廈,居重蔭之玄堂,褰羅帷以來清風,烈烈當作裂凝冰以遏微暑,侍者御粉扇,典衣易輕裳,飄飄焉有秋日之凉,將當何從體覺炎夏之鬱赫,識毒熱之難堪乎。寒則服綿袍,襲輕裘,綿绵疑錦衾貂蓐,叠茵累席,居隩密之深室,處復帟之重幄,熾猛炭於室隅以起温,御玉卮之旨酒以禦寒,燄燄焉有夏日之熱,將當何從體覺隆冬之慘烈,識毒寒之難堪乎。此數者,誠無從得而知之者也。凡百機。

URN: ctp:n278952