Chinese Text Project |
Histories -> Zhan Guo Ce -> 秦策 -> 秦一 -> 張儀說秦王 -> 4 - Parallel passages[More information]
臣敢言往昔。昔者齊南破荊,中破宋,西服秦,北破燕,中使韓、魏之君,地廣而兵強,戰勝攻取,詔令天下,濟清河濁,足以為限,長城鉅坊,足以為塞。齊五戰之國也。一戰不勝而無齊。故由此觀之,夫戰者萬乘之存亡也。且臣聞之曰:『削柱掘根,無與禍鄰,禍乃不存。』秦與荊人戰,大破荊,襲郢,取洞庭、五都、江南。荊王亡奔走,東伏於陳。當是之時,隨荊以兵,則荊可舉。舉荊,則其民足貪也,地足利也。東以強齊、燕,中陵三晉。然則是一舉而伯王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,與荊人和。今荊人收亡國,聚散民,立社主,置,宗廟,令帥天下西面以與秦為難,此固已無伯王之道一矣。天下有比志而軍華下,大王以詐破之,兵至梁郭,圍梁數旬,則梁可拔。拔代碼,則魏可舉。舉魏則荊、趙之志絕。荊、趙之志絕,則趙危。趙危而荊孤。東以強齊、燕,中陵三晉,然則是一舉而伯王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,與魏氏和,令魏氏收亡國,聚散年,立社主,置宗廟,此固已無伯王之道二矣。前者穰侯之治秦也,用一國之兵,而欲以成兩國之功。是故兵終身暴靈於外,士民潞病於內,伯王之名不成,此固已無伯王之道三矣。
《韓非子·初見秦》: 臣敢言之,往者齊南破荊,東破宋,西服秦,北破燕,中使韓、魏,土地廣而兵強,戰剋攻取,詔令天下。齊之清濟濁河,足以為限;長城巨防,足以為塞。齊五戰之國也,一戰不剋而無齊。由此觀之,夫戰者,萬乘之存亡也。且聞之曰:「削跡無遺根,無與禍鄰,禍乃不存。」秦與荊人戰,大破荊,襲郢,取洞庭、五湖、江南,荊王君臣亡走,東服於陳。當此時也,隨荊以兵則荊可舉,荊可舉,則民足貪也,地足利也。東以弱齊、燕,中以凌三晉。然則是一舉而霸王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,復與荊人為和,令荊人得收亡國,聚散民,立社稷,主置宗廟,令率天下西面以與秦為難,此固以失霸王之道一矣。天下又比周而軍華下,大王以詔破之,兵至梁郭下,圍梁數旬則梁可拔,拔梁則魏可舉,舉魏則荊、趙之意絕,荊、趙之意絕則趙危,趙危而荊狐疑,東以弱齊、燕,中以凌三晉。然則是一舉而霸王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,復與魏氏為和,令魏氏反收亡國,聚散民,立社稷,主置宗廟,令,此固以失霸王之道二矣。前者穰侯之治秦也,用一國之兵而欲以成兩國之功。是故兵終身暴露於外,士民疲病於內,霸王之名不成,此固以失霸王之道三矣。 《戰國策·張儀說秦王》: 臣敢言往昔。昔者齊南破荊,中破宋,西服秦,北破燕,中使韓、魏之君,地廣而兵強,戰勝攻取,詔令天下,濟清河濁,足以為限,長城鉅坊,足以為塞。齊五戰之國也。一戰不勝而無齊。故由此觀之,夫戰者萬乘之存亡也。且臣聞之曰:『削柱掘根,無與禍鄰,禍乃不存。』秦與荊人戰,大破荊,襲郢,取洞庭、五都、江南。荊王亡奔走,東伏於陳。當是之時,隨荊以兵,則荊可舉。舉荊,則其民足貪也,地足利也。東以強齊、燕,中陵三晉。然則是一舉而伯王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,與荊人和。今荊人收亡國,聚散民,立社主,置,宗廟,令帥天下西面以與秦為難,此固已無伯王之道一矣。天下有比志而軍華下,大王以詐破之,兵至梁郭,圍梁數旬,則梁可拔。拔代碼,則魏可舉。舉魏則荊、趙之志絕。荊、趙之志絕,則趙危。趙危而荊孤。東以強齊、燕,中陵三晉,然則是一舉而伯王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,與魏氏和,令魏氏收亡國,聚散年,立社主,置宗廟,此固已無伯王之道二矣。前者穰侯之治秦也,用一國之兵,而欲以成兩國之功。是故兵終身暴靈於外,士民潞病於內,伯王之名不成,此固已無伯王之道三矣。 《說苑·雜言》: 戰勝攻取, 《鶡冠子·天權》: 戰勝攻取之道, 《管子·形勢解》: 然能戰勝攻取, 《管子·明法解》: 戰勝攻取, 《孫子兵法·火攻》: 夫戰勝攻取, 《淮南子·人閒訓》: 夫戰勝攻取, 《史記·樗里子甘茂列傳》: 戰勝攻取, 《史記·龜策列傳》: 戰勝攻取, 《戰國策·張儀說秦王》: 戰勝攻取, 《戰國策·范睢至秦》: 戰勝攻取, 《戰國策·應侯謂昭王》: 戰勝攻取, 《鹽鐵論·非鞅》: 是以戰勝攻取, 《列女傳·蓋將之妻》: 是以戰勝攻取, 《漢書·地理志下》: 戰勝攻取, 《抱朴子·良規》: 此徒戰勝攻取, 《群書治要·桓公問》: 然能戰勝攻取, 《群書治要·明法解》: 戰勝攻取, 《太平御覽·敗》: 不能戰勝攻取, 《韓非子·初見秦》: 齊之清濟濁河,足以為限;長城巨防,足以為塞。齊五戰之國也, 《戰國策·張儀說秦王》: 濟清河濁,足以為限,長城鉅坊,足以為塞。齊五戰之國也。 《太平御覽·濟》: 清濟濁河,足以為限;長城巨防,足以為塞:齊五戰之國也。 《韓非子·初見秦》: 齊之清濟濁河,足以為限;長城巨防,足以為塞。 《史記·蘇秦列傳》: 雖有清濟、濁河,惡足以為固!民力罷敝,雖有長城、鉅防,惡足以為塞! 《史記·蘇秦列傳》: 吾聞齊有清濟、濁河可以為固,長城、鉅防足以為塞, 《戰國策·張儀說秦王》: 濟清河濁,足以為限,長城鉅坊,足以為塞。 《戰國策·蘇秦死其弟蘇代欲繼之》: 雖有清濟、濁河,何足以為固?民力窮弊,雖有長城鉅防,何足以為塞? 《戰國策·蘇秦死其弟蘇代欲繼之》: 吾聞之齊有清濟濁河,可以為固;有長城、鉅防足以為塞。 《太平御覽·濟》: 清濟濁河,足以為限;長城巨防,足以為塞: 《太平御覽·河南道下》: 齊有清濟、濁河,可以為固;長城鉅防,足以為塞。 《太平御覽·攻圍下》: 清濟濁河足以為限,長城巨防足以為塞。 《韓非子·初見秦》: 無與禍鄰,禍乃不存。 《戰國策·張儀說秦王》: 無與禍鄰,禍乃不存。 《意林·韓子二十卷》: 無與禍隣,禍乃不存。 《韓非子·初見秦》: 秦與荊人戰,大破荊,襲郢,取洞庭、五湖、 《戰國策·張儀說秦王》: 秦與荊人戰,大破荊,襲郢,取洞庭、五都、 《水經注·湘水》: 秦與荊戰,大破之,取洞庭五渚者也。 《太平御覽·湖》: 秦與荊戰,大破之,取洞庭五渚。 《說苑·權謀》: 遂與荊軍戰,大敗之。 《韓非子·初見秦》: 秦與荊人戰,大破荊, 《韓非子·內儲說上》: 及與秦人戰,大敗之, 《史記·高祖本紀》: 與秦軍戰,破之。 《史記·高祖本紀》: 與秦軍戰,大破之, 《戰國策·張儀說秦王》: 秦與荊人戰,大破荊, 《漢書·高帝紀上》: 與秦軍戰,大敗之, 《水經注·湘水》: 秦與荊戰,大破之, 《藝文類聚·太守》: 與秦戰,大敗之, 《太平御覽·湖》: 秦與荊戰,大破之, 《太平御覽·太守》: 及與秦戰,大敗之, 《太平御覽·權謀下》: 遂與荊軍戰,大敗之, 《太平御覽·射中》: 乃與秦戰,大敗之, 《韓非子·初見秦》: 然則是一舉而霸王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,復與荊人為和, 《韓非子·初見秦》: 然則是一舉而霸王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,復與魏氏為和, 《韓非子·初見秦》: 霸王之名可成。而謀臣不為,引軍而退,復與趙氏為和。 《戰國策·張儀說秦王》: 然則是一舉而伯王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,與魏氏和, 《戰國策·張儀說秦王》: 然則是一舉而伯王之名可成也,四鄰諸侯可朝也。而謀臣不為,引軍而退,與荊人和。 《戰國策·張儀說秦王》: 伯王之名可成也。而謀臣不為,引軍而退,與趙氏為和。 《戰國策·張儀說秦王》: 大王以詐破之, 《戰國策·張儀說秦王》: 大王以詐破之, 《戰國策·張儀說秦王》: 伯王之名不成, 《戰國策·張儀說秦王》: 伯王之名不成, 《戰國策·張儀說秦王》: 伯王之名不成,