Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project
Simplified Chinese version
-> -> -> -> 风俗

《风俗》

Library Resources
1 风俗:
雍州之地,厥田上上,鄠杜之饶,号称“陆海”,言其高陆物产,如海之无所不出。四塞为固,被山带河。秦氏资之,遂平海内。汉初,高帝纳娄敬说而都焉。田肯贺帝曰:“治秦甚善。秦形胜之国,悬隔千里,所谓天府,故曰秦得百二焉。其下兵诸侯,犹居高屋上建瓴水也。”又徙齐诸田,楚昭、屈、景,燕、赵、韩、魏之后榢豪族名家于关中,强本弱末,以制天下。自是每因诸帝山陵,则迁户立县,率以为常。故五方错杂,风俗不一。汉朝京辅,称为难理。其安定、彭原之北,汧阳、天水之西,接近胡戎,多尚武节。自东汉、魏、晋,羌氐屡扰,旋则苻姚迭据,五凉更乱,三百馀祀,战争方息。帝都所在,是曰浩穰。其馀郡县,习俗如旧。

2 风俗:
议曰:按水经云“昆仑墟在西北,去嵩高五万里,地之中也。其高万一千里,河水出其东北陬,屈从其东南流,入于渤海。又出海外,南至积石山下,有石门。又南入葱岭山,又从葱岭出而东北流。其一源出于阗国南山,北流与葱岭所出河合。又东注蒲昌海,又东入塞,过炖煌、酒泉、张掖郡南,又东过陇西河关县北”云云。按水经,晋郭璞注三卷,后魏郦道元注四十卷,皆不详所撰者名氏,亦不知何代之书。佑谓二子博赡,解释固应精当,访求久之方得。又其经云:“济水过寿张”,则前汉寿良县,光武更名。又“东北过临济”,则前汉狄县,安帝更名。又云“菏水过湖陆”,则前汉湖陵县,章帝更名。又云“汾水过河东郡永安”,则前汉彘县,顺帝更名,故知顺帝以后纂序也。详水经所作,殊为诡诞,全无凭据。按后汉郡国志,济水,王莽末因旱渠塞,不复截河南过。既顺帝时所撰,都不详悉,其馀可知。景纯注解又甚疏略,亦多迂怪。水经所云河出昆仑山者,宜出于禹本纪、山海经,所云“南入葱岭”榢“出于阗南山”者,出于汉书西域传,而郦道元都不详正。所注河之发源,亦引禹纪、山经、释法明国讳改焉游天竺纪、释氏西域纪。所注南入葱岭,一源出于阗山,合流入蒲昌海,虽约汉书,亦不寻究。又水经云:“出海外,南至积石山下,有石门,然后南流入葱岭。”据此,则积石山当在葱岭之北。又云:“入塞,过炖煌、酒泉、张掖郡南”,并今郡地也。夫山水地形,固有定体。自葱岭、于阗之东,炖煌、酒泉、张掖之间,华人来往非少。从后汉至大唐,图籍相承,注记不绝。大碛距数千里,未有桑田碧海之变,陵迁谷移之谈,此处岂有河流,纂集者不详斯甚。又按“禹导河积石”者,尧时洪水,下民昏垫,禹所开决,本救人患。积石之西,砂卤之地,河流小,地势复高,不为人患,不恶疏凿,以此施功发迹,自积石山而东,则今西平郡龙支县界山是也,固无禹理水之功。自葱岭之北,其本纪灼然荒唐,撰经者取为准的。班固云“言九州者尚书近之矣”,诚为惬当。其汉书西域传云:“河水一源出葱岭,一源出于阗,合流东注蒲昌海,皆以潜流地下,南出积石为中国河云。”比禹纪、山经,犹校附近,终是纰缪。按此宜唯凭张骞使大夏,见两道水从葱岭、于阗合流入蒲昌海,其于阗出美玉,所以骞传遂云穷河源也。按古图书名河所出曰昆仑山,疑所谓古图书即禹本纪,以于阗山出玉,乃谓之昆仑,即所出便云是河也。穷究诸说,悉皆谬误。孟坚又以禹贡云“导河自积石”,遂疑潜流从此方出。且汉时群羌种众虽多,不相统一,未为强国,汉家或未尝遣使诣西南羌中,或未知自有河也。宁有今吐蕃中河从西南数千里向东北流,见与积石山下河相连,聘使涉历,无不言之。吐蕃自云昆仑山在国中西南,则河之所出也。又按尚书云:“织皮,昆仑、析支、渠搜,西戎即叙。”又范晔后汉书云:“西羌在汉金城郡之西,南滨于赐支。”续汉书曰:“河关西可千馀里,有典羌,谓之赐支,盖析支也。”然则析支在积石之西,是河之上流明矣。昆仑在吐蕃中,当亦非谬。而不谓河之本源,乃引葱岭、于阗之河,谓从蒲昌海伏流数千里,至积石方出,斯又班生之所未详也。佑以水经僻书,代人多不之睹,或有好事者于诸书中见有引处,谓其审正,此殊未之精也。不揆浅昧,考诸家之说,辩千古讹舛,是故曲折言之。又按禹本纪、山海经,不知何代之书,详其恢怪不经,宜夫子删诗书以后尚奇者所作,或先有其书,如诡诞之言,必后人所加也,若古周书、吴越春秋、越绝书诸纬书之流是矣。而后代纂录者,务广异闻,如范晔叙蛮夷廪君、盘匏之类是也。辄以愚管所窥,宜皆不足为据。然去圣久远,杂说纷纭,非夫宣尼复生,重为删革,则何由详正?纵有精鉴达识之士,抗辩古释今之论,或未能振颓波、遏横流矣。而撰水经者,亦同蔚宗之旨趣乎?冀来哲之见知也。

3 风俗:
或曰:“昔秦以区区关中,灭六强国,今万方财力,上奉京师,外有犬戎凭陵,城陷数百,内有兵革未宁,年将三纪,岂制置异术而古今殊时者乎?”答曰:“按周制,步百为亩,亩百给一夫。即一顷也。商鞅佐秦,以一夫力馀,地利不尽,于是改制二百四十步为亩,百亩给一夫矣。又以秦地旷而人寡,晋地狭而人稠,诱三晋人发秦地利,优其田宅,复榢子孙。而使秦人应敌于外,非农与战,不得入官。大率百人则五十人为农,五十人习战,兵强国富,职此之由。其后仕宦之途猥多,道释之教渐起,浮华浸盛,末业日滋。今大率百人方十人为农,无十人习战,其馀皆务他业。以今准古,损益可知。又秦开郑渠,溉田四万顷。汉开白渠,复溉田四千五百馀顷。关中沃衍,实在于斯。圣唐永徽中,两渠所溉,唯万许顷。洎大历初,又减至六千二百馀顷,比于汉代,减三万八九千顷。每亩所减石馀,即仅校四五百万石矣。地利损耗既如此,人力散分又如彼,欲求强富,其可得乎!昔汉文之时,长安之北七百里外,即匈奴之地,控弦数十万骑,侵掠未尝暂宁。计其举国人众,不过汉一大郡。晁错请备障塞,北边由是获安。今自潼关之西,陇山之东,鄜坊之南,终南之北,才十馀州地,已数十万家。吐蕃虽强,陷覆河陇,窃料全国,尚未敌焉。况绵力薄才,食鲜艺拙,比之华人,殊不侔矣。徒以令峻而众心齐一,马多而竞逐莫榢。诚能复两渠之饶,究浮食之弊,恤农夫,诱其归,趣抚战士,励其勋伐,酌晁错之策,择险要之地,缮完城垒,用我所长,渐开屯田,更蓄财力,将冀收复河陇,岂唯自守而已哉!加以幅圆万里之所资,宣布皇王之大政,则何向不济、何为不成者乎!”

4 风俗:
或又曰:“关中寓内西偏,天不劳于转输。洛阳宫室正在土中,周汉以还,多为帝宅、皇舆巡幸之处。则是国都何必重难迁移,密迩勍寇,择才留镇,以息人勤,自然无虞,孰不庆幸。”答曰:“古今既异,形势亦殊。当周之兴也,虽定鼎郏鄏,而王在镐京。幽王之乱,平王东徙,始则晋、郑夹辅,终乃齐、晋主盟,咸率诸侯,共尊王室,犹有请隧之僭,中肩之师。东汉再兴,巨寇皆殄。魏晋以降,理少乱多。今咸秦陵庙在焉,胜兵计数十万,海内财力,云奔风趋,傥议迁都,得非蹙国,斯乃示弱天下,何以统临四方。洛阳地塉,凋弊尤甚,万乘所止,千官毕臻,樵牧难资,稿秸难赡,又无百二之固,虑启奸凶之心,岂得舍安而就危,弃大而从小也!汉高初平项羽,将宅洛师,娄敬请居关中,张良赞成其计,田肯称贺,方策备存。武德中,突厥牙帐在于河曲,数十万骑将过原州,时以伤夷未平,财力且乏,百辟卿士震恐,皆请迁都山南。太宗献计,固争方止,永安宗社,实赖圣谟。”

5 风俗:
议者又曰:“洛阳四战之地,既将不可,蒲阪虞舜旧国,表里山河,江陵亦尝设都,控压吴蜀。远道避翟,宁不堪居?”答曰:“蒲阪土瘠人贫,困竭甚于洛邑;江陵本非要害,梁主数岁国亡。夫临制万国,尤惜大势。秦川是天下之上腴,关中为海内之雄地。巨唐受命,本在于兹。若居之则势大而威远,舍之则势小而威近,恐人心因斯而摇矣,非止于危乱者哉,诚系兴衰,何可轻议。”

URN: ctp:n562457