《水經注疏》卷二十》[View] [Edit] [History]

1	《水經注疏》卷二十
2	後魏酈道元撰
3	宜都楊守敬纂疏
4	門人枝江熊會貞參疏
5	漾水　　丹水
6	漾水出隴西氐道縣嶓塚山，東至武都沮縣為漢水。
7	常璩《華陽國志》朱志作記，趙同，戴改。會貞按：《隋志》，《華陽國志》十二卷，常璩撰。《新唐志》同，《舊唐志》作三卷，誤。曰：漢水有二源，東源出武都氐道縣漾山，為漾水。《禹貢》導漾東流為漢是也。西源出隴西西縣嶓塚山，一朱無西縣二字，趙據《漢志》校增。戴增同。會白水，徑葭萌入漢。朱白水二字訛作一泉字。趙改云：胡渭曰，當是白水之誤。戴改同。始原曰沔。按沔水出東狼谷，會貞按：見《沔水經》。徑沮縣入漢。會貞按：見《沔水注》。
8	《漢中記》曰：嶓塚以東，水皆東流，嶓塚以西，水皆西流。即其地勢源流所歸，故俗以嶓塚為分水嶺。即此推沔水無西入之理。會貞按：此先駁西漢始源曰沔之誤。蓋沔水為東漢，在嶓塚東，乃東流之水。西漢則在嶓塚西，沔水不得西入，為西漢之源也。劉澄之云，守敬按：《蜀都賦》，演以潛沫，劉淵林注，有水從漢中沔陽縣，南流至梓潼漢壽，入大穴中，通岡山下，今名複水。舊說云，《禹貢》潛水也。即此節引之辭。則當作劉淵林，豈淺人不知其文出《蜀都賦 注》，見酈《注》多引劉澄之說而改之耶？抑澄之承用淵林說耶？有水從沔陽縣，朱《箋》曰：宋本作河陽。趙改河，云：《漢書 高帝紀》，師古曰，阿陽，天水之縣也，今流俗書本或作河陽者，非也。章懷《後漢書 注》亦云，然則寫阿陽為河陽，其來舊矣。戴改阿陽，以沔陽為誤。守敬按：作沔陽是也。酈意謂嶓塚為分水嶺，沔水無西入之理，轉引劉說為東漢通西漢之証，即所謂潛水也。惟從沔陽南至漢壽，正東漢通西漢之道。若阿陽縣在今靜寧州南，遠在渭水之北，如謂有水流至漢壽，勢必橫截渭水而南，較之《說文》柩粑笞鄭更為悠遠，與東漢毫不相涉，與潛水之意亦乖，其誤顯然。沔陽縣詳《沔水注》篇。南至梓潼漢壽，入大穴，暗通岡山。郭景純亦言是也。守敬按：《爾雅 疏》引郭氏《音義》文。《禹貢 疏》亦引，岡作峒。《廣韻》，峒音洞，山一穴也。二岡山穴小，本不容水，水成大澤而流，與漢合。守敬按：此鄭玄說，《潛水注》引之。庾仲雍朱作邕，趙同，戴改。又言，漢水自武遂川，南入
9	蔓葛谷，越野牛，守敬按：《寰宇記》引《十三州志》云，昔蜀王從卒數千餘，出獵於谷西溪，秦惠王亦畋於中，怪而問之，以金一筐遺蜀王，反報，欺之以土。秦王大怒。其臣曰，此秦得土之端也。秦王未知蜀道，乃刻石牛五頭，置金於尾下，偽如養之者，言此天牛能屎金，蜀人見而信之，乃令五丁共引牛成道，致之成都。秦始知蜀道而亡蜀。今地接故金牛縣界。此所謂越野牛，蓋指石牛道歟？徑至關城朱關訛作開，趙同，戴改。守敬按：關城詳本篇後文。合西漢水。守敬按：《沔水注》亦引庾仲雍云，是水南至關城，合西漢水。即此後文 通谷水所謂上承漾水西南流為西漢水者也。故諸言漢者，多言西漢水至葭萌入漢。又曰：始源曰沔，是以《經》云漾水出氐道縣東至沮縣為漢水。東南至廣漢白水。三朱作廣魏，《箋》曰：宋本作廣漢。診其沿注，似與三說劉郭庾。相符，而未極西漢之源矣。守敬按：西漢之源出西縣，而《經》云出氐道，故云未極西漢之源。然東西兩川，俱受沔、漢之名者，義或在茲矣。班固《地理志》、司馬彪、袁山松《郡國志》， 言漢有二源，東出氐道，西出西縣之嶓塚山。守敬按：《漢志》隴西郡氐道，《禹貢》養水所出，至武都為漢。西縣，《禹貢》嶓塚山，西漢所出，南入廣漢白水。《續漢志》，隴西郡氐道，養水出此。漢陽郡，西縣有嶓塚山，西漢水。闞駰云：漢或為漾。漾水出昆崙西北隅，至氐道，重源顯發，而為漾水。會貞按：《大典》本、明抄本首二句漾俱作洋。《淮
10	南 墬形訓》，洋水出昆崙西北陬。高誘《注》，洋水經隴西氐道，東至武都為漢陽，當作水。或作養水。顏師古《漢志 注》，養，本作漾。闞氏兼採《淮南》及高《注》，又以昆崙西北之水與氐道不相接，因變為重源顯發之說。又言，隴西西縣嶓塚山，朱縣上無西字，山下有在西二字。戴、趙縣上增西字，仍在西二字。會貞按：此本《漢志》西縣說，山下原無在西二字。且酈氏 西漢水導源嶓塚山，西流合馬池水，又西南流受蘭渠溪等水，而後 楊廉川水徑西縣，則嶓塚山在西縣之東，不在西縣之西，此當是縣上西字錯入山字下，後人又加在字也。戴、趙但知縣上脫西字，而不知在西二字為羨文，未詳考耳。西漢水所出，南入廣魏白水。又云：漾水出獂道，東至武都入漢。會貞按：此亦本《漢志》氐道縣說，惟氐誤作獂，又疑入亦為之誤。全改此及下獂並作桓，云：按桓道以《說文》校，即豲道也。《宋志》曰，前漢舊名桓道，東漢作豲，晉以後乃作桓。然則今本班《志》作豲者皆誤文，當以《說文》正之。會貞按：全據《宋志》似甚精，然考《史記 秦本紀》，斬戎之豲王，《匈奴傳》，隴西有翟豲之戎，獂、豲錯出，《漢志》又作豲。觀應劭《注》曰，豲，戎邑也。是班《志》作豲，不作桓，審矣。《宋志》亦未核。且酈所見《說文》作獂道，是誤字。孫謂《說文》作桓道，亦是誤字。何反以為據耶？又此《注》及《渭水注》並作獂，與《秦本紀》合。戴氏改此作豲，以符《漢志》，於《渭水注》則仍之，亦失於不照。許慎、呂忱並言漾水出隴西獂道，東至武都為漢水，不言氐道。孫星衍曰：此或字誤，何足駁也？若許言出天水豲道，乃謬耳。然獂道在冀之西北，守敬按：豲道、冀並詳《渭水注》上。守敬按：酈氏主冀
11	言者，因漾水所出在冀之南，而獂道則在冀之西北，是相去甚遠也。又隔諸川，無水南入，疑出獂道之為謬矣。又云：《說文》。漢，漾也，東為滄浪水。守敬按：許本《禹貢》詳見《沔水注》。《山海經》曰：嶓塚之山，漢水出焉，而東南流注于江。趙改江作沔。守敬按：今本《山海經》作沔，然郭《注》云，至江夏安陸縣入江。原脫入字。即沔水。入江句解於江句，即沔水解漢水句，則古本作江。《類聚》八引作江，與此同。然東西兩川，俱出嶓塚而同為漢水者也。孔安國曰：泉始出為漾。守敬按：《書 傳》出下有山字。其猶蒙耳。守敬按：《說文》，蒙，微雨也，此言水之微也。而常璩專為漾山漾水，當是作者附而為山水之殊目矣。余按《山海經》漾水出昆崙西北隅，而南流注于醜塗之水。朱丑作配，《箋》曰：孫云，《山海經》曰，昆崙之丘，洋水出焉，而西南流注于醜塗之水。郭《注》出山西北隅。守敬按：《西次三經》文。醜塗，《大荒南經》作●塗。《穆天子傳》二曰：天子自舂山朱舂作春，趙據《穆天子傳》改作舂，全、戴改同。西征，至於赤烏氏。己卯，北征，庚辰，濟於洋水，辛巳，入於曹奴。曹奴之人戲，觴天子於洋水之上，朱不重曹奴二字，《箋》曰：當云辛巳入於曹奴，曹奴之人戲觴天子。《傳》亦缺曹奴二字，遂不可句。戴刪人上之字。乃獻良馬九百，四牛羊七千。天子使逢固受之。天子乃賜之黃金之鹿，戲乃膜拜而受。餘以太和中從高祖北巡，會貞按：《魏
12	書》道元本傳，但言太和中為尚書主客郎，不載從高袓北 事。狄人猶有此獻。雖古今世殊，而所貢不異。然川流隱伏，卒難詳照，地理潛閟，變通無方，複不可全言闞氏之非也。何焯曰：《山海經》洋音詳，不可竟指為漾，以証闞駰之說。會貞按：《海內四經》洋水，郭《注》音翔，不作詳。又《淮南》之洋水，即《山海經》之洋水。漾水出氐道東，至武都為漢，而高誘稱洋水經氐道東至武都為漢，是謂洋水即漾水。故闞駰於始出重發，統稱漾水。酈氏引《山海經》亦變稱漾水。何氏乃分《山海經》之水與闞所指者為二，未審。惟昆崙、氐道，方輿暌隔，重源之說，若不足憑。酈氏因以川流隱伏雲雲曲解之，則不可全言闞氏之非者，謂重源非盡無稽，亦不計洋、漾之異也。雖津流派別，枝渠勢懸，原始要終，潛流或一，故俱受漢、漾之名，納方土之稱，是其有漢川、漢陽、廣漢、漢壽之號，會貞按：《左傳 定四年》，吳人曰，周之子孫在漢川者，楚實盡之。僖二十八年，欒貞子曰，漢陽諸姬，楚實盡之。《山海經 海內南經》漢水出漢陽西，別一漢水。廣漢郡詳《江水注》洛水下，漢壽縣詳後文。或因其始，或據其終，縱異名互見，猶為漢、漾矣。川共目殊，或亦在斯。守敬按：自此以上皆酈氏雜採古籍以釋《經》往複調停之說。今西縣嶓塚山，西漢水所導也，守敬按：今西漢水出秦州西南嶓塚山。然微涓細注，若通冪歷，津注而已。西流與馬池水合，水出上邽西南六十餘里，上邽詳《渭水注》上。《寰宇記》，馬池水源出嶓塚山。在今秦州
13	西南。謂之龍淵水，言神馬出水，事同徐吾來淵之異，朱《箋》曰：徐吾當作余吾。《漢書》，元狩二年，馬生余吾水中。元鼎四年，馬生渥窪水中。應劭《注》云，餘吾在朔方。全、戴改余吾。趙改塗吾，云：按《山海經 北山經》作塗吾，與徐字為近。守敬按：《御覽》六十五、《寰宇記》引此並作徐吾。《文選 長楊賦 注》、《史記 匈奴傳 索隱》引《山海經》，又作余吾。《集解》徐廣曰，餘，一作斜，音邪。考《詩 墉風》，其虛其邪，鄭《箋》，邪讀如徐。《易 困卦》，來徐徐，《釋文》，王肅作余餘，則徐、餘音同錯出。而塗蓋徐之異文也。王先謙《漢書補注 匈奴傳》，匈奴聞公孫敖出，悉遠其累重於余吾水北，則其水在匈奴北邊，何關漢事而史紀之？《地理志》，上黨郡有餘吾縣。《水經 濁漳水注》，涷水出發鳩山，東徑余吾縣故城北，又徑屯留縣北入漳。所謂余吾水，即此水也。余吾，在今屯留縣西。故因名焉。守敬按：《寰宇記》，昔刺史張 得馬頭骨，長三尺，即此也。《開山圖》曰：隴西神馬山有淵池，龍馬所生。守敬按：《御覽》六十五引《開山圖》淵作泉，五生作出。《寰宇記》引與此同。即是水也。其水西流，謂之馬池川。又西流入西漢水。西漢水又西南流，左得蘭渠溪水，次西有山黎谷水，次西有鐵谷水，次西有石耽谷水，次西有南谷水， 出南山，揚湍北注。右得高望谷水，次西得西溪水，次西得黃花穀水，會貞按：《通鑒》，周顯德二年，蜀李廷圭分兵出黃花穀。胡《注》，黃花鎮在梁泉縣界，有黃花川。咸出北山，飛波南入西漢水。會貞按：西溪水，黃花穀水，與高望谷水類 ，亦在西漢之右。三水亦在今秦州西南。又西南，資
14	水注之。水北出資川，導源四壑，南至資峽，總為一水，出峽西南流，注西漢水。西漢水又西南得峽石水口，水出苑亭西草黑谷。朱西作曰，黑作里，《箋》曰：謝云，宋本作苑亭西草黑谷。趙、戴依改。三溪西南至峽石口，合為一瀆，東南流，屈而南注西漢水。西漢水又西南，合楊廉川水，水出西谷， 川瀉流，合成一川。東南流，徑西縣故城北。守敬按：前漢縣屬隴西郡，後漢屬漢陽郡，魏屬天水郡，晉廢。《方輿紀要》，在今秦州西南一百二十里。秦莊公伐西戎，破之。周宣王與其先大駱犬邱之地，朱脫先字，趙同，戴增。為西垂大夫，朱《箋》曰：《史記 秦本紀》，蜚廉之後，有大駱者，生非子，以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。非子居犬丘，為周孝王主馬於汧、渭之間，馬大蕃息。孝王封為附庸，邑之秦，為秦侯。六周厲王時，西戎反，滅犬丘大駱之族。周宣王即位，乃以秦仲為大夫，誅西戎，西戎殺仲。宣王立其子莊公，與兵士七千人，伐西戎，破之。於是複予秦仲後，及其先大駱地犬丘並有之，為西垂大夫，居其故西犬丘。會貞按：《括地志》云，秦州上邽縣西南九十里。漢隴西郡西縣是也。亦西垂宮也，朱宮訛作官。趙改云：《史記 秦本紀》，文公元年，居西垂宮，官字誤。全、戴改同。王莽之西治矣。建武八年，世祖至阿陽，朱訛作陽河，趙乙作河陽，亦非。全、戴改阿陽。阿陽詳《渭水注》上。竇融等悉會。會貞按：範《書 光武帝紀》，建武八年，帝自將征囂，竇融率五郡太守會高平。《融傳》亦作會高平第一。
15	《後漢紀》作會第一。此言會阿陽，蓋本他家《後漢書》。天水震動，會貞按：《御覽》九十引《東觀漢記》，隗囂士 震壞，皆降。《渭水注》冀縣故城，故天水郡治，即隗囂稱西伯所居也。隗囂將妻子奔西城，會貞按：西城謂西縣城也，非西城縣。從楊廣。廣死，囂愁朱作孤，《箋》曰：舊本作愁。戴、趙改。會貞按：明抄本作愁。窮城守。會貞按：見《後漢書 隗囂傳》。時潁川賊起，車駕東歸，留 漢、岑彭圍囂。會貞按：見《光武帝紀》。岑等壅西谷水，以縑幔盛土為堤，灌城。城未沒丈餘。水穿壅不行，地中數丈湧出，故城不壞。會貞按：《後漢書 岑彭傳》，彭壅谷水灌西城，城未沒丈餘。《注》引《東觀記》，時以縑囊盛土為堤，灌西城，穀水從地中數丈湧出，故城不拔。《續漢書》云，以縑囊盛土為堤。王元請蜀救至，朱脫王元二字，全增云：請蜀上，據《後漢書》當補王元二字。趙、戴增。漢等退還上邽。會貞按：《隗囂傳》，王元、行巡、周宗將蜀救兵卒至，漢等食盡退去。《漢傳》，漢遂敗退。《彭傳》，彭為後拒，全師東歸。據《光武紀》，是年帝幸上邽，不降，命蓋延、耿弇攻之，蓋漢等退還，路經上邽耳。但廣、廉字相狀，後人因以人名名之，故習 為楊廉也，置楊廉縣焉。朱《箋》曰：言本以楊廣命縣，因廣字與廉字相似，故 為楊廉，遂習其 而不改也。會貞按：《地形志》作楊廉，屬漢陽郡，則既 廣作廉，又 楊作陽矣。當在今秦州西南。又東南流，右會茅川水，水出西南戎溪，東北流，徑戎邱城南。守敬按：《史記 王子侯表》有戎丘侯讓，疑
16	即此地。城當在今秦州西南。 漢之圍西城，王捷登城，守敬按：《隗囂傳》，王捷別在戎丘。向漢軍曰：為隗王城守者，皆必死，無二心，願諸將亟罷，朱《箋》曰：宋本作亟還。趙云：按亟罷本《隗囂傳》。請自殺以明之。遂刎頸而死。守敬按：自吳漢以下，《隗囂傳》文。又東北流，注西谷水，亂流東南，入於西漢水。西漢水又西南，徑始昌峽，朱此下衍始昌縣故城西六字，全又於始昌上增直字，趙從之，戴刪六字。七守敬按：戴是也。《晉書地道記》曰：天水始昌縣，故西城也。朱西城訛作城西。趙云：當倒互作西城。漢西縣，晉改曰始昌，屬天水郡，見《晉書 地理志》。守敬按：《晉志》無西縣，天水郡有始昌縣。《地形志》，黃瓜縣有始昌城。《寰宇記》清水縣下云，始昌城一名西城，城即漢西縣城也，今廢，在縣西南。蓋晉省西縣，置始昌，旋複廢也。又《宋書 氐胡傳》，晉太元中，楊氐求割天水西縣、武都、上祿，置仇池郡。豈東晉複改始昌為西縣，入楊氐仍廢歟？亦曰清崖峽。西漢水又西南，徑岩備戍南，《箋》曰：岩，宋本作宕。趙、戴改宕，下同。會貞按：岩，俗作岩，宕乃岩之訛，與《渭水注》石岩水作石宕水一也。戍當在今西和縣東北。自此以下所 諸戍，皆無可考，除小劍戍外，俱楊氐地。據《宋書 氐胡傳》，楊盛分諸四山氐、羌為二十部護軍，各為鎮戍，不置郡縣。是諸戍大率楊氐所置之戍歟？左則岩備水自東南，西北注之。右則鹽官水南入焉。守敬按：《寰宇記》，鹽官水在長道縣北一里，自天水縣界流來。蓋以西漢正流為
17	鹽官。《水道提綱》亦以西漢正流為鹽官，非古之鹽官水也。古鹽官水在今西和縣之東北，南流入西漢。水北有鹽官，朱脫北字，全、趙、戴增。在嶓塚西五十許里，相承營煮不輟，味與海鹽同。守敬按：《元和志》，鹽官故城在長道縣東三十里，在嶓塚西四十里，相承營煮，味與海鹽同。又云，鹽井水與岸齊，鹽極甘美，食之破氣。《明 地理志》，西和縣東北有鹽井。八故《地理志》云：西縣有鹽官是也。守敬按：今本《漢志》脫有鹽官三字，當據此補。其水東南徑岩備戍西，東南入漢水。漢水又西南，合左谷水，水出南山窮溪，北注漢水。又西南，蘭皋水朱皋作軍，《箋》曰：謝云，軍字誤，宋本作單，而下文又有蘭坑，疑作蘭坑。趙云：按非也。《方輿紀要》，鞏昌府成縣有蘭皋戍。蕭子顯曰，武興西北有蘭皋戍，去仇池二百里。九宋元嘉十九年，遣裴方明等伐仇池，楊難當遣其將苻宏祖守蘭皋，是也。《元豐九域志》階州將利縣有蘭皋鎮。會貞按：下文之蘭坑乃別一水。朱氏疑所不當疑。《紀要》所載，別一蘭皋，非此也。考裴方明等自漢中伐仇池，到武興，至蘭皋，而後平仇池，則蘭皋在仇池東南。又後仇池為魏所得，氐楊文度自立於茄蘆，遣弟文弘伐仇池，破戍兵於蘭皋，茄蘆在仇池南，伐仇池先破蘭皋，亦蘭皋在仇池東南之証。故《九域志》謂將利有蘭皋鎮。《紀要》云，在成縣南，若此蘭皋水與祁山近，則遠在仇池之北，當在今西和縣東北。趙引《紀要》但云，成縣有蘭皋戍，以混合之，失考甚矣。出西北五交谷，朱出下衍於字，趙同，全、戴刪。又朱五訛作至，《箋》曰：宋本作五交谷。全、趙、戴改。東南歷祁山軍，東南入漢水。會貞按：祁山軍當在祁山之東，祁山詳下。漢
18	水又西南，徑祁山軍南，雞水出南雞谷，全、趙、戴改出南作南出，戴且以出南為訛。會貞按：《注》本有東出、西出、南出、北出及出東、出西、出南、出北兩例，全書可考，此非訛也。說見《濁漳水》篇。《明一統志》，雞 山在西和縣東北十五里，其形如圭，古名圭 ，蓋即雞水所出之山也。北徑水南縣西，守敬按：後魏置縣，屬天水郡。《一統志》在西和縣北。北流注于漢。漢水又西，建安川水入焉。其水導源建威西北山，建威詳下。白石戍東南，二源合注。朱源下衍水字，全、趙、戴刪。守敬按：《名勝志》引此無水字。東徑建威城南。守敬按：《蜀志 諸葛亮傳》，建興七年，亮自出至建威。《張翼傳》，延熙元年，翼稍遷督建威。又東與蘭坑水會，水出西南近溪，守敬按：《魏志 郭淮傳》，青龍二年，諸葛亮出斜谷，並田於蘭坑。蘭坑當與斜谷近，非此蘭坑水也。此水當在今西和縣境。東北徑蘭坑城西，守敬按：城當在今西和縣東。東北流注建安水。建安水又東徑蘭坑城北，建安城南，其地故西縣之歷城也。楊定自隴右徙治歷城，即此處也，去仇池一百二十里，後改為建安城。守敬按：《通鑒》，宋升明元年，魏皮歡喜等率軍擊氐帥楊文弘，至建安。是歷城已改名建安。按楊定當晉孝武時，則改名在晉、宋間矣。其水又東合錯水，水出錯水戍東南，而東北入建安水。建安水又東北，有雉尾谷水，又東北，有太谷水，又北，有小祁山水， 出東溪，揚波西注。又北，左會胡谷水，水西出胡
19	谷，東徑金盤、歷城二軍北，軍在水南層山上。其水又東注建安水。建安水又東北，徑塞峽。元嘉十九年，宋太祖遣龍驤將軍裴方明伐楊難當，難當將妻子北奔，朱此句脫難當二字，全云：於文當重難當二字。趙、戴依增。安西參軍魯尚期朱軍訛作將，趙據《宋書 氐胡傳》改，戴改同。追出塞峽，會貞按：自元嘉以下至此，《宋書 氐胡傳》文。今本《宋書》作寒峽，誤。又曰鷲峽。《通鑒》晉咸安元年，秦西縣侯雅等伐仇池公楊纂，兵至鷲峽。胡《注》，鷲峽在仇池北，亦謂之塞峽。即是峽矣。左山側有石穴洞，守敬按：《地形志》，蘭倉縣有黃帝洞，疑即此。人言潛通下辨，守敬按：下辨縣詳後濁水下。所未詳也。其水出峽西北流，注漢水。漢水北，連山秀舉，羅峰競峙。祁山在嶓塚之西七十許里，朱作七十里罡，《箋》曰：宋本作七十許里，無罡字。趙、戴依宋本。守敬按：《通鑒》漢建安十八年，《注》引此與宋本同。又引杜佑《通典》祁山在長道縣東十里。一〇《明 地理志》在西和縣北，在今西和縣北七十里。山上有城，會貞按：《御覽》四十四引《周地圖記》，其城即漢時守將所築。極為嚴固，朱訛作岩固，戴、趙同。會貞按：《通鑒 注》引此作險固，蓋以岩字不可通，臆改之。明抄本作嚴固。《通釋》十一引同。又《通典》、《寰宇記》並作嚴固，邢邵《請置學立明堂奏》，城隍嚴固之重，亦可為嚴固之証，今訂。昔諸葛亮攻祁山，會貞按：《蜀志 諸葛亮傳》，建興六年，亮身率諸軍攻祁山，九年，亮複出祁山。即斯城也，漢水徑其南。城南三里，有
20	亮故壘，壘之左右，猶豐茂宿草，蓋亮所植也，在上邽西南二百四十里。會貞按：上邽詳《渭水注》上。《開山圖》曰：漢陽西南有祁山，蹊徑逶迤，朱蹊訛作溪。趙改云：溪徑之溪，當從足作蹊，或從彳作徯。戴作蹊。山高岩險，九州島之名岨，天下之奇峻。會貞按：《御覽》四十四、《寰宇記》引《開山圖》，比此為略。令此山於 阜之中，亦非為傑矣。漢水又西南，與甲谷水合，朱甲作申，下同，《箋》曰：宋本作甲。趙、戴改。會貞按：明抄本作甲。水出西南甲谷，東北流注漢水。漢水又西，徑南岈北岈之中，朱訛作南岸北中岸之六字，《箋》曰：岸，宋本作岈，下同。趙改作南岈、北岈之中。戴改同，刪之字。會貞按：《集韻》，岈、虛加切，同 。谽 ，谷中大空貌。岑參文云，劍山巉巉，天鑿之門，二壁谽 ，高崖嶙峋。則此南岈、北岈，謂南北二壁間之大空也。《方輿紀要》，今祁山西南有二岈。上下有二城相對，左右墳 低昂， 山被阜。古諺朱作語，趙同。《箋》曰：一作諺，全、戴改諺。云：南岈北岈，萬有餘家。諸葛亮《表》言：祁山去沮縣五百里，朱訛作祁山縣出租五百，脫裏字，《箋》曰：宋本云祁山縣去沮五百里。戴改增，惟移縣字於去沮之下，會貞按：《通鑒》漢建安十八年《注》，諸葛亮《表》言，祁山去沮五百里。疑此本無縣字。有民萬戶，矚其邱墟，信為殷矣。漢水西南徑武植戍南。會貞按：戍當在今禮縣東。武植戍水發北山，會貞按：《名勝志》引此發作浚。二源奇發，合於安民戍南，又南徑
21	武植戍西，而西南流，注于漢水。會貞按：《水道提綱》，有永平水，東北自刑馬山來會西漢水。與《注》稱武植水發北山，西南注漢頗合，蓋即此水也。漢水又西南，徑平夷戍南，會貞按：戍亦當在今禮縣東。又西南，夷水注之。水出北山，南徑其戍，西南入漢水。會貞按：今禮縣北有水，東南入西漢水，疑即夷水也。漢水又西徑蘭倉城南，會貞按：後魏置蘭蒼縣，為漢陽郡治，當在今禮縣西南。又南，右會兩溪，俱出西山，東流注于漢水。會貞按：兩溪當在今禮縣西南。張華《博物志》云：溫水出鳥鼠山，下注漢水。會貞按：今本《博物志》無此文。疑是此水，而非所詳也。會貞按：《渭水注》，渭水別源出鳥鼠山，又南，荊頭川水出鳥鼠山，又南，新興川水出鳥鼠山。新興川所出之山，其東即西漢水，上所指兩溪出西山，東注于漢，正是出鳥鼠山，下注漢水，與《博物志》 溫水合，故疑是此水。然酈氏時，兩溪既無溫水之名，又下文北谷水、城階水、倉穀水，並出西溪，東流注漢，與此兩溪近，則亦是出鳥鼠注漢之水，故不敢質言也。漢水又南入嘉陵道，會貞按：前漢屬武都郡，後漢廢。錢坫云，在今成縣西北。而為嘉陵水。會貞按：據此是嘉陵水即西漢水之變名。自《九域志》謂梁泉縣有嘉陵江，出大散關西南嘉陵谷，而後世遂沿其說，且以下流通謂之嘉陵江，不知彼水乃此注之故道水也。世俗名之為階陵水，朱世上衍然字，階作皆，《箋》曰：皆當作階。戴、趙刪然字，改階。全云：按階、嘉音通。會貞按：明抄本作階。《地形志》秦州漢陽郡，南秦州仇池郡，並有階陵
22	縣，當以此階陵水得名。非也。漢水又東南，得北谷水，朱得上有右字，《箋》曰：右字疑衍，舊本作名，吳改作右。戴、趙刪。又東南得城階水，朱無又字，趙據孫潛校增。戴增同。《箋》曰：孫云，城階疑作武階。全、趙改武階，戴改武街。會貞按：《隋志》漢陽郡上祿縣下，後魏置倉泉縣，後周廢階陵、豐川、建平、城階四縣入焉。城階縣蓋以城階水得名，則城階字不誤。戴、趙改，皆非也。又東南得倉穀水，守敬按：《後漢書 西南夷傳 注》引《三秦記》，仇池山在倉、洛二穀之間。據下文洛谷水在漢水東，正在仇池之東，此倉穀水在漢水西，正在仇池之西也。《地形志》，仇池郡有倉泉縣。無考，蓋在倉穀水濱矣。右三水 出西溪，東流注漢水。守敬按：三水當在今西和縣西，其倉穀水疑即出岷峨山，東南注西漢之岷峨江也。漢水又東南徑瞿堆西，守敬按：《華陽國志》，《漢中志》。武都郡有瞿堆，百頃險勢。《隋志》上祿縣，有百頃堆。《元和志》，仇池山在上祿縣南八十里。《一統志》，仇池山在成縣西，一名瞿堆，又名百頃山。又屈徑瞿堆南，絕壁峭峙，孤險雲高，守敬按：《後漢書 西南夷傳》，仇池四面斗絕，注引《仇池記》，壁立千仞。自然棲櫓卻敵，分置調均，竦起數丈，有逾人功。望之形若覆壺。戴壺上增唾字。守敬按：《大典》本有唾字。《御覽》五十六引此亦有，乃誤衍。黃本無。《後漢書 注》引《三秦記》，仇池山在倉、洛二穀之間，常為水所衝激，故下石而上土，形似覆壺。《寰宇記》引郭仲產《秦州記》，形似覆壺，足徵此原無唾字。高平地方二十餘里，羊腸蟠道三十六回，朱高
23	上衍其字，無平地方三字，趙同，戴刪其字，亦無三字。守敬按：《北史》云，高七里餘。《後漢書 注》引《仇池記》，下至上凡有七里。《寰宇記》引《三秦記》，可七里，無言高二十餘里者。據《宋書 氐胡傳》，高平地方二十餘里，羊腸蟠道三十六回。是謂山之上平，其方二十餘里，非高二十餘里也。《注》此四句文同，而少平地方三字，明是脫漏，今增。《開山圖》謂之仇夷，《御覽》七十八、《說郛》五引《開山圖》，仇夷山四絕孤立，太昊之治，伏犧生處。又《後漢書 注》、《御覽》四十四並引《三秦記》，仇池山本名仇維、山，維夷音近。所謂積石嵯峨，嶔岑隱阿，者也。守敬按：此與下清泉湧沸云云，皆當是《仇池山賦》中語，今無考。上有平田百頃，守敬按：《寰宇記》引《三秦記》，仇池山上有百頃地，平如砥。煮土成鹽，守敬按：《元和志》，其地良沃，有土可以煮鹽。因以百頃為號。山上豐水泉，守敬按：以上四句見《宋書 氐胡傳》。所謂清泉湧沸，潤氣上流者也。守敬按：《後漢書 注》引《仇池記》，上則岡阜低昂，泉流交灌。《寰宇記》引郭仲產《秦州記》，有瀑布水，望之如舒布。漢武帝元鼎六年開，以為武都郡。守敬按：下云，王莽更縣曰循虜，此下當有並置武都縣五字，後漢郡徙下辨，縣屬焉，曰武都道魏晉仍屬武都。後入楊氐，在今成縣西北。天池大澤在西，守敬按：《漢志》，武都郡，武帝元鼎六年置。武都縣，天池大澤在縣西。《元和志》，湫池在丹嶺縣西八十里，通彌山中，周回百餘里，蓋古之天池大澤，白水之源，蓋出此也。按羌水出羌中，酈氏云，彼俗謂之天池白水，
24	是白水所出之池，亦名天池。但《漢志》系羌水於羌道，又稱出塞外，若此，即彼池不應別系於武都。而敦煌郡下云，正西關外有蒲昌海，臨羌下云，西北至塞外有仙海、鹽池，此何以不標塞外？則湫池非《漢志》之天池大澤審矣。此《注》下文謂即仇池，是也。故錢坫、陳澧說並同。故以都為目矣。朱脫以字，趙據《御覽》五十六引此增，戴增同。守敬按：《禹貢》，大野既豬，彭蠡既豬，熒波既豬，《史記 夏本紀》並作都。《廣雅 釋詁》，都，聚也。王莽更名樂平郡，縣曰循虜。常璩、範曄云：郡居河池，守敬按：此河池去漢之河池縣稍遠，《寰宇記》已辨之。一名仇池，地方百頃，守敬按：今本《華陽國志》脫此文。《漢志》河池縣，師古引《華陽國志》，一名仇池，地方百頃。《寰宇記》引云，河池一名仇池。今本《後漢書 西南夷傳》，居於河池，一名仇池，方百頃，脫地字。酈氏引二書當本作地方百頃，《宋書 氐胡傳》亦稱地方百頃。朱地作池，乃涉上文而誤。趙、戴亦延其誤，今訂。即指此也。左右悉白馬氐矣。守敬按：《史記 西南夷傳》，自冉 以東北，君長以什數，白馬最大，氐類也。《漢志》武都郡《注》，應劭曰，故白馬氐羌。《後漢書》，白馬氐土地險阻，出名馬、牛、羊、漆、蜜。氐人勇戇抵冒，貪貨死利。漢獻帝建安中，有天水氐楊騰者，朱作楊勝，《箋》曰：《北史》作楊騰。全云：《通典》作楊勝，戴、趙改作騰。世居隴右，為氐大帥。朱作太師，《箋》曰：當作大帥，《北史》作大帥。乃趙改太師，其刊誤云，大帥當作太師，《寰宇記》校改。一一既不知《寰宇記》之訛而從之，又與朱不相應。子駒，勇健多計，徙居仇池。魏拜為百頃氐王。守敬按：《宋書 氐胡傳》，略陽清水氐陽氏，
25	漢以來，世居隴右，為豪族。漢獻帝建安中，有楊騰者，為部落大帥。騰子駒，勇健多計略，始徙仇池。駒後有名千萬者，魏拜為百頃氐王。漢水又東合洛谷水，水有二源，朱訛作合洛谷，穀有二源，《箋》曰：李云，洛谷下疑脫水字。戴、趙增水字，改有上谷作水。守敬按：《御覽》九百三十三引此作合洛水，水有二源，蓋脫穀字，下稱洛谷水可証。《通鑒》，宋元嘉四年，氐王楊玄遣符白作圍秦梁州刺史出連輔政於赤水，城中糧盡，民執輔政以降，輔政至駱谷逃還，即此穀也。今洛谷川出成縣西北山谷中。同注一壑於神蛇戍西。朱同上衍合字，全、趙、戴刪，戴改於作徑。守敬按：《御覽》引此作於。戍當在今成縣西北。左右山溪多五色蛇，守敬按：青蛇、白蛇、赤蛇、玄蛇、黃蛇，載籍多紀之，五色蛇僅見此。性馴良，不為物毒。洛谷水又南徑虎馗戍東，守敬按：戍當在今成縣東。又南徑仇池郡西，會貞按：《寰宇記》，晉孝武時，氐豪楊定，置仇池郡於歷城。歷城在故西縣界，去仇池百二十里。蓋即仇池之北。此《注》 洛谷水徑仇池郡西，瞿堆東，是郡在仇池東，則非楊氐之仇池郡，殆即後魏南秦州之仇池郡矣。《地形志》南秦州，真君七年置仇池鎮，太和中為梁州。一二正始初置郡，治洛谷城。仇池郡不言治所，知為仇池鎮所改。則魏仇池郡即洛谷城。考洛谷城在今成縣西八十里，《元和志》謂魏置仇池鎮，理百頃岑上，後改為郡，非也。瞿堆東，西南入漢水。漢水又東合洛溪水，朱作洛漢，《箋》曰：孫云，當作洛溪。趙云：按孫說非也。《方輿紀要》，成縣有六漢水，即洛漢水也。其水源出西和縣境，流徑成縣之六漢堡，又西入西漢水。六與洛音近。馬融《廣城
26	頌》，演以滎洛， 屋韻，一三亦與六同盧各切讀也。戴漢作溪。守敬按：明抄本作溪。水北發洛谷，南徑威武戍南，守敬按：今鳳縣東北有威武城。《方輿紀要》謂五代時，蜀王建所置，為戍守之地，非此也。此戍當在今成縣西。又西南與龍門水合，水出西北龍門谷，守敬按：上 洛溪水自洛谷南流，又西南流，此稱龍門水出西北，則水在洛溪水之右，龍門谷當在洛谷西南。東流與橫水會，東北窮溪，即水源也。會貞按：窮溪謂極溪也。此因龍門水會橫水，而逆溯橫水之源即止，乃變文書之。與《河水注》 小榆水雲，歷澗西北，窮谷其源也， 契水雲，傍溪東入窮谷，其源也， 祿谷水雲，水源東窮此溪也，等條，文法一例。龍門水東流，橫水源在東北，則在龍門水之左。又南徑龍門戍東，會貞按：此句重 龍門水。《通鑒》，齊建武四年，氐楊靈珍遣從弟建屯龍門，即此戍。《方輿紀要》，今成縣東龍門鎮，或曰即故龍門戍，苻秦所置，誤也。《一統志》，在成縣西南，仇池東南。又東南入洛溪水，又東南徑上祿縣故城西，會貞按：兩漢、三國、晉縣屬武都郡。《晉志》脫此縣。據《宋志》，上祿，漢舊縣，後省，晉太康三年又立，則晉有。《宋書 氐胡傳》，晉太元中，楊定求割天水西縣、武都上祿縣置仇池郡，則二縣入楊氐後廢也。《一統志》，在成縣西南。修源浚導，徑引北溪，守敬按：此北溪在洛漢水之左。南總兩川，單流納漢。守敬按：兩川即指洛漢水與北溪，非別有兩川也。南總者，謂北溪南流入洛溪，合為一水而注西漢，故云，單流納漢。漢水又東南徑濁
27	水城南，守敬按：濁水見下。《通鑒》宋元嘉十九年，將軍裴方明與氐將苻弘祖一四戰於濁水。二十年，將軍姜道盛攻魏濁水戍。胡《注》，濁水城在上祿縣東南。《一統志》，在成縣西南。又東南會平樂水，趙改樂作洛。守敬按：非也，說見下。水出武階東北四十五里，朱《箋》曰：宋本作水出武源。 按，下文數舉武街，知武階當作武街，而宋本自誤耳。《十六國春秋》亦作武街。趙仍，戴改。守敬按：下武街城本下辨縣治，在西漢北。平樂水在西漢南，水出武階東北，則武階更在平樂水之西南，此即《地形志》之武階郡，《羌水注》稱徑武階者，是也。朱氏未加詳考，故誤合武街、武階為一，戴亦沿其誤。今水曰譚家河，出階州東北。更馳。守敬按：更疑當作東，馳字斷句，此以馬之馳喻水之流也。柳宗元《詩》，天庭棪高文，萬字若波馳。秦觀《龍井記》，淛江介於吳越之間，一晝一夜，濤頭自海而上者再，疾擊而遠馳。可証。又韓愈《送廖道士序》，衡之南八九十里，地益高，山益峻，水清而益駛。義亦同。南溪導源東北流，守敬按：此南溪乃別一水，在平樂水之右。山側有甘泉，湧波飛清，朱訛作流。趙改云：黃省曾本作清。全、戴改同。會貞按：《夷水注》亦有激素飛清之文。下注平洛水。全、戴改此及下洛作樂。戴以洛為訛。守敬按：《漢志》作平樂。《地形志》作平洛。並見下。《注》上從《漢志》，此及下又就後世之制書之，蓋故意錯出。酈氏好奇，往往如是。趙依此及下，改上作洛，全、戴依上，改此及下作樂，未達酈意。又徑甘泉戍南，守敬按：此戍在水北，今有甘泉驛在水南，蓋沿戍舊名，而非故址。又東徑平洛戍南，趙雲，按《漢志》，武都郡有平樂道，即平洛戍也。道元時，其縣已廢省矣。孫星
28	衍曰：《地形志》修武郡有平洛縣，太和四年置。會貞按：前漢之平樂道，後漢即廢，蓋楊氐置平洛戍，魏得其地，複置平洛縣也。酈氏但稱平洛戍者，全書意在存古，故於當時之郡縣多略之。錢坫云，在今階州東北。又東入漢，謂之會口。會貞按：《水道提綱》謂之兩河口。漢水東南徑修城道南。孫星衍曰：修城，疑當作修武。會貞按：前漢修城道，屬武都郡，後漢廢，至後魏，複置修城郡，因漢道舊名。《隋志》，修城，舊置修城郡。《周書 明帝紀》、《趙昶傳》、《杜杲傳》並稱修城郡。今本《地形志》作修武郡，誤。孫氏疑此修城當為修武，又為《地形志》所誤。其實《注》自指漢之修城道言，無關後魏之郡也。當在今成縣南。與修水合。水總二源，東北合漢。會貞按：今成縣南有山家河。東北流入西漢，蓋即修水也。漢水又東南於盤頭郡南，會貞按：《地形志》，東益州有盤頭郡。《元和志》，盤頭故城在長舉縣南三里。在今略陽縣西北。與濁水合。水出濁城北，會貞按：即濁水城，省水字耳。《一統志》稱舊志，今有南河在縣南，一名下辨水，源出成縣西南青渠堡，即濁水也。東流與丁令溪水會。其水北出丁令谷，會貞按：或以今成縣東之東河當丁令溪。據《注》自丁令谷南徑武街西，則水在成縣西，丁令谷在縣西北。南徑武街城西，東南入濁水。濁水又東徑武街城南，故下辨縣治也。孫星衍曰：街當作階。守敬按：《華陽國志》二，下辨縣，一曰武街，酈氏所本。《通鑒》魏景元四年、宋元嘉十九年引此《注》，並作武街。《通典》亦云，同谷縣漢下辨縣，舊名武街城。孫氏意以此武街即《地形志》之武階郡，故謂街當作階。不知此為故下辨縣治。考前漢曰下辨道，屬武都郡，
29	後漢、三國、晉曰下辨，為武都郡治，入楊氐廢。後魏魏複置縣，屬修城郡，與武階郡無涉也。後魏廣業郡治武街城，而下辨不屬廣業，則非故治。在今成縣西三十里。李琀、李稚以氐王楊難敵妻死，葬陰平。朱作李倉，作楊敵堅妻，《箋》曰：按《華陽國志》、《十六國春秋》並云，氐王楊茂搜子難敵、堅頭，為劉曜所破，奔晉壽，守將李稚受其賂遺，不送成都。遣難敵兄弟還武都，遂即叛，稚與兄侍中琀攻難敵，由白水橋進攻下辨，而琀弟玝攻陰平。難敵遣軍拒玝，而琀、稚徑至下辨、武街。難敵絕其歸路，四面攻之。深入無繼，皆為氐 所殺。此云楊敵堅妻死葬陰平，所未詳也。趙云：按《華陽國志》、《十六國春秋》李倉作李琀，又氐王楊難敵、堅頭乃兄弟二人，此云楊敵堅，蓋誤文也。戴改倉作瑲，改敵堅作難敵。守敬按：廖刻《華陽國志》作含，云，李雄使含、稚攻氐、時敵妻死，葬於陰平。含、稚徑至下辨，入武街城云云，則有難敵妻死葬陰平事。襲武街，為氐所殺於此矣，今廣業郡治。朱《箋》曰：宋本作廣漢。戴云：按《地形志》，盤頭郡、廣業郡皆屬東益州。後凡數見。又云：東益州之廣業郡，朱謀 於其下 云，宋本作廣漢。蓋此書為宋人臆改者甚多，故宋本亦往往不足據証。守敬按：《大典》本作廣業。《地形志》南岐州、東益州俱有廣業郡，據《注》下文稱東益州之廣業郡，則此郡自屬東益州。若南岐州為孝昌中置，《元和志》作孝昌，《寰宇記》又作延昌，當在酈氏成書後，蓋郡複度屬南岐，故《地形志》兩載歟？又此《注》謂廣業郡治武街城，《隋志》、《元和志》則謂置廣業郡於白石，見下。不合。酈氏以魏人言當時之制，自確鑿可據。蓋酈氏後，郡徙治同谷，而同谷為後魏之白石所改。故《隋志》、《元和志》不遑追溯其朔，直謂後魏置廣業郡於白石也。濁水又東，宏休水注之，朱休作體，《箋》曰：宋本作休。趙、
30	戴改。水出北溪，朱作水北出溪，趙同，全、戴乙。守敬按：今有黑峪江，出秦州南山，疑即宏休水也。南徑武街城東，而南流注于濁水。守敬按：古宏休水先注濁水，濁水後徑白石南，則注濁水在今成縣西。今黑峪江於成縣東南合南河，與古異。濁水又東徑白石縣南。會貞按：《地形志》脫此縣。《隋志》，同穀舊曰白石，置廣業郡，西魏改曰同谷。《元和志》，後魏宣武帝置廣業郡，並白石縣，恭帝改白石為同谷。是後魏確有白石縣，屬廣業郡，可為此《注》之証。今成縣治。《續漢書》曰：虞詡為武都太守，下辨東三十餘里有峽，峽中白水生大石，朱《箋》曰：白一作當。趙云：按非也。《御覽》五十三引此文是峽中有泉生大石，改白水二字作有泉。守敬按：下文濁水即白水之異名，正釋此句。若如《御覽》，則下白水無 矣。趙依改，失之。朱所見別本作當水，蓋脫白字。考《後漢書 虞詡傳 注》引《續漢書》作當泉水，雖訛白為泉，而原書本有當字，知酈《注》白水上亦有當字也。障塞水流，春夏輒溢，敗壞城郭。詡使人燒石，朱無人字。守敬按：《後漢書 注》、《類聚》六引《續漢書》，並有人字。《御覽》引此，亦有人字。以醋灌之。朱作以水灌之。趙改水作醋，云：《御覽》引此文作醋。《新唐書 地理志》云，嚴礪自長舉縣西，疏嘉陵江二百里，焚巨石，沃⺶以灌之，通漕以饋成州戍兵，即詡之遺法也。《後漢書 注》亦誤作水字。戴改⺶。石皆碎裂，因鐫去焉。朱《箋》曰：碎裂舊本作淬裂。《後漢書 虞詡傳 注》引《續書》云，石皆坼裂，因鐫去石。守敬按：《類聚》作罅裂。遂無泛溢之
31	害。濁水即白水之異名也。孫星衍曰：見《山海經》。守敬按：此釋《續漢書》白水之文耳。若《海內東經》之白水，郭《注》稱色微白濁者，本篇後文明 之，與此白水無涉。濁水又東南， 陽水北出 谷，朱 訛作渥，下同。趙改云：《方輿紀要》鞏昌府成縣下云，泥陽川在縣東五十里。祝穆云，水自天水谷發源，東南流至泥陽鎮，與慄亭水合，東南入徽州界，注嘉陵江。《隋志》，後魏置泥陽縣，西魏廢入同谷，即此處也。此縣旋置旋廢，魏收故不錄之。渥字誤。會貞按：《地形志》本多漏略，於關西尤甚。趙謂泥陽廢於西魏，故不錄，殊非。志不及西魏事也。《明 地理志》，成縣東有泥陽水。南徑白石縣東，而南入濁水。濁水又東南與仇鳩水合，水發鳩溪，會貞按：《魏書 肅宗紀》，正光五年，莫折，念生遣其都督楊伯年一五等攻仇鳩、河池二戍。此《注》下載河池戍，而此 仇鳩水，不及仇鳩戍，略也。《方輿紀要》，仇鳩戍在徽州西。今有水出徽縣西北數十里，即仇鳩水也。南徑河池縣故城西，守敬按：兩漢、三國、晉縣並屬武都郡。《元和志》，永嘉後，沒於氐羌，縣廢。在今徽縣西十五里。王莽之樂平亭也。其水西南流注濁水。濁水又東南與河池水合，水出河池北谷，守敬按：《隋志》，河池縣有河池水。《方輿紀要》謂天池山在徽州南三十里，山頂有池，流為河池水。與《注》不合。《注》稱水出河池北谷，河池在今徽縣之西，水不得出其南也。今有田家河，出縣東北，即河池水也。南徑河池戍東，守敬按：《元和志》，河池戍在河池縣城中。西南入濁水。濁水又
32	東南，朱脫又字，趙同，全、戴增。兩當水注之。守敬按：今成縣南河，於縣東南入西漢，不與故 陽、仇鳩、河池、兩當等水通流。水出陳倉縣之大散嶺，守敬按：陳倉縣、散關並詳《渭水注》。守敬按：關在大散嶺上。《寰宇記》引《郡國志》，歧陽大山嶺，通斜大路。自《九域志》以後，以此水為嘉陵江源。今嘉陵江出鳳縣東北。西南流入故道川，孫星衍曰：《寰宇記》梁泉縣引《水經注》云，一六大散水西流入黃花川。守敬按：《初學記》八、《御覽》百六十七引《水經注》並有此文，但《御覽》又有黃花縣因水得名七字。考黃花縣置於唐，非酈氏所及，蓋別一《水經注》也。謂之故道水。西南徑故道城東，魏征仇池，築以置戍。會貞按：故道縣故城見《渭水注》，此後魏所築之城，蓋以瀕故道水，因亦謂之故道城耳，當在今鳳縣北。與馬鞍山水合。水東出馬鞍山，會貞按：今曰安河，出鳳縣東天子嶺。歷谷西流，至故道城東，西入故道水。西南流，北川水注之，水出北洛●山南。會貞按：字書無●字。一七今鳳縣西有紅崖河，北出臧家嶺，蓋即北川水也。南流徑唐倉城下，會貞按：《通鑒》後周顯德二年，蜀李廷圭分兵出鳳州之北唐倉鎮，即此。《一統志》稱舊志云，唐倉鎮在鳳縣北三十里。南至困塚川，入故道水。故道水又西南歷廣香交，會貞按：在今兩當縣南。合廣香川水，水出南由縣朱訛作南田，戴、趙同。孫星衍曰：田疑當作由。守敬按：縣已見《渭水注》，趙、戴於彼篇改田作由，此何以仍之？利喬山，朱《箋》曰：利一作穆。趙云：按《郡
33	國志 注》引《秦州記》，上邽縣北有利山，川中平地有土堆，高五丈，生細竹，翠茂殊常，二楊樹大數十圍，百姓祀之。守敬按：南由在上邽之東，利喬山在上邽之東南，則上邽北之利山，於地望不符，非此山也。《渭水注》，渭水東歷上邽縣北，封山之陰。封山即邽山。《秦州記》之利山，或是封山之誤，趙氏引以為証，毫不致疑，何也？今有下邳水出兩當縣東北山，蓋即廣香川水也。南流至廣香川，謂之廣香川水。趙云：按蕭齊建元元年，葮蘆鎮主楊廣香請降，以為沙洲刺史，川蓋以人得名。又南注故道水，謂之廣香交。故道水又西南，入秦岡山，會貞按：《一統志》，山在兩當縣南。尚婆水注之。山高入雲，遠望增狀，若嶺紆曦軒，峰枉月駕矣。朱枉訛作駐，趙據黃本改，戴作枉。守敬按：《大典》本、明抄本並作枉。懸崖之側，列壁之上，有神象若圖，指狀婦人之容。其形上赤下白，世名之曰聖女神，至於福應衍違，方俗是祈。守敬按：此事未詳所出。水源北出利喬山，守敬按：今有永寧河，出兩當縣西北山，蓋即尚婆水也。南徑尚婆川，謂之尚婆水。趙云：按《元和志》，尚婆水今名石盤水，水多盤石，因以為名，俗語音訛，故云尚婆。歷兩當縣之尚婆城南，守敬按：《地形志》無此縣。考《隋志》，兩當，後魏置。《元和志》、《寰宇記》並云，後魏固道郡領兩當縣，則後魏確有此縣，可為《注》文之証。《兩當縣志》，故城在縣東三十五里。《方輿紀要》，尚婆城在縣西南。魏故道郡治也。守敬按：《地形志》南岐州，有固道郡，延興四年置。《隋志》、《元和
34	志》、《寰宇記》、《輿地廣記》並作固，依此《注》則本作故，一八與漢之故道縣同。西南至秦岡山，朱脫秦岡二字，全校補，趙、戴增同。入故道水。故道水又右合黃盧山水，朱訛作右合，戴改，趙同。會貞按：明抄本作又右合。水出西北天水郡黃盧山腹，會貞按：《地形志》秦州、南秦州並有天水郡。秦州之天水治上邽，一九在西北，與此中隔略陽之綿諸，漢陽之黃瓜，則此乃指在西南秦州之天水，置於真君七年，治水南者也。今有高橋河，亦出兩當縣西北山，蓋即黃盧山水也。歷谷南流，交注故道水。會貞按：玩《注》交注之文，是黃盧水與尚婆水合流入故道水。今高橋河正與永寧河合流入嘉陵江。故道水南入東益州之廣業郡界，會貞按：《地形志》，東益州治武興，武興城詳後。廣業郡治武街城，詳前。與沮水枝津合，謂之兩當溪，水上承武都沮縣之沮水瀆，西南流，注於兩當溪。會貞按：沮水枝津當在今徽縣東南，接略陽縣界。虞詡為郡漕穀布在沮，從沮縣至下辨，會貞按：後漢武都郡治下辨，詳前。山道險絕，水中多石，舟車不通，驢馬負運，僦五致一。詡乃於沮受僦直，約自致之。即將吏民按行，皆燒石●木，開漕船道。水運通利，歲省萬計，以其僦 與吏士，年四十餘萬也。朱《箋》曰：《後漢書》《虞詡傳》作燒石翦木，開漕船道，以人僦直，雇借佣者，於是水運通利，歲省四十餘萬。又西南，注于濁水，濁水南徑盤頭郡東，守敬按：郡詳前。而南合鳳溪水，水上承濁水於廣業郡，會貞按：《隋
35	志》，長舉縣有鳳溪水。今成縣南，河自東南折而出，蓋即鳳溪水承濁水之道。古長舉在今略陽縣西北，則鳳溪水注濁水，當在今略陽境。今成縣之水，於縣東南入西漢，則下流異矣。南徑鳳溪，中有二石雙高，其形若闕，漢世有鳳凰止焉，朱作鳳凰至，《箋》曰：舊本作鳳凰上，疑當作止，吳本作至。趙改止增焉字，云：按《御覽》一百七十八引此文作止焉。戴改、增、刪。會貞按：《寰宇記》引又作鳳凰棲其上。故謂之鳳凰台，會貞按：杜甫《鳳凰台》詩，亭亭鳳凰台，北對西康州。《方輿勝覽》，鳳凰山在同谷縣東南十里。宋同谷在今成縣治。北去郡三里。會貞按：此句有脫誤。據前文廣業郡治故下辨，下辨東三十里餘為白石縣，白石即今成縣，鳳凰台在今成縣東南十里，則西北去郡當四十餘里，此北上當脫西字，三里當作四十餘里。水出台下東南流，左注濁水。濁水又南注漢水。漢水又東南歷漢曲，會貞按：《隋志》順政下，西魏置縣曰漢曲，取此為名也。在今略陽縣西北。徑挾崖，會貞按：當在今略陽縣西。與挾崖水合。水西出擔潭交，朱擔作簷，趙、戴改。會貞按：《澮水注》，澮水與諸水合，謂之澮交，本篇前云，廣香川水注故道水，謂之廣香交，皆就水交會處言。此 水初出處稱擔譚交，與義不合，疑交字是衍文。今有橫現河出略陽縣西山，蓋即挾崖水也。東流入漢水。漢水又東，徑武興城南，會貞按：《蜀志 姜維傳 注》引《蜀記》，蔣舒為武興督。《元和志》，蜀以其處當衝要，置武興督守之。城雖在平地，甚牢實，周回五百許步，唯開西北一門，外有壘，三面周匝。楊氐嘗據其地，後魏置武興郡武興縣，並置東益州於此。即今略陽治。又東南與北谷
36	水合，水出武興東北，會貞按：《寰宇記》謂之黃 水，今曰八渡河，出略陽縣東北紫柏山。而西南徑武興城北，謂之北谷水。南轉徑其城東，而南與一水合，水出東溪，西流注北谷水。會貞按：今略陽縣東有夾渠河，源出飛仙嶺，西流入八渡河，蓋即此一水也。又南流，注漢水。漢水又西南，徑關城北，會貞按：《三國志 法正傳》，魚複與關頭，益州禍福之門。一名陽安關口。《姜維傳》，維聞鍾會理兵關中，表請分將護陽安關口是也。又名關城。二〇《鍾會傳》，會西出陽安關口，使護軍胡烈等攻破關城，是也。晉、後魏亦謂之關城，苟金龍為梓潼太守，帶關城戍主。《通典》，關城在西縣西四十里。《元和志》，在金牛縣西三十八里。《一統志》，陽平關在寧羌州西北一百里，關城東西徑二里，南倚雞公山，北倚嘉陵江。古陽平關即白馬關，在沔縣界。今關乃古陽安關城，蓋近代改置陽平關，仍漢舊名耳。《明統志》以為即古陽平關，誤。除水出西北除溪，東南流入於漢。會貞按：《通鑒》梁天監十四年，任太洪破魏東洛、除口二戍，進圍關城。胡氏引《沔水注》，蘧蒢水注于漢，謂之蒢口，誤。《方輿紀要》謂即此除水，是也。今陽平關西北有一水，東南流入嘉陵江，蓋即除水也。漢水又西南，徑通谷，孫星衍曰：今寧羌州西龍門，當是通谷也。通谷水出東北通溪，上承漾水，西南流，為西漢水。漢水又西南，寒水注之，孫星衍曰：今西流河。水東出寒川，西流入漢。漢水又西，徑石亭戍，會貞按：《通鑒》梁天監四年，魏邢巒至漢中，擊諸城戍，所向摧破。晉壽太守王景胤據石亭，巒遣李義珍擊走之。《地形志》有石亭縣，就戍置縣也。在今廣元縣西北。廣平水
37	西出百頃川，東南流注漢。會貞按：水在今廣元縣西北。又有平阿水，出東山，西流注漢水。會貞按：《蜀水考》，滌溪水在廣元縣北三里。蓋即平阿水也。漢水又徑晉壽城西，朱不重漢水。趙云：黃本重漢水二字。孫星衍曰：《地形志》，晉壽縣，晉惠帝置。守敬按：此晉壽即下東晉壽，指郡言。若晉之晉壽縣，即漢壽所改，詳後文。孫氏引晉壽縣為說，疏矣。而南合漢壽水。水源出東山，會貞按：今曰稻壩河，出廣元縣東北山。西徑東晉壽故城南，孫星衍曰：《地形志》，東晉壽郡，司馬德宗置，魏因之。守敬按：《齊志》，梁州有東晉壽郡。《寰宇記》，齊明帝永泰元年置東晉壽郡於烏奴城北一里。是郡為齊置至確。後魏有此郡，蓋因齊舊，而《地形志》云，司馬德宗置，魏因之。考《晉志》梁州後篇不言置此郡，《宋志》亦無此郡。《地形志》之說，恐未足據。今廣元縣治。而西南入於漢水也。
38	又東南至廣魏白水縣西。朱《箋》曰：宋本作廣漢。趙云：按此篇及《羌水》、《涪水》、《梓潼水》，《經》文俱作廣魏。胡氏曰，廣魏者，故廣漢也，蓋曹氏改名，漢後人續《經》，此其一証。何氏曰，亭林云，《魏書 崔浩傳》，浩工書，人多托寫《急就章》，必稱馮代強，以示不敢犯國史。於馮代強下《注》曰，疑。按《急就》篇有馮漢強，魏初，國號曰代，故敢漢強為代強，酈道元以廣漢為廣魏，二一即此例也。據此則非由曹氏改名，是又一義也。戴云：考《水經》乃三國魏時所撰，宋人臆說，以為漢桑欽，故改魏作漢耳。《永樂大典》內之本，仍作廣魏，二二蓋舊本相承如是。孫校魏作漢曰：戴君校本作廣魏，乃欲實桑君
39	非漢人耳，今不取之。會貞按：此及《羌水》、《涪水》、《江水經》，廣漢郡作廣魏，《涪水》、《梓潼水經》，廣漢縣作小廣魏，《鍾水經》，漢寧縣作魏寧，皆《經》改漢為魏之據。考漢寧為後漢順帝所置，非前漢之桑欽所及，則謂《經》作於前漢桑欽者非也。各書無曹氏改郡縣漢作魏之說，且魏寧屬吳，吳曰陽安。不屬魏，曹氏何能改之？則謂曹氏改名者亦非也。如以為道元所改，何以此《注》不將漢壽改之？又何以他《注》不將郡縣名漢者改之，而反改《經》文乎？則謂道元改者更非也。蓋《經》作於三國魏人，意在尊魏，故改漢作魏，並吳境之漢寧亦牽連改之。宋人未識斯旨，因又改此魏作漢，他篇仍作魏。戴說不可易也。孫氏未加詳考，故不知作魏之是。又東南至葭萌縣東北，與羌水合。
40	白水西北出於臨洮縣西南西傾山，趙云：按《漢志》，廣漢郡甸氐道，白水出徼外，東至葭萌入漢。守敬按：《海內東經》郭《注》，色微白濁，源從臨洮之西傾山來，山詳《河水注》一。考白水有二，自西傾山東流行徼外者，《羌水》篇之白水也；東南流行徼外者，此篇之白水，《一統志》所謂白水江也。水色白濁，東南流與黑水合，水出羌中，會貞按：《華陽國志》，陰平縣有黑白水羌。《通鑒》，宋元嘉二年，秦王熾盤遣將吉毗等，南擊黑水羌酋邱擔大破之。《元和志》，黑水出秦嶺山，山在尚安縣西北一百六十八里。水在今文縣西北徼外。西南徑黑水城西，會貞按：《舊唐志》扶州萬全縣下，長安二年，移尚安縣治黑水堡。《通鑒》唐貞元八年，山南西道節度使嚴震奏敗吐蕃於黑水堡。胡氏引此
41	文云，其地蓋在陰平西北，臨洮西南，古沓中之地也。在今文縣西北徼外。又西南入白水。白水又東徑洛和城南，會貞按：此城取洛和水為名。白水東徑城南，則城在水北。下言洛和水東北注北水，則洛和水在白水南。是城與洛和水中隔白水，蓋城南對洛和水口，因取為名，如夏口城在江南，北對江北之夏水口也。在今文縣西北徼外。洛和水西南出和溪，東北流，徑南黑水城西，會貞按：上黑水城在白水北，此城在白水南，非黑水所徑。蓋以黑水入白水後，黑水得其通稱，故此亦名黑水城。對在北之黑水城言，則為南黑水城也。在今文縣西北徼外。而北注白水。會貞按：水在今文縣西北徼外。白水又東南徑鄧至城南。會貞按：《通鑒》魏嘉平元年，漢姜維引軍救曲城，不克而還。鄧艾屯白水北。胡《注》引此文云，即艾所屯地。以鄧艾至此，故以名城。據《通鑒》洮城在白水北，去艾屯六十里。洮城近洮水，則艾所屯，當是今祥楚河下流，清江之北。若此白水在洮城南數百里，艾尚不至此。又《元和志》鄧艾故城在曲水縣東七里。魏景元四年，鄧艾自陰平道伐蜀，蓋此時所築城也。考其城亦在此鄧至城之東百餘里。然《北史》云，鄧至者，白水羌也，世為羌豪，因地名號曰鄧至。其地自街亭以東，平武以西，汶嶺以北，宕昌以南。《隋志》，同昌縣有鄧至山，云，鄧艾所至，故名。《元和志》，鄧至山在同昌縣東二十五里，鄧至城在縣南三里。《方輿紀要》引《城邑考》，鄧至城以鄧至山而名，是蓋相傳鄧艾嘗至此，故有鄧至山之目，而羌因以鄧至為號。此城則鄧至之都城，如《羌水注》稱宕昌城是也。在今文縣西北徼外。又東南與大夷祝水合，水出夷祝城西南，窮溪，朱南下衍
42	而字，趙同，戴刪。會貞按：此城取大夷祝水為名。《注》但言水出城西南，不言徑城者，略也。水在今文縣西徼外。北注夷水。會貞按：上言白水與大夷祝水合，下言夷水入白水以應之，則大夷祝水即夷水，不得云，大夷祝水注夷水致成參錯，且何以不別著夷水所出，此四字當是衍文。故《一統志》引，刪此四字，又疑上文字，亦是衍文。又東北合羊洪水，水出東南羊溪，朱不重水字。趙同，全、戴增。會貞按：魏延與郭淮等戰之陽溪，即此羊洪水所出之羊溪。趙氏誤以《江水》篇涪陵縣界之陽溪當之，說見彼篇。水在今文縣西徼外。西北徑夷祝城東，又西北流，屈而東北，注于夷水。夷水又東北入白水，白水又東，與安昌水會，水源發衛大西溪，會貞按：今有馬兒河，出文縣西北，疑即安昌水也。東南徑鄧至安昌郡南，會貞按：《方輿紀要》，後魏嘗置安昌郡於此。然《注》明稱鄧至安昌郡，則安昌郡自屬鄧至，與《羌水注》之宕昌婆川城同。《元和志》，安昌故城在帖夷縣東北三十二里，魏廢帝遣儀同宇文昶平陰平、鄧至二蕃，立寧州，修築故城。在今文縣西。又東南，合無累水，無累水出東北近溪，西南入安昌水。會貞按：水在今文縣西。安昌水又東南入白水，白水又東南，入陰平，得東維水，水出西北維谷，會貞按：《寰宇記》，東維水今名邛維水，出曲水縣東北邛維谷。今有松坪河，出文縣西北，疑即東維水也。東南徑維城西，會貞按：《元和志》，姜維故城在曲水縣東七里，後主令維於此築城，與鄧艾相守。唐曲水即今文縣治，是
43	姜維城在今文縣東，非此城也。此城以維水得名，當在今文縣西北。東南入白水。白水又東南，徑陰平道故城南，會貞按：前漢陰平道屬廣漢郡，後漢為廣漢屬國都尉治，三國、晉曰陰平，為陰平郡治。《元和志》，永嘉末，地陷李雄，縣遂廢。在今文縣西北。王莽更名摧虜矣，即廣漢之北部也。守敬按：《漢志》廣漢郡陰平道，北部都尉治。廣漢屬國都尉治，全云：按廣漢屬國都尉，故蜀郡之北部也，《注》微誤。會貞按：《注》上句指前漢言，此句方指後漢言，原不誤。全氏但見《續漢志 注》有故北部都尉屬蜀郡之文，遂據以駁《注》，然考後漢廣漢屬國都尉所領陰平道、甸氐道、剛氐道，前漢皆屬廣漢。且酈氏明言安帝分廣漢立，則故屬蜀郡之說，亦不足據。漢安帝永初三年分廣漢蠻夷置。朱作平帝，《箋》曰：按《漢紀》，平帝有元始，後漢安帝有永初。全、趙、戴改安帝。會貞按：《續漢志 注》，安帝時，以為屬國都尉。有白馬水，全、戴有上增又字。出長松縣西南白馬溪，朱南下衍而字，溪訛作漢。《箋》曰：漢，一作溪。戴、趙刪改。守敬按：明抄本無而字，漢作溪。《寰宇記》引源作西南白馬溪，又云，白馬水出曲水縣西南曾敬山下。今有水出文縣西南立志山，疑即白馬水，但上此稍短，豈有湮塞歟？東北徑長松縣北，趙云：按《隋志》武都郡長松縣，西魏置，初曰建昌。開皇十八年，改曰長松。此昔人所謂未必不閒及隋、唐者也，籲！可怪巳！守敬按：《一統志》云，《水經注》有長松縣，蓋晉、魏時氐人所置，其說是也。上文鄧至安昌郡可証。《隋志》謂開皇中改建昌為長松，乃縣久廢，而隋改複舊名。趙以為據，疑酈書有隋、唐人附益。然如平洛、南陽等郡，並見此《注》而不見《隋
44	志》，則又何說？《方輿紀要》，在今文縣西百里。按：當在縣西南。而東北注白水。白水又東，徑陰平大城北，蓋其渠帥自故城徙居也。守敬按：《元和志》，晉永嘉末，陰平太守王鑒以郡降李雄。自後氐、羌據之，不為正朔所頒。此渠帥謂羌酋也，以稱陰平大城，故知為渠帥所居。此城在陰平故城之東南，當在今文縣之南。白水又東，偃溪水出西南偃溪，東北流徑偃城西，守敬按：城當在今文縣東南。而東北流入白水。守敬按：今有水出文縣南，東北流入清水江，蓋即偃溪水也。白水又東，徑偃城北，又東北，徑橋頭。守敬按：此《蜀志》姜維所謂陰平橋頭也。據此《注》白水徑橋頭，與羌水合，《羌水注》亦云，羌水至橋頭，與白水合，則橋頭當去二水合流處不遠。今陰平橋在文縣南門外，跨白水上，蓋非古之橋頭。昔姜維之將還蜀也，雍州刺史諸葛緒邀之於此，後期不及，故維得保劍閣，而鍾會不能入也。守敬按：《魏志 鄧艾傳》，景元三年，蜀將姜維 保沓中。四年，征蜀。司馬文王令雍州刺史諸葛緒要維，令不得歸。維引還，聞雍州已塞道屯橋頭，入北道，欲出雍州後，緒 。維從橋頭過，緒趣截維，後一日不及，維遂東守劍閣。鍾會攻維未能克。劍閣詳後。白水又與羌水合，自下羌水又得其通稱矣。守敬按：《羌水注》 羌水至橋頭合白水之後，又載《經》云，東南至廣魏白水縣與漢水合，又東南過巴郡閬中縣，又南至墊江縣，東南入於江。是自下白水注漢水，及漢水東南入江之道，即羌水之道也。白水又東，徑郭公城
45	南。昔郭淮之攻廖化於陰平也，築之，故因名焉。守敬按：《魏志 郭淮傳》，姜維留陰平太守廖化於成重山築城，斂破羌保質。淮率諸軍就攻化等，而不言淮築城事。在今文縣東南。白水又東，雍川水出西南雍溪，朱溪作漢，《箋》曰：孫云，當作溪。戴、趙改。東北注白水。守敬按：水當在今文縣東南。白水又東，合空泠水，朱泠作冷，趙、戴改。傍溪西南，窮谷，即川源也。守敬按：水亦當在今文縣東南。白水又東南與南五部水會。水有二源，西源出五部溪，東南流，東源出郎谷，西南，合注白水。朱合下衍南字，趙、戴刪。守敬按：《地形志》，太和四年置南五部郡，後改為縣。此水蓋因郡縣得名。今文縣東南有小盤峪河，西南流入白水江，疑即南五部水，但只一源為異。白水又東南，徑建陽郡東，趙云：按兩漢、晉、宋、後魏《地志》，俱無建陽郡之名。《名勝志》引此文作建昌郡，則西魏析陰平所置也。以地望而言，宇文曾置建昌縣，後改曰長松。建昌疑即上長松之舊稱。然皆在孝昌以後，道元何由得舉之乎？或曰，此後魏梁州之華陽郡也，建陽疑華陽之訛，未詳是非，戴改建昌。守敬按：趙氏此條，差謬層出。《名勝志》引作建昌郡，昌是誤字，乃趙據之，而以為西魏所置。考西魏無置建昌郡之事。趙意蓋指《隋志》西魏置建昌縣言，然以置縣為置郡，與《隋志》不合。而又云，宇文曾置建昌縣，與《隋志》尤不合。且建昌縣與此郡異地，亦不得混而為一。至後魏之華陽郡，在今沔縣東，與此郡更風馬牛不相及，何以疑為華陽之訛？二三考《隋志》，方維，舊曰秦興，置建陽郡，開皇初郡廢，即此建陽也。《隋志》於梁及西魏、北齊前之州郡縣，例稱舊置，或稱舊曰云云。
46	此郡稱舊置，且明見酈《注》，其為後魏之郡無疑。而《地形志》脫之。《方輿紀要》謂建陽郡西魏置，非也。在今平武縣東北百二十里。而北與一水合，二源同注，共成一溪，朱一訛作三，趙、戴改。西南流入於白水。守敬按：水當在今文縣東南。白水又東南，徑白水縣故城東，守敬按：漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀屬梓潼郡，晉因，東晉屬晉壽郡，宋、齊因，後魏廢。在今昭化縣西北。即白水郡治也。守敬按：宋、齊白水郡治此，後魏曰南白水郡。據沈《志》，因仇池氐流寓立郡，故宋、齊俱別領縣，而白水縣仍屬晉壽。至後魏廢白水縣，但為郡，以華州置白水郡，故改此為南白水郡耳。《經》云：漢水出其西，非也。守敬按：白水徑白水縣城東，而西漢水又在白水之東，《經》乃以為至白水縣西，故《注》辨其誤。白水又東南，與西谷水相得，水出西溪，守敬按：今水曰溪，出平武縣東北。東流徑白水城南，東南入白水。白水又南，左會東流水，會貞按：此水在白水之東，下稱東入，極溪，即水源，則是自東西流入漢，非東流也，東流當是西流之誤，且水多東流，此蓋因西流為異，故即以名水。東入，極溪，朱入上無東字，趙據黃本增，戴有。會貞按：《大典》本、明抄本並有。便即水源也。趙以便字為衍刪之，戴有。會貞按：便字非衍，下文 刺稽水雲，溪東北出，便水源矣，同。又《沔水注》三，傍溪西轉，窮溪便即浣水之源也。清水東北流，至老人谷，傍水北出，極溪便得水源。黃盧水東出蒲子城南，東北入谷，極溪，便水之源也，皆其辭例。水在今廣元縣西北。
47	白水又南徑興城東，朱《箋》曰：李云，徑下疑脫武字。趙、戴增武字，會貞按：武興城見前，為漢水所徑，去此甚遠，李氏疑所不當疑，趙、戴即依增，非也。當在今昭化縣西北。又東南，左得刺稽水口，溪東北出，便水源矣。守敬按：水在今廣元縣西北。白水又東南，清水左注之。庾仲雍曰：清水自祁山來，合白水，趙改來作東。守敬按：非也。祁山詳前。庾仲雍有《江水》、《漢水》等《記》，脈水功深，何至謂清水自祁山來合白水？《漢志》西漢水出嶓塚山南入廣漢白水。西漢水亦稱漢水，祁山與蟠塚相接，此蓋仲雍所指，傳抄者誤漢為清，酈氏亦沿其誤耳。斯為孟浪也。水出於平武郡東北，趙云：按《隋志》，平武郡，西魏置。守敬按：《隋志》，平武郡，西魏置龍州，大業初置郡，不言西魏置郡也。考晉、宋、齊《志》，並有平武縣，在今平武縣東北。當是魏因以置郡，而《地形志》脫此郡。《寰宇記》，清川縣有清水，今曰黃沙江，出平武縣東北摩天嶺。矚累 下，南徑平武城東，屈徑其城南，守敬按：此屈西徑城南也，疑脫西字。又西歷平洛郡東南，守敬按：《涪水注》亦云，建始水發平洛郡西溪，而《地形志》脫此郡，當在今平武縣東北。屈而南，徑南陽僑郡東北，守敬按：《地形志》脫此郡，當在今平武縣東。又東南，朱作北，《箋》曰：宋本作東南。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本並作東南。徑新巴縣東北，守敬按：宋縣，為南新巴郡治，齊為新巴郡治，梁、後魏因，在今劍州西北。又東南徑始平僑郡南，守敬按：《一統志》，宋置郡在今劍州北。又東
48	南徑小劍戍北，守敬按：《魏書 肅宗紀》孝昌元年，蕭衍益州刺史蕭淵猷遣將圍小劍戍。西去大劍三十里，守敬按：《寰宇記》，大劍山亦曰梁山，《山海經》，高梁之山，西接岷崌，東接荊衡，又有小劍山，在其西三十里。《明一統志》，大劍山在劍州北二十五里，其山削壁中斷，兩崖相嶔，如門之闕，如劍之植，又名劍門山。連山絕險，飛閣通朱作湧，《箋》曰：一作通。趙、戴改通。守敬按：《文選 魏都賦 注》引此作通。衢，故謂之劍閣也。張載銘曰：一人守險，萬夫 趄。信然。守敬按：《寰宇記》引王隱《晉書》，張載隨父入蜀，作《劍閣銘》，益州刺史張勉見其文，乃表天子，刻石於劍閣。《晉書》本傳載全文，守險作荷戟。故李特至劍閣而嘆曰：劉氏有如此地，而面縛於人，豈不奴才也？小劍水西南出劍谷，東北流徑其戍下，入清水。守敬按：今小劍溪出小劍山，東流合大劍溪，下入渭水。據《元和志》，大劍水出普安縣西北四十九里空塚山下。《劍州志》所謂大劍溪出大劍山，由劍門關流出北折者也。此《注》失載劍水。清水又東南，注白水。守敬按：今白水江自徼外，東南流，經文縣、劍州，至昭化縣東入嘉陵江。白水又東南，徑吐費城南，朱徑作於，《箋》曰：孫云，南下疑脫徑字。趙據胡渭校改徑。戴仍於。守敬按：戴非也。城當在今昭化縣北。即西晉壽之東北也。東南流，注漢水。西晉壽，孫星衍曰：見《地形志》。會貞按：東晉、宋、齊有晉壽郡在此，而《地形志》之西晉壽郡，惟領陰平一縣，則不在此。《注》稱西晉壽，豈後魏本改晉壽郡為西晉壽，至酈氏
49	後，移郡於陰平耶？二四即蜀王弟葭萌所封，為苴侯邑，故遂名城為葭萌矣。朱脫名字，全、趙、戴增。守敬按：《華陽國志》三，蜀王別封弟葭萌於漢中，號苴侯，命其邑曰葭萌。兩漢葭萌縣屬廣漢郡。劉備改曰漢壽，太康中又曰晉壽。守敬按：《華陽國志》二，晉壽縣本葭萌城，劉氏更曰漢壽。《晉志》，劉備改葭萌曰漢壽。《宋志》，晉太康元年，改曰晉壽。蜀、晉縣屬梓潼郡，東晉、宋、齊為晉壽郡治。後魏屬東晉壽郡。錢坫曰，在今昭化縣東南五十里。水有津關。趙云：按《通鑒 注》引《水經注》云，白水東南流至葭萌縣，謂之葭萌水，水有津關，所謂白水關。今本似有脫文。守敬按：胡《注》疑是抄變此文。《後漢書 隗囂傳》，建武六年，詔從天水伐蜀。囂上言，白水險阻，棧閣絕敗。章懷《注》，白水縣，有關。《華陽國志》，白水縣有關尉。《四川通志》，白水關在今昭化縣西北一百二十里。段元章《後漢書》，段翳，字符章。善風角，弟子歸，元章封筒藥授之，全、戴改筒作笥，誤，詳下。曰：路有急難，開之。生到葭萌，從者與津吏諍，打傷，守敬按：《後漢書》諍作爭，打作撾。開筒得書，言其破頭者，朱其上有脫文，全據範《史 段翳傳》校補開笥得書言五字。趙、戴依補。趙作筒而引全說作笥。守敬按：範《史》封筒及開筒皆作筒。又《華陽國志》十、《御覽》三百六十四引《益部耆舊傳》載此事，亦皆作筒。《華陽國志》於封筒且言為筒作書封頭與之，尤為作筒不作笥之據今乃誤作笥。趙依違兩可，戴沿其誤，可怪也。可以此藥裹之。生乃嘆服，還卒業焉。守敬按：《後漢書 方術傳》文。亦廉叔度抱父柩自沈處也。朱《箋》曰：《後漢書》，廉範，字叔度，京兆
50	杜陵人。父丹，王莽時為大司馬庸部牧，客死於蜀，範遂流寓西州。後歸鄉里，年十五，辭母，西迎父喪歸葭萌，載船觸石破沒，範抱持棺柩，遂俱沈溺。 傷其義，鉤求得之，療救，僅免於死。
51	又東南過巴郡閬中縣。
52	闞駰曰：強水出陰平西北強山，守敬按：《河水注》，洮水與墊江水俱出嵹台山，段國取下流經墊江為名，謂之墊江水。闞駰取上源出強山為名，謂之強水。強山即嵹台山。一曰強川。姜維之還也，鄧艾遣天水太守王頎敗之於強川，守敬按：《魏志 鄧艾傳》，景元四年征蜀，時姜維在沓中，艾遣天水太守王頎攻維營，隴西太守牽弘邀其前，金城太守楊欣等詣甘松，維引還，欣等追躡於強川口，大戰，維敗走。即是水也。朱脫水字，趙、戴增。其水東北，守敬按：以圖証之，當作東南。徑武都、陰平、梓潼、南安入漢水。守敬按：此皆指郡言。武都、陰平二郡見前。梓潼郡見《梓潼水注》。強水徑武都郡南，陰平郡東，據《晉志》徑梓潼郡之白水縣東，漢德、晉壽等縣北。惟南安郡，《元和志》劍州下稱宋置此郡者，即今劍州治。考《齊志》南安所領五縣，皆與強水不相接。酈氏但大概言之耳。又按：闞駰曰以下至入漢水五十五字，系於此無著，自是錯簡。今擬移接前自下羌水又得其通稱矣句，惟闞駰曰上，當增亦謂之強水五字。《江水經》作強水，《注》云，強水即羌水也，《羌水》篇別詳，此因附及羌水，帶 強水，乃互見之法，注有此例。漢水又東南，徑津渠成東，守敬按：戍疑在今蒼溪西北。又南徑閬中縣東，巴西郡治也。劉璋之分三巴，守敬按：璋分三巴，詳《江
53	水》篇。此其一焉。自巴西郡至此其一焉十五字，朱緊接《經》文下，全、趙、戴同。會貞按：此方 閬中縣，不得於前先言巴西郡治，明有錯簡，今移。兩漢縣屬巴郡，後漢末，蜀、晉為巴西郡治，東晉、宋、齊、梁為北巴西郡治，在今閬中縣西。閬水出閬陽縣，守敬按：《寰宇記》，嘉陵水又名西漢水，又名閬中水，引《周地圖》，嘉陵水經閬中，即為閬中水。《方輿勝覽》引《晏公類要》，閬水亦曰閬江，又曰渝水。是皆以西漢水為閬水。依此《注》則別有閬水，出西漢之西。《隋志》亦云，晉成縣有閬水。蓋因閬水入西漢，互受通稱，後人遂即以西漢當閬水也。舊志，今有北溪，自南部縣流入閬中縣，入嘉陵江，亦謂之老溪。閬、老聲近而誤，其說是矣。《一統志》必謂閬水即嘉陵江，以此水源流甚微駁之，非也。《宋志》，梁州新城郡有閬陽縣。《齊志》屬梁州南新城郡。其地無考，以郡治房陵，及所領綏陽、昌魏、祁鄉等縣推之，當在今湖北鄖陽府境。而此《注》云，閬水出閬陽，又《沔水注》云，泛水出梁州閬陽縣，又東徑巴西，歷巴渠、北新城、上庸等地，則以閬陽為在今四川閬中縣境。豈酈氏意以為閬陽必在閬水之陽，誤系宋、齊之縣於此歟？然酈氏歷覽奇書，當別有據。《宋志》閬陽令，何《志》不著置立，蓋未詳其朔。疑縣本置於閬中境，因流民移置於新城郡境。宋、齊志但據移置之縣書之耳。而東徑其縣南，又東注漢水。昔劉璋之攻霍峻於葭萌也，自此水上。會貞按：《蜀志 霍峻傳》，先主自葭萌南還襲劉璋，留峻守葭萌城。後璋將扶禁、向存等由閬水上，攻圍峻，且一年，不能下。張達、範強害張飛於此縣。會貞按：《蜀志 張飛傳》，飛不恤小人。先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳
54	下將張達、範強殺飛。漢水又東南，得東水口，水出巴嶺，守敬按：《元和志》，巴嶺在南鄭縣南一百九里，東傍臨漢江，與三峽相接，山南即古巴國。此《注》稱東游水及宕渠水出巴嶺，又《江水注》稱巴水出巴嶺，又《沔水注》稱容裘溪水、廉水、盤餘水並出巴嶺。洋水出巴山，不稱巴嶺。則今寧羌州之東南，江之北，沔縣、南鄭之南，西鄉之西南，皆古巴嶺也。今此水出寧羌州東，名七眼泉。南歷獠中，謂之東游水。李壽之時，獠自牂柯守敬按：牂柯郡見《溫水注》。北入，所在諸郡，趙作部。布滿山谷。會貞按：《輿地紀勝》 此事作李壽，又云，《四夷縣道紀》及《元和志》，在李壽時，而《通鑒》及《清化志》在李勢時，不同，蓋無以定之。今考《十六國春秋》、《晉書 戴記》、《北史》、李勢《續華陽國志》且實指勢改元嘉寧時，《通鑒》同。似作李勢為確。然或壽時獠大至，勢時亦然，諸書皆各舉其一耳。其水西南，徑宋熙郡東，會貞按：《寰宇記》，嘉川縣東游水，一名宋熙水。蓋因徑宋熙郡得名也。宋置郡，屬梁州，齊亦屬梁州，後魏屬益州，在今蒼溪縣東北。又東南徑平城東，趙平上增始字，云：《地形志》南白水郡有始平縣。戴亦增同。會貞按：後魏始平縣在今劍州北，是在漢水之西，此水則在漢水東，且與始平中隔晉壽，《注》何以不言徑晉壽而反言徑始平乎？則平城非始平審矣。城建置無考，當在今蒼溪縣東北。又東南，徑巴西郡東，會貞按：即上言巴西郡治閬中者也。又東入漢水。守敬按：《寰宇記》，東游水自三泉縣界西南流，又屈曲東南流，經嘉川縣東，又西南流入義清縣界。又云：自利州界南流，經蒼溪縣東，又東流入閬中縣界。此《注》一言西南，兩言東南，接言東入漢，與
55	《寰宇記》異。且與今七眼泉之大勢西南流方向不合，當有誤字。漢水又東，與濩溪水合，水出獠中，守敬按：《寰宇記》，和溪水，一名護溪水，自利州義清縣界，南流徑奉國縣東。今曰塘溪河，出蒼溪縣東境也。世亦謂之為清水也。守敬按：《隋志》，清化縣有清水。《通典》，恩陽縣有清水，即此。東南流，注漢水。守敬按：當作西南。漢水又東南，徑宕渠縣西，朱作宕渠縣東，趙、戴同。守敬按：《宋》、《齊志》，梁州有南宕渠郡。《寰宇記》果州南兗縣下云，宋於安漢城置南宕渠郡。安漢在今南充縣北三十五里，漢水正徑其東。若《注》指郡言，則縣為郡之誤，東字不誤。然《注》曰宕渠，不曰南宕渠，自指縣言，宕渠縣在漢水東，則漢水徑縣西，此東當作西審矣。今訂。兩漢縣屬巴郡，蜀屬巴西郡，晉因，惠帝立宕渠郡，後廢。宋、齊屬南宕渠郡，梁廢。在今渠縣東北七十里。又東南，合宕渠水，水西北出南鄭縣巴嶺，朱南鄭縣訛作鄭縣南。趙改云：《江水注》，宕渠水即潛水、渝水矣，出漢中郡南鄭縣巴嶺山。戴改同。會貞按：《漢志》系灊水於巴郡宕渠縣。《說文》，灊水出巴郡宕渠。《水經》，潛水出巴郡宕渠。又云，江水東北至巴郡江州縣東，宕渠等五水合，南流注江。《注》云，宕渠水即潛水，蓋本潛水，因經宕渠縣，又有宕渠水之目，故《水經》兩稱之。《漢志》等書，並言水出宕渠，酈氏言出南鄭巴嶺者，或後世有度屬也。南鄭詳《沔水注》，巴嶺詳上。此水南流，謂之北水。《寰宇記》，北水源出小巴山，與《注》異。《南江縣志》有幾水，源出巴、漢閒，自東北而來，循公山之麓，紆回而下。《一統志》謂即古宕渠水也。與盤餘水同源派注，會貞按：《沔水注》作盤餘雲，水出南山巴嶺上，泉流兩分，飛
56	清派注，南入蜀水，北注漢津。所云南入蜀水者，渠水也。宕渠水與盤餘水同出一山，而南北分流，故此亦謂之同源派注。南流，謂之北水，東南流，與難水合，趙據《寰宇記》難下增江字，戴補增同。會貞按：《寰宇記》雖稱難江水，引此《注》乃作難水。水出東北小巴山，朱無小字，趙據《寰宇記》難江縣引此《注》作小巴山，戴增小字。會貞按：《寰宇記》云，小巴嶺在難江縣東北一百三十里。難江水源出小巴嶺，南流經縣東二十里，入盤道縣界。今有南屯河，在難江縣東二十餘里，源出巴山，即此山也。西南注之。又東南流，徑宕渠縣，謂之宕渠水，又東南，入於漢。朱無於字，趙據《寰宇記》校補。戴補同。會貞按：以今水道証之，此東南當作西南。
57	又東南過江州縣東，朱訛作又東南入漢州江津縣東十字。趙云：按此條《經》文誤也。《尚書古文疏証》曰，胡朏明曰，《水經》，魏、晉人續成，自後閒有附益，亦未必不及隋、唐。頃讀至《漾水》末，有漢州江津縣，大驚，曰，此非隋、唐人筆乎？漢乃渝字之 。渝州江津縣今屬重慶府，本州島治巴縣地。西魏分置江陽縣，隋改曰江津。巴縣在東，江津在西，漢水不得過江津也。再三推尋，不知其故。及讀至《羌水》篇云，出羌中，東南至廣魏白水縣，與漢水合，又東南至巴郡閬中縣，又南至墊江，東南入於江。憬然悟曰，羌水合白水，東南至白水縣與漢水合，蓋漢水入江之道二五，即羌水入江之道。自閬中以下《經》文，與此字字相同。今本之誤，蓋由東南入於江之上，字有空缺，妄庸人率意填補耳。非續《經》也。墊江今合州，漢水流徑州東，涪水西自州南來注之，正酈氏所云，涪水注之，庾仲雍所謂涪內水者也。若作渝州江津縣，則涪、漢之合，遠在上流，《經》、《注》齟齬矣。東南入漢州江津七字，當改作南至墊江四字。入字尤非。
58	《水經》 次水所徑過之郡之縣，未有用入字者。潛邱以經文有空缺為妄庸人所填寫，非魏晉以後續《經》，真卓識也。東樵既面與論証，及作《錐指》，據《漢書 地理志》隴西西縣下云，《禹貢》嶓塚山，西漢水所出，南入廣漢、白水，東南至江州入江之文，更定作又東南徑江州縣東南入於江，而不從閻說。江州、江津俱屬巴郡，第江州漢縣，而江津則隋置耳。且漢州，唐垂拱二年始立此名，明是不學者妄為填寫。潛邱乃改作渝州，以實其為隋唐人之筆，何至曲為之說如此耶？《江水》篇云，又東北，至巴郡江州縣東，強水、涪水、漢水、白水、宕渠水，五水合，南流注之。足相証明。東樵以班《志》為據，較《疏証》似長。全依胡氏說改。戴改作過江州縣東，東南入於江。
59	南入於江。戴南上增東字。
60	涪水注之。守敬按：涪水別有篇。庾仲雍所謂涪內水者也。朱庾訛作故。脫所字。趙據《通鑒 注》按漢高後三年。引此文改增，戴同。守敬按：言漢源者，異論紛紜，未有定論。趙氏博引黃文叔、胡朏明等諸說，反複辨論累千言，而未得《漢志》之意，惟金榜禮《箋》，真是發千古之蒙，具言曰，後儒言漢水源者，咸求之於嶓塚，予以《漢志》考之，嶓塚導漾，惟據《禹貢》漢水言耳，《周 職方》荊州漢水則不導源於嶓塚。故《志》於武都沮下曰，沮水出沮縣東狼谷，南至沙羨南入江。《說文》、《水經》、《後漢 郡國志》皆云然。蓋瀁水輟流，不與漢水相屬，由來久矣。《志》言《禹貢》瀁水出隴西氐道縣至武都為東漢水，一名沔，過江夏謂之夏水，入江。此明《禹貢》漢水故道，若魏郡鄴東故大河、館陶屯氏河之類。班氏自謂採獲舊聞，考跡《詩》、《書》，推表山川，以綴《禹貢》、《周官》、《春秋》，下及秦漢者如是，非謂漢代徑流
61	之道，東漢水仍上受氐道水也。《水經》說西漢水曰，漾水出隴西氐道縣嶓塚山，東至武都沮縣為漢水，東南至江州東南入於江。漾水既輟東流，勢必西入徙，以氐道無可考見，後世莫能定孰為漾水，而與東漢水不相屬，得《水經》校之益明。後儒考《漢志》不詳，於漢源求嶓塚不得，因旁漢水之山，強名之為嶓塚，亦近誣矣。《漢志》、《禹貢》嶓塚山在隴西西縣，西漢水所出，南入廣漢白水，東南至江州入江，不見於氐道，然氐道言《禹貢》漾水所出，東至武都為漢，正釋《經》嶓塚導漾東流為漢，明氐道亦得有嶓塚山，是山峰岫延長，西氐道皆其盤桓之地，准之地望，氐道當在西縣東，《志》已於西縣著嶓塚山，氐道例不重出，《水經》言漾水出隴西氐道嶓塚山，郭氏《山海經 注》亦言嶓塚在武都氐道縣南，可與《漢志》互明，西漢水鄭《書 注》以為《禹貢》梁山之潛，上受漢別，故得西漢水之稱。後乃並其上流出嶓塚者名之為西漢水矣。以上金說。今水自秦州西南流經西和縣，禮縣折南，又東南經階州成縣，又南曰嘉陵江，經略陽縣、廣元縣、昭化縣、蒼溪縣、閬中縣、南部縣、蓬州南充縣、定遠縣、合州至已縣，東入江。
62	丹水出京兆上洛縣西北塚嶺山，守敬按：《漢志》，丹水出上雒塚領山。與《禹貢》雒水同出一山，蓋雒水出山北，丹水出山南也。今丹江出商州西北境秦嶺東麓。
63	一名高豬山也。朱脫一字，戴增，戴改山作嶺。守敬按：《淮南 墬形訓》，丹水出高褚。高誘《注》，高褚一名塚嶺山。褚、豬形近錯出，此山為丹水所出，又疑本作高赭。丹水東南流，與清池水合，孫星衍曰：丹水東南以下十字當是《經》文。會貞按：非也。凡《經》文，水名只一見，如孫說則是重提丹水矣，《經》無此例也。水源東北出清池山，會貞按：今商州北五十五里，有安山，此水所出，謂之荊水。
64	西南流，入於丹水。
65	東南過其縣南。
66	縣故屬京兆，朱屬作蜀，《箋》曰：李云，疑作屬。趙、戴改。守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢屬京兆尹，魏屬京兆郡。晉分為郡。守敬按：《宋志》引《晉太康地志》，分京兆，立上洛郡。《晉志》泰始二年分京兆南部置。後魏縣仍為郡治。今商州治。《地道記》曰：郡在洛上，故以為名。守敬按：《舊唐志》言在洛水之上，故為縣名，及置郡亦然。《竹書紀年》，晉烈公三年，守敬按：今本《竹書》周威烈王九年。楚人伐我南鄙，至於上洛。楚水注之，水源出上洛縣西南楚山，朱水源二字作楚水，趙據《名勝志》引此，水下增源字。按《寰宇記》引同。全、戴刪楚字。守敬按：今有秦望山，在商州西南七十里，乳水出焉，山即楚山，水即楚水也。昔四皓隱於楚山，即此山也。《漢書》王貢等《傳》 云，有園公、綺里季、夏黃公、角里先生，此四人者，當秦之世，避而入商雒深山。《一統志》云，《帝王世紀》，南山曰商山，又名地胏山，亦名楚山。《高士傳》，秦始皇時，四皓共避世於商山。盛弘之《荊州記》，上洛縣有商山，其地險阻，林壑深邃，四皓隱焉。舊志，山在商州東八十里。《水經注》謂即州西南之楚山，非也。其水兩源，合舍於四皓廟東，朱《箋》曰：宋本無舍字。趙云：按合舍字屢見《注》中，《箋》說非是。守敬按：《寰宇記》引此亦無舍字。《地形志》，上洛縣有四皓祠。《一統志》，四皓廟
67	在商州西金雞原。又東徑高車嶺南，朱《箋》曰：《御覽》四十三《高士傳》高車山上有《四皓碑》及祠，皆漢惠帝所立也。漢高后使張良詣南山迎，四皓之處，因名高車山。會貞按：《商州志》，山在州西南五里。翼帶 流，北轉入丹水，朱脫水字，《箋》曰：宋本作丹水嶺。趙云：以嶺字上屬，誤。守敬按：《寰宇記》引此作入於丹水。嶺上有四皓廟。守敬按：《地形志》，上洛縣有高東祠，東乃車之誤，以四皓廟在高車嶺上，故亦有高車祠之目。丹水自蒼野，又東歷兔和山，即春秋所謂左師軍於兔和，右師軍於蒼野者也。按：見《左傳 哀四年》，兔作菟，杜《注》菟和山在上雒東，蒼野，在上洛。《續漢志》蒼野聚《注》引杜作在縣南。菟和山在今商州東一百十里，亦名資峪嶺。蒼野聚在州東南一百四十里。
68	又東南過商縣南，又東南至於丹水縣，入於均。朱訛作汋，《注》內同。趙俱改 ，戴俱改均，均水別有篇。
69	契始封商。守敬按：《史記 殷本紀》，契封於商。《魯連子》曰：在太華之陽。守敬按：《路史 國名紀》引《魯連子》文。《史記 殷本紀 集解》引鄭玄同。太華詳《渭水》篇。皇甫謐、闞駰 以為上洛商縣也。守敬按：《史記 集解》引皇甫說。《御覽》一百五十五亦引《帝王世紀》。《路史 國名紀》引闞云，商州上洛，誤。闞本謂上洛郡之商縣，不指上洛縣也。漢縣屬弘農郡，後漢屬京兆尹，魏屬京兆郡，晉屬上洛郡，宋、齊屬北上洛郡，後魏屬上庸郡。在今商州東九十里。殷商之名，朱商訛
70	作湯，趙、戴改。起於此矣。守敬按：至湯，因以商有天下之號，後盤庚又改號曰殷。《詩 大明》篇兼稱殷商。丹水自商縣東南流注，歷少習，守敬按：《左傳 哀四年》杜《注》，少習，商縣武關也。故酈氏下就少習、武關交互言之。出武關。應劭曰：秦之南關也，通南陽郡。守敬按：《漢書 高帝紀》應劭《注》文。《史記 始皇本紀 集解》引同。《史記 蘇秦傳》，秦四塞之國。《小學紺珠》，秦四關，東陝州函谷關，南商州武關，西鳳翔府散關，北原州蕭關。函谷關見《河水》四，散關見《渭水上》，蕭關在今固原州東南，南原郡見《清水》篇。《春秋左傳 哀公四年》，楚左司馬使謂陰地之命大夫士蔑曰：晉、楚之盟，朱《箋》曰：之當作有。趙云：《左傳》是晉楚有盟，朱欲改之字作有，然古人引書，多鈔變其詞，苟無害於義則可也。戴改作有。好惡同之，不然，將通於少習以聽命者也。京相璠曰：楚通上洛厄道也。漢祖下析、酈，攻武關。《箋》曰：淅當作析。《史記》，高祖降析、酈，因襲攻武關，破之。戴改析，下同。析縣見下，酈縣見《湍水》篇。文穎曰：武關在析縣西一百七十里，朱在作右，《箋》曰：謝云，疑作在。趙、戴改在。宏農界也。守敬按：《漢書 高帝紀 注》引文說上句，《史記 始皇本紀 集解》引全文。《括地志》，故武關在商洛縣東九十里。在今商州東一百八十五里，武關山下，去內鄉縣一百七十里。丹水又東南流入臼口，歷其戍下。守敬按：當在今商南縣南。又東南，析水出析縣西北，宏農盧氏縣大蒿山。守敬按：盧氏縣詳《洛水注》。
71	《隋志》，內鄉縣有淅水。《元和志》，析水北自盧氏縣界，流入內鄉縣。今內鄉縣西有淇河，源出盧氏縣西南山，蓋即析水也。南流徑修陽縣故城北，守敬按：《宋志》順陽郡云，《永初郡國》有修陽縣，則宋嘗置此縣，旋廢。後魏複置，屬修陽郡。當在今內鄉縣西北，縣亦見《均水注》。縣即析之北鄉也。又東入析縣，流結成潭，朱流作統，《箋》曰：宋本作流。趙、戴改。謂之龍淵，清深神異。耆舊傳云：漢祖入關，徑觀是潭，其下若有府舍焉。守敬按：《御覽》七十引盛弘之《荊州記》，魚腹縣有神淵，北有白鹽崖，天旱，火燃崖上，推其灰燼，下降淵中，尋即降雨。西有龍淵，清深不測。傳云，漢祖伐秦，經途於此，見淵中白壁丹柱，狀若官府，因名龍淵。《荊州記》當是二條，《御覽》誤連為一。自有神淵至降雨，酈氏於《江水注》採之。西有龍淵以下，即此《注》所本也。所云西者，析縣之西。考《續漢志》析縣劉《注》，正引《荊州記》曰，縣有龍淵，深不測。當在今內鄉縣西。事既非恆，難以詳矣。其水又東徑其縣故城北，守敬按：漢縣屬宏農郡，後漢屬南陽郡，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋廢。在今內鄉縣西北一百二十里內鄉保。蓋《春秋》之白羽也。《左傳 昭公十八年》，楚使王子勝遷許於析，是也。守敬按：《春秋 昭十八年》，許遷於白羽。《左傳》，楚子使王子勝遷許於析，實白羽。僖二十五年，杜《注》，析，楚邑，一名白羽。今南鄉析縣。郭仲產云：相承言此城漢高所築，非也。余按《史記》朱脫記字，趙、戴增。楚襄王元年，秦出武關，斬 五
72	萬，取析一十五城。守敬按：《史記 楚世家》無一字，戴刪。漢祖入關，亦言下析、酈，守敬按：見《史記 高祖紀》。非無城之言，修之則可矣。朱修訛作循，趙、戴改。守敬按：謂先本有城，而漢高重修之，非漢高始築也。析水又歷其縣東，王莽更名縣為古亭也。沈炳巽曰：今本《漢志》作君亭，戴改古作君。而南流入丹水縣，注于丹水，故丹水會均，有析口之稱。會貞按：下文 丹水合均水，不稱丹口而稱析口，恐人疑其不合，故此於析水注丹水，先釋之。蓋二水互受通稱，丹水會均，即析水會均，故有析口之稱。丹水又東南，徑一故城南，名曰三戶城。昔漢祖入關，王陵起兵丹水，以歸漢祖，此城，疑陵所築也。會貞按：《注》 丹水東南流，先徑此城南，後徑丹水城西南，則此三戶城在丹水縣西北，北可以該西北，與杜預言縣北有三戶亭者頗合，疑此即《春秋》之三戶。酈氏則意此城為王陵所築，而以密陽鄉當《春秋》之三戶。《括地志》，王陵故城，在商州上洛縣南三十一里。《荊州記》云，昔漢高祖入秦，王陵起兵丹水以應之，此城王陵所築，因名。所引《荊州記》即此《注》所本，而以為在上洛南。《商州志》亦云，今州西南四十里軍嶺下，地名秦王城，或謂即王陵之 ，與此所指之地異。此當在淅川廳西北。丹水又徑丹水縣故城西南，守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢屬南陽郡，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋、齊、後魏因。在今淅川廳西。縣有密陽鄉，古商密之地，守敬按：《漢志》，丹水縣密陽鄉，故商密
73	也。昔楚申息之師所戍也，守敬按：《左傳 僖二十五年》，秦、晉伐鄀，楚 克，屈御冠以申、息之師戍商密。杜《注》，商密，鄀別邑。今南鄉丹水縣。《春秋》之三戶矣。守敬按：《左傳 哀四年》，晉人執戎蠻子以畀楚師於三戶。杜預曰：縣北有三戶亭。守敬按：酈氏因杜《注》言商密，三戶皆在丹水縣，故謂商密即三戶，而實非一區。蜜陽鄉在今淅川縣西，三戶城在縣西南。《竹書紀年》守敬按：梁惠成王二十四年，今本《竹書》周顯王二十二年。曰：壬寅，孫何侵楚入三戶郛者是也。水出丹魚，先夏至十日夜，伺之，魚浮水側，守敬按：安本《初學記》引此側作則。赤光上照如火，網而取之，割其血以塗足，可以步行水上，長居淵中。守敬按：見《呂氏春秋》《召類》《注》，二六又見《抱樸子》四。丹水東南流，至其縣南。黃水北出予山黃谷，朱《箋》曰：一作北予山。趙云：按《漢志》，析縣下云，黃水出黃谷，鞠水出析谷，俱東至酈入湍水。《湍水經》云，出酈縣北芬山。黃水、鞠水同出北芬山，特異谷耳，《箋》說無據。戴乙出北作北出，而改予作芬。蓋以趙說為據。全氏則駁趙說。二七會貞按：《漢志》所云黃水入湍，在均水之東，今猶名黃水河。此《注》下云黃水注丹，則在均水之西。今無此水，豈酈氏誤系乎？南徑丹水縣，南注于丹水。戴刪於字。黃水北有墨山，山石悉黑，繢彩奮發，黝焉若墨，故謂之墨山。會貞按：《隋志》，南鄉縣有石墨山。《寰宇記》引《荊州記》，內鄉縣有墨山，一謂玄山。《方輿紀要》，墨山在內鄉縣北五十里。《一統
74	志》，黑山在縣西北五十里，一名石墨山。今河南新安縣有石墨山，會貞按：見《洛水注》。斯其類也。丹水南有丹崖山，山悉赬壁霞舉，若紅雲秀天，會貞按：《初學記》五引《荊州圖副》，丹崖山高可三十丈，北臨丹水，赤壁如霞。《寰宇記》，內鄉縣仙聖窟南，有丹崖，映川流之濱，實為殊觀。二岫更為殊觀矣。會貞按：二岫總墨山、丹崖山言，謂墨山之黑，丹崖山之紅，與 巒迥別也。丹水又南，徑南鄉縣故城東北。會貞按：後漢置縣，屬南陽郡。漢建安中，割南陽右壤為南鄉郡。會貞按：《戰國策》，魯仲連遺燕將書曰，棄南陽，斷右壤。是酈所本。此謂南陽郡之西境也。《晉志》南鄉郡，魏武平荊州，分南陽西界立。逮晉封宣帝孫暢為順陽王，二八守敬按：《晉書 宣五王傳》，扶風王駿子暢改封順陽王。因立為順陽郡。朱立為訛作為立，趙、戴乙。會貞按：《晉志》，順陽郡，太康中置。而南鄉為縣，舊治酇城。會貞按：《晉志》郡治瓚。互見《沔水注》酇縣下。永嘉中，丹水浸沒，至永和中，徙治南鄉故城。守敬按：宋、齊、後魏，縣並為順陽郡治。後魏末複曰南鄉郡。故城在今淅川廳東南。城南門外，舊有郡社柏樹，大三十圍。蕭欣為郡，伐之，言有大蛇從樹腹中墜下，大數圍，會貞按：《御覽》九百三十三引此作大數十圍，蓋衍十字。長三丈，群小蛇數十，隨入南山，聲如風雨。伐樹之前，見夢於欣，欣不以厝意，及伐之，更少日，果死。朱更作吏，《箋》曰：孫云，疑作更。趙、戴改。會貞按：《御
75	覽》引無此字。《寰宇記》武當縣下，引《隋圖經》，南陽武當南門，有社柏樹，大四十圍。梁蕭欣為郡云云，與此條同。據酈《注》郡社柏樹在南鄉，而《隋圖經》謂在武當，誤也。丹水又東，徑南鄉縣北。興寧末，會貞按：晉哀帝年號。太守王靡之改築今城。城北半據在水中，左右夾澗深長。朱澗作溪，《箋》曰：宋本作澗。戴、趙改。會貞按：《大典》本、明抄本並作澗。及春夏水漲，望若孤洲矣。城前有晉順陽太守丁穆碑，會貞按：丁穆，《晉書 忠義》有《傳》。郡民範寧立之。會貞按：範寧，南陽順陽人，《晉書》附其父《汪傳》。丹水徑流兩縣之閒，歷於中之北，戴改於作於。會貞按：《通鑒》周顯王二十九年《注》，引此作於。所謂商於者也。會貞按：《史記 楚世家 集解》，商於之地，在今順陽郡南鄉、丹水二縣，有商城在於中，故謂之商於。《正義》引《荊州圖副》，鄧州內鄉縣東七里，於村即於中地也。《張儀傳 索隱》引劉氏云，商，今之商州，有古商城，其東二百餘里有古於城。《一統志》商於城在淅川縣西。故張儀說楚絕齊，許以商於之地六百里，會貞按：見《史記 楚世家 張儀傳》。謂以此矣。二九《呂氏春秋》《召類》曰：堯有丹水之戰，以服南蠻。即此水也。又南合均水，謂之析口。朱口訛作水，趙據孫潛校改，戴改同。守敬按：今丹水自商州東南流，經商南縣曰丹江，又經淅川廳，又西南經內鄉縣，至均州東入漢。
76	校記
77	一　「西源出隴西西縣嶓塚山」　按：「西縣」二字趙氏據《漢志》校補。楊氏《要刪》云：「按此酈氏引《華陽國志》文，原本無西縣二字。」今按《漢志》隴西郡西縣下云：《禹貢》嶓塚山，西漢所出，趙氏所據，但變其文耳。故楊氏仍之，增「西縣」二字。
78	二　「《廣韻》，峒音洞，山一穴也」　按：《廣韻》但有音譯，無「山一穴也」之訓，而釋為深澗。《集韻》去聲送峒字，注一曰山穴通作洞。《康熙字典》引《廣韻》、《集韻》、《正韻》、《韻會》有此義。
79	三　「東南至廣漢白水」　按：朱、沈、全、趙、戴皆作「廣魏」，《箋》云宋本作「廣漢」。何焯云：「道元以廣漢為廣魏者，元魏故也。」全云：「予按下條陽平注文，廣漢之名三見，蓋雜出漢魏人之手。」楊、熊從宋本作「廣漢」。今按《大典》本一萬一千一百三十四第二十一頁作「廣魏」，是也，當改。
80	四　「良馬九百」　按：今本《穆天子傳》，「良馬」作「食馬」，作「食馬」是也。
81	五　「《御覽》六十五引《開山圖》淵作泉」　按：此唐寫本避高祖諱改作「泉」，而《御覽》因之。猶隋人避文帝諱苻堅曰苻永，固而《通典》因之。（《通典》一百四十六清樂）
82	六　「邑之秦，為秦侯」　按：《史記 秦本紀》原文作「號為秦嬴，秦嬴生秦侯」，朱《箋》誤。
83	七　「全又於始昌上增直字……戴刪六字」　按：《要刪補遺》卷二十，楊氏是全說，謂戴刪六字而不乙城西，不可通，與此異。今按：楊氏以下文引「《地道志》正釋此」六字，其說可從。熊氏刪去
84	師說，非是。
85	八　「《明 地理志》，西和縣東北有鹽井」　按：《明志》云：「西和西北有西漢水，亦曰鹽官水。」又云：「東北有鹽井。」
86	九　「蕭子顯曰，武興西北有蘭皋戍，去仇池二百里」　按：《通鑒》元嘉十九年胡《注》引蕭說，又云：「按《五代志》，將利縣，後魏武興郡之石門縣也。」（《五代志》即《隋書 地理志》，《志》上武都郡將利，舊曰石門。）
87	一〇「《通典》祁山在長道縣東十里」　熙仲按：檢《通典》同谷郡長道縣下無此文，但楊氏上文引《通鑒》胡《注》，《注》引杜佑曰：「祁山在長道縣東十里。」楊氏誤記，今訂。
88	一一「《寰宇記》校改」　按：金陵局本百三十四「鳳州」下作「建安中有楊騰者，為部落大帥。」不作「太師」，趙氏所據或誤本。
89	一二「太和中為梁州」　按：《地形志》訛作「渠州」。標點本有校記，訂作「梁州」。《地形志》作「太和十二年。」
90	一三「《廣城頌》，演以滎洛， 屋韻」　按：馬融此《頌》上文為箕背王屋，趙故云。
91	一四「苻弘祖」　按：「苻」原作「符」，《通鑒》胡《注》云：「符當作苻，楊氏、苻氏，皆氐種也。」今訂。
92	一五「莫折，念生遣其都督楊伯年」雲雲　按：是年六月，太提死，子念生代立，七月丁丑遣伯年等。熊氏未細核原文致誤「念生」為「太提」，今訂。
93	一六「《寰宇記》梁泉縣引《水經》云」　按：《寰宇記》百三十四引作《水經注》，《御覽》百六十七「鳳州」下引作《水經》。今訂。
94	一七「字書無●字」　熙仲按：下文 虞詡事有云：燒石●木，朱《箋》引《後漢書 詡傳》作「燒石翦木」，然則「●」即「翦」之異體。
95	一八「依此《注》則本作故」　按：《元和志》云：「本漢故遒縣地，後魏變文為『固』，於此置固道郡。」
96	一九「秦州之天水治上邽」　按：後魏避拓跋圭諱改為「上封」，此既引文，時代有先後，不宜改「邽」字。
97	二〇「又名關城」　按：關城即陽安關口之城，晉始為地名，《鍾會傳》之攻破關城，尚未為地名。
98	二一「酈道元以廣漢為廣魏」　熙仲按：何焯引崔浩改「馮漢強」作「馮代強」，例謂「廣魏」為酈氏改，非也。《經》文作「廣魏」，三國時作《水經》者尊時王之制度，稱其地曰廣魏，不用舊名。酈作《注》時追 陰平道之故城在王莽改名前即廣漢之北部，於後漢時 安帝分置廣漢屬國都尉，故皆曰廣漢，不得言廣魏。《經》、《注》俱不誤。熊氏又謂《經》作於三國魏人，意在尊魏而改漢作魏，亦自相矛盾。至吳屬之陽安，在後漢順帝時為漢寧，在晉時為晉寧。趙氏以為酈氏改《經》。但前有漢寧，後有晉寧。曹魏時作魏寧，於理有可能。《鍾水注》曰：「魏寧，故陽安也。晉太康元年改曰晉寧。」晉以太康元年平吳統一中國，於其時改魏寧為晉寧以正視聽，亦於理於勢皆合。趙氏之言不足據也。熊氏遂謂作《經》者所意改，此則求之不得其故而曲為之說，尤誤。
99	二二「《永樂大典》內之本仍作廣魏」　按：戴說是也。今影印《永樂大典》卷一萬一千一百三十四第二十五頁後正作「廣魏」。
100	二三「按《注》陽字不誤」　按：沈氏《疏証》云：按建陽不誤。《隋志》平武郡方維縣，舊曰秦興，置建陽郡。曰舊者，別於西魏後周也。《紀要》七十三：方維城在龍安府東北一百二十里。（「考」上「按《注》陽字不誤」六字，今據台北本刪。）
101	二四「《地形志》……」　按：此說恐未足據。沈欽韓《疏証》云：《寰宇記》（百三十五）「齊明帝永泰元年分晉壽郡之興安（郡）縣置東晉壽郡於烏奴北一里（烏奴山在廣元縣西二里）即今利州是也。」按《南齊書 州郡志》梁州始有東晉壽郡。《宋書 州郡志》益州但有南晉壽郡，蓋魏收誤以南為東也。《宋志》文帝元嘉（十）二年立，魏收又誤為司馬氏。沈說較詳晰。
102	二五「蓋漢水入江之道」　按：此下鈔脫七字：「即羌水入江之道」，今校補。
103	二六「見《呂氏春秋 《召類》 注》」　按：《召類》篇《注》無此事而有堯丹水之戰。
104	［二七「全氏則駁趙說」　按：語意不明。全氏云：余按《漢志》謂黃水入於湍水，不入於丹水。而是《經 湍水》篇謂湍水出北芬山，當並存其說。熊氏引全說過略，致下文按語無張本。
105	二八「封宣帝孫暢為順陽王」　按：《疏》但云再檢《晉書》，而實未果檢。今檢得其事，見《宣五王傳》。暢為宣帝子扶風王駿子。駿卒，暢未襲扶風，改封順陽王。刪《疏》。「再檢《晉書》」。（今台北本同。）
106	二九「謂以此矣」　按：全氏引《通典》，今鄧州內鄉東七里有於村。