1  | 如以久持之。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰。若不如志，悔無及也。紹不從。及軍敗，紹曰，吾不用豐言，果為所笑。遂殺之。時人嘉其誠謀，無辜見戮，故立祠於是，用表袁氏覆滅之宜矣。守敬按：此推立祠之由。 |
| 2 | 又東，役水注之。水出苑陵縣西， 侯亭東，戴 作隙，下同。世謂此亭為卻城，趙卻改 ，下同。非也，蓋 、卻朱《箋》曰：疑作 。聲相近耳。沈氏曰：《左傳 襄十一年》，諸侯之師，次於瑣。杜《注》，苑陵縣西有瑣侯亭。《續志》苑陵縣有瑣侯亭。若 是隙字，不與瑣通。考字書 與璅通，或是璅字之誤文。守敬按：沈氏謂 為璅之誤，是也。惟酈氏所見杜《注》，已是作 之誤本，故言 、卻聲相近，若璅卻則聲不近也。亭互見《洧水》篇黃水下。中平陂，趙云：按中平陂上有脫文。世名之 泉也，即古役水矣。《山海經》曰：役山，役水所出，北流注于河。守按敬：《中次七經》文。畢氏云，役山當即今中牟縣北牟山，與《注》所 役水導源之地異。疑是水也。東北流徑苑陵縣故城北，東北流徑焦城東，朱北流作流北，戴、趙乙。守敬按：二句連言東北流，不合。此東上當有又字。城在今中牟縣西南五十里，今有焦城寺。陽邱亭西，守敬按：亭 |
| 3 | 在今新鄭縣東北。世謂之焦溝水。朱世訛作也。戴、趙改。《竹書紀年》，梁惠成王十六年，秦公孫壯率師伐鄭，朱無師伐二字，《箋》曰：率當作伐。趙據孫潛校增云：今本《竹書》無此二字，蓋以意增。戴增同。守敬按：今本《竹書》在周顯王十四年，但云伐鄭，無率師二字。圍焦城，不克，即此城也。俗謂之驛城，非也。役水自陽邱亭東流，徑山氏城北，戴改氏作民，下同。會貞按：《書鈔》引闞駰《十三州志》，山民城北為榆淵。故戴據改兩氏字作民。然考《竹書》作山氏。《寰宇記》、《名勝志》尉氏縣下，並稱古山氏城，則氏字是也，在今尉氏縣西北。為高榆淵。會貞按：《史記 楚世家》，悼王十一年，三晉伐楚，敗我大梁、榆關。《索隱》，此榆關當在大梁之西。關蓋取淵為名。又《方輿紀要》，榆關在汝州，大梁，或曰即梁縣。蓋因楚境不至大梁也。然則榆關、榆淵非一地矣。《竹書紀年》，梁惠成王十六年，守敬按：今本《竹書》周顯王十四年。秦公孫壯率師城上枳、安陵山氏者也。又東北為酢溝，會貞按：酢溝詳下。又東北，魯溝水出焉。會貞按：此魯溝水詳後新溝水下，在渠水西，與後沙水東之魯溝水異也。役水又東北， 溝水出焉。會貞按：役水世名 泉，此水自役水出，故亦有 溝之目。 溝水即汜水，詳後。又東北為八丈溝，會貞按：《名勝志》引《東京賦 注》以丈八溝為九溝之一，蓋俗傳誤倒。又東，清水枝津注之，水自沈城東派，注于役水。會貞按：沈城即前沈清亭也，水在今中牟縣北。又東徑曹公壘南，會 |
| 4 | 貞按：曹太祖壘見上。東與沫水合。《山海經》云：沫山，朱脫二字，全、戴增，趙增沫作末。守敬按：《中次七經》文。山、水均作末。郭《注》，《水經》作沫。六字當是後人所加。畢氏云：山在今中牟縣。沫水所出，北流注于役。今是水出中牟城西南，疑即沫水也。東北流徑中牟縣故城西，朱城下脫一字，趙據孫潛校增南字，戴增西字。守敬按：漢縣屬河南郡，後漢、魏屬河南尹，晉屬滎陽郡，後魏天平初為廣武郡治，在酈氏後，則酈氏時仍屬滎陽郡，在今中牟縣東六里。昔趙獻侯自耿都此。班固云：趙自邯鄲徙焉。守敬按：《漢志》中牟縣下云，趙獻侯自耿徙此，邯鄲下云，趙敬侯自中牟徙此。無自邯鄲徙中牟之說。此注顛倒錯誤，當作班固云：趙獻侯自耿都此，敬侯自此徙邯鄲焉。方合。趙襄子時，佛肸以中牟叛，置鼎於庭，不與己者烹之，田英將褰裳赴鼎處也。朱《箋》曰：《說苑》云，佛肸以中牟畔，曰：與我者受邑，不與我者烹之。城北餘子田基獨後至，曰，義者，軒冕在前，非義弗乘。袪衣將入鼎，佛肸屨起而生之。趙簡子屠中牟。論有功者，用田基為首。基曰，廉士不恥人，我如受功，則中牟之士終身慚矣。負其母南徙於楚。《新序》作田卑。會貞按：見《說苑 立節》，《新序 義勇》。薛瓚注《漢書》云：中牟在春秋之時，為鄭之疆也。朱疆作堰。趙改云：《史記 趙世家 集解》引瓚說，作是鄭之疆內也。《左傳 定九年 正義》亦同。此堰字是疆之 。戴仍作堰。守敬按：全、趙改疆，是也。戴氏何以不從？及三卿分晉， |
| 5 | 則在魏之邦土，趙自漳北，不及此也。《春秋傳》曰：衛侯如晉，過中牟。非衛適晉之次也。《汲郡古文》曰：齊師伐趙東鄙，圍中牟。此中牟不在趙之東也。按中牟當在漯水之上矣。朱漯作濕，下同。趙改濕，上改北，云：濕，古漯字。《春秋分記》云，定九年，晉車千乘在中牟晉地也，在河北。《趙世家》曰，獻侯即位，治中牟。趙界自漳水以北，不及河南。臣瓚曰，此中牟在漯水之上。又《史記 注》引《汲郡古文》上作北。戴改漯。守敬按：以上並瓚說，《史記 集解》全引之。按《春秋》，齊伐晉夷儀，晉車千乘在中牟，衛侯過中牟，中牟人欲伐之。衛_師圃朱訛作固，趙同，戴改。守敬按：明抄本作圃。亡在中牟，曰：衛雖小，其君在，未可勝也。齊師克城而驕，遇必敗之，乃敗齊師。守敬按：《左傳 定九年》文。服虔不列中牟所在。杜預曰：今滎陽中有牟，回遠，疑為非也。守敬按：杜《注》文。然地理參差，土無常域，隨其強弱，自相吞並，疆里流移，朱流訛作留，趙同，戴改。寧可一也？兵車所指，徑紆難知。自魏徙大梁，趙以中牟易魏。守敬按：此語已見《河水》五。故趙之南界，極於浮水，守敬按：趙地南至浮水，見《漢志》末，浮水詳《河水》五。匪直專漳也。朱漳作張，《箋》曰：舊本作漳，戴、趙改。守敬按：明抄本、黃本作漳。趙自西取後止中牟。齊師伐其東鄙，於宜無嫌，而瓚徑指漯水，朱徑作徑，無指字。全徑上增但字。趙增同。戴改 |
| 6 | 徑作徑，增指字。空言中牟所在，非論証也。全云：有河南之中牟，有河北之中牟。張守節以鄴西牟山為趙中牟者近之。《管子》所謂築五鹿、中牟、鄴者，三城相接也。然則非獨滎陽有之矣。趙云：按《春秋 定九年 傳》，晉車千乘在中牟。杜預曰，今滎陽有中牟縣，回遠，疑非也。孔潁達《正義》曰，此中牟在晉境內也。《趙世家》云，獻侯即位，治中牟。《漢書 地理志》云，河南郡有中牟縣，趙獻侯自耿徙此。又云，三家分晉，河南之中牟，魏分也。杜言今滎陽有中牟縣，謂此河南之中牟也。晉世分河南為滎陽郡，中牟屬焉。此地乃在河南，計非晉境。故云回遠疑非也。又三家分晉，中牟屬魏，則非趙得都之。趙獻侯治中牟，亦非河南之中牟也。此言晉車在中牟。哀五年，趙鞅伐衛，圍中牟。《論語》佛肸為中牟宰，與趙獻侯所都，或別是一地，必非河南中牟。當於河北別有中牟，但不複知其處耳。《方輿紀要》，中牟城在湯陰縣西五十里，此即河北之中牟也。守敬按：《春秋》、《戰國》但有河北之中牟屬趙。河南之中牟屬鄭，始見於漢。班綴趙事，蓋未深考。瓚歷歷駁詰，甚允。杜注《左傳》，亦以滎陽之中牟回遠為非，酈明引之，乃反曲為解釋，強護班氏，妄斥瓚說，申不知有河北之中牟也。全、趙指証河北之中牟，而於酈《注》存而不論，茲特揭之。漢高帝十二年，朱作十一年，戴、趙同。守敬按：《表》在十二年，今訂。封單父聖為侯國。趙云：按《漢表》作單右車，此從《史表》。守敬按：《史記志疑》，《漢表》作單右車，《索隱》引《漢表》作單父左車，蓋單父複姓，聖其名，左車其字，故《水經注》亦作單父聖，今本《漢表》誤也。沫水又東北，注于役水。會貞按：水自中牟縣西，東北流，至縣東北，入役。昔魏太祖 |
| 7 | 之背董卓也，閒行出中牟，為亭長所錄。守敬按：見《魏志 武帝紀》。郭長公《世語》云：朱無雲字，趙同，戴增。守敬按：《隋志》，魏晉《世語》十卷，晉襄陽令郭頒撰。為縣所拘，趙云：按九字《注》中《注》。功曹請釋焉。守敬按：《魏志 注》引《世語》較詳。役水又東北徑中牟澤，守敬按：澤當在今中牟縣東北，互見後汜水下。即鄭太叔攻萑蒲朱《箋》曰：《左傳》作萑苻。戴、趙改萑蒲。守敬按：《左傳 釋文》苻音蒲。《校勘記》，《石經》初刻作萑蒲，後改作雚苻。惠棟云，《韓非子 內儲說》引此事作雚。《詩 小弁》萑葦淠淠。《韓詩外傳》作雚，古字通。戴、趙似未見及。杜《注》，萑苻，澤名。酈氏以中牟澤當之。之盜於是澤也。守敬按：《左傳 昭二十年》，鄭太叔為政，不忍猛而寬。鄭多盜，取人於萑苻之澤。太叔悔之，興徙兵從攻萑苻之盜，盡殺之。其水東流，北屈注渠。朱屈訛作徙，戴改，趙據吳本改。守敬按：明抄本、黃本並作屈。《一統志》，古役河在新鄭縣，北流徑中牟縣南，今湮。據《注》，古役河下流當至今中牟縣東北入渠。《續述征記》朱訛作《水征績記》，《箋》曰：征當作伍。伍續之有《述征記》。戴改作《續述征記》，趙改同。會貞按：明抄本作述，績作續，則戴訂是也。所謂自醬魁城到酢溝十里者也。朱無也字，戴、趙增。會貞按：上言役水又東北為酢溝，又東北為八丈溝，流注渠，蓋亦通名酢溝，故於此引郭說証之。《名勝志》引《東京賦 注》，以醋溝為九溝之一。郭作酢，尚存古字，蓋酈稱酢溝所本。《說文》酢，●也。徐鍇云，今人以此為酬酢字，反以醋字為酢字，時俗相承之變也。醬魁城無考，就郭氏西行言之，在酢溝之東，當在今祥符縣西北。 |
| 8 | 渠水又東流而左會淵水，朱水訛作流，戴，趙改。其水上承聖女陂，會貞按：《地形志》，浚儀有聖女淵。陂周二百餘步，水無耗竭，湛然清滿，而南流注于渠。會貞按：水當在今祥符縣西北。渠水又東南而注大梁也。 |
| 9 | 又東至浚儀縣。 |
| 10 | 渠水東南徑西赤城北，朱脫渠字。趙據孫潛校增，刪西字。戴增、刪同。會貞按：增渠字是，刪西字非也。考《寰宇記》，赤城在浚儀縣西南一十五里，引《水經注》蒗蕩渠東南徑赤城，至浚儀。《方輿紀要》，赤岡在開封東北十二里。《水經注》渠水東南徑赤城北，即赤岡也。雖並指為此《注》之赤城，而顧氏所言在開封之東北，樂氏所言在開封之西，實為兩地。據下文戴延之誤以為西北之大梁亭，則此赤城確在古浚儀之西北。因知在開封東北者，為《濟水》篇之赤亭，在開封西者，為此篇之赤城。以在赤亭西，故稱西赤城也。若謂此即彼篇之赤亭，則渠水當徑其南，何能徑其北耶？戴延之所謂西北有大梁亭，非也。守敬按：本赤西城，而延之以為大梁亭，故斥其非。《竹書紀年》，梁惠成王二十八年，守敬按：今本《竹書》在周顯王二十六年。穰庛率師及鄭孔夜戰於梁赫，朱庛訛作苴，《箋》曰：今《竹書》作穰疵。戴改。守敬按：《呂氏春秋 無義篇》，衛鞅以其私屬與母歸魏，襄疵不受。當即《竹書》之穰疵。鄭師敗逋，即此城也。守敬按：此引《竹書》似無著。徐文靖云，酈《注》赤城，疑是 城。《說郛 懶真子》云：漢太守 ，乃赫赫也。 |
| 11 | 左則故瀆出焉。秦始皇二十二年，朱十下脫二字，戴、趙同。守敬按：《秦始皇本紀》在二十二年，今增。王賁斷故渠，引水東南出以灌大梁，謂之梁溝。守敬按：《始皇本紀》作引河溝灌大梁。《魏世家 太史公贊》同。則水上似當有河字，然非也。渠水源於河水，故稱河溝，酈氏 渠水，故刪河字。《項羽本紀 正義》引張華曰，始皇鑿引河水以灌大梁，謂之鴻溝。不知鴻溝為東西之別，尚在其下流。且魏襄王時已有鴻溝之目，非起始皇也。《元和志》，枯遮梁溝，秦王賁引水灌大梁城於此溝。又東徑大梁城南，守敬按：《漢志》，浚儀故大梁。《秦策》頃襄王二十年章高《注》，今浚儀西大梁城。《地形志》，梁州治大梁城，在今祥符縣西北。本《春秋》之陽武高陽鄉也，守敬按：《睢水》篇載高陽亭，酈氏謂故鄉聚名，此言《春秋》之陽武高陽鄉，則鄉名舊矣。《後漢書》陳蕃、《魏志》常林並封高陽鄉侯，則自春秋至漢，魏，鄉名猶相沿未改也。於戰國為大梁，守敬按：《秦策》，秦昭王舉甲兵而攻魏，杜大梁之門。周梁伯之故居矣。朱訛作之居也。趙據《名勝志》也改矣。戴改同，增故字。守敬按：《御覽》三百五十四引《陳留風俗傳》，浚儀，周時梁伯所居。此誤沿《陳留傳》說 辨見下。梁伯好土功，大其城，號曰新里。民疲而潰，秦遂取焉。守敬按：見《左傳 僖十八年，十九年》，疲作罷。後魏惠王自安邑徙都之，故曰梁耳。守敬按：《漢志》浚儀。顏《注》引應劭曰，魏惠王自安邑徙此，號曰梁。《通典》，今汴州西古城，戰國魏惠王所築。安邑見《涑水》篇。《竹書紀年》梁惠成王六年，守敬按：今本《竹書》周顯王四年。四月甲寅，徙都於大梁， |
| 12 | 是也。趙云：《日知錄》曰，《左傳 桓九年》，梁伯伐曲沃。《注》，梁國在馮翊夏陽縣。卻芮曰，梁近秦而幸焉是也。《漢書 地理志》，馮翊夏陽，故少梁也。《水經注》乃誤以少梁為大梁，而不知大梁不近秦也。原《注》，《後漢志》河南尹，梁故國，伯翳後。《注》引《博物記》，梁伯好土功，今梁多有城，亦誤。全氏曰，少梁，《左傳 文十年》，晉所取秦邑也。《漢志》河南郡梁縣，臣瓚曰，此梁，周之小邑，見於春秋。蓋即指楚人侵梁及霍之梁，在戰國為南梁，蓋大梁在浚儀，少梁在夏陽，南梁在汝水之傍，三梁不可混也。守敬按：《史記志疑》曰，徐廣引《紀年》，徙大梁在九年，《索隱》謂《紀年》誤。然《商君傳 索隱》謂二十九年徙，亦誤。依史在三十一年，是也。今本《紀年》在六年，與《漢書 高帝紀》臣瓚《注》，及《水經注》所引同，尤非。秦滅魏以為縣。守敬按：疑是新里縣，見下。漢文帝封孝王於梁，守敬按：《史記 諸侯王表》文帝十二年封。《漢表》在十年，誤。《文三王傳》云，十二年，可証。孝王以土地下濕，朱訛作濕，戴，趙改。東都睢陽，又改曰梁。守敬按：《史》、《漢》各家《注》，不言孝王封梁，初在大梁，此別有所據。《括地志》，漢文帝封子武於大梁，以其卑濕，徙睢陽，故改曰梁。蓋本此。《寰宇記》亦云，梁孝王都大梁，以其地卑濕，東徙睢陽，乃築蓼堤，至宋州三百里。睢陽見《睢水》篇。自是置縣，守敬按：《寰宇記》，漢武帝元年，廢新里城而立浚儀縣。《方輿紀要》，新里城在開封府西南，秦舊邑也。漢武元年，廢新里而立浚儀縣。然則上所云秦滅魏以為縣者，蓋新里縣，此置縣，乃浚儀縣也。漢縣屬陳留郡，魏、晉屬陳留，後廢。後魏複置，為陳留郡治，在今祥符縣西北。以大梁城廣，居其東城夷門 |
| 13 | 之東。守敬按：《史記 魏公子傳》，太史公曰，吾過大梁之墟，問所謂夷門。夷門者，城之東門也。《方輿紀要》引《括地志》，今大梁城北門是也。《通鑒》周赧王五十七年《注》，亦云蓋大梁城北門。夷門即侯嬴抱關處也。守敬按：《史記 魏公子傳》，侯嬴為大梁夷門監者。又云，嬴乃夷門抱關者也。嬴為公子畫策，奪晉鄙軍，救趙， 秦。《續述征記》以此城為師曠城，朱記下有曰字，趙據《名勝志》刪，戴刪同。言：郭緣生曾游此邑，守敬按：《隋志》，《續述征記》郭緣生撰。自述其事，當衍郭字，然不如將郭緣生三字移於《續述征記》上，尤合也。踐夷門，升吹台，終古之跡，緬焉盡在。餘謂此乃梁氏之台門，魏惠之朝居，朱《箋》曰：舊本作即居，疑當作所居。趙云：按朝居猶皇居也。戴改作都居。非吹台也，當是誤証耳。守敬按：師曠城及吹台詳下。郭氏因認大梁城為師曠城，誤，而言吹台亦誤，酈氏故先於此駁之。《西征記》論儀封人即此縣，又非也。會貞按：論下疑脫語字。《續漢志》浚儀，劉《注》引晉《地道記》，儀封人，此縣也。《西征記》所本。考《一統志》儀城在蘭陽縣北。《寰宇記》儀城在東明縣西北二十里，《論語》儀封人請見，鄭《注》，儀蓋衛邑也。《釋地續》，儀邑城乃衛西南境，距其國五百餘里。舊《志》，今縣北有儀封鄉。是儀封人之儀，非浚儀審矣。酈氏駁之，是也。《竹書紀年》梁惠成王三十一年三月，為大溝於北郛，朱北作此，《箋》曰：此一作北。趙改北，云：按《輿地廣記》、《玉海》引此文，並作此，明北字 |
| 14 | 是後人所改，然而宋本誤也。戴改同。以行圃田之水。守敬按：今本《紀年》在周顯王二十九年。《陳留風俗傳》曰：縣北有浚水，像而儀之，故曰浚儀。守敬按：《寰宇記》引《輿地志》夷門之下，新里之東，浚水之北，象而儀之，以為邑名。比《風俗傳》為詳。但謂浚水之北，與傳北有浚水異，疑彼北為南之誤。餘謂故汴沙為陰溝矣。朱沙作涉，《箋》曰：當作沙。戴、趙改。趙從全，沙下增為字。戴增同，汴作汳，下同。守敬按：汴、沙、陰溝，乃浚水舊目，餘當作即。汴、沙、陰溝三者，考其源，則皆出渠水，別其流，則各有主名。沙下增一為字，何義？浚之故曰浚，其猶《春秋》之浚洙乎？朱《箋》曰：一作《春秋》之浚洙乎浚儀水。戴、趙增。守敬按：浚洙見《經 莊九年》，杜《注》，洙水在魯城北。《洙水》篇見後。漢氏之浚儀水。朱脫浚字，《箋》曰：一作浚儀水。戴、趙增。會貞按：漢明帝時，王景作浚儀渠，詳見《濟水》一。《名勝志》引《輿地志》，浚儀者，縣有浚儀渠也。趙云：按此下有錯簡，孫潛依柳僉鈔本改正。浚儀水下，接後三十二頁九行無佗也，至三十三葉十一行，所謂東汜者也。下接此葉五行又東北徑中牟縣南，至三十二葉九行楚東有沙水謂此水也止。本條浚儀縣《注》盡此。次行接三十三葉十二行又屈南至扶溝縣北《經》文。《玉海》二十一卷浚儀渠下，引《水經注》云，浚儀縣，《竹書紀年》梁惠成王三十一年三月，為大溝於此郛，以行圃田之水。《陳留風俗傳》曰，縣北有浚水，像而儀之，故曰浚儀。《續述征記》曰，汴沙到浚儀而分，汴東注，沙南流。雖於字句有芟節，然《續述征記》之文，次於《陳留風俗傳》之下，足証柳本較朱《箋》為長。又柳本於又東北徑中牟縣南上， |
| 15 | 有其水二字，蓋謂汜水也。《左傳 僖公三十年》，秦軍汜南。杜預曰，此東汜也，在滎陽中牟縣，孔穎達《正義》引《釋土地名》曰此東汜也，滎陽中牟縣南汜澤是也。今以中牟縣南之文，接在所謂東汜之下，以其水二字貫之，益見柳本之善。《注》末云，楚東有沙水，與下扶溝縣《注》，沙水又東南徑牛首鄉東南，文義尤順也。《方輿紀要》云，汜水在中牟縣南，東北入官渡水。杜預曰，此為東汜水。《左傳》秦軍汜南，蓋此水之南也。又云，官渡水在中牟縣北，中牟台下。其說亦與酈《注》合。無他也，皆變名矣。趙云：按顧景範曰，《詩》爰有寒泉，在浚之下。《志》云，今祥符縣西三十里有寒泉陂，即《詩》所稱。浚水為汴所奪，故汴水經大梁北，亦兼浚水之名。蓋不始於漢氏也。浚城寒泉岡，亦見《瓠子注》。守敬按：以上數行，文義斷續，終恐有訛。其國多池沼，時池中出神劍，到今其民像而作之，號大梁氏之劍也。會貞按：此《陳留風俗傳》文，引見《御覽》三百五十四鉤鑲下，兩劍字俱作鉤。 |
| 16 | 渠水又北屈，分為二水。《續述征記》曰：汴沙到浚儀而分也。汴東注，沙南流。會貞按：《地形志》浚儀下，濼水在大梁城東分為蔡渠。濼與渠形近，當渠之誤。蔡即沙也。所云大梁城東，即此北屈之地。魏收蓋以渠水為汴渠，謂沙是汴所分。酈氏則以渠水為沙水，謂汴是沙所分。故証以《續述征記》汴、沙到浚儀而分，言汴別東注，沙乃南流也。《汳水》篇見後。其水更南流，趙更改東。徑梁王吹台東。會貞按：《地形志》，浚儀有雉台，雉當吹之誤。《元和志》，梁王吹台在開封縣東南六 |
| 17 | 里。《寰宇記》，在縣南五里。在今祥符縣東南。《陳留風俗傳》曰：縣有倉頡、師曠城，會貞按：《開封府志》倉王城在府城北，倉頡所築。上有列仙之吹台，會貞按：《類聚》六十二引《陳留風俗傳》同。《御覽》一百八十七引《郡國志》吹台，蒼頡師子野所造。北有牧澤，會貞按：《御覽》引《郡國志》作西有牧澤，証以下層台孤立於牧澤之右，則作西是也。《一統志》，凝碧池在祥符縣東南平台側，唐牧澤也。宋真宗時鑿為池，今淤。所云唐牧澤，殆即此牧澤故地歟？中出蘭蒲，戴中上增澤字。上多 髦，趙上改土，全改同。會貞按：《御覽》一百八十三引《郡國志》汴州下有士多髦俊之文，此似當作士，然句與上下詞意不貫，疑尚有脫誤。衿帶牧澤，方一十五里，俗謂之蒲關澤，即謂此矣。梁王增築以為吹台，會貞按：此承上吹台言，因梁王增築，故又謂之梁王吹台。城隍夷滅，略存故跡。今層台孤立於牧澤之右矣，其台方一百許步，即阮嗣宗《詠懷詩》所謂駕言發魏都，南向望吹台，簫管有遺音，梁王安在哉？會貞按：見本集。晉世喪亂，乞活憑居，削墮，趙作隳。故基，遂成二層。會貞按：《通鑒》晉光熙元年，並州飢饉，州將田甄，甄弟蘭、任祉、祁濟等及吏民萬餘人，悉隨東燕王騰，就穀冀州，號為乞活。胡三省曰，是後流徙逐糧者，亦曰乞活。《元和志》寧陵縣下，乞活魁遣陳川據陳留、浚儀，此蓋指川事言也。上基猶方四五十步，高一丈餘，世謂之乞活台，又謂之婆台城。戴以婆為訛，改作繁。趙云：按《文昌雜錄》，繁台，梁 |
| 18 | 孝王按歌吹之台，後有繁氏居其側，里人呼為繁台。繁，婆音相近，即婆台也。《日知錄》，建昭三年七月戊辰，衛尉李延壽為御史大夫，一姓繁。師古曰，繁，音蒲元反。《陳湯傳》，御史大夫繁延壽，師古曰，繁，音蒲胡反。《蕭望之傳》，師古音婆。《谷永傳》，師古音蒲河反。蒲元則音盤，蒲胡則音蒲，蒲河則音婆，三音互見，並未歸一。然繁字似有婆音。《左傳 定四年》，殷民七族，繁氏音步何反。《儀禮 鄉射禮 注》，今文皮樹為繁豎，皮古音婆。《史記 張丞相列傳》丞相司直繁君，《索隱》，繁音婆。《文選》繁休伯，呂音步何反。則繁之音婆久矣。會貞按：《通鑒》，唐中和四年，後漢天福十二年，並稱繁台。《元和志》、《寰宇記》及各書同。此作婆台，蓋酈氏好奇，因繁，婆音同，變文書之，乃戴以婆為訛，未達酈意。渠水於此，朱渠訛作梁，戴、趙改。有陰溝、鴻溝之稱焉。守敬按：《陰溝水》篇，梁溝既開，蒗蕩渠故瀆實兼陰溝之稱。項羽與漢高分王，指是水以為東西之別。守敬按：《史記 項羽本紀》羽與漢約中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝以東者為楚。蘇秦朱蘇上有故字，趙同，戴刪。說魏襄王曰：大王之地，南有鴻溝，是也。守敬按：《魏策志》。故尉氏縣有波鄉，波亭，鴻溝鄉，鴻溝亭，朱波鄉下衍亭字，戴、趙刪。皆藉水以立稱也。今蕭縣西亦有鴻溝亭，守敬按：《左傳 昭八年》杜《注》，鴻作紅，無溝字，《獲水》篇引同，蕭縣見彼篇。梁國睢陽縣東有鴻口亭，守敬按《左傳 昭二十一年》杜《注》文。睢陽縣見《睢水》篇。先後談者，亦指此以為楚、漢之分王，非也。守敬按：《獲水》篇亦以蕭縣之溝，世謂之洪溝者，非楚漢分也。蓋《春秋》之所謂 |
| 19 | 紅澤者也。趙云：按善長之辨非楚、漢分畫之鴻溝，是矣。其言《春秋》之紅澤，則非也。說見《獲水注》中。守敬按：《經 昭八年》，搜於紅。不作紅澤。 |
| 20 | 渠水右與汜水合，水上承役水於苑陵縣，朱苑作宛，下同。戴、趙改。守敬按：漢縣屬河南郡，後漢、魏屬河南尹，晉屬滎陽郡，後魏天平初屬廣武郡，在酈氏後。則酈氏時仍屬滎陽郡。在今新鄭縣東北。酈氏因役水出苑陵縣，故言汜水上承役水於苑陵。准以地望，實承役水於中牟縣南也。下魯溝水同。縣故鄭都也。守敬按：《寰宇記》尉氏縣下，引《續述征記》成皋東南一百三十里有苑陵城，鄭國之所都，其城今見在新鄭。《括地志》，本鄭舊縣也。縣為都之誤。王莽之左亭縣也。役水枝津東派為汜水者也，而世俗謂之泥溝水也。朱泥作汜，《箋》曰：舊本作泥。戴、趙改。會貞按：明抄本、黃本並作泥。此即前所云，役水又東北 溝水出焉者也，戴、趙作 ，與前應。《名勝志》引《東京賦 注》以泥溝為九溝之一。《春秋左傳 僖公三十年》，晉侯、秦伯圍鄭。晉軍函陵，守敬按：《元和志》，函陵在新鄭縣北十三里。唐新鄭即今縣治。秦軍汜南，所謂東汜者也。守敬按：杜《注》，此東汜也，在滎陽中牟縣南。又南汜見《汝水》篇，襄城縣下。朱自無他也至此，訛在後楚東有沙水謂此水也之下。戴、趙改。其水又東北徑中牟縣南，朱無其水二字，趙據柳僉本校增。戴增同。守敬按：縣詳前沫水下。又東北徑中牟澤，趙云：按《漢志》河南郡中牟縣下云，圃田澤在西，豫州藪，即是澤也。會貞按：趙氏以《漢志》圃田澤系於中牟縣下，謂圃田澤即中牟澤， |
| 21 | 似是。但杜《注》萑苻，澤名，不言圃田澤。此《注》 沫水自中牟南注役水，役水又東北徑中牟澤，汜水東北徑中牟南，又東北徑中牟澤，則中牟澤在中牟東，亦不以縣西之圃田澤為一澤也。與淵水合，水出中牟縣故城北，朱脫故字，戴增。城有層台。按郭長公《世語》朱作郭公，《箋》曰：當作郭頒。趙依改，戴改郭長公。及干寶《晉記》並言：中牟縣故魏任城王台下池中，守敬按：《魏志 任成王彰傳》，建安末，封鄢陵侯。黃初中，立為任城王。子楷徙封中牟，複改封任城。是彰與楷俱封任城，而封中牟者楷。裴《注》引《魏略》，文帝立彰為中牟王，蓋誤。惟誤。惟謂漢時以鄢陵塉簿，使治中牟，則可信。此台池云云，乃紀彰治中牟時事也。有漢時鐵錐，守敬按：《御覽》七百六十三引此語，錐作椎，《酉陽雜俎》十載此事亦作錐，《御覽》一百七十八引《郡國志》作鐘，誤。長六尺，入地三尺，頭西南指不可動，至月朔自正，朱至月作止月，《箋》曰：止一作至。趙改至，戴改正。守敬按：明抄本作正月，然至字是，謂每至月朔自正也，作正月者非。以為晉氏中興之瑞，朱瑞訛作端，戴、趙改。守敬按：《御覽》一百七十八引《郡國志》作瑞。而今不知所在。或言在中陽城池台，會貞按：句有脫文。中陽城內有舊台，台側有陂池，見前承水下。未知焉是？淵水自池西出，屈徑其城西，而東南流注于汜。會貞按：水在今中牟縣東。汜水又東徑大梁亭南，會貞按：即上大梁城。。又東徑梁台南，會貞按：即上梁王吹台。東注渠。會貞按：《一統 |
| 22 | 志》，東泛水在中牟縣南，東流入祥符縣，久湮。 |
| 23 | 渠水又東南流徑開封縣，睢、渙二水出焉。會貞按：《睢水》篇見後。渙水見《淮水》篇，對下右言，二水皆左出也。右則新溝趙有水字。注之。其水出逢池，趙云：按《漢志》河南郡開封縣下云，逢池在東北。或曰，宋之逢澤也。臣瓚曰，《汲郡古文》梁惠王發逢忌之藪以賜民。今浚儀有逢陂忌澤是也。守敬按：《類聚》九引《續述征記》，大梁西南七十里尉氏縣，有逢池，乃別一池。《括地志》，在浚儀縣東南十四里。《元和志》、《寰宇記》並云，在開封縣東北十四里。蓋據舊縣言，在今祥符縣南二十里。池上承役水於苑陵縣，別為魯溝水，守敬按：魯溝水承役水於中牟縣南，說見上汜水下。東南流徑開封縣故城北，守敬按：漢縣屬河南郡，後漢、魏屬河南尹，晉屬滎陽郡，後魏孝昌中屬陳留郡，至天平初為開封郡治，在酈氏後。《地形志》，開封有開封城。在今祥符縣南五十里。漢高帝十一年，封陶舍為侯國也。守敬按：見《史》、《漢 功臣表》，《陳留志》稱：阮簡，朱簡訛作蘭，《箋》曰：一作簡。戴、趙改。守敬按：明抄本作簡。《御覽》七百五十三引《陳留志》作簡。字茂宏，為開封令。縣側有劫賊，外白甚急數，守敬按：《御覽》七百五十三引《陳留志》無急字。一百五十八引《陳留風俗傳》則無數字，《寰宇記》引，亦無數字。簡朱作阮，趙同。《箋》曰：一作簡，下同，戴改簡。守敬按明抄本作簡。方圍 長嘯。吏云：劫急。簡曰：局上有劫亦甚急。守敬按： |
| 24 | 《三國 吳志 韋曜傳》，曜論博弈曰，以劫殺為名。其耽樂如是。守敬按：《御覽》引《陳留志》，耽樂作高率。故《語林》守敬按：《世說 輕詆》篇《注》，晉隆安中，河東裴啟撰漢、魏以來言語應對之可稱者，謂之《語林》。《隋志》小說家《燕丹子》下，梁有《語林》十卷，裴啟撰，亡。曰：王中郎以圍廖坐隱，或亦謂之為手談，又謂之潦ァＪ鼐窗矗骸獨嗑邸菲呤四引《語林》，王中郎以圍潦親隱，支公以圍廖手談。《世說 巧藝》篇同。劉《注》引《語林》王以圍廖手談，異，蓋誤。《御覽》七百五十三引《語林》上句，《續博物志》九全引三句，並與此同。王中郎，王武子濟也。《抱樸子》，善圍琳擼世謂之潦ィ故嚴子卿馬綏明有潦ブ名。魯溝南際富城，東南入百尺陂，守敬按：城當在今祥符縣南。即古之逢澤也。徐廣《史記音義》曰：秦孝公會諸侯於澤，汲郡墓《竹書紀年》作逢澤，朱作徐廣《史記音義》曰，秦孝公會諸侯於逢澤陂陂。趙刪下陂字，云：按《史記 秦本紀》，孝公二十年，會諸侯逢澤。徐廣曰，開封東北有逢澤，不如酈所云。全改孝公二字，作使公子少官率師七字，刪下陂字同。又於作下增秦考公會諸侯於七字。戴改、增同，惟刪上句於字及兩陂字。會貞按：趙明知此文之誤，而不能理之。全、戴任意改增，亦為多事。皆由未考《六國表》及《集解》也。《表》稱，秦孝公二十年，會諸侯於澤。《集解》徐廣曰，《紀年》作逢澤。是酈所本。蓋變通引之，則朱惟孝公句衍逢字及兩陂字耳。今訂。斯其處也。故應德璉守敬按：應瑒，字德璉，《三國 魏志》附《王粲傳》。《西征賦》曰：鸞衡東指，弭節逢澤。守敬按： |
| 25 | 嚴可均輯《全後漢文》採《賦》語，止酈引。其水東北流為新溝。新溝又東北流，徑牛首鄉北，謂之牛建城。守敬按：牛首鄉在今陳留縣，此城在下車牛城之西北，當在今縣西。又東北注渠，朱訛作梁，《箋》曰：一作渠。戴、趙改。守敬按：魯溝水自今中牟縣，流入祥符縣。舊志開封府城南有伯俞河，東流，一名東溝河，即逢池。東溝蓋新溝之變名，為池水之下流矣。即沙水也，音蔡，守敬按：《說文》，譚長說，沙或從小。桂馥云，《水經注》音蔡，蔡當作察。讀聲近，似是。然孔氏讀為蔡。《地形志》，許昌郡扶溝有蔡河。又陳留郡東燕有蔡水。《隋志》浚儀有蔡水。《元和志》、《寰宇記》、《九域志》太康、宛丘等縣下，或稱蔡水，或稱蔡河，並作蔡。故《通鑒》魏文帝黃初五年，親御龍舟，循沙潁。胡《注》引《水經》云，蔡河自陳留浚儀東南流而入於潁，潁水出潁川陽城縣少室山，東南流至新陽，與蔡河合，亦變沙作蔡。許慎正作沙音，言水散石也。從水少，水少沙見矣。朱水少沙見脫少字，趙同。戴增。楚東有沙水。守敬按：此句亦《說文》語，趙以上二十字為《注》中《注》，作小字，以此句作大字，未檢《說文》耳。考《左傳 昭二十七年》之沙汭，京相璠云，楚東地，即《說文》所指。酈氏於篇末引之，此則沙水之上流，尚非楚境也。謂此水也。 |
| 26 | 又屈南至扶溝縣北。朱脫縣字，戴、趙增。會貞按：黃本有縣字。據《注》不得在扶溝縣北便分為二水，則《經》此句下當有分為二三字，又當有其一東南流五字，虛提一句暫止。方接其一者云云， 本水。証以《濟水經》又東至乘氏縣西，分為二，其一水東南流，其一水東北流入巨野澤。《沔水經》之東至石 |
| 27 | 城縣，分為二，其一東北流，其一又過毗陵縣北為北江，可見《濟水經》所云，其一水東南流，指菏水，詳本篇下文。《沔水經》所云，其一東北流，指中江，詳《江水》篇，今佚。此其一東南流指渦水，詳《陰溝水》篇。 |
| 28 | 沙水又東南徑牛首鄉東南，魯渠水出焉，戴以渠為訛，改作溝。守敬按：《漢志》陳留縣載魯渠水，是酈所本，下乃變稱魯溝耳。戴依下改渠作溝，失考。亦謂之宋溝也。又徑陳留縣故城南。守敬按：漢縣為陳留郡治，後漢因，魏為陳留國治。《晉志》，脫此縣，《寰宇記》，西晉末廢。《地形志》，開封有陳留城。即今陳留縣治。孟康曰：留，鄭邑也，後為陳所並，故曰陳留矣。守敬按：《漢志》顏《注》引孟康同。《史記 項羽本紀 正義》引亦同。又顏《注》引臣瓚曰，宋亦有留，彰城留是也。留屬陳，故稱陳留。而以瓚說為是。魯溝水又東南徑圍縣故城北。朱無水字，戴，趙增。守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢屬陳留郡，魏晉因，後廢。後魏複置，圉城，屬陽夏郡，在今 縣南五十里。縣苦楚難，修其干戈，以圉其患，故曰圉也。守敬按：此《風俗傳》文，引見《寰宇記》雍邱縣下，《周書 謚法 注》，圉，御也。或曰，邊陲之號矣。守敬按：《左傳 隱十一年》杜《注》，圉，邊陲也。《漢書 王莽傳》顏《注》引蘇林曰，陳留圉縣，莽改曰益歲。今本《漢志》脫莽曰之文。酈氏不言莽改，則所見《漢志》已是脫誤之本。歷萬人散，守敬按：《陳留志》作萬人聚，見下是也。此作散，以形近致誤。舊志在 縣 |
| 29 | 西十五里，王莽將王邑破翟義於此，高二丈餘，俗呼為烽火台。《一統志》謂當在縣南圉鎮。王莽之篡也，東郡太守翟義興兵討莽，莽遣奮威將軍孫建，會貞按：《漢書》作奮武，其奮威將軍，則竇兄也。此威為武之誤。擊之於圉北，義師大敗，守敬按：翟義，《漢書》、《通鑒》同，《莽傳》作破義於圉，此北字別有所據，附其父《方進傳》，此鈔略《傳》文，《傳》作破義於圍城。尸積萬數，血流溢道，號其處為萬人散，百姓哀而祠之。趙云：按《郡國志》，圉有高陽亭。劉《注》引《陳留志》，有萬人聚，王邑破翟義積尸處。前書今高陽。文穎曰，高陽，聚邑名。又歷魯溝亭，守敬按：亭當在今 縣東南。又東南至陽夏縣故城西。守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢屬陳國，魏屬梁國，晉因，後魏省，後複置，屬陽夏郡。《地形志》，陽夏治陽夏城。今太康縣治。漢高祖六年，封陳豨為侯國。守敬按：見《史記 功臣表》。魯溝水朱無水字，戴同，趙增。又南入渦，趙云：按《漢志》陳留縣，魯渠水，首受狼蕩渠，東至陽夏，入渦。正《國語》所謂商魯之溝。守敬按：此《注》從《漢志》作渦。《陰溝》篇《經》、《注》從《爾雅》、《說文》作濄。趙氏言正《國語》所謂商魯之溝，非也。《國語》，夫差將北會黃池，掘溝于商魯之間，□屬之。沂，西屬於濟。《泗水》篇詳釋之。水自今陳留縣西，東南流徑 縣，至太康縣西入渦。《一統志》陳州府言今涸。據《注》已雲無水，則絕流久矣。《金史 地理志》泰康有魯溝，蓋道古。今無水也。沙水又東南徑鬥城西，守敬按：《寰宇記》，鬥城在陳留縣南三十五里。今為斗橋集。《左 |
| 30 | 傳 襄公三十年》，子產殯伯有尸，其臣葬之於是城也。戴刪城字。守敬按：《左傳》，伯有汰侈，駟帶率國人伐之，伯有死於羊肆。子產禭之，斂而殯諸伯有之臣在市側者，既而葬諸鬥城。沙水又東南徑牛首亭東，守敬按：《注》 沙水東南流，先徑牛首鄉，繼徑鬥城，方徑牛首亭，亭與鄉非一地。然實亦鄉境。《寰宇記》，牛首城在陳留縣西南十一里。《春秋地名考略》，今陳留縣西南牛首鄉，有牛首城。《金史 地理志》，通許有牛首城。《一統志》，在通許縣西北。又《續漢志》魯國有牛首亭，乃別一亭。劉《注》亦引《左傳》，宋伐鄭取牛首為証，誤甚。《左傳 桓公十四年》，宋人與諸侯伐鄭東郊，取牛首者也，俗謂之車牛城矣。守敬按：此城在上牛建城之東南。沙水又東南，八里溝水出焉。朱無水字，戴、趙增。守敬按：八里溝水詳下。又東南，徑陳留縣裘氏鄉裘氏亭西，會貞按《禮 檀弓》下，衛柳莊死，獻公與之邑裘氏。此蓋《春秋》衛境也。《莊子 列禦寇》篇，鄭人緩也，呻吟裘氏之地。《寰宇記》，裘氏城在陳留縣南六十里。《城塚記》，秦時故縣也。《九域志》，咸平有裘亭。《金史 地理志》，通許有裘亭。在今通許縣東。又徑澹台子羽塚東，會貞按：《寰宇記》，澹台子羽墓在陳留縣南六十里。在今通許縣東。《名勝志》，子羽，鄭行人。以為澹台者誤，近志皆從之。與八里溝合。按《陳留風俗傳》曰：陳留縣裘氏鄉有澹台子羽塚，又有子羽祠，民祈禱焉。朱脫民字，戴、趙增。會貞按：《名勝志》引有民字，惟誤祈為所。 |
| 31 | 京相璠曰：今泰山南武城縣，有澹台子羽塚，縣人也。會貞按：杜氏《釋例》魯地內言，南武城有子羽塚，同。《史記 仲尼弟子傳》，子羽，武城人。《正義》，子羽墓在兗州鄒城縣。武城在今費縣西南九十里，與鄒縣地相接也。又《寰宇記》，澹台墓在吳縣南十八里平城。蓋因子羽南游至江而傅會之。未知孰是？因其方志所 ，就記纏絡焉。溝水上承沙河而西南流，徑牛首亭南，與百尺陂水合。守敬按：百尺陂見上。其水自陂，南徑開封城東三里岡，左會貞按：《史記 範雎傳》，王稽謂睢曰，先生待我於三亭之南。《正義》據《括地志》作三亭岡，謂岡誤為南。《御覽》一百五十八引《史記》此事，《注》云，三亭今屬浚儀，此岡在開封城東，地望正合，疑三里岡為三亭岡之誤。惟《括地志》謂在尉氏縣西南三十七里。《寰宇記》、《名勝志》同，與此所指之地微異。屈而西南流轉，注八里溝。會貞按：水在今祥符、通許之間。又南得野兔水口。水上承西南兔氏亭北野兔陂，守敬按：《寰宇記》，菟氏城在尉氏縣西北四十里。陂取城為名，在今尉氏縣西北。鄭地也。守敬按：《左傳》杜《注》文。《春秋傳》云：鄭伯勞屈生於兔氏者也。朱無者字，戴、趙增。守敬按：《左傳 昭五年》，楚屈生如晉逆女，過鄭。鄭伯勞於菟氏。菟、兔通。陂水東北入八里溝，守敬按：水在今尉氏縣北。八里溝水又南徑石倉城西，朱石訛作右。趙改云：《寰宇記》陳留縣下，石倉城在縣西南七十里。《城塚記》，鄭莊公理開封東南，築此城，積倉粟，因名盛倉城。盛與石音相 |
| 32 | 近，故號石倉城。戴改石同。守敬按：今通許縣西八里有上倉城。又南徑兔氏亭東，又南徑邵亭西，趙邵改召，下增陵字，戴改增同。守敬按：此邵亭自在扶溝，與後之召陵亭非一地，蓋此亭於八里溝水 之，彼亭於康溝南水 之，其中為康溝水，不言徑此亭，亦不言徑彼亭，知兩亭相去頗遠也。東入沙水。守敬按：水當在今通許縣南。沙水南徑扶溝縣故城東，守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢屬陳留郡，魏屬陳留國，晉省，後複。後魏天平初屬許昌，在酈氏後。《地形志》，有溝條扶溝城。在今扶溝縣東北二十里。縣即潁川之穀平鄉也。有扶亭，又有洧水溝，故縣有扶溝之名焉。守敬按：三語，《陳留風俗傳》文，引見《寰宇記》。惟有扶亭作小扶亭，誤。《通鑒》漢建武元年《注》，亦沿其誤。扶亭指下大、小扶城。縣東之康溝為洧水枝水，則所謂洧水溝也。建武元年，漢光武封平狄將軍朱鮪為侯國。守敬按：見《後漢書 岑彭傳》。沙水又東與康溝水合，會貞按：《地形志》，扶溝有康溝水。水首受洧水於長社縣東，會貞按：此即《洧水》篇所云，枝水東北流注沙者也。縣見彼篇。東北徑向岡西，會貞按：向岡見下。即鄭之向鄉也。守敬按：《續漢志》，長社有向鄉。《釋例》鄭地內，長社東北有向鄉。在今洧川縣，見下向城。後人遏其上口，今水盛則北注，水耗則輟流。又有長明溝水注之，趙有改西，守敬按：非也。水東北流，作西適相反。水出苑陵縣故城西北，守敬按：《寰宇記》，長明溝在尉氏縣西南四十五里。 |
| 33 | 言尉氏有長明溝。源出許州長葛縣界，《注》言出苑陵西北，則出今新鄭縣東北。苑陵縣詳上役水下。縣有二城，此則西城也。守敬按：《地形志》，苑陵有苑陵城，此縣有二城之証。《寰宇記》，苑陵故城在新鄭縣東北三十里。漢縣，晉末省，後魏於故城東北五里改置苑陵縣。在東北者為新城，此西城乃故城也。二城以東，悉多陂澤，即古制澤也。守敬按：《續漢志》苑陵有制澤下引杜預，澤在苑陵東，在今新鄭縣東北。京相璠曰：鄭地。杜預曰：澤在滎陽苑陵縣東，朱在作即，戴、趙改。守敬按：鈔變《左傳》杜《注》文。即《春秋》之制田也。守敬按：《左傳 成十六年》，諸侯之師次於鄭西，遷於制田。故城西北平地出泉，謂之龍淵泉。淵水流徑陵邱亭西，戴改淵水作泉水。守敬按：亭在新鄭縣東北。又西，重泉水注之，水出城西北平地。朱城西訛作西城，戴、趙乙。泉湧南流，徑陵邱亭西，西南注龍淵水。守敬按：水在今新鄭縣東北。龍淵水又東南徑凡陽亭西，守敬按：亭在今新鄭縣東北。而南入白雁陂。陂在長社縣東北，朱脫縣字，戴、趙增。會貞按：《地形志》，長社有白雁陵，陵為陂之誤，當以此正之。今曰楊家陂，在洧川縣西北三里，從廣百餘頃。東西七里，南北十里，在林鄉之西南。守敬按：林鄉見前華水下。司馬彪《郡國志》曰：苑陵有林鄉亭。趙云：按今《續志》無是文，劉《注》於苑陵縣下，引杜預曰，縣東南有林鄉。守敬按：《續漢志》菀陵有棐林，蓋劉、酈所見本異。劉所見作有棐林，酈作有林鄉亭也。白雁陂又 |
| 34 | 引瀆南流，謂之長明溝，東轉北屈。會貞按：上先提明長明溝水注洧枝水，此方實 長明溝，北屈下當有與洧枝水會一句，乃與上相應。知長明溝與洧枝水會在此者，緣上言長明溝水注洧枝水在向岡西，此北屈下，必與洧枝水會，乃東徑向城向岡北也。又東徑向城北，守敬按：《地形志》，鄢陵有向城。《寰宇記》，在尉氏縣西南四十里在今洧川縣南，俗名上城。城側向岡，趙側下增有字，戴增同。守敬按：城側向岡，謂城倚向岡也，不當增有字。岡取城為名。《左傳 襄公十一年》，諸侯伐鄭師於向者也。又東右迤為染澤陂，朱染澤作染二，《箋》曰：疑作染工。宋本作染澤。趙改染工。戴作染澤。會貞按：明抄本作然澤，雖誤然，足徵澤字是，作二、作工皆非。《地形志》，鄢陵有深陂，蓋染澤陂之脫訛。當在今尉氏縣西南。而東注于蔡澤陂。守敬按：陂詳下。《地形志》，鄢陵有蔡澤陂。《隋志》開皇中，置蔡陂縣，取此陂為名。今尉氏縣西南四十里有大陂，當即蔡澤失名耳。長明溝水又東徑尉氏縣故城南。朱無水字，戴、趙增。守敬按：漢縣屬陳留郡，後漢因。魏屬陳留國，晉屬陳留郡，後魏天平初屬開封，在酈氏後。《地形志》，尉氏治尉氏城。即今縣治。圈稱云：尉氏，鄭國之東鄙。弊獄官名也。鄭大夫尉氏之邑。朱《箋》曰：弊獄謂斷獄也，見《周禮 秋官 注》。應劭曰，古獄官曰尉氏，鄭之別邑也。守敬按：據下文引欒盈語，則弊獄官名也五字，當在尉氏之邑下，則道元不為誤証矣。故欒盈曰：盈將歸死於尉氏也。全云：欒孺子所對，周尉氏之官也。善長以 |
| 35 | 此証鄭尉氏之邑，則誤矣。會貞按：盈語見《左傳 襄二十一年》。道元之意，不過証尉氏為獄官，豈以欒盈為歸死於鄭之尉氏耶？全說非。溝瀆自是三分，北分為康溝，東徑平陸縣故城北。守敬按：城在今尉氏縣東北三十五里，縣說見下。高後元年，封楚元王子禮為侯國。全云：按本《表》是景帝所封。《索隱》云，屬西河。又云，東平陸，在東平。胡三省曰，東平近楚為得之。守敬按：王先謙以此平陸為是。建武元年，以戶不滿三千，守敬按：《史表》，此侯國三千二百六十七戶。三千蓋二千之誤。罷為尉氏縣之陵樹鄉，又有陵樹亭，會貞按：《地形志》，尉氏有陵，有亭，有為樹之誤。當以此正之。漢建安中，封尚書荀攸為陵樹鄉侯。會貞按：上言又有陵樹亭，接引攸事以証之，則此鄉為亭之誤。《魏志》本傳正作封陵樹亭侯。故《陳留風俗傳》曰：陵樹鄉，故平陸縣也。趙云：按《漢志》陳留郡無平陸縣也。劉昭《續志 注》於尉氏縣下，引《陳留志》有陵樹鄉，則東京廢省之說，有如酈言，抑或班固之失記耳。會貞按：全氏《漢志稽疑》又以陳留無平陸，謂或是莽所置縣，而東京省之，不可以証《漢表》。北有大澤，名曰長樂 。趙云：按劉昭《注》尉氏縣下引《陳留志》，北有大澤，澤有天子苑，秦有樂 。漢諸帝以馴養猛獸。然則廄非澤名，善長誤矣。會貞按：善長何至以 為澤，此有誤字，作澤有長樂 ，則無疑矣。康溝水朱無水字，戴同，趙增，下同。又東徑扶溝縣之白亭北，朱扶訛作城，《箋》曰：宋本作扶。戴、趙改。守敬按：《地形志》，扶 |
| 36 | 溝有白亭城。《括地志》，扶溝縣北四十五里北又有白亭。即今扶溝縣北。《陳留風俗傳》曰：扶溝縣有帛鄉帛亭，守敬按：《寰宇記》亦引帛、白音同。名在七鄉十二亭中。康溝水又東徑少曲亭。守敬按：《戰國 燕策》，秦正告韓曰，我起乎少曲，一曰而斷太行。河北之少曲也，此則河南之少曲也。亭在今尉氏縣東。《陳留風俗傳》曰：尉氏縣有少曲亭，俗謂之為小城也。戴刪為字。又東南徑扶溝縣故城東，而東南注沙水。會貞按：水自今新鄭縣東北，東流徑洧川縣、尉氏縣，又東南至扶溝縣東入沙。沙水又南會南水，其水南流，又分為二水。一水守敬按：此即下所云校瀆。南徑關亭東，朱徑訛作合，趙同，戴改。守敬按：亭當在今尉氏縣南。又東南流與左水合。其水守敬按：此正流。自枝瀆南徑召陵亭西，疑即扶溝之亭也。會貞按：上文作邵亭，此作召陵亭，酈氏所見圖籍，蓋兩文錯出，而邵讀曰召，渾若一亭，故疑之。此亭當在今尉氏縣東南。而東南合右水，朱右訛作石，戴、趙改。守敬按：明抄本作右。世以是水與鄢陵陂水雙導，朱作隱陵，《箋》曰：當作鄢陵。《前漢 地志》，潁川郡有傿陵縣。《後漢 郡國志》作噶輟Ｕ願膬B，戴改鄢，下同。會貞按：鄢陵陂水見《洧水》篇，出鄢陵南陂東，西南流注洧水，與此水東南流相違反，且與此水中隔蔡澤陂水，尋雙導之文，惟蔡澤陂水為合。則此鄢陵陂水，當蔡澤陂水之誤。又按，雙導蓋即指上左右水，與鄢陵陂水五字，當作自鄢陵三字。 |
| 37 | 亦謂之雙溝。又東南入沙水。會貞按：水自今尉氏縣東南流，至扶溝縣東入沙。沙水南與蔡澤陂水合，水出鄢陵城西北。守敬按：鄢陵見《洧水》篇。《春秋 成公十六年》，晉、楚相遇於鄢陵，呂錡射中共王目，王召養由基，使射殺之。亦子反醉酒自斃處也。守敬按：並見《左傳》。陂東西五里，南北十里。陂水東徑匡城北，守敬按：此匡城已見《洧水》篇。城在新汲縣之東北，守敬按：《左傳 文元年》杜《注》文，縣見《洧水》篇。即扶溝之匡亭也，守敬按：《洧水》篇云，扶溝之匡亭也。亭在匡城鄉。《春秋 文公元年》諸侯朝晉，衛成公不朝，使孔達侵鄭，伐v訾及匡，守敬按：《左傳》文。即此邑也。今陳留、長垣縣南有匡城，即平邱之匡亭也。守敬按：此匡城見《濟水》二濮水下。長垣縣，兩漢、魏、晉屬陳留，後魏屬東郡，此今字當衍，或又字之誤。二語本《續漢志》為說，南字亦當衍，如參以僖十五年杜《注》則當作西南。《續漢志》長垣有匡城，又平邱有匡，証以此《注》，下脫亭字。故劉昭云匡人之亭。蓋長垣、平邱地相接，匡在兩縣間，故司馬彪分為二，酈氏合為一也。襄邑又有承匡城，守敬按：承匡城見《陰溝水》篇谷水下，又見《淮水》篇渙水下。然匡居陳、衛之閒，亦往往有異邑矣。守敬按：《史記 孔子世家》，孔子去衛，將適陳，過匡云云，居陳、衛句，就孔子事言。扶溝之匡，鄭地也，長垣之匡，衛地也，襄邑之承匡，宋地也，孔子遇難之匡，則以衛地為是，詳《濟水》二。陂 |
| 38 | 水又東南至扶溝城北，又東南入沙水。會貞按：水自今尉氏縣西南，東南流徑鄢陵縣，至扶溝縣東入沙。沙水又南徑小扶城西，會貞按：《地形志》，陽夏有大小扶溝。以此《注》証之，當作大小扶城。《注》 沙水南徑小扶城西，又東南徑大扶城西，則小扶在大扶之北。大扶在太康縣西北，小扶當更在西北。《陳州府志》謂在太康縣西三十里，非也。而東南流也。朱作而流也，趙而改南，戴而下增東南二字。城即扶溝縣之平周亭，東漢和帝永元中，封陳敬王子恭為侯國。朱訛作順帝永平中，作王孫子恭，《箋》曰：永平一作永元。趙改順作和，改平作元，改恭作參，刪孫字，云：按《後漢書 陳敬王羨傳》，永元十二年，封敬王子思王鈞六弟為侯。《注》云，伏侯《古今注》，番為陽都鄉侯，千秋為新平侯，參為周亭侯，壽為樂陽亭侯。寶為博平侯，旦為高亭侯。周亭侯即平周亭侯也。名參，不名恭。永元，和帝年號，非順帝，孫字衍文。戴改刪同會貞按：恭、參形近錯出，究難定為孰是。沙水又東南徑大扶城西，城即扶樂故城也。朱訛作扶鄉故縣也，趙同，戴改。守敬按：《寰宇記》引此《注》作即扶樂故城也。後漢置縣，屬陳國，後廢。《樂氏》謂扶樂城在太康縣西北四十里，城亦稱大扶城。故《陳州府志》謂大扶城在縣西北三十五里。城北二里有《袁梁碑》，戴改梁作作良，下同。云：梁，陳國扶樂人。朱脫國字，趙據《隸釋 漢國三老袁良碑》增，戴增同。趙云：洪氏適曰，碑在開封之扶溝。袁君名良，歷郎中、謁者，將作大匠，丞相令史、廣陵太守、議郎、符節令，國三老、梁相，以順帝永建六年卒，其孫衛尉滂立此石。滂以光和年為相，其作九鄉，當在靈帝之初。《水經》 |
| 39 | 云，扶溝有《袁梁碑》者，誤也。一清按：袁君名良，碑字足據，無可疑者。酈《注》作梁，良、梁音同互用。《左傳》季梁，《溳水注》作季良，亦其類也。會貞按：《天下碑錄》，《良碑》在太康縣圉城鎮西南三十里，扶樂城石竿廟。又云，在縣西北三十里陽夏墓下，今佚。後漢世祖建武十七年，更封劉隆為扶樂侯，守敬按：《後漢書 劉隆傳》，封扶樂鄉侯，後因立縣也。即此城也。渦水於是分焉，不得在扶溝北便分為二水也。會貞按：《陰溝永》篇，濄水受沙水於扶溝縣，即此分出之地准以地望，當在扶溝縣東。《經》言北，誤也。故酈氏駁之。 |
| 40 | 其一者，東南過陳縣北。朱北訛作也，《箋》曰：克家云，也疑作北。趙仍，戴改。 |
| 41 | 沙水又東南徑東華城西，會貞按：《潁水》篇西華縣下，有東故言西矣，指此東華也。乃《名勝志》據誤本《水經注》澇陂在陳城西北，南暨華城，皆曰陂矣。釋之曰，東華也。顧祖禹亦為所惑，言華城在犖城南，謂之東華城，謬甚。此城當在今太康縣之西南，淮寧縣之西北。又東南，沙水枝瀆西南達洧，謂之甲庚溝，朱庚訛作更，《箋》曰：宋本作庚。戴、趙改。會貞按：此即《洧水》篇所云甲庚溝西注洧，東北瀉沙者也。今無水。沙水又南與廣漕渠合，上承龐官陂，云鄧艾所開也。守敬按：《魏志 鄧艾傳》，艾行陳、項已東至壽春，言宜開河渠，可以引水澆溉，大積軍糧，又通運漕之道。正始二年，開廣漕渠，每東南有事，大軍興 ，泛舟而下，達於江、淮，資食有 |
| 42 | 儲，艾所建也。《方輿紀要》，廣漕渠在陳州南，就下流言也。如《注》所指，在今淮寧縣西北。雖水流廢興，溝瀆尚伙。昔賈逵為魏豫州刺吏，通運渠二百里餘，亦所謂賈侯渠也。守敬按：三語見《魏志 賈逵傳》，里餘作餘里。《晉書 食貨志》載逵事同。《方輿紀要》，或謂之淮陽渠。《一統志》，在淮寧縣西北。而川渠徑複，交錯畛陌，無以辨之。守敬按：《方輿紀要》，二渠今皆湮。沙水又東徑長平縣故城北，守敬按：縣見《洧水》篇。又東南徑陳城北，守敬按：陳縣，漢為淮陽國治，後漢為陳國治，魏、晉為陳郡治，宋省，今淮寧縣。故陳國也。守敬按：《漢志》，陳，故國，舜後，胡公所封。伏羲、神農並都之。守敬按：《左傳 昭十七年》，陳，太 之虛。《潛夫論 五德志》，伏羲都陳。《初學記》九、《御覽》七十八、一百五十五引《皇王世紀》，神農都陳。城東北三十許里，猶有羲城實中。朱城訛作神，《箋》曰：謝兆申云，當作城。全云：非也。神即祠也。戴改城。守敬按：《名勝志》引此作城。考酈書屢言某城實中，若祠不可以言實中也。全不察耳。又《寰宇記》八卦壇在宛邱縣北一里，即伏羲於蔡水得龜，因畫八卦之壇。舜後媯滿，為周陶正。武王賴其器用，妻以元女太姬而封諸陳，以備三恪。守敬按：此鈔變《左傳 襄二十五年》子產語。子產稱，虞閼父為周陶正，是就閼父言。酈氏參以《史記 陳世家》，作舜後媯滿，則就滿言也。據杜《注》，滿為閼父之子。太姬好祭祀，故《詩》所謂坎其擊鼓，宛邱之下。守敬按：此《漢志》文。《詩》 |
| 43 | 辭見《陳風 宛邱》篇。宛邱在陳城南道東。守敬按：《爾雅》，陳有宛邱。在今淮寧縣東南。王隱云：漸欲平，今不知所在矣。守敬按：據王說則頹圮殆盡，據酈說則指點多疑。而《元和志》云，在宛邱縣南三里，《寰宇記》云，高二丈，殆後人求宛邱不得，漫指一丘以當之耳。楚討陳，殺夏徵舒於慄門，以為夏州後。趙云：按此下有缺文。蓋 楚莊王因申叔時之言而複封陳也。然雲楚討陳以為夏州，則尚有不合者。《左氏傳》曰，因縣陳，又曰，乃複封陳，鄉取一人焉以歸，謂之夏州。孔氏《正義》曰，謂之夏州者，討夏氏，鄉取一人以歸楚，而成一州，故謂之夏州。蓋未當以陳為夏州也。守敬按：楚討陳在《左傳 宣十一年》。《史記 蘇秦傳》秦說楚威王，東有夏州。裴駰據車胤撰《桓溫集》云，夏口城上數里有洲，名夏洲。城之東門內有池，守敬按：《詩 正義》以池系門言之，則池近在門外，乃想象之辭。緣未考酈《注》，故不知確在門內也。《元和志》，東門池在陳州城東門內，道南。《寰宇記》，在宛邱縣城東北角。在今陳州府城內東北隅。池水東西七十步，南北八十許步，水至清潔而不耗竭，不生魚草。守敬按：《御覽》一百五十九引此，魚草作諸草。《寰宇記》作草木，均非。《詩地理考》二引作魚草。水中有故台處，《詩》所謂東門之池也。守敬按：見《陳風 東門之池》篇。城內有《漢相王君造四縣邸碑》，守敬按：此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。文字剝缺。朱缺作落，趙同、戴改。會貞按：明抄本、黃本作缺，《隸釋》載此文 |
| 44 | 同。不可悉識。其略曰：惟茲陳國，故曰淮陽郡，云云：趙云：按《漢志》淮陽是國名，不知此碑何以有郡稱也？守敬按：碑蓋就後漢言。《續漢志》，高帝置為淮陽，章和二年改陳國。考前漢四改淮陽國為郡，至宣帝元康三年，卒為國。據《後漢書 明帝八王傳》，章和二年，始改淮陽國為陳國，此當衍郡字，其文四字句也。王君清惠著聞朱無王君二字，戴同。趙增云：清上，《隸釋》校補王字，又落君字。此即上《漢陳相王君造四縣邸閣之碑》也。會貞按：明抄本、吳本，清上有王字，乃脫編之幸存者，朱氏不察上王君之文而刪之，疏矣。為百姓畏愛，求賢養士，千有餘人，賜與田宅。吏舍，自損俸錢，助之成邸。五官掾西華陳騏等二百五人，以延熹二年云云，故其頌曰，修德立功，四縣回附。朱回作內，《箋》曰：舊本作回，疑當作向，吳改作內。戴、趙改同。守敬按：明抄本作回。今碑之左右，遺墉尚存，其礎猶在。時人不複尋其碑証，云孔子廟學，非也。後楚襄王為秦所滅，徙都於此。守敬按：《史記 楚世家》，襄王二十一年，秦將白起拔郢，襄王兵散，東北保於陳城。《元和志》、《寰宇記》並言陳州城，襄王所築。襄王為秦所伐，失鄢郢，徙都於此。此作滅，形近致誤。文穎曰西楚矣，會貞按：文穎以陳為西楚，從《史記 貨殖傳》。《淮水》篇詳引之，又互見《獲水》篇。三楚斯其一焉。城南郭裏，又有一城，名曰淮陽城，子產所置也。漢高祖十一年，以為淮陽國。守敬按：《寰宇記》引《晉地道記》， |
| 45 | 陳城西南角有淮陽城，漢淮陽國城也。為《注》所本。子產何以置城於陳國？此有脫誤，考《史記 諸侯王表》，高祖十一年，封子友為淮陽王。此當作漢皇子友所置也。高祖十一年，以為淮陽國。王莽更名新平，戴名下增郡為二字。會貞按：戴因下句稱縣曰，增與下句對，以示區別。其實《漢志》原文緊承高祖句，意自分明，不煩增也，觀此，凡戴所增改，不必盡出古本也。縣曰陳陵，朱訛作陵陳，戴、趙改。會貞按：明抄本作陳陵，與《漢志》合。故豫州治。守敬按：《宋志》，晉平吳後，豫州治陳國。王隱《晉書地道記》云：城北有故沙，名之為死沙。而今水流津通，漕運所由矣。會貞按：《魏書 食貨志》，自徐、揚內附之後，經略江淮，有司請於水運之次，隨便置倉，乃於陳郡，大梁等處，各立邸閣。每軍國有須，應機漕引。此則陳郡漕運之道也。沙水又東而南屈，徑陳城東，謂之百尺溝。守敬按：《晉書 宣帝紀》，魏正始四年廣開淮陽，百尺二渠。《食貨志》亦載之云，上引河流，下通淮潁。百尺渠即此百尺溝也。百尺溝互見《潁水》篇。又南分為二水，朱為作於，《箋》曰：宋本作為。戴趙改。會貞按：明抄本作為。沙水出焉。戴沙水改新溝水，趙改新水。會貞按：新溝水亦曰新水，詳《潁水》篇，其出在百尺溝入潁處，即下所云新水首受潁於百尺溝，非即百尺溝也，戴、趙改，失之。此句指沙水正流，下文沙水自百尺溝云云，正接此句。溝水會貞按：此下 百尺溝。東南流，穀水注之，水源上承澇陂。會貞按：陂在今淮寧縣西北，據《洧水》篇。上為洧水枝津之委，觀 |
| 46 | 此，則下又為谷水之源也。陂在陳城西北，南暨犖城，朱犖訛作華。趙據《寰宇記》引此改云：下檉即犖也，華字誤。戴改同。會貞按：犖城詳下。皆為陂矣。陂水東流，謂之谷水，東徑澇城北，趙改澇作犖。會貞按：《方輿紀要》，犖城亦曰澇城，本此。王隱曰：犖北有谷水，是也，犖即檉矣。會貞按：《左傳》杜《注》文，見下。《經》書公會齊、宋於檉者也。會貞按：見《春秋 僖元年 經》，上當有春秋二字。杜預曰：檉即犖也，在陳縣西北為非，會貞按：《經》作檉，《左傳》作犖。故杜云，犖即檉也。此顛倒引之。杜說至西北止，下則酈氏駁語。檉，小城也，在陳郡西南。會貞按：杜言陳縣，此言陳郡，乃酈氏好奇，故意錯出耳。然實魏、晉故郡，當時無此郡也。《方輿紀要》，城在陳州西北。《一統志》，在淮寧縣西北。谷水又東流徑陳城南，戴冊流字。又東南流入於沙水枝津，朱訛作入於沙水，趙同。戴作入於新溝水。會貞按：沙水字是，惟衍一沙字，又脫枝津二字耳。下文明水上承沙水枝津，即承此水也。今訂。舊《志》有七里河，自陳州西北，上承諸陂，微有水道，明時疏此水，經州南東入蔡河，蓋即谷水也。又東南流注于潁，戴刪流字。謂之交口，守敬按：《濁漳水》篇，清漳入濁漳謂之交漳口，白馬河入衡水，謂之交津口，與此交口同。蓋言兩水合流。相交也。水次大堰有，即古百尺堰也。守敬按：《通典》，宛邱有百尺堰。《元和志》，百尺堰在汝陰西北一百里。在項城東北三十五里。蓋在三縣接界處，即今淮寧、阜陽、項城三 |
| 47 | 縣之交也。《魏書》《國志》曰：司馬宣王討太尉王凌，大軍掩至百尺堨，朱脫掩字，趙據《三國志 王凌傳》增，戴增同。守敬按：《通鑒》魏嘉平三年，《注》引此有掩字，又《凌傳》無堨字，《通鑒》因之亦無堨字，豈酈氏以意增乎？故胡三省不敢言引此，節去堨字，而《元和志》、《寰宇記》作百尺堰，並以此為據。又疑《凌傳》脫堨字。酈書凡堰、堨通稱。即此堨也。今俗呼之為山陽堰，非也。蓋新水首受潁水於百尺溝，朱此下有王莽名郡為新平七字。趙云：按此文與上複出。戴刪。會貞按：據《潁水》篇，此處當有東北徑新陽縣六字，辭意方明了。故堰兼有新陽之名也，以是推之，悟故俗謂之非矣。守敬按：《潁水》篇已斥俗以新陽堰為山陽堰之非，茲複詳言之，乃彼此互見之例，非複也。 |
| 48 | 又東南至汝南新陽縣北。 |
| 49 | 沙水自百尺溝，東徑寧平縣之故城南。守敬按：前漢縣屬淮陽國，後漢屬陳國，後廢。在今鹿邑縣西南五十里。《晉陽秋》稱：晉太傅東海王越之東奔也，石勒追之， 尸於此。數十萬 ，斂手受害。勒縱騎圍射，尸積如山。守敬按：《晉書 東海王越傳》略同。王夷甫死焉。守敬按：《世說 輕詆》篇《注》引《晉陽秋》，夷甫將為石勒所殺，謂人曰，吾等若不祖尚浮虛，不至於此。《晉書 王衍傳》，勒使人排牆填殺之。餘謂後者所以智勝群情，辨者所以文身袪 |
| 50 | 惑，夷甫雖體荷 令，口擅雌黃，污辱君親，獲罪羯勒，守敬按：《晉書 載記》，勒，上黨武鄉羯人。史官方之華、王，朱訛作舉正，《箋》曰：一作華正。趙改華王，云：謂華歆、王朗。戴改同。諒為矣。沙水又東，積而為陂，謂之陽都陂。朱脫陂字，戴、趙增。守敬按：《地形志》，穀陽有陽都陂，在今鹿邑縣南四十里。明水注之，水上承沙水枝津，朱無承字，枝訛作之。《箋》曰：宋本有承字。戴、趙增承改枝。會貞按：明抄本作枝。《九域志》，鹿邑有明水。《金 地理志》同。沙水枝津指百尺溝，溝水本沙水分出之水也。東出徑汝南郡之宜祿縣故城北，守敬按：漢縣屬汝南郡，後漢因，後廢，在今沈邱縣北。王莽之賞都亭也。明水又東北流注于陂，會貞按：水自今淮寧縣東南，東北流至鹿邑縣南，入陂。陂水東南流，謂之細水。會貞按：細水詳《潁水》篇，此只提明一句。又東徑新陽縣北，守敬按：此接上陽都陂句， 沙水以釋《經》至新陽縣北之文。縣詳《潁水》篇。又東，高陂水東出焉。守敬按：高陂水東出，即《淮水》篇所謂夏肥水，上承沙水，東為高陂者也。沙水又東，分為二水，即《春秋》所謂夷濮之水也。趙云：按《春秋》無夷濮之水之名。杜預曰，此時改城父為夷。又云，夷田在濮水西。道元所引，前後殆自相伐也。守敬按：見《左傳 昭九年》，詳《淮水》篇夏肥水下。枝津北徑譙縣故城西，朱訛作南，《箋》曰：宋本作西。戴、趙改。守敬按：明抄本作西。此 沙水東分二水之一，即《陰溝水》篇所謂沙水自 |
| 51 | 南枝分，北徑譙城西者也。縣詳彼篇。側城入渦。守敬按：水自今亳州西南，東北流，至州東北入渦。沙水東南徑城父縣西南，守敬按：此又 沙水東分二水之一，乃沙水正流也。縣詳《淮水》篇夏肥水下。枝津出焉，俗謂之章水也。趙章改漳，云：漳水，即漳頭水，互見《陰溝水》篇。戴刪也字。守敬按：此枝津亦注渦，即《陰溝水》篇所謂沙水枝津，上承沙水於思善縣，世謂之漳水者也。一水東注，守敬按：此又接上 沙水正流。即濮水也。朱濮訛作注。趙據《春秋分記》改云：即《春秋傳 注》所謂夷田在濮水西者是也。戴改同。俗謂之父水也，朱父訛作欠。趙改云：《寰宇記》城父縣下云，父水在縣東四里，受漳水，南流經縣入蒙。《水經》云，沙水支分東注。戴改艾。守敬按：《九域志》作欠水，與此同。又《地形志》秣陵下作次，與欠形近，則欠字似是。然《寰宇記》本酈說作父，父水因城父得名，較合。故趙從之。戴作艾，則父之訛也。《金史 地理志》作殳，亦父之訛。此沙水正流，乃《樂史》引《注》，誤指為支分東注，致趙氏亦為所惑。此上數行，細針密縷，非悉心剖別，不易解也。互見下。東徑城父縣之故城南，東流注也。朱東字訛在南字上，也訛作之。趙同，戴乙，改。會貞按：李兆洛《鳳台縣志》，此《注》當有訛脫。《淮水》篇，夏肥水上承沙水於城父縣，右出東南流徑城父縣故城南。濮水即沙水之兼稱，得夏肥之通目矣。則此枝津濮水，即指夏肥水，東徑城父縣故城南之文，亦彼此相應。第不當云東注，又不當云俗謂之欠水。今考《注》不誤。夏肥水自沙出，前文云，又東，高陂水東出焉，指夏肥水出言也。此上但以沙水分出之章水為枝津，至一水東注以下，皆 沙 |
| 52 | 水正流，與夏肥無涉。乃李氏據《淮水注》以此為枝津濮水，指夏肥。不知彼《注》言，夷田在濮水西，意以沙水即濮水，夏肥自沙水出，亦即濮水也。又沙水徑城父故城南，夏肥在沙水南，亦得言徑城父故城南。《注》中如此者甚多，不得執為一水之証。李《志》甚精核，其疏明酈《注》者不少，此條誤認沙水正流為枝津，與《樂史》同，故駁《注》文，一往皆謬。茲特辨之，免貽誤後人。 |
| 53 | 又東南過山桑縣北。 |
| 54 | 山桑故城在渦水北，沙水不得徑其北明矣，《經》言過北，誤也。會貞按：《陰溝水》篇，北肥水徑山桑縣故城南，北肥之南為渦水，渦水之南為沙水，是沙水於山桑，北隔渦水，並隔北肥，足見《經》言過北之非，故酈氏辨其誤。 |
| 55 | 又東南過龍亢縣南。會貞按：縣詳《陰溝水》篇。 |
| 56 | 沙水徑故城北，朱脫徑字，戴、趙增。會貞按：故城蓋指龍亢，然渦水在沙水之北，尚徑龍亢故城南，沙水安得徑其北耶？則北當從《經》作南，又或別一故城，非縣治也。又東南徑白鹿城北而東注也。會貞按：城當在今懷述縣西。 |
| 57 | 又東南過義城縣西，戴改城作成，下同。守敬按：不必改，見下。南入於淮。 |
| 58 | 義城縣故屬沛，後 九江，守敬按：兩《漢》、《晉志》作成，《後魏志》作城，成、城通。酈氏往往從當時之制。漢縣屬沛郡，後漢蜀九江郡，魏因，晉屬淮南郡，後省，後魏複置屬臨淮郡，在今懷遠縣東北十 |
| 59 | 五里。沙水東流注于淮，謂之沙汭。京相璠曰：楚東地也。守敬按：《說文》所謂楚東沙水，蓋亦指此。《注》上文引許說，此引杜說，蓋故以示博。《春秋左傳 昭公二十七年》，楚令尹子常以舟師及沙汭而還。守敬按：《左傳》吳伐楚，圍潛，楚救潛。左司馬沈尹戍濟師，與吳師遇於窮，令尹子常云云。杜預曰：沙，水名也。守敬按：杜《注》文。 |
| 60 | 校記 |
| 61 | 「《通典》，登封有五渡水」 按：《通典》百七十七河南府洛州領縣但有告成（漢陽城縣，武則天改）及登封（漢崇高縣亦則天改），五渡水在登封下，「登封」，原作「陽城」，誤，今訂。 |
| 62 | 「《史記 楚世家 � |
