《3-水經注疏》卷二》[View] [Edit] [History]

1	和志》、《寰宇記》言至言去所主地不同，讀者宜知此例。《寰宇記》言去者亦主此地，與《元和志》同。如《記》二之「扶溝縣下之『鄭莊公廟去縣二十里。』」
2	二　「赤土身熱之阪，守敬按」　按：沈欽韓亦引《通典》。
3	三　「《逸周書 伊尹朝獻》」　按：在《逸周書 伊尹朝獻》篇，王氏誤記「伊尹朝獻」為「王會解」。
4	四　「袈裟」　按：《慧苑新澤大方廣佛嚴經音義》卷上淨行品注云：「具正云迦羅沙曳，此雲染色衣。西域俗人皆著白色衣也。」
5	五　「爾羌，合」　按：奪「爾羌之間，分流之水，當自此東流至葉」十五字。今補。
6	六　「『葉爾羌諤斯騰』下」　按：鈔脫「諤斯騰」三字。今補。
7	七　「西去扜彌四百六十里」　按：朱《箋》云：「《前漢 西域傳 注》云『扜』音烏。」
8	八　「從鄯善南水北」　按：《西域傳》作「從鄯善傍南山北」，據正。
9	九　「高居誨使於闐記」　按：見《五代史 四夷附錄》。
10	一〇「此必華嶠謝沈等書所載」　按：全氏說於義為長，楊氏謂必出華謝等，無據而必之，難信。
11	一一「自於闐東於北三千里」　按：董佑誠稿「於」作「迤」，據改。
12	一二「其水東南注東川」　按：趙校云，「東川」下落「水」字，據補。熊氏亦云，「東川水」三字是水名。
13	一三「侍郎鄭吉」　按：熊改字，非是。《鄭吉傳》：宣帝下詔曰：「都護西域騎都尉鄭吉」，《百官表》：「都騎尉比二千石」，其明証也。
14	一四「起置二字當互移」　按：《漢書 西域傳》作「都護之起自吉置也」，不誤，不必改，原文義為都護之起，自鄭吉始置此官。
15	一五「河水又東，注于泑澤」　按：此上鈔脫一小節，當補《注》文三十字。「河水又東徑注賓城南，又東徑樓蘭城南而東注」，此十九字，朱本訛作《經》，全、趙、戴改《注》。「蓋墢田士所屯」，朱本訛作「發田土故城禪國名耳。」全氏曰：按「墢田士」者，即屯田卒也。「禪」、「擅」通。《疏》校語亦當補如所擬。（上述之文，今已據台北本補三十字《注》文。）
16	一六「恆溪無道」　按：《御覽》引有小注：「恆溪，國王字。」沈欽韓《疏証》手稿全錄《御覽 注》，鈔本
17	或省其一。
18	一七「玉門關在縣西北百十八里」　按：《疏》引《括地志》文二條，語不分明。縣西何縣，易誤會為玉門縣。「陽關」一條亦誤。當據輯本改作：《漢志》：「龍勒縣有玉門陽關，玉門關在縣西百八十里。」又：玉門關在壽昌縣西六里，唐壽昌在今敦煌縣西。
19	一八自此《經》當求實致也」　按：酈《注》特重河水間關入塞之始。在此以前，歷引《昆崙記》、《禹本紀》、《穆天子傳》、《山海經》等中土舊籍及釋氏《西域記》、法顯《佛國記》、康泰等所錄國外傳說，而云：「至欲訪地脈川，不與《經》符，驗程准途，故自無會。」深感「自非等軒轅之訪百靈，方大禹之集會計，儒墨之說，孰使辨哉？」其言微婉，謂其難考信也。西域諸國，則恪信班《書 西域傳》文，至此乃點明《經》當求實致，虛實疑信，明告讀者。杜佑至黃宗羲皆不滿其引 稽荒誕之數據，其實酈氏生元魏迷信佛教之世，不能不受影響，可以理解。
20	［一九「萬物無不有焉戴刪焉字」　按：《山海經》原文有「焉」，是，有「焉」字語氣方完，戴氏刪之未言其所據，實據《大典》本，《大典》本鈔脫此字，戴竟從之而刪本有之「焉」字，其泥《大典》本如此。楊熊不從，是也。（「焉戴刪焉字」五字，今據台北本刪改。）
21	二〇「且作大船」　按：《後漢書 西羌傳》、《通鑒》均作「航」。據改。
22	二一「永元五年、永元九年」　按：朱本訛作「元年」與「八年」，吳管本不誤。
23	二二「遂開田二十七部」　按：「田」上脫「屯」字，全、趙同。朱《箋》引《後漢書》作「開屯田二十七
24	部」，據補。
25	二三「總名為縣，縣，玄也。」　按：影印本作今體「縣」字，則使倒首意義不明，故必須另鑄古體「縣」字。下亦然，今訂。
26	二四「《御覽》一百五十七」　按：鈔脫一百兩字，當補於「五十七」上。
27	二五「朱《箋》云」　按：朱《箋》已有，據「守敬按」為「朱《箋》云」改。
28	二六「釋州國」　按：此三字是《疏》小注，誤抄入正文，當作雙行小字。
29	二七「東北流入大谷」　按：「穀」字下當補《疏》：「董佑誠曰：『谷當在今貴德廳南』」十二字，雙行小字。
30	二八「拜吐谷渾阿豺」　按：《通鑒》一百一十九：「宋少帝景平元年二月，吐谷渾王阿柴，遣使入貢，詔以阿柴為督塞表諸軍事、安西將軍、沙州刺史、澆河公。」是「阿柴」為吐谷渾當時王名，熊氏所謂一人之專名也。據《宋書》則吐谷渾其氏，所謂「得氏王父字。葉延傳子碎奚，孫視速，曾孫視羆。視羆子樹洛干，義熙初立，樹洛干死，弟阿豺立。」熊氏誤以「阿豺立」為其名。阿豺虜則吐谷渾據地數千里時，西北諸雜種所稱。《注》作「豺」，《宋紀》作「柴」，字通。熊《疏》語不明晰，故詳之。熊所謂總號則名它部落所稱，非總號。「阿豺立」句讀誤。
31	二九「廣違即廣威」　按：《疏》據趙氏轉引，七校本「即」字作「疑當『作』」。據改。
32	三〇「杜佑曰」　按：《通典》一百八十九：「邯，水名也，分流東西。」據改。
33	三一「孔刻戴本增作山字再查孔刻」　按：楊氏有此《疏》，但熊氏漏查。今按：殿本但作「西北」與朱本同，而孔刻本增作「西北山下」，如楊先生所云。此亦孔刻本勝於殿本之一証。熊氏引《通鑒》增「嶺」字，雲更有據，亦是。
34	三二「趙據黃本改」　按：「改」下「守敬按」三字當刪去。趙氏校云：「『秦川』黃省曾本作『秦州』。《秦州記》郭仲產撰，劉昭《郡國志補注》引之。」
35	三三「李吉甫，張守節」　按：李說見《元和志》三十九《河州》下，張說見《史記 夏本紀》「禹導河自積石」下《正義》。
36	三四「又東北，徑榆城東」　按：戴氏又上重「漓水」二字。依下《注》文例。
37	三五「《寰宇記》，金紐山在大夏縣西二十里」　按：《記》作「金劍山」，一號「金柳城」，即前《注》「金劍懸於其中。」《元和志》亦云「金劍山」，《清一統志》一百九十八以為「金劍」即「金紐」也。
38	三六「嵹台山」　按：《寰宇記》作「西嵹台山」。《魏書 吐谷渾傳》：「阿豺田於西強山，觀墊江源。……其長史曾和曰：……墊江縣去嵹台山甚遠……」
39	三七「依韋說則當作坁」　按：此句上有同樣七字，衍文，今刪。
40	三八「在今狄道州東」　按：此句上有同樣六字，衍文，今刪「隋志河津縣」　按：熊《疏》語不明晰，今增「全引」二字於《隋志》上。
41	三九「《百官表》」　按：「《百官表》下《漢書》」二字當作小字雙行，是《疏》注中小注。（「漢書」二字
42	今據台北刪。）
43	四〇「應劭曰」至「譯言乃通也」　按：此當是應氏釋有蠻夷曰道之道字義，今《漢表》顏《注》未引。此《水經注》引文可以校《漢書注》訛奪之例。此是誤奪，下文引應說隴西是誤訛且奪字。
44	四一「又北有東結河」　按：董書原文此下有「又北有沙泥河」六字，當補。
45	四二「黃省曾本作左」　按：全氏七校本云，「黃本誤作『右』，吳（管）本改之；朱本仍作『右』，孫潛本改之。」（「作左」二字已據台北本改作「改」。）
46	四三「又東北入洮水」　按：董氏原書此下有「當即大夏川水也」七字，不宜刪。
47	四四「《昭帝紀》同」　按：《疏》引《元和志》，不詳所分何縣。《漢書 昭帝紀》云：「以邊塞闊遠，取天水、隴西、張掖各二縣，置金城郡。」《一統志》云：「治允吾，領金城，榆中。」
48	四五「北至州一百二十五里」　按：董書如此，檢《元和志》作「百三十五里」，據改。
49	四六「大月氏之別」　按：《後漢書 西羌傳》亦有此語。
50	四七「故護羌校尉治」　按：董氏引「《通鑒 注》：『漢宣帝置護羌校尉。』」《通鑒》神爵二年：「初置金城屬國以處降羌。詔舉可護羌校尉者。」胡《注》：「護羌校尉之官，始見於此。」範曄曰：「漢武帝時，諸羌與匈奴通，攻令居安故，圍枹罕，遣李息、徐自為擊定之，始置護羌校尉。」據此，始置在武帝時，胡《注》引之，董氏未詳審。範《書 西羌傳》云：「始置護羌校尉，持節統領焉。」
51	四八「進敗之於牛心山」　按《通鑒》作「牛心堆」，董沿《清一統志》之誤。《新舊唐書》皆作「堆」，無
52	作「山」者，據改。
53	四九「東北五里推之」　按：此下鈔重「則土樓山」至「里推之」十九字，刪去。
54	五〇「《通典》、《元和志》並稱西平為建安中置」　按：《寰宇記》一五一同《通典》云「建安中置」，《元和志》則云「漢獻帝分置」。
55	五一「姐音紫且反」　按：《後漢書》及朱《箋》皆作「音紫」，《後漢書 注》：「一音子也翻」。「且反」二字刪。
56	五二「張軌分西平界，置晉興郡」　按：《晉志》言在永寧中，《一統志》二百七引《十六國春秋》「永嘉五年，張軌分表」。據《晉書 張軌傳》置武興郡在愍帝為皇太子前（六年），《十六國春秋》云：「晉興之立在五年」，是。
57	五三「望之皓然」　按：《記》原文，此下有「乃謂之白嶺山」六字，說此山所以得名，不宜刪。引文與《一統志》同，《一統志》亦引《寰宇記》，《疏》似轉引。
58	五四「又東徑和碩特」　按：此下鈔脫「右翼前旗南，又東徑和碩特」十一字，校補。
59	五五「《通典》昌松縣街亭故城」　按：今本《通典》作「衙亭」。
60	五六「逆水出允吾」　按：朱《箋》曰：「《漢地志》云：『逆水出允吾參街谷』」，全、趙據增「參街谷」三字。今按：《通鑒》（頁三二七五）《注》引《水經注》有此三字，可証。
61	五七「故《墨子》有『金城湯池』之言矣守敬按：今本《墨子》無此文」　熙仲按：《意林》四引應劭《風
62	俗通》云：「孫子云：『金城湯池而無粟者，太公墨翟不能守之。』」是語出孫子，涉及墨翟，故善長筆誤。
63	五八「榆城溪在郡東」　按：《寰宇記》作「在邑（枹罕縣）界。」
64	五九「《晉志》謂晉始複漢陽為天水」　按：董氏引《三國志》紀傳為証，明魏已改漢陽為天水，非晉始複舊名，是也。今校點本有校記云：「晉」當作「魏」。魏時有天水郡，見《三國志 姜維傳》及《注》、《楊阜傳》、《曹真傳》、《張既傳》、《閻溫傳》。較董為密。附記於此。
65	六〇「西城即乞佛所都也」　按：下鈔脫「又北入於河也」六字，校補。「乞佛所都」下鈔脫董氏說：「《十六國春秋》，乞伏國仁置苑川郡，乞伏乾歸自金城遷都西域，二城當在今金縣界中。」校補。
66	六一「戴改作三年……戴據《大典》訛文而未覆校原書，故誤改。」　按：檢《大典》本作「五年」，戴氏非據《大典》改「三」，楊《疏》誤，蓋未見《大典》本。（「據《大典》」以下一句今據台北本改「誤矣」。）
67	六二「河西太守」　按：五年融被授涼州牧，光武賜融璽書云：「制詔行河西五郡大將軍事，屬國都尉」。
68	六三「方志輿圖」　按：董氏據《清一統志》二百一石門水下語，其引《十六國春秋》亦然。
69	六四「牽條山」　按：《史記 五帝本紀》「黃帝登雞頭」下，《正義》引《括地志》云：「笄頭山一名崆峒山，在原州平高縣西百里。」《輿地志》云：「或即雞頭山也。」酈氏云：「蓋大隴山異名也。」又《寰
70	宇記》三十三「平高縣」下亦云：「笄頭山一名崆峒山，在縣西一百里。」引《史記》「黃帝西至於崆峒登雞頭」即此山也。《水經注》云：「蓋大隴山之異名耳。」
71	六五「董佑誠曰……故此言故城」　按：《元和志》三邠州三水縣下云：「後魏於今縣理西二十八里重置三水縣，取漢舊名，屬新平。」不當言於涇州良原縣下云：「本漢三水縣地，屬安定郡，今安定縣界三水故城是也。」
72	六六「羌有獻金馬者」　按：《御覽》八九四引《續漢書》云：「羌離湳上奐馬二十疋，大豪嘗以金渠八枚遺奐，奐召主簿張祁雲雲盡還不受。」據此，「金」下加頓號。盡還者，還金與馬也，奐亦以馬與金分別誓之。《奐傳》有此事。
73	六七「宋本河下有一汭字」　按：全引謝兆申曰「汭」字據宋本補。但重校本抹去「汭」字，而雲謝據宋本補「汭」字，非也。
74	六八「今本《漢志》眴作 ，字書不載其字。」　按：《漢志》應《注》作「 」，「 」音旬日之旬，是，舊本不誤。今標點本亦作「 」。