《水經注疏》卷二十四》[View] [Edit] [History]

1	《水經注疏》卷二十四
2	後魏酈道元撰
3	宜都楊守敬纂疏
4	門人枝江熊會貞參疏
5	睢水　　瓠子河朱、趙作水。　　汶水
6	睢水出梁郡鄢縣，會貞按：《集韻》，睢，水名，在梁郡，蓋本此。
7	睢水出陳留縣西，蒗蕩渠，戴蕩改隆；臧矗壕殺盡跺居羆恰廢逡叵攏引此《注》作蕩。《通鑒》漢高帝二年，《注》引亦作蕩，不當改，說見《河水注》五。《渠水注》，渠水東南徑開封縣，睢水出焉。此則本《漢志》為說，陳留之西，即浚儀之東也。二縣並詳彼篇。《左傳 僖十九年》杜《注》，睢水受汴，與言受蒗蕩渠同。汴水自滎陽受河，與蒗蕩渠互受通稱，故《一統志》謂睢水，故汴水分流也。水出今陳留縣西北。東北流。《地理志》曰：睢水首受陳留浚儀蒗蕩水也。戴蒗蕩作狼湯，蓋依《漢志》改。會貞按：《通鑒》秦二世三年《注》，引《注》作蒗蕩，一當是酈氏變《漢志》狼湯作蒗蕩也。又《漢志》水
8	作渠。《經》言出鄢，非矣。會貞按：睢水自陳留東徑雍邱、襄邑、寧陵等縣，方徑鄢縣，則鄢縣去水源甚遠。故酈氏斥《經》出鄢之非。又東徑高陽故亭北。守敬按：《續漢志》，圉有高陽亭，蓋本屬圉，詳見下。《地形志》，雍邱有高陽城。《元和志》，高陽故城在雍邱縣西南二十九里，顓頊高陽氏，佐少昊有功，受封此邑。《寰宇記》，雍邱，開封並載高陽城，蓋在二縣之交，在今祀縣西。俗謂之陳留北城，非也。蘇林曰：高陽者，陳留北縣也。按在留，故鄉聚名也。朱故訛作使。趙改云：《漢志》陳留縣下《注》，臣瓚曰，留屬陳，故稱陳留。蓋留本鄭邑，為陳所並，是以酈釋高陽為故留之鄉聚名也。使字誤，當作故。戴改同。守敬按：蘇林說見《漢書 梁孝王傳 注》。《寰宇記》，小陳留城在陳留縣南三里。晉《太康地記》，陳留先有陳留縣以北有大城，故此號小陳留城。蘇林以高陽為陳留北縣，蓋因此致誤。考《高帝紀》沛公過高陽。文穎曰，聚邑名，屬陳留圉。臣瓚曰，《陳留傳》在雍邱西南。又《史記 酈生傳》，陳留高陽人。徐廣曰，今在圉縣。《索隱》引故《耆舊傳》，二食其，高陽鄉人。是高陽者，鄉聚之名，屬圉，至確。圉在陳留南，何得雲北縣？故酈引蘇說以証上文俗傳之誤所自。隨實指在圉為鄉聚名以明之。今本作在留，傳鈔訛耳。趙不知留為圉之訛，故詮釋皆謬。圉縣詳《渠水》篇魯渠水下。有《漢廣野君廟碑》。守敬按：《史記 高祖紀》，酈食其說沛公襲陳留，得秦積粟，以食其為廣野君，本傳尤詳。《續漢志》雍邱《注》引徐齊民《北征記》，有酈生祠。延熹六年十二月，雍邱令董生，何氏曰：《隸釋》作董之，乃董督之義。趙云：按斯言未安。守敬按：明抄本作之，黃本作
9	生。董生蓋即令姓名；又或稱生，如伏生、賈生之比。仰餘徽於千載，遵茂美於絕代，命縣人長照為文，朱長作萇，趙同，戴改。會貞按：黃本作萇，明抄本作長。用章不朽之德。其略云：輟洗分餐，諮謀帝猷，陳、鄭有涿鹿之功，海岱無牧野之戰，大康華夏，綏靜黎物，生民以來，功盛莫崇。今故宇無聞，而單碑介立矣。朱宇訛作字，云：一作宇；單訛作軍，云：當作單。戴、趙改。守敬按：明抄本作宇作單。此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。《陳留風俗傳》曰：酈氏居於高陽，沛公攻陳留縣，酈食其有功，封高陽侯。全云：按食其生前未嘗封侯，是因其子高梁侯疥而誤。守敬按：酈疥所封之高梁即《左傳》高梁之墟，《汾水注》載之，其地不在此。食其號廣野君，生前固未封侯。而《史表》云，以列侯入漢。此《風俗傳》所由有異說歟？然《表》又云，以死事，子疥襲食其功侯，未嘗云改封。疑疥所封本為高陽，而誤為高梁也。有酈峻，字文山，官至公府掾。守敬按：酈峻無考，以上 食其，下 商例之，蓋亦食其之昆弟乎？大將軍商，有功食邑於涿，故自陳留徙涿。朱脫此二字，全校增，戴、趙增同。守敬按：酈商即食其弟，見《史記 食其傳》。商本傳言為將軍，賜爵列侯，食邑涿，徙涿別有所據。縣有鉼亭，鉼鄉。會貞按：《渠水注》云，波鄉波亭，鴻溝鄉鴻溝亭，則此當作鉼鄉鉼亭。又《汳水注》引《陳留風俗傳》，縣有鉼鄉亭，此或本作縣有鉼鄉亭，傳寫者誤增倒耳。建武二年，世祖封王常為侯國
10	也。趙云：按王常封山桑侯，不聞在陳留也。豈由鄉亭進封，而史傳失之乎？睢水又東徑雍邱縣故城北。守敬按：漢縣屬陳留郡，後漢因，魏屬陳留國，晉屬陳留郡，後魏為陽夏郡治。即今 縣治。縣，舊 國也，守敬按：《漢志》文。殷湯、周武以封夏後，繼禹之嗣。守敬按：《史記 夏本紀》，湯封夏之後，至周，封於 。又《 世家》，殷時或封或絕，周武王封東樓公於 ，以奉夏祀。《漢志》亦云，周武王封禹後東樓公，是不以殷、周俱封夏后於 。故《括地志》以夏亭故城在郟城縣者，為殷所封，以雍邱縣古 國城為周所封。然考《大戴禮 少閒》篇，成湯放移夏桀，遷姒姓於 。《史》、《漢》載酈生說，湯伐桀，封其後於 。《文選 張士然〈求為諸孫置守塚人表〉》，成湯革夏而封 三則殷已先封 。殷敬順《列子 釋文》引《系本》，謂殷湯封夏后於 ，周又封之。則酈氏謂殷、周俱以 封夏後，信矣。楚滅 ，守敬按：《漢志》， 先《春秋》時，徙魯東北，至簡公為楚所滅。《史記 世家》，楚惠王四十四年，滅 。乃東遷後之 ，非故 。酈氏本以為說，未遑細剖也。《寰宇記》， 為宋滅。秦以為縣。圈稱曰：縣有五陵之丘，故以氏縣矣。朱丘作名，戴、趙同。會貞按：作縣有五陵之名，無丘字，與下句不貫。考《書鈔》一百五十七引《陳留風俗傳》，雍丘縣西。字疑誤。有五陵之丘。《御覽》五十三引云，縣有五陵之丘，故以名縣。則此名為丘之誤無疑。今訂。《名勝志》，桃陵在 縣東南十里，又二十五里為青陵，翟陵在縣西南五十里，又十里為石陵，武陵在縣東北二十里，即《風俗傳》所謂五陵也。城內有夏后祠。昔在二代，
11	享祀不輟。守敬按：《書鈔》一百五十二引《陳留風俗傳》，雍丘有夏后祠，有神井，能興霧雹。古來享祠，至今不輟。秦始皇因築其表為大城，而以縣焉。朱因訛作圖，《箋》曰：當作圍。趙改圍，戴改因。守敬按：據此文是夏后祠原在雍丘城內，而《寰宇記》謂，祺城在雍丘縣西北十八里。陳思王《襲封雍丘王表》云，禹祠原在此城，漢光武移在雍丘城內。異。又云，植於雍丘作宮，請遷其神於舊館。《續漢志 注》引曹植《禹廟贊》，植移於祺城，是祠不在雍丘城，與上言城內亦異。蓋上用圈稱說，稱漢人，故猶言城內也。睢水又東，水積成湖，俗謂之白羊陂。陂方四十里，守敬按：《地形志》，雍丘有白楊陂。楊、羊音同，在今 縣東。右則奸梁陂水注之。其水上承陂水，守敬按：汪《圖》陂作汳，非也。若是承汳水，則當東南徑雍邱北，非東北流也。仍以作陂為是。東北徑雍丘城北。守敬按：即上雍邱縣故城。又東分為兩瀆，謂之雙溝，俱入白羊陂。守敬按：水在今 縣東北。陂水朱水訛作之，戴、趙改。東合洛架口，朱口上有水字，趙同，戴刪。守敬按：《汳水注》作洛架口。水上承汳水，謂之洛架水，東南流入於睢水。守敬按：水在今 縣東北。睢水又東徑襄邑縣故城北，守敬按：縣詳《淮水》篇渙水下。又東徑首鄉城北。朱首鄉作雍邱，戴、趙同。會貞按：此雍邱城無考，當誤。《左傳 桓十八年》杜《注》，陳留襄邑東南，有首鄉。《釋例》作首鄉城。此雍邱二字與首鄉俱形近，且地望亦合，當本作首鄉，傳
12	鈔者涉上文而誤，今訂。在今睢州東南。睢水又東徑寧陵縣故城南，守敬按：漢縣屬陳留郡，後漢屬梁國，魏、晉因，宋屬譙郡，後魏因。在今寧陵縣南。故葛伯國也，守敬按：《漢志》寧陵顏《注》，引孟康曰：故葛伯國，今葛鄉是。葛鄉故葛伯國見《汳水注》。王莽改曰康 矣。歷鄢縣北，守敬按：《漢志》作傿，《續漢》、《晉志》作福通作浮：合厥舫鋁艨ぃ後漢屬梁國，魏、晉因，《晉志》脫此縣。《寰宇記》引《太康志》，梁國有趕亍後廢。在今柘城縣北三十里。二城南北相去五十里，故《經》有出鄢之文。會貞按：上已駁《經》出鄢之非，此乃推言致誤之由。蓋睢水至斯歷鄢縣，故《經》以為出鄢也。城東七里水次，有單父令楊彥、尚書郎楊禪字文節兄弟二碑，漢光和中立也。守敬按：楊彥、楊禪，《後漢書》無傳。二碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。
13	東過睢陽縣南。朱東上衍又字，趙同，戴刪。
14	睢水又東徑橫城北。《春秋左傳 昭公二十一年》，樂大心御華向於橫。朱御上有豐愆革徑四字，趙同。戴刪云：蓋後人據《左傳》增加。會貞按：明抄本無此四字。杜預曰：梁國睢陽縣南有橫亭。守敬按：《續漢志 注》引《地道記》同。今在睢陽縣西南，世謂之光城，蓋光橫聲相近，習傳之，非也。四守敬按：《漢書 成帝紀》建始三年，顏《注》引如淳曰，橫音光，故長安城橫門亦曰光門，此以為非，何耶？睢水又徑新城北，守敬按：《續漢志》，穀熟有新城。《春
15	秋》杜《注》，新城，宋地，在梁國穀熟縣西。《括地志》，在宋州宋城縣界。《九域志》，寧陵有新城鎮，取此為名，在今商邱縣西南。即宋之新城亭也。守敬按：《釋例》宋地內，梁國穀熟縣西有新城。疑城下本有亭字，為此《注》所本。《春秋左傳 文公十四年》，公會宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、晉趙盾，盟於新城者也。守敬按：三《傳》、《經》文與此同。《左傳》但言同盟於新城，無公會至趙盾十七字，則《左傳》二字衍，或依他條作經書二字。睢水又東徑高鄉亭北。會貞按：高鄉亭無考。據《元和志》，高辛故城在穀熟縣西南四十五里。帝嚳初封於此。《寰宇記》同。疑此高鄉為高辛之誤。在今商邱縣西南。又東徑亳城北，南亳也，即湯所都矣。守敬按：互詳《淮水注》渙水下。彼《注》 亳城，引《帝王世紀》，穀熟為南亳，即湯都也。睢水又東徑睢陽縣故城南。守敬按：漢縣為梁國治，後漢、魏、晉因，後魏為梁郡治，在今商邱縣南三里。周武王封微子啟於宋，以嗣殷後，為宋都也。趙云：按《尚書 序》、《史記 周本紀》、《宋微子世家》皆云，周公承成王命以封微子於宋。《注》云武王，誤也。全、戴改作成王。會貞按：《禮記 樂記》，武王克殷，下車投殷之後於宋。《詩 商頌譜》，武王伐紂，以陶唐氏火正閼伯之墟，封紂兄微子啟為宋公。《潛夫論 志氏姓》，帝乙元子微子開，武王封之於宋今之睢陽是也。則作武王有據。昔宋元君夢江使乘輜車，被繡衣，而謁於元君。元君感衛平之言，而求之於泉陽，男子餘且獻神龜
16	於此矣。守敬按：以《史記 龜策傳》文，《傳》元君作元王，餘且作豫且。秦始皇二十二年以為碭郡。會貞按：《史記 秦始皇本紀》，二十二年，王賁攻魏，其王降，盡取其地。當以為郡，故酈氏謂是年置碭郡也。《漢志》顏《注》，以有碭山，故名碭郡。漢高祖嘗以沛公為碭郡長。會貞按：《漢書 高帝紀》秦二世二年，懷王以沛公為碭郡長。天下既定，五年，為梁國。全云：閻若璩云，睢陽是梁都，而班《志》置之第八，其第一縣乃碭也。按秦立碭郡則碭縣乃秦之治所。及漢改治睢陽，孟堅或仍秦地圖之舊而未及改正耳。會貞按：《漢志》高帝五年為梁國。《史記 諸侯王表》王彭越。《越傳》，越為梁王，都定陶。文帝十二年，封少子武為梁王，太后之愛子，景帝寵弟也，會貞按：《史記 梁孝王世家》，文帝四男，武是次子，與景帝同母，竇太后少子也。文帝十二年，自淮陽徙為梁王。《漢書 諸侯王表》作十年徙梁，誤。是以警衛貂侍，飾同天子，藏珍積寶，多擬京師。招延豪傑，士咸歸之。長卿之徒，免官來游。廣睢陽城七十里，大治宮觀，台苑屏榭勢 皇居，會貞按：此亦鈔變《梁孝王世家》文。惟長卿二句，參以《司馬相如傳》。其所經構也。役夫流唱，必曰《睢陽曲》，朱脫曲字。趙增云：劉昭補注《郡國志》引《地道記》，梁孝王築城三十里，小鼓唱節，杵下而和之，稱《睢陽曲》。《注》落曲字。戴增同。會貞按：劉昭《注》作十二里。《宋書 樂志》一載此事，亦作十二里。《類聚》六十三引《太康地記》作二十里。五創傳由此始也。
17	城西門即寇先鼓琴處也。守敬按：孫志祖《讀書脞錄》四，《列仙傳》寇先，寇字誤。《廣韻》冠字《注》云，又姓。《列仙傳》有冠先，據此則今作寇，乃後人妄改。《御覽》一千卷引作冠先生。《水經 睢水》篇亦誤。會貞按：《搜神記》一作冠先。先好釣，居睢水旁。宋景公問道，不告，殺之。後十年，止此門，鼓琴而去。宋人家家奉事之。守敬按：以上《列仙傳》文，十年作數十年。南門曰盧門也，《春秋》華氏居盧門……里叛。守敬按：《左傳 昭二十一年》文，里上有以南二字。杜《注》南里，宋城內里名。六杜預曰：盧門，宋城南門也。守敬按：《左傳》杜《注》作宋東城南門，考襄十七年，澤門杜《注》，宋東城南門，不應有兩東城南門，必有一誤。觀此《注》稱南門，引杜《注》為証。《方輿紀要》亦云，南門曰盧門，則盧門是南門非東城南門，酈所見杜書是 本，今本衍東字。又哀二十六年杜《注》，盧門，宋東門也。東亦南之誤。司馬彪《郡國志》：睢陽縣有盧門亭。城內有高台，甚秀廣，巍然介立，超焉獨上，謂之蠡台，七守敬按：《通鑒》晉永和九年，姚襄在歷陽，殷浩惡其強盛，遷襄於梁國蠡台，即此，在今商邱縣城內。亦曰升台焉。當昔全盛之時，故與雲霞競遠矣。《續述征記》曰：回道似蠡，故謂之蠡台，非也。守敬按：《御覽》一百七十八引《述征記》，蠡台，梁孝王所築於兔園中，回道似蠡，因名之。據此《注》彼脫續字。胡三省雲，蠡，如字。若如《述征記》之說，音盧戈翻。是亦不甚以為然也。余按：《闕子》朱
18	《箋》曰：漢《藝文志 縱橫家》有《闕子》一篇，宋本作關，誤。稱：宋景公使工人為弓，九年乃成。公曰：何其遲也？對曰：臣不複見君矣，臣之精盡於弓矣。獻弓而歸，三日而死。景公登虎圈之台，援弓東面而射之，失逾於西霜之山，朱《箋》曰：八舊本《注》及《御覽》與《文選 鮑照〈詩〉 注》俱作西霜，唯《藝文類聚》作孟霜，趙作西，戴改孟。會貞按：明抄本作西，吳本作孟。《後漢書 注》作西，《書鈔》作孟。集於彭城之東，朱城訛作梁，戴、趙改。會貞按：明抄本、黃本並作城。餘勢逸勁，猶飲羽於石梁。會貞按：《書鈔》一百二十五、《類聚》六十、《文選 鮑照〈擬古詩〉 注》、《後漢書 蔡邕傳 注》、《御覽》三百四十七並引《闕子》文。石梁即呂梁，見《泗水注》。然則蠡台即是虎圈台也，蓋宋世牢虎所在矣。晉太和中，大司馬桓溫入河，命豫州刺史袁真開石門。鮮卑堅戍此台，真頓甲堅城之下，不果而還。會貞按：《通鑒》晉太和四年，大司馬溫與豫州刺史袁真等伐燕。溫使真攻譙、梁，開石門以通水運。真克譙、梁而不能開石門。據前升平四年，燕以慕容垂為兗州牧、荊州刺史，鎮梁國之蠡台，而是年不言燕戍蠡台。襝《晉書 桓溫傳》、《前燕載記》並略之。石門見《濟水注》一 桓溫事。九蠡台如西，朱如作而，戴、趙改。會貞按：明抄本、黃本並作如。又有一台，俗謂之女郎台。台之西北城中，有涼馬台。守敬按：《初學記》二十四、《御覽》一百七十八，引此涼並作掠，誤。台東有曲池，池北列兩釣
19	台，水周六七百步。蠡台直東又有一台，世謂之雀台也。城內東西道北，會貞按：西當南之誤。有晉梁王妃王氏陵表，會貞按：《晉書 宣五王傳》，梁王肜，武帝踐阼封梁王。 列二碑，碑云：妃諱粲，字女儀，東萊曲城人也。齊北海府君之孫，司空東武景侯之季女。會貞按：《魏志 王基傳》，東萊曲城人，□豹，追贈北海太守。基封東武侯，追贈司空，謚曰景侯。是王氏為豹之孫，基之女。咸熙元年，嬪於司馬氏，泰始二年妃於國。會貞按：《晉書 武帝紀》，泰始元年十二月，封肜為梁王。此二年當作元年。太康五年薨。營陵於新蒙之朱《箋》云：此下疑有脫誤。太康九年立。守敬按：此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。碑東即梁王之吹宮也。趙宮改台，戴改同。守敬按：非也。考梁王吹台在開封城東南三里，詳見《渠水》篇。《御覽》一百八十七引《郡國志》亦云：在汴州。此睢陽城中不聞複有梁王吹台。觀下文故宮東云云即承此故宮言，故吹形近，乃傳鈔訛故為吹耳，宮字不訛也。基陛階礎尚在，今建追明寺故宮東，即安梁之舊地也。會貞按：安梁不可解。故《御覽》一百七十八引此刪安字。餘謂當本作梁王，傳鈔訛王為安，又錯入梁字上耳。地，《御覽》作池，是也。下池東即承此池言。廣周五六百步，朱《箋》曰：舊本作齊周，吳本改作廣周。戴作齊，趙作廣。會貞按：明抄本、黃本並作齊。水列釣台，池東又有一台，世謂之清泠台。守敬按：《御覽》一百五十九引《圖經》，清泠池有釣台，謂之清泠台。《寰宇記》，
20	清泠池在宋城縣東北二里《元和志》東二里。梁孝王故宮有釣台，謂之清泠台，今號清泠池。是以釣台清泠為一台，與此異。北城憑隅，又結一池台。晉灼曰：或說平台在城中東北角，守敬按：《漢書》顏《注》引晉說同。亦或言兔園在平台側。守敬按：《括地志》，兔園在宋城縣東南十里。蓋指一處言之，詳見下。如淳曰：平台，離宮所在。今城東二十里有台，寬廣而不甚極高，守敬按：極字當衍，《索隱》無此字。俗謂之平台。守敬按：據此以上並如說，《漢志》顏《注》但引如淳曰，平台在大《索隱》引無大字，是。梁東北，離宮所在。下作師古曰，今其城東二十里所有故台基，其處寬博，土俗云，平台也。乃襲如說。《元和志》，平台在虞城縣西四十里。《左傳》，宋皇國父為宋平公築。《述異記》上，梁孝王築平台，至今存。孝王蓋因宋台增築之。今商邱縣東北十七里有平台集，接虞城縣界。余按：《漢書 梁孝王傳》稱王以功親為大國，築東苑，方三百里，廣睢陽城七十里，大治宮室，為複道，自宮連屬於平台三十餘里。守敬按：《漢書》止此。《御覽》一百九十七引《隋圖經》，《史記》謂梁孝王築東苑方三百里，是曰兔園。《西京雜記》二，梁孝王好營宮室苑囿之樂，築兔園，諸宮觀相連延， 數十里。複道自宮東出楊門之左。朱訛作楊州之門左，戴但刪州字，以左字下屬。趙從沈炳巽說，改作楊門之左。全改同。守敬按：《左傳 昭二十一年》作楊門。《校勘記》謂《石經》、宋本等作揚，是也。楊、揚字同，詳見王先謙《漢書補注 揚雄傳》。陽門趙改陽作楊。守敬按：《禮記 檀弓下》作陽門，酈氏蓋故意錯出以示博。揚、陽古字通，詳見王引之
21	《經義述聞》。即睢陽東門也。守敬按：見《左傳》杜《注》。連屬於平台則近矣，朱則作側，《箋》曰：《御覽》引此作則近。戴、趙改。屬之城隅則不能，是知平台不在城中也。守敬按：酈氏引《漢書》以証如說，見平台在東門外，足徵晉灼言在城內之誤。梁王與鄒、枚、司馬相如之徒，極游於其上。一〇守敬按：《文選 謝惠連〈雪賦〉》，梁王不悅，游於兔園，召鄒生，延枚叟，相如末至，居客之右。故齊隨郡王《山居序》守敬按：《齊書 武十七王傳》，隨郡王子隆，武帝第八子，有文才，文集行於世，今佚。此序，他書亦未引。所謂西園多士，平台盛賓，鄒、馬之客咸在，《伐木》之歌屢陳，是用追芳昔娛，神游千古，故亦一時之盛事。謝氏賦雪，守敬按：《雪賦》見《文選》。亦曰：梁王不悅，游於兔園。今也歌堂淪宇，律管埋音，孤基塊立，無複曩日之望矣。城北五六里，便得漢太尉橋玄墓，朱橋作喬，下同。《箋》曰：舊本作橋。戴、趙改。守敬按：明抄本、黃本並作橋。橋公碑作橋，《後漢書 紀》、《傳》亦作橋。《魏志》同。而《陳球碑》作喬。惠棟謂古文通，故漢以後橋氏皆去木。晉、唐、宋、元、明諸《史》、《傳》並同。《玄傳》，梁國睢陽人，光和元年遷太尉。《寰宇記》，墓在宋城縣北十里。在今商邱縣北。塚東有廟，守敬按：《寰宇記》，墓前碑云，《漢故太尉橋公之碑》。至皇朝乾德三年， 改為漢太尉橋公廟，蓋改作之。即曹氏孟德親酹處。守敬按：此據《玄傳》。考《魏志 武帝紀》，建安七年，遣使以太牢祀橋玄，則非親酹。且祀文云，奉命東征，屯次
22	鄉里，北望貴土，乃心陵墓。則是遣使無疑。《宋書 禮志》四亦云，建安中，遣使祀橋玄以太牢。操本微素，嘗候於玄。玄曰：天下將亂，能安之者，其在君乎？操感知己，後經玄墓，祭云：操以頑質，見納君子，士死知已，懷此無忘。又承約言：徂沒之後，路有經由，不以鬥酒只雞過相沃酹，車過三步，腹痛勿怨！雖臨時戲言，非至親篤好，胡肯為此辭哉？淒愴致祭，以申宿懷。守敬按：《注》全本《玄傳》，祀文又見《魏志 武帝紀 注》。《類聚》三十八引此有刪節。塚列數碑，一是漢朝群儒，英才哲士，感橋氏德行之美，乃共刊石立碑，以示後世。一碑是故吏司徒博陵崔烈、戴烈改列。守敬按：《隸釋》作烈。烈附《後漢書 崔駰傳》，即入錢五百萬為司徒者。戴氏改作列，何謬也？廷尉河南 整等，守敬按：勞格云，《隸續》載《劉 碑》陰故吏名，有故吏廷尉河南缺三字。整，公修，當即其人。以為至德在己，揚之由人，苟不皦述，夫何考焉？朱皦作驕，考作舍，《箋》曰：《蔡中郎集》載此碑，作苟不皦述，夫何考焉。戴、趙改皦，考。乃共勒嘉石，昭明芳烈。一碑是隴西枹罕北次陌碭守長騭為左尉漢陽豲道趙馮孝高，會貞按：此碑是涼州人官梁國者所立。而二語多誤。碭、覆⒘汗縣，肝 ，又衍為字，碭長當在隴西枹罕，上與左尉對，北次陌守當是人姓名及字，與趙馮孝高對，而文有誤也。以橋公嘗牧涼州，感三綱之義，慕將順之節，以為公之勛美，宜宣舊
23	邦，乃樹碑頌，以昭令德。光和七年朱訛作元年，趙同，戴改。主記掾李友字仲僚作碑文。碑陰守敬按：碑陰詳下。有《右鼎文》，建寧三年拜司空。守敬按：文見《邕集》，作《東鼎銘》。又有《中鼎文》，建寧四年拜司徒。守敬按：文見《邕集》，作《中鼎銘》。又有《左鼎文》，光和元年拜太尉。守敬按：文見《邕集》，作《西鼎銘》。《鼎銘》文曰：朱銘作名，趙、戴改。故臣門人，相與述公之行，守敬按：《邕集》作言行，盧氏以此作之為是，謂碑但記行事耳。咨度體則，守敬按：《邕集》作禮制，盧氏謂當從此作禮則，然此書各本，俱作體則。文德銘於三鼎，武功勒於征鉞，守敬按：《邕集》作鉦鉞，盧氏謂當從此作征。書於碑陰，以昭光懿。又有《鉞文》稱，是用鏤石假象，作茲征鉞，軍鼓，陳之於東階，亦以昭公之守敬按：《邕集》無此字，《隸釋》有。文武之勛焉。趙云：《隸辨》曰，按《後漢書 橋玄傳》，光和六年卒。《蔡邕集 太尉橋公碑》有二，俱雲光和七年薨。《水經注》謂是《碑》作於光和元年，恐誤也。其載《鼎銘》文云，文德銘於三鼎云云，乃是蔡邕《橋公碑》中語，非《鼎銘》文也。邕有《東》、《中》、《西鼎》三《銘》，見於集中，又有《黃戊銘》，所云鉞文稱，是用鏤石假象，作茲征鉞，亦邕《銘》中語。而謂碑文為李友所作，豈後人 採《邕集》，誤入他人之文耶？守敬按：盧文弨《鐘山札記》，宋天聖元年，歐靜所輯《蔡中郎集》，首篇乃《故太尉橋公廟碑》，文德武功云云為碑文，下有橋氏之先，出自黃帝一段，即所謂碑陰也。其四《銘》附
24	後。酈氏刪節引之，安得以碑文為鼎銘？此有傳寫舛誤，今當刪去鼎文銘曰四字，以故臣至光懿一段移於碑陰之上，而於故臣上增一碑是之字，則無不合矣。中郎又有《太尉橋公碑》一篇，乃為故吏崔烈等作者，即此《注》上所 也。李友所作之碑，《邕集》不載，《隸辨》誤以此碑連下碑陰為一，故臆謂誤入《邕集》也。會貞按：《天下碑錄》，漢橋玄碑二，在宋城縣。漢朝 臣感橋氏德行之美，乃共立碑，一故吏博陵崔烈立，一隴西枹罕等立，所指數碑與此同。惟碑三誤作碑二，漢朝上脫一字耳。酈氏先 三碑，後 碑陰，原不以碑陰充數。盧氏校衍鼎銘文曰四字，是也。而欲移故臣至光懿一段於碑陰之上，於故臣上增一碑是三字，稍未合。餘謂宜移此段於碑陰下，於故臣上增是字，即得。廟南列二石柱，朱二下脫石字，戴同，趙據黃本增。守敬按：明抄本有石字。柱東有二石羊，羊北有二石虎。廟前東北有二石駝。朱石駝上無二字，趙以黃本校增。守敬按：黃本無二字。以上下文例之，當有二字。駝西北有二石馬，皆高大，亦不甚雕毀。朱作雕飾，戴改雕毀。趙據黃本改毀。守敬按：明抄本作毀。惟廟頹構，粗傳遺墉，石鼓仍存， 今不知所在。睢水於城之陽，積而為逢洪陂。朱《箋》曰：《御覽》引《水經注》作逢淇陂。趙云：淇乃誤文，不足據。守敬按：《御覽》六十三本作逢洪澤，《淮水注》作蓬洪陂，在今商邱縣南。陂之西南有陂，又東合明水。水上承城南大池，守敬按：城南大池即指逢洪陂，酈氏變文書之耳。池周千
25	步，南流會睢，謂之明水，絕睢注渙。守敬按：《續漢志 注》引《北征記》，睢陽城南臨濊水，濊水當即承城南大池之明水。考渙水又名穢水，豈以明水通渙並明水亦被以穢水之名乎？明水自蓬洪陂東南流入渙，互見《淮水注》渙水下。睢水又東南流，歷於竹圃。會貞按：《御覽》一百九十七，引此歷作入。《通鑒》梁中大通四年，《注》引無於字。《九域志》，兔園有修竹園。《寰宇記》，修竹園在宋城縣東南十里，在今商邱縣東南。水次綠竹蔭渚，菁菁實望，會貞按：《通鑒 注》引實作彌，《方輿紀要》從之。世人言梁王竹園也。會貞按：《括地志》，兔園，俗人言梁孝王竹園也。本此。睢水又東，徑穀熟縣故城北。會貞按：縣詳《淮水注》渙水下。睢水又東，蘄水出焉。會貞按：水詳《淮水》篇。睢水又東，徑慄縣故城北。朱慄訛作粟，戴同，趙改。守敬按：《漢志》作慄，《高帝紀》、《項羽傳》、《周勃傳》同。則粟為慄之誤無疑。漢縣屬沛郡，後漢廢，今夏邑縣治。《地理志》曰侯國也。守敬按：《漢書 王子侯表》，武帝征和元年，封趙敬肅王子樂。王莽曰成富。睢水又東，徑太丘縣故城北。守敬按：在今永城縣西北三十里，縣詳下。《地理志》曰故敬丘也。漢武帝元朔三年，封魯恭王子節侯劉政為侯國。朱《箋》曰：《漢書 王子侯表》，魯共王子政封瑕丘，謚曰節侯。《地理志》，瑕丘屬山陽郡，而敬丘即太丘，屬沛郡，《注》似誤引。趙云：按酈氏所言，未可非也。《地理志》山陽郡瑕邱下，不云侯國，沛郡敬邱下，
26	云侯國。侯表中無敬邱侯，安知道元所見之本之不作敬邱乎？守敬按：《史表》政作貞。漢明帝更從今名。守敬按：《漢志》顏《注》引應劭曰，《春秋》遇於犬丘，明帝更名犬丘。下犬字為太字之誤。《續漢志》作太丘，屬沛國。魏省。《列仙傳》曰：仙人文賓，邑人，賣 履為業。以正月朔日，會故嫗於鄉亭西社，教令服食不老，即此處矣。朱無以正月至即此處共二十二字，《箋》曰：《列仙傳》云，文賓者，太丘鄉人也，賣草履為業，數取嫗，數十年輒棄之。後時故嫗年九十餘，續見賓年更壯，拜賓問道。賓令其至正月朔，會鄉亭西社，教令服菊花、地膚、桑寄生、松子，嫗亦更壯。趙據《名勝志》所引校增十二字，戴同。睢水又東徑芒縣故城北。守敬按：前漢縣屬沛郡，後漢曰臨睢，見下。屬沛國，魏省。在今永城縣東北三里。漢高帝六年，封耏跖為侯國。守敬按：《漢書 功臣表》，六年封跖，九年侯昭嗣。《史表》作六年侯昭，脫耏跖一代，誤甚。王莽之傅治也。朱無也字，戴同，趙據《名勝志》校增。守敬按：毛本《漢志》作博治，官本作傅治同。世祖改曰臨睢。守敬按：《漢志》顏《注》引應劭曰，世祖更名。《續漢志》同。城西二里水南，有《豫州從事皇毓碑》，殞身州牧陰君之罪，時年二十五。臨睢長平輿朱作與，趙同。《箋》曰：宋本作輿。戴改輿。守敬按：平輿見《汝水》篇。李君，二千石丞，朱丞作承，《箋》曰：當作丞。戴、趙改。輪氏夏文則，朱《箋》曰：《郡國志》，潁川郡有輪氏縣，夏文則蓋其邑人。戴以輪為訛，改作綸。守
27	敬按：《漢志》作綸，《續漢志》作輪，此從當時之制書之，何反以為訛也？刻全書者貿然從之，此全氏身後襲戴之據。高其行而悼其殞，州國咨嗟，旌閭表墓，昭 令德，式示後人。守敬按：此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。下碑同。城內有《臨睢長左馮翊王君碑》。 有治功，累遷廣漢屬國都尉，吏民思德。縣人公府掾陳盛孫郎中兒定興朱兒作倪，趙同，戴改。守敬按：明抄本、黃本並作兒。劉伯鄜等，共立石表政，以刊遠績。縣北與碭縣分水。會貞按：碭縣詳《●水》篇。碭縣在水北，芒縣在水南，二縣以水為界，故言分水。有碭山。會貞按：碭山亦詳《●水》篇。芒、碭二縣之閒，朱脫二字，趙據《御覽》引此文校增，戴增同。會貞按：見《御覽》四十二。山澤深固，會貞按：《漢書》顏《注》引應劭曰，芒、碭二縣之界，有山澤之固。多懷神智，有仙者涓子、主柱， 隱碭山得道。朱《箋》曰：《列仙傳》，涓子，齊人也。餌 ，接食其精，至三百年，乃見於齊，隱於宕山，能致風雨，受伯陽九仙法。又云，主柱者，與道士共上宕山，餌丹沙，三年，得神砂飛雪服之，五年能飛行。會貞按：《一統志》，碭山亦曰宕山。漢高祖隱之，呂后望氣知之，即於是處也。會貞按：《漢書 高帝紀》，隱芒、碭山澤閒，呂後求，常得之，曰，季所居上常有雲氣。宋馬永卿《懶真子》四，芒、碭山有岩曰紫氣，蓋高帝避難所也。京房《易候》會貞按：《隋志》，《周易飛候》九卷，又六卷，並京房撰。曰：何以知賢人隱？師曰：視四方常有大雲，五色具而
28	不雨，其下賢人隱矣。會貞按：今本《史記 高祖本紀 正義》引京氏此條，師下衍古字。《後漢書補注》八，引與此同。《類聚》一、又二十、《初學記》二、《御覽》八，引稍略。一一
29	又東過相縣南，屈從城北東流，當蕭縣南，入於●。朱訛作入於睢。趙同，云：按睢水豈可雲入睢乎？《漢志》，睢水東至取慮入泗。《注》云，睢水東南流入泗，謂之睢口，《經》止蕭縣，非也，所謂得其一而亡其二矣。《獲水經》云，又東過蕭縣南，睢水北流注之。此篇《經》文入於睢之睢，蓋別水支流所匯，而非首受蒗蕩渠之睢。道元故以出入回環，更相通注調停之。戴改睢作陂，云：考睢水與桐梧陂水互相通注，故《經》 睢水言入於陂。守敬按：趙不知睢為誤字，曲說殊謬。戴改陂亦誤。說下。一二此睢字當作●，惟孫校依前●水文作入於●，是也。睢水自《漢志》以下，無不以為入泗者，而《水經》於《●水》篇云，又東過蕭縣南，睢水北流注之。於睢水則亦於蕭縣南入於●截然而止，是明明指受蒗蕩渠之睢水。酈氏知其誤也。乃以白溝水出入回環遷就之。
30	相縣，故宋地也。守敬按：相縣，宋恭公所都，見下。秦始皇二十三年，以為泗水郡，守敬按：《史記 始皇本紀》，二十三年，使王翦擊荊，虜荊王，蓋即其地為郡。漢高帝四年，改曰沛郡，治此。守敬按：《漢志》但云高帝更名，《史記 正義》引《十三州志》，再查何卷引。漢興四年，改泗水為沛郡，理相城。閻若璩曰，沛郡治相，以《薛廣德傳》知之。漢武帝元鼎六年封南越桂林監、居翁為侯國，朱訛作元狩，戴、趙同。守敬按：《史記 建元以來侯者表》、《漢書 武帝功臣表》並作元鼎，則
31	狩為鼎之誤無疑，今訂。曰湘成也。趙作相成，云：按《史》、《漢表》並作湘成。《索隱》曰，在堵陽，然則非侯沛郡之相。守敬按：《漢書 南越傳》作湘城，城、成通。王莽更名郡曰吾符，縣曰吾符亭也。朱郡曰二字作一之字，亭下有也字，趙同。《箋》曰：舊本作吾符高亭。《漢 地理志》，王莽改沛郡曰吾符，改相縣曰吾符亭。戴改之作郡曰，刪也字。睢水東徑石馬亭，守敬按：亭當在今宿州之西北。亭西有漢故伏波將軍馬援墓。守敬按：洪亮吉曰，援，扶風茂陵人。本傳又云，援妻孥惶懼，不敢以喪還舊塋，裁買城西數畝地，ピ岫已。所云城西者，茂陵城西也。下文云，家上書訟 ，前後六上，辭甚哀切，然後得葬。則是定葬於茂陵舊塋可知。何緣遠至睢水旁卜塚？道元誤也。守敬按：扶風縣《縣志》，援墓在縣西七裏伏波村。睢水又東徑相縣故城南，守敬按：漢縣，為沛郡治。見上。後漢為沛國治。魏屬譙郡，晉複為沛國治。宋、齊、後魏屬沛郡。《地形志》相縣有相城。在今宿州西北九十里。宋恭公之所都也。趙改恭作共，云：恭當作共。戴改同。會貞按：《春秋 成十五年 經》、《傳》、《史記 宋世家》、《漢書 人表》並作共公。然《列女傳》本作恭公。而《漢書 五行志》上，作恭公，不必改也。《史記 曹參世家 正義》引《輿地志》，宋共公自睢陽徙相子城，又還睢陽。國府園中，猶有伯姬黃堂基。守敬按：緗《素雜記》，天子曰黃闥，三公曰黃合，給事舍人曰黃扉，太守曰黃堂。伯姬之堂何以稱黃堂？考《演繁露》，雞陂側即春申君子假君所居之地，以數失火，塗以雄黃，遂名黃堂。此黃堂殆亦塗以雄黃而防失火歟？然卒不免於火矣。堂夜被火，左右曰：夫人少避。伯姬曰：婦人之義，保傅
32	不具，夜不下堂。遂遇火而死。守敬按：自夜被火以下，見《列女傳》四，本《公羊》、《穀梁》，事在襄三十年。斯堂即伯姬 死處也。城西有伯姬塚。守敬按：《一統志》，宋伯姬墓在宿州相城之西山。昔鄭渾為沛郡太守，於蕭、相二縣，興陂堰，民賴其利，刻石頌之，號曰鄭陂。守敬按：此《魏志 鄭渾傳》文。《晉書 食貨志》更詳。《方輿紀要》，陂在蕭縣西北。此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。睢水又左合白溝水，朱溝訛作瀆。趙改，白溝水，見前《獲水注》。戴改同。會貞按：趙謂白瀆水當作白溝水，是也。而謂見前《獲水注》則微誤。彼水自梧桐陂北流注●，此水自梧桐陂南流注睢，非一水也。水上承梧桐陂，陂側有梧桐山，會貞按：梧桐陂在梧桐山側，則陂蓋取山為名。《一統志》　，蕭縣南有永固湖，其南為梧桐湖，即古梧桐陂也，陂互見《●水注》。陂水西南流，徑相城東，而南流注于睢。會貞按：水自今蕭縣南，西南流，至宿州西北入睢。睢盛則北流入於陂，陂溢則西北注于●。朱●訛作睢，戴、趙同。會貞按：此當作●，即《經》入●之●。陂溢西北注●即《汳水》篇所謂西流水承梧桐陂北流注●也。出入回環，更相通注，故《經》有入●之文。朱●訛作睢，趙同。戴改陂。會貞按：此睢字亦當作●。《●水注》，睢水於蕭縣南注●。此《經》稱當蕭縣南入●與彼篇應。而睢水與●水不通流，酈氏就《經》詮釋， 梧桐陂水南流注睢，隨言睢盛則北流入陂，又言陂溢則西北注●，是回環通注，睢與●通，因直決之，曰，故《經》有入●之文。戴氏據《注》改《經》，注
33	並作陂，不惟忘卻《●水經》注●之說，即近上文亦但知睢盛則北流入陂之說，讀《注》不審。案朱、趙作睢。睢水又東徑彭城郡之靈壁東，守敬按：《漢書》顏《注》引孟康曰，靈壁，故小縣，在彭城南。《括地志》，在符離縣西北九十里。《元和志》，在符離縣東北九十里，東為西之誤。在今宿州西北九十里。東南流。《漢書》項羽敗漢王於靈壁東，守敬按：《項羽傳》，漢二年，羽從蕭擊破漢軍於彭城，又追至靈壁東睢水上。即此處也。又云：東逼穀泗。趙云：按，又云下有脫文。朱《箋》曰：逼，宋本作通。戴、趙改通。守敬按：《史記 項羽本紀》，漢軍皆走，相隨入穀泗水。《漢書》作迫之穀泗水，然則東逼穀泗，乃酈氏鈔變史詞，更端引之，無脫文。故《通鑒》漢高帝二年，《注》引此作《漢書》又云東逼穀泗。趙氏截又云二字作小字為句，而以東逼穀泗作大字，非也。服虔曰：水名也，在沛國相界。守敬按：《史記 諸侯王表 集解》，徐廣曰，穀水在沛。謂在沛邵相縣也，與服說同。《項羽本紀 集解》，瓚曰，二水皆在沛郡彭城，《漢書 諸侯王表》，瓚曰，穀在鼎城，泗之下流為谷水。與服說異。未詳。朱未訛作又，趙改，戴改同。睢水徑穀熟，兩分睢水而為蘄水，朱而字訛在睢水上，趙改，戴移同。會貞按：蘄水首受睢水於穀熟城東北，見《淮水》篇。《九域志》，穀熟有谷水，故縣取水為名。故二水所在枝分，通為兼稱，趙為改謂，云：為當作謂。全、戴改同。會貞按：為、謂古通。谷水之名，蓋因地變，然則穀水即睢水也。守敬按：《方輿紀要》，穀水在徐州南。《圖經》，睢水自穀熟而支分，其東出者曰谷水。又東北合於泗水，故有穀泗之稱。自隋以後，穀水堙絕。《水
34	經注》谷水，即睢水支流也。又云：漢軍之敗也，睢水為之不流。會貞按：今本《漢書 羽傳》無之字，蓋脫。《高帝紀》有之字，可証。《史記 本紀》俱原有之字。睢水又東南徑竹縣故城南。守敬按：前漢縣屬沛郡，後漢曰竹邑，屬沛國。魏屬譙郡。晉曰竺邑，後屬沛國，後廢。《地形志》，南濟陰郡治竹邑城。在今宿州北二十里。《地理志》曰：王莽之篤亭也。李奇曰：今竹邑縣也。會貞按：《漢志》竹縣顏《注》引李說，《史記 曹參世家 正義》亦引。睢水又東與滭湖水合，水上承甾丘縣之 陂，趙 改滭。會貞按：《新唐志》宿州，符離東北九十里，有隋故牌湖堤。《九域志》，符離有陴河。《金史 地理志》，符離有陴湖。又云，陴湖即今 湖。滭也、 也、脾也、陴也，皆以形聲相近錯出。竊以牌、陴、 三字皆從卑，而 又從水，當以作 為是，故至今猶稱 湖。見《一統志》。此《注》滭、 參差，當改上句滭作 。趙氏反改下句 作滭，失之。在今宿州東北。南北百餘里，東西四十里，東至朝解亭，會貞按：今本《舊唐志》亦作朝解城，而《方輿紀要》、《一統志》引《舊唐志》並作朝斛，知本作朝斛。《寰宇記》虹縣下，亦作朝斛。考《地形志》睢南郡有斛城縣，即此。則解為斛之誤，無疑。西屆彭城甾丘縣之故城東。守敬按：漢縣屬楚國，後漢廢，在今宿州東北十里。王莽更名之曰 丘矣。其水自陂南系於睢水。睢水又東南，戴乙作又東睢水南。會貞按：此不誤，戴乙乃不成語。八丈故溝水注之。會貞按：《地形志》斛城有五陂，與此八丈
35	溝或非一水。水上承蘄水會貞按：此八丈故溝承蘄水即《淮水》篇所云蘄水又東南句，此八丈故溝出焉者也，而北會睢水，會貞按：水當在今宿州東北。又東徑符離縣故城北。朱符作苻、趙據《漢書 地理志》改，戴改同。守敬按：黃本作符離。漢縣屬沛郡，後漢屬沛國，魏屬譙郡，晉複屬沛國，後廢。《地形志》，斛城有扶離城。在今宿州東北。漢武帝元狩四年，朱訛作元光四年。趙云：沈氏曰，是元狩四年封。又按《漢表》曰，邳離，屬朱虛。一三此從《史記 年表》。封路博德為侯國，王莽之符合也。睢水又東，徑臨淮郡之取慮縣故城北。朱脫又字、縣字，趙增，戴增同。守敬按：前漢縣屬臨淮郡，後漢屬下邳國，魏屬下邳郡，晉屬下邳國，宋廢。後魏武定中複置，屬臨潼郡，在酈氏後。在今睢寧縣西南。昔汝南步游張少失其母，及為縣令，遇母於此，乃使良馬踟 ，輕軒罔進，顧訪病姬，乃其母也。守敬按：明抄本作病姬，《寰宇記》下邳縣引顧野王曰，漢時，汝南步游張少孤，四歲，母拾麥，為人所賣。游張後為取慮令，春月按行高平，至裡頭，有病姬，馬便不前，自下馬問訊，乃其母也。此姬當嫗之誤。誠願宿憑，而冥感昭徵矣。睢水又東合烏慈水，水出縣西南烏慈渚，會貞按：渚當在今泗州西北。潭漲東北流，與長直故瀆合。瀆舊上承蘄水，朱瀆作溝。趙改，云：即長直故瀆也。戴改同。會貞按：此長直故瀆承蘄水，即《淮水》篇所云，蘄水又東流，北長直故瀆出焉者也。有直瀆縣。晉義熙中，分盱眙縣置，蓋非此瀆也。此瀆當在今泗州西北。《淮
36	水注》汶水下，亦有長直故瀆，與此南北異流。北流八十五里注烏慈水。烏慈水又東徑取慮縣南，又東屈徑其城東，而北流注于睢。會貞按：水自今泗州西北，東北流至睢寧縣西北，入睢。睢水又東徑睢陵縣故城北。守敬按：漢縣屬臨淮郡，後漢屬下邳國，魏屬下邳郡，晉屬下邳國，東晉為濟陰郡治，宋因，齊、梁屬濟陰郡。後魏武定時屬彭城郡，在酈氏後。《地形志》，睢陵有睢陵城，即今睢寧縣治。漢武帝元朔元年，封江都易王子劉楚為侯國，朱《箋》曰：孫云，按《史記 年表》，江都易王子劉定國，封睢陵侯。《索隱》曰，在淮陽。全、戴作楚同。趙改劉定，云：按《索隱》曰，《表》在淮陵。守敬按：《史》、《漢表》皆作劉定國，此作劉楚，誤。是時，宣平侯張偃孫改封睢陵，一四安得又封江都王子？故《史記志疑》以《漢表》作淮陵為是。惟封睢陵，何得又注淮陵？淮陵屬臨淮，當本作臨淮，傳鈔誤臨為陵，又錯入淮字下耳。《景十三王傳》稱淮陽侯，亦淮陵之誤。王莽之睢陸也。守敬按：吳本陸作睦，陳奐謂元本《漢志》作睦，非睢陵、淮陵，莽皆改為睢陵、淮陸也，睢水又東與潼水故瀆會。舊上承潼縣，趙潼改作僮，下同。會貞按：趙依歷代地志改作僮縣，因並改下作僮陂，然於《淮水》篇又沿潼縣，潼陂之舊不改，失於不照。縣詳彼篇。西南潼陂，東北流徑潼縣故城北，又東北徑睢陵縣下會睢。戴睢下增水字，全增同。會貞按：潼水故瀆，自今泗州北，東北流至睢寧縣東北入睢，今謂之北潼河，出泗州北小曲裏，東流出白羊河，入駱馬湖。《一統志》謂白羊河即潼
37	水之下流也。睢水又東南流，徑下相縣故城南。守敬按：縣詳《泗水》篇。高祖十二年，封莊侯泠耳為侯國。守敬按：《史記 功臣表》作莊侯冷耳，《漢表》作嚴侯冷耳，避諱，改莊作嚴。應劭曰：相水出沛國相縣，朱相水上衍下字，趙同，戴刪，全本刪同。守敬按：《史記 項羽本紀 索隱》引應劭云，相，水名，出沛國。沛國有相縣，其水下流，又因置縣，故名下相也。而《漢志》下相顏《注》引應曰，相水出沛國，故加下。蓋鈔略其辭。此引亦是鈔略，相水上不當有下字，說見下。故此加下也，然則相又是睢水之別名也。朱相字上亦衍下字。趙云：按《漢志》下相縣，應劭曰，相水出沛國，故加下，不名下相水，道元誤矣。戴刪下字。東南流入於泗，謂之睢口。會貞按：《宋書 沈攸之傳》稱睢口，《魏書 孔伯恭傳》又稱睢清合口，蓋清水入泗，泗水亦得清水之名，故睢水會泗水謂之睢清口也。《方輿紀要》，睢水在宿遷縣東南十里，俗謂之小河，至今合於黃河，今曰小河口渡。經止蕭縣，非也，所謂得其一而亡其二矣。
38	瓠子河出東郡濮陽縣北河。會貞按：《漢志》封丘，濮渠水首受泲，東北至都關，入羊里水，而不載羊里水源。據此《注》，羊里水即瓠子河之別稱。考《史記 河渠書》河決瓠子，《集解》瓚曰，所決河名。一五《漢書 武帝紀》元光三年，河水決濮陽，是濮陽為瓠子河所出。此《經》云云，可補《漢志》之闕。
39	縣北十里，即瓠河口也。守敬按：《河水》篇，濮陽縣城北十里有瓠子河。《漢書 武帝
40	紀》顏《注》引蘇林曰，瓠子在鄄城南，濮陽北，廣百步，深五丈。《寰宇記》，瓠子口在濮陽縣西南十七里河津。《明一統志》，在開州西南二十五里。在今開州南。至《晉志》白馬有瓠子堤，本服虔說。白馬與濮陽地相接。《地形志》，城陽有瓠子河，乃河所經，非河所出也。《尚書 禹貢》雷夏既澤，雝、沮會同。《爾雅》曰：水自河出為雝。許慎曰：雝者，河雝水也。趙云：按道元 雷澤甚詳，而雝、沮甚略，殆以不見班《志》故耶？《括地志》，雷夏澤在濮州雷澤縣郭外西北，雝、沮二水在澤西北平地。《元和志》去縣十四里，則明有其處矣。曾彥和則引，《爾雅》水自河出為雝。許慎曰，河雝水在宋。灉之下流，入於睢水，睢水其沮水與？晁以道亦引，河出為灉，濟出為濋，求之於韻，沮有濋音。胡朏明非之，以為汳、沮皆出豫入徐，於兗無涉。又云：灉、沮皆濟水所出，而河不與焉。故鄭康成欲破《周禮 職方》兗州，其浸盧、維為雷雝。《通典》不從，以濟陽盧縣自有盧水，高密莒縣自有維水。胡朏明又非之，以周時徐並於青， ，不得越青而東有維。濟陽之盧水古不著名，《周禮》用古字，●似盧，雝似維也。且裴駰《史記 集解》引康成說，雍水、沮水相觸而合，入此澤中。閻百詩曰，下一觸字，鄭蓋以目驗知之。惟雷澤之下流，未知何往，大抵不南注濟則北注濮，濮亦終歸於濟也。二水為《禹貢》著名之水，不容不詮，要在雷澤之傍者，近是。道元《注》甚鶻突，且移而被之岐西之雍沮，專門名家之學， 繆若此，真卷中一話柄也。守敬按：《禹貢》、《爾雅 釋水》、《說文》，雝並作灉。今本《說文》作河灉水在宋。據酈《注》當是灉河灉水也。許蓋以河灉水解灉字，與他處篆注相連者不同。故酈氏加者字以明之，於此足見酈氏小學之精。趙引《括地志》、《元和志》說《禹貢》與康成合，然
41	非自河出，與《爾雅》、《說文》異。酈氏以瓠子河當之，正欲求合於《爾雅》、《說文》，郭注《爾雅》一引《說文》，是其前師。閻氏以鶻突譏之，過矣。至《渭水》篇亦引《禹貢》雍水，則必系後人羼入。酈氏既以瓠子為《禹貢》之雝水，何得複以岐西之雍水當之？暨漢武帝元光三年，朱脫武帝二字，三訛作之，趙同。戴增武帝二字，改之為三。守敬按：《漢書 溝洫志》，孝武元光中，河決於瓠子，東南注巨野，通於淮、泗。據《武帝紀》在元光三年。河水南泆，趙作決。漂害民居。元封二年朱元封上有武帝二字，趙同。戴刪云：系上文訛舛在此。守敬按：《武帝紀》塞河在元封二年。上使汲仁、郭昌發卒數萬人，守敬按：汲仁為汲黯之弟，官至九卿，見《史記》、《漢書 黯傳》。《元和志》作汲人，人、仁古通。郭昌，《史記》、《漢書》附《衛青傳》，時為將軍，一六故得發卒也。塞瓠子決河。於是上自萬里沙還，臨決河，沈白馬、玉壁，守敬按：《漢書》沈作湛，師古曰，湛讀曰沈。令群臣將軍以下，皆負薪填決河。守敬按：《漢書》填作置，師古曰，音大千反。上悼功之不成，乃作歌曰：瓠子決兮將奈何？浩浩洋洋，慮殫為河。朱脫此八字。趙云：按《漢書》有浩浩洋洋慮殫為河句，方 韻，戴增。一七殫為河兮地不寧，守敬按：《漢書》不下有得字。功無已時兮吾山平。守敬按：吾山亦曰魚山，詳《濟水》二《注》馬頰水下。吾山平兮巨野溢，守敬按：《漢書》巨作巨，巨野澤詳《濟水》二《注》黃水下。魚沸鬱兮柏冬日。一八守敬按：《漢書》沸作弗，《史記》作沸。正道
42	弛兮離常流，守敬按：《史記》正作延，《考異》曰，古文正與征通，或作徵因訛為延耳。蛟龍騁兮放遠游。守敬按：《史記》放作方。歸舊川兮神哉沛，不封禪兮安知外！皇謂河公兮朱《箋》曰：《史記》作為我謂河伯兮何不仁，泛濫不止兮愁吾人！嚙桑浮兮守敬按：《方輿紀要》，嚙桑亭在沛縣西南。淮、泗滿，久不返兮水維緩。朱維訛作唯，趙同，戴改。一曰：河湯湯兮激潺湲，北渡回兮汛流難。守敬按：汛當依《漢書》作迅。搴長茭兮湛美玉，河公許兮薪不屬。薪不屬兮衛人罪，燒蕭條兮噫乎何以御水！朱脫此二十四字。趙云：按《漢書》有此文，屬字與玉字 。戴增。隤竹林兮楗石災，一九宣防塞兮萬福來。於是卒塞瓠子口，築宮於其上，名曰宣房宮，守敬按：《一統志》稱，舊《志》，宣防宮在開州西南十七里瓠子堤上。自上使汲仁以下，《漢書 溝洫志》文。故亦謂瓠子堰為宣房堰，守敬按：《河水》篇《注》，濮陽縣有宣防堰。而水亦以瓠子受名焉。平帝已後，未及修理，河水東浸，守敬按：當作侵。日月彌廣。永平十二年，顯宗詔樂浪人王景治渠。築堤起自滎陽，東至千乘，一千餘里。景乃防遏衝要，疏決壅積，守敬按：自平帝以下，本《後漢書 王景傳》已引，見《河水》五《注》。瓠子之水，絕而不通，惟溝瀆存焉。河水舊東流，朱訛作河，戴改決。趙改流
43	云：河字當作流。全改同。徑濮陽城東北，守敬按：漢濮陽縣為東郡治，郡治見下。後漢、魏同，晉為濮陽國治，後魏屬濮陽郡，在今開州西南三十里。故衛也。趙作地。帝顓頊之墟。昔顓頊自窮桑徙此，號曰商丘，或謂之帝丘，本陶唐氏火正閼伯之所居，亦夏伯昆吾之都，殷相土又都之。朱相土訛作之相。趙相下增土字，云：《史記 殷本紀》，昭明卒，子相土立。《索隱》曰，相土佐夏，功著於商。《詩 頌》曰，相土烈烈，海外有截，是也。《左傳》曰，昔陶唐氏火正閼伯居商邱，相土因之，是始封商也。戴改之相作相土。故《春秋傳》曰：閼伯居商邱，相土因之，是也。全云：帝邱豈商邱耶？閼伯之商邱在睢陽，非帝邱也。王伯厚曰：此蓋出於《帝王世紀》之繆。趙云：按《寰宇記》衛南縣東北七十里土山村，即古帝邱，衛成公遷於此。二〇酈氏以商邱當之，真屬臆說。會貞按：《左傳 昭十七年》，梓慎曰，衛顓頊之虛，故為帝丘。杜《注》，衛，今濮陽縣。《續漢志》，濮陽，古昆吾國。《通典》即昆吾之墟，亦曰帝丘。又《左傳 襄九年》，閼伯居商丘，相土因之。杜《注》，商丘在宋地。是顓頊、昆吾居帝丘在衛，閼伯、相土居商丘在宋，渺不相涉，乃《帝王世紀》謂顓頊自窮桑徙商丘，於周為衛，又謂相徙商丘本顓頊之墟故閼伯之所居。隨舉《春秋傳》文為証，俱引見《御覽》一百五十五，則混帝丘而一之，而以顓頊、昆吾與閼伯、相土所居為一地矣，舛誤殊甚。以酈氏之好辨，竟承用皇甫說，不置一辭，不可解也。衛成公自楚邱遷此。會貞按：《漢志》文，此楚邱在今滑縣東六十里，非《漢志》成武縣之楚邱亭也，辨見《濟水》篇二楚邱城下。秦始皇徙衛君角於野王，置東郡，會
44	貞按：《史記 始皇本紀》，五年，初置東郡，六年，拔衛，迫東郡，其君角徙居野王。此《注》所本。《衛世家》則云，元君時，秦置東郡，徙衛野王。《沁水注》從之。蓋兩存其說，據《六國表》，以元君為是。治濮陽縣，會貞按：閻若璩曰，郡治濮陽以《王尊》及《翟方進傳》知之。秦時已然。濮水徑其南，故曰濮陽也。會貞按：水北曰陽，縣在水北，故曰濮陽。章邯守濮陽，環之以水。張晏曰：依河水自固。朱章邯訛作沛公。趙云：按《漢書》謂章邯守濮陽耳，非沛公也。所引張晏《注》，亦抄變其辭。元文是張晏曰，依河水以自環繞作壘也。戴改章邯。守敬按：《高帝紀》無之以二字，酈以意增。又文穎《注》曰，決水以自環守為固也，此固字，蓋參以文說。又東徑咸城南。朱脫此六字。趙據全云：以先司空本校增。戴增同。守敬按：此非別有據本，以下文照之，固當有此六字，此戴襲全之証。《續漢志》，濮陽有咸城，或曰古咸國。《春秋》杜《注》謂咸城在濮陽東南，在今開州東南六十里。《春秋 僖公十三年》夏，會於咸。守敬按：此《經》文，夏上當有《經》書二字。二一杜預曰：東郡濮陽縣東南朱脫此二字，趙據杜《注》增，戴增同。會貞按：明抄本、吳本並有東字，朱不增南字以補其闕，反去東字，謬甚，趙氏亦未遑考及此。有咸城者是也。朱咸訛作咸，是字訛在也字下。趙改乙，戴改乙同。瓠子故瀆，又東徑桃城南。守敬按：《地形志》，離狐有桃城。此《注》謂桃城在鄄城西南五十里，當在今濮州南。《春秋傳》曰：分曹地，自洮以南，東傅於濟，朱脫此六字。趙云：按《傳》
45	文是分曹地自洮以南，東傅於濟。戴增同。守敬按：《左傳 僖三十一年》文。僖八年杜《注》，洮，曹地。盡曹地也。今鄄城朱鄄作甄，《箋》曰：孫云，一作鄄城。全、趙、戴改鄄。守敬按：鄄城縣見《河水》五《注》。西南五十里有桃城，趙云：按《方輿紀要》，桃城亦曰姚城，因姚墟而名。《援神契》，舜生姚墟。應劭曰，姚墟與雷澤相近，世稱為姚城是也。戴改桃作姚。守敬按：當作桃城，以釋上文桃、洮之異，趙牽引姚墟，戴徑改作姚城，非也。或謂之洮也。瓠瀆又東南徑清丘北。守敬按：菏澤縣西南有清邱山，或以當《春秋》之清邱，非也。《續漢志》，濮陽有清丘。京說在濮陽東南三十里。《通典》，臨濮有清邱。《元和志》，在臨濮縣西三十五里。在今開州東南七十里。《春秋 宣公十二年 經》書，楚滅蕭。守敬按：楚滅蕭與晉人等盟清丘，《經》雖連書，截然兩事。且楚滅蕭明 於《●水》篇，此乃酈氏率筆，載入三字，當刪。晉人、宋、衛、曹同盟於清丘。京相璠曰：在今東郡濮陽縣東南三十里。魏都尉治。趙魏下增東部二字，云：魏分立東西兩都尉，此為東部都尉治，落二字。全增同。戴增東字。守敬按：《魏志 武帝紀》，建安十八年，分魏郡為東、西部，置都尉。《濁漳水注》，分魏郡置東、西部都尉，故曰三魏。趙說似是而實非也。蓋濮陽屬東郡，不屬魏郡，且與魏郡境，中隔大河，不得以曹魏事為說。考《魏書 官氏志》制諸州各置都尉以領兵，酈氏每稱當時之制云，魏某州治，魏某郡治。此殆指後魏言乎？
46	東至濟陰句陽縣為新溝。守敬按：縣詳《濟水》二句瀆下。《方輿紀要》新溝在曹縣北，非也。在今
47	濮州東南。
48	瓠河故瀆又東徑句陽縣之小成陽城北。朱脫縣字、小字，《箋》曰：宋本無城北二字。戴有縣字、小字，刪城北二字，趙並同。會貞按：明抄本作小城陽城北，則宋本亦有謬。戴刪失之。京相璠稱句陽縣之小成陽，乃此句所本。小成陽在今濮州東南三十五里。城北側瀆，《帝王世紀》曰：堯葬濟陰成陽西北四十里，是為穀林朱脫林字，戴、趙增。守敬按：《類聚》十一引《帝王世紀》有穀字。堯葬穀林，見《呂氏春秋 安死》篇高誘《注》，堯葬成陽，此雲谷林，成陽山下有穀林，是皇甫所本。咸陽詳下。《墨子》以為堯堂高三尺，土階三等，二二守敬按：二語，今本《墨子》不載，而《史記 太史公自序》引之。北教八狄，道死，葬蛩山之陰。守敬按：二語見《墨子 節葬》。《書鈔》九十四引《墨子》，蛩作 。《山海經》曰：堯葬狄山之陽，守敬按：見《海外南經》。一名崇山。守敬按：《漢書 司馬相如傳》，《大人賦》歷唐堯於崇山。張揖《注》，崇山，狄山也，亦引《海外經》為証。觀此一事，知酈氏炫博，其採輯之功勤矣。二說各殊，以為成陽近是堯塚也。守敬按：崇、蛩聲近，崇山、蛩山，皆狄山之異名，則葬成陽，一說也，葬狄山，又一說也。酈蓋從《帝王世紀》，而以為成陽近是耳。余按小成陽在成陽西南半里許朱《箋》曰：舊本作西北，戴、趙改。會貞按：酈氏乃申明士安之意，而西南半里許與西北四十里，違異殊甚。叶圭綬《續山東考古錄》謂，南半為四十之誤，當是也。又按《御
49	覽》一百九十三引《續述征記》，小成陽城至囚堯城，與此文同，亦作西南半里許。豈郭氏別指一城以當小成陽，而酈氏據之乎？然謂士安以是為堯塚，不可通，究有誤。實中，俗喭以為囚堯城，守敬按：《括地志》，故堯城在濮州鄄城縣東北當作西南。十五里。《竹書》云，昔堯德衰，為舜所囚也。《史通 疑古》篇引《汲塚書》又作舜放堯於平陽，皆誣罔不足辨。士安蓋以是為堯塚也。瓠子北有都關縣故城，守敬按：前漢縣屬山陽郡，見下。後漢廢，在今濮州東南。縣有羊里亭，瓠河徑其南為羊里水，蓋資城地而變名，會貞按：《漢志》之羊里水，非瓠河不足以當之。本瓠河而又名羊里者，因徑羊里亭，以亭名為水名也。此酈氏釋羊里水之文。猶《經》有新溝之異稱矣。黃初中，賈逵為豫州刺史，與諸將征 於洞浦，有功，魏封逵為羊里亭侯，邑四百戶，即斯亭也。朱《箋》曰：《魏志》，賈逵征吳，破呂範於洞浦，進封陽里亭侯。守敬按：見《逵傳》。《晉書 賈充傳》亦作陽里，此作羊里，與《漢志》同。陽、羊，古字通。俗名之羊子城，非也，蓋韻近字轉耳。又東右會濮水枝津，水上承濮渠，會貞按：濮渠即《漢志》封丘下之濮渠水，詳《濟水》篇二。此枝津上承濮渠，即《濟水》篇所謂濮渠又東分為二瀆，北濮出焉者也。東徑鋤邱城南。戴以鋤為訛，改作沮。會貞按：依下改鋤為沮，非也。《左傳 襄四年》，魏絳曰，後羿自鋤遷於窮石。《續漢志》，濮陽有鋤城，《括地志》作鋤城，鋤、鋤同。即酈氏所指鋤字不誤，惟鋤城作鋤邱城，蓋沿
50	俗稱耳。鋤城互詳下。京相璠曰：今濮陽城西南十五里有沮邱城。會貞按：京氏當是釋《春秋 僖二年》楚邱之文，而所指者實鋤城，所云沮邱城，即鋤邱城之異名，故酈氏引以為証，而駁京釋楚邱之失。謂沮、楚雖同音，以為即楚邱則非也。《寰宇記》，故鋤城在衛南縣東十五里，楚邱城在縣西北四里。楚邱在今滑縣東六十里，則鋤城在今滑縣東如南約八十里。六國時沮、楚同音，朱脫音字。趙增云：同下落音字。全、戴增同。以為楚邱，非也。又東徑浚城南，西北去濮陽三十五里。朱西訛作而，戴、趙改而當作西，全、戴改同。城側有寒泉岡，即《詩》所謂爰有寒泉，在浚之下。會貞按：《通典》，寒泉在濮陽縣東南，有古浚城，引《詩》云云。《宋書 索虜傳》，魏主嗣遣萬餘人過河，於濮陽城南寒泉築壘。乃寒泉在濮陽之確証。在今開州南。而《御覽》一百九十三引《郡國志》，系浚儀寒泉於汴州。《寰宇記》，寒泉陂在浚儀縣西十六里。《輿地廣記》，開封縣有浚溝，祥符縣北有浚水，並引《詩》文，不知與毛氏《傳》浚，衛邑不合也。世謂之高平渠，非也。京相璠曰：濮水故道在濮陽南者也。又東徑句陽縣西，句瀆出焉。會貞按：句瀆詳《濟水》篇。濮水枝渠又東北徑句陽縣之小成陽東垂亭西朱小成陽下有縣故二字。趙縣改城，故東二字乙。戴刪縣故二字。而北入瓠河。守敬按：濮水枝津乃《漢志》封邱濮水之下流，其東徑須城至乘氏，與北濟同入巨野者為正流，而以此為枝津，殆各因水之大小為說乎？互見彼篇。水自今滑縣東
51	南，東北流，徑開州東明縣，至濮州東南入瓠河。《地理志》曰：濮水孫星衍曰：《志》濮下有渠字。首受泲於封邱縣，東北，至都關入羊里水者也。又按《地理志》山陽郡有都關縣，今其城在 邱城西。會貞按： 邱縣詳下。考《地志》，句陽 邱俱屬濟陰，朱句陽訛作山陽，趙同，戴據上文與《郡國志》改。守敬按：漢 邱屬東郡，後漢屬濟陰郡。酈氏所云《地志》，是《郡國志》之訛。兩漢此地無山陽縣，其為誤字無疑。戴因上文改作句陽，是也。蓋 邱在雷澤東北，句陽在雷澤西南，而都關在雷澤之西北，屬山陽，則為 邱、句陽所隔，故酈氏以前《志》為誤。則都關無 山陽理。會貞按：前漢之 邱屬東郡，後漢始屬濟陰，故《郡國志》云， 邱故屬東郡。《注》謂句陽、 邱俱屬濟陰，則指後漢言。然前漢之都關後漢已省，酈氏據後漢屬濟陰之 邱，以議《前志》都關之隸山陽，非也。又按《地理志》，郕都亦是山陽之屬縣矣。戴云：按郕都，《漢書》今本作城都。而東杜朱《箋》曰：當作京相。趙云：當作京、杜，謂京相璠及杜預也。與《洧水》篇京、杜地名文義正同。戴改京杜。會貞按：京言， 邱縣南有郕都城，是釋隱五年郕侵衛文，引見後郕都城下。而杜《注》稱剛父縣西南有郕鄉，不如京所云，然則《注》當但引京說作京相璠考地驗城，又言在 邱城南。今本訛京相璠為東杜，又下衍並字耳。如以鹿城為鹿上是京相璠說，《濟水》篇誤作京、杜並謂此亭也，同。考地驗城，又 言在 邱城南，推此而論，似《地理志》之誤矣。朱無理字，全、趙同。戴據上文增。會貞按：酈氏因都關又推及於郕都，謂不當屬山陽總之拘於後漢屬濟陰之 邱
52	也。或亦疆理參差，所未詳。瓠瀆又東徑垂亭北。守敬按：亭在今濮州東南。《春秋 隱公八年》，宋公、衛侯遇於犬邱，《經》書垂也。朱《箋》曰：《左傳》作犬邱。趙云：按《注》引《經》、《傳》俱不誤。《箋》說云云，於義何取？守敬按：黃省曾本誤作大邱，當是朱氏據本作大邱，而以《左傳》正之。杜《注》，犬邱，垂也，地有兩名。京相璠曰：今濟陰句陽縣小城陽，朱《箋》曰：克家云，當作成陽。戴、趙改成。東五里有故垂亭者也。守敬按：《續漢志》，句陽有垂亭。《左傳》杜《注》，句陽縣東北有垂亭。
53	又東北過 邱縣為濮水。
54	瓠河又右徑雷澤北，朱訛作左徑，戴、趙同。會貞按：左當作右。瓠河東流徑雷澤北，則澤在其右，不得言左徑也，今訂。其澤藪在大城陽縣故城西北一十餘里，戴以城為訛，改作成。趙改同。會貞按：城、成古通，故兩《漢志》成，《晉》、《後魏志》作城，此《注》亦城、成錯出。大成陽縣即城陽縣，對城陽縣言，以別一城陽為小成陽，此又對小城陽言，以城陽縣為大城陽也。漢縣屬濟陰郡，後漢、魏、晉因，後魏屬濮陽郡，在今濮州東南九十餘里，與菏澤縣接界。《禹貢》，雷夏既澤。《海內東經》，雷澤中有雷神，龍身而人頭，鼓其腹。《史記 五帝紀 正義》引較詳。《漢志》，雷澤在成陽西北。《水經山水澤地》同。《括地志》，雷夏澤在雷澤縣郭外西北。《元和志》，在縣北郭外。在今菏澤縣東北六十里，已涸。昔華胥
55	履大跡處也。會貞按：《海內東經》郭《注》引《河圖》曰，大 在雷澤，華胥履之而生伏羲。《書》孔《傳》、《序》、《疏》，顧氏引《帝王世紀》云，伏羲母曰華胥。其陂東西二十餘里，南北一十五里，即舜所漁也。會貞按：《史記 五帝本紀》，舜漁雷澤。澤之東南即成陽縣，故《史記》曰：武王封弟叔武於成，朱叔武作季載，趙同，戴改。守敬按：《史記 管蔡世家》，是武王封叔武於成，成王始封季載於危而《索隱》引應劭云，武王封弟季載於成，二三與此下其後云云當是一條。乃仲遠承用《史記》，偶誤為季載。酈但據應語，先標此句為《史記》，未檢原書，故沿其誤。《括地志》、《元和志》、《寰宇記》亦沿之。《輿地廣記》則作叔武，故戴氏直改作叔武，以斷葛藤。應劭曰：其後乃遷於成之陽，故曰成陽也。守敬按：《括地志》同，蓋本應劭，應未言成本國所在。京相璠以郕都城當之，《索隱》則從杜預以為剛父之郕鄉也。《地理志》曰：成陽有堯塚、靈台，守敬按：《續漢志》同。今成陽城西二里有堯陵，守敬按：《注》上 堯葬穀林，在成陽西北四十里，從古說。此謂陵在城西二里，則就當時所見實指之。《括地志》，在雷澤縣西三里。《元和志》、《寰宇記》同。唐、宋雷澤，即故成陽也。陵南一里有堯母慶都陵，於城為西南，稱曰靈台，朱台訛作都。趙改云：《後漢書 章帝紀 注》引《述征記》作靈台。《隸釋》載此文亦作台，都字誤也。戴改同。守敬按：據後漢《堯母碑》文云，堯母慶都，感赤龍而生堯，遂以侯伯，恢踐帝宮。慶都仙歿，蓋葬於茲，欲人莫知，名曰靈台。則靈台，
56	堯母塚也。《元和志》謂堯母廟在雷澤縣西南四里。雷澤即故成陽，則陵在成陽西南四里矣。鄉曰崇仁，邑號修義，皆立廟。四周列水，潭而不流，水澤通泉，泉不耗竭，至豐魚笱，不敢採捕。守敬按：漢修堯廟，則祠祀久矣。《寰宇記》，堯母廟在雷澤縣西南四里。《述征記》云，堯母慶都之墓，上有祠廟，繞墓有池，池中有魚，頭間有印，謂之印頰魚。《御覽》九百四十引《述征記》，非告祠，捕不可得。前 列數碑。趙云：按《隸釋》有濟陰太守孟鬱修《堯廟碑》，威宗永康元年，又《帝堯碑》，靈帝熹平四年，與《成陽靈台碑》俱云，《水經》有，今本祇有成陽令管遵所立碑，即成陽靈台也。上二碑無之，蓋缺失矣。會貞按：洪氏蓋因《注》言，並自變量碑，包孟鬱修《堯廟碑》及《帝堯碑》在內，故云《水經》有，非缺失也。說見《渭水》篇華山碑下。栝柏數株，檀馬成林，朱《箋》曰：檀馬，或謂檀與駁馬也。《詩 疏》云，二四駁馬，梓榆也。諺曰，砍檀不諦得檕迷，檕迷尚可得駁馬，言三木之相似也。二陵南北列，馳道徑通，皆以磚砌之，尚修整。堯陵東城西五十餘步，中山夫人祠，堯妃也。守敬按：堯妃稱中山夫人，僅見此。考《大戴禮 帝系》，堯取散宜氏之子女皇。《廣韻 注》皇作媓。石壁階墀仍舊。南、西、北三面，長櫟聯蔭，扶 里餘。中山夫人祠南有仲山甫塚，守敬按：此言山甫塚在中山夫人祠南，則在城陽之西南，堯陵之東南。而《寰宇記》謂在雷澤縣西北一里，則與郭緣生所云在堯陵北混。見下。疑樂史誤西南為西北也。塚西有石廟，羊虎傾低，破碎略盡，於
57	城為西南，在靈台之東北。按郭緣生《述征記》：自漢迄晉，二千石及丞、尉多刊石，述 堯即位至永嘉三年，二千七百二十有一載，記於《堯碑》，朱訛作堯妃。趙增祠字，云：堯妃下落祠字，即中山夫人祠也。戴增同。會貞按：非也。《御覽》五百六十引《續述征記》此條作《堯碑》，今據訂。惟作二千七百二十一載則誤與此同。計自唐元年丙子，至晉懷帝永嘉三年己巳，凡二千四百五十四年。見漢建寧五年五月朱訛作四年，趙云：按四年當作五年。成陽《靈台碑》云，建寧五年五月造。《後漢書 靈帝紀》，以夏五月己巳始改建寧五年為熹平元年，故建寧無五年也。造碑時，尚未知有改元事，故碑題仍稱五年，酈以紀元建寧無五年，遂作四年，豈得其實乎？抑或後人妄更，未可知也。會貞按：上引《述征記》言堯即位至永嘉三年云云，記於《堯碑》，明明晉有一碑。何得言見漢所立碑？確有錯簡，此見漢至所立碑十六字，當移於前稱曰靈台下為合。碑佚，今有重刻本。成陽令管遵所立碑。又云：朱作文云，戴、趙同。會貞按：文為又之誤，今訂。又云，亦謂郭緣生說也。堯陵北，仲山甫墓南，朱脫仲字，戴、趙增。二塚閒有伍員祠。朱脫有字。趙增云：伍員上落有字。全、戴增同。晉大安中立一碑，是永興中建，今碑祠 無處所。會貞按：此碑酈氏云無處所，蓋已佚，故歐、趙皆不著錄。又言：堯城在城南九里，中山夫人祠在城南二里，東南六里，堯母慶都塚，堯陵北二里有仲山甫墓。考地驗狀，咸為 僻，蓋
58	聞疑書疑耳。會貞按：《御覽》五百六十引《續述征記》，言堯陵，言堯母慶都墓，言仲山甫墓，與此同，惟略中山夫人祠，則此條亦郭說。酈因就目驗以駁之。上文云，堯陵在成陽西二里，而郭言在城南九里，慶都陵在城西南，而郭言在東南六里，中山夫人祠在城西五十餘步，而郭言在城南二里，仲山甫塚在中山夫人祠南，則在堯陵東南，而郭言在陵北二里，與所見皆不合，故統以 僻斥之。又《金石錄》曰，《寰宇記》，仲山甫墓在雷澤縣西北一里，墓前有祠堂石室。予嘗得其石室畫像，上有八分書，題云，君為從事。以字畫及衣冠人物驗之，乃東漢時所為，決非山甫墓。漢末，仲氏為成陽大族，蓋後人因仲氏葬於此，遂誤指為仲山甫墓，其實非也。是成陽並無仲山甫墓，酈氏未遑辨及此。雷澤西南十許里，有小山，孤立峻上，亭亭傑峙，謂之歷山。守敬按：《隋志》，雷澤縣有歷山。《元和志》，在縣北十六里。《寰宇記》，在縣西北十六里。在今濮州東南七十里，接菏澤縣界。孫星衍謂山高平地止二丈許，葉圭綬謂其地名歷山廟也，莽平無拳石。山北有小阜，南屬迤澤之東北。朱迤訛作池。趙改云：池，《御覽》引此文作迤。守敬按：見《御覽》四十二。有陶墟，緣生言舜耕陶所在，墟阜聯屬，濱帶瓠河也。守敬按：《史記 五帝本紀》，舜耕歷山，陶河濱。高誘《淮南子 注》，歷山在濟陰成陽。《御覽》百六十引應劭曰，歷山即雷澤中山也。緣生或以為據，謂舜耕在此，而又因相近有陶墟，謂舜陶在此，接雲墟阜聯屬，濱帶瓠河者，意以河濱即瓠河也。鄭玄曰：歷山在河東，守敬按：《史記 集解》引鄭說，《書 大禹謨 疏》、《詩 魏譜 正義》云，《尚書 傳》文也。歷山見《河
59	水注》四。今有舜井。皇甫謐或言，今濟陰歷山是也。守敬按：《御覽》四十二引此，謐下有曰字。《續漢志》成陽《注》，舜耕歷山，濟陰有歷山乃節引之。與雷澤相比，餘謂鄭玄之言為然。故揚雄《河東賦》朱東訛作水，戴同，趙改。守敬按：明抄本作東，賦載《漢書 雄傳》。曰：登歷觀而遙望兮，聊浮游於河之岩。守敬按：《漢書》於河之岩四字，作以經營三字。營字與下耕字韻。師古曰，歷觀，歷山上有觀也。今雷首山西枕大河，守敬按：山詳《河水注》。《括地志》，雷首山亦名歷山。校之圖緯，於事為允。守敬按：《御覽》四十二引此，允作安，疑當從之。酈氏於河東之山下云，歷山媯汭，言是則安，此亦云然，蓋專主鄭說。故閻若璩謂歷山所在多有，終以在今蒲州者為是。而孫星衍又力辨在今菏澤，則卒未有定論也。士安又云：定陶西南陶丘，舜所陶也。朱脫所陶二字，《箋》曰：舜一作亭。趙云：按全云，非也。舜下落所陶二字，朱氏但見《漢志 注》有陶丘亭之文，故改舜字以遷就之，而不知其有脫文也。戴增所陶處三字。全刊本但以舜字移陶邱上。守敬按：《史記》陶河濱，《集解》皇甫謐曰，定陶西南陶邱亭是也。酈氏鈔變為文，定陶西南陶邱下，當作舜所陶也，與前舜所魚也一例，全前校得之。陶邱詳《濟水》篇菏水下。不言在此，緣生為失。瓠河之北，即 丘縣也。守敬按：漢縣屬東郡，後漢屬濟陰郡，魏複屬東郡，晉屬濮陽國，後魏屬濮陽郡，在今範縣東南七十里。王隱《晉書地道記》曰： 丘者，
60	《春秋》之所謂齊邑矣。會貞按：《左傳 襄二十六年》，齊人城郟之歲，齊烏餘以 丘奔晉。孔《疏》，《釋例》以 丘為齊地。按 丘地在東郡，則是衛之邦城，齊竟不至此也。烏餘，齊大夫，得以 丘奔晉者，蓋齊人往前取得衛邑，以賜烏餘，如鄭公孫段之得州，宋樂大心之有原也。宋、鄭大夫，得以晉地為採邑，是以齊大夫得以衛地為採邑。杜見齊人以奔晉，故《釋例》以為齊地。明年討烏餘，皆取其邑而歸諸侯，蓋以 丘歸齊也。實表東海者也。《竹書紀年》，晉烈公十一年，田悼子卒，田布殺其大夫公孫孫，公孫會以 邱叛於趙，朱訛作公孫公孫，《箋》曰：今《竹書》作田布殺其大夫公孫孫，公孫孫以 邱叛於趙。趙增作公孫孫公孫會，云：按《索隱》曰，《紀年》，齊宣公十五年立田悼子，悼子卒，乃次立田和，是為太公和。田太公相齊宣公。宣公卒，田會自 邱叛於趙。下公孫，乃公孫會也。今朱氏引《竹書》作兩公孫孫，殺者是人，而叛者又即其人，豈可通乎？《史記 齊世家》亦云，宣公五十一年卒，田會反 邱也。戴增同。守敬按：《史記 田齊世家》，宣公四十五年，莊子卒。《索隱》引《竹書》作十五年，田莊子卒，明年，立田悼子，悼子卒，乃次立田和。《索隱》所引，蓋脫一四字，若是宣公十五年，不得在晉烈公十一年也。趙截去田莊子卒明年六字，尤非。惟《索隱》引《紀年》言田悼子卒在此所引後一年，亦小有參差。田布圍 邱，翟角、趙孔屑、韓師救 邱，師，朱《箋》曰：《竹書》作氏。守敬按：《呂氏春秋》二，未見。齊攻 邱，趙使孔青將死士救之，與齊大戰，大敗之，即此事。未詳青、屑孰是？及田布戰於龍澤，田布敗逋朱作田布敗遁，
61	《箋》曰：一作田師敗逋。戴依改，全、趙但改遁作逋。是也。瓠河與濮水俱東流，《經》所謂過 丘為濮水者也。會貞按：濮水入羊里水，羊里水即瓠河，是二水互受通稱，故云瓠河與濮水俱東流。都關與 邱接壤，《漢志》就都關言，故云，濮水至都關入羊里水。《水經》就 丘言，故云，瓠河過 丘為濮水也。縣南瓠北，會貞按：明抄本瓠下有河字。有羊角城，會貞按：《左傳 襄二十六年》，杜《注》， 丘，今 丘縣故城。是羊角，今 丘縣所治羊角城是，則 丘有二城，此所云縣，指縣故城在北，新城在南，即羊角城，故云縣南有羊角城也。《晉志》， 丘有羊角城。《地形志》， 丘有羊角哀，哀當亭之誤。《春秋傳》曰：烏餘取衛羊角，朱脫烏餘二字，衛訛作晉。戴、趙增改。遂襲我高魚，天大雨，朱《箋》曰：天，舊本作有。戴改。趙云：按天不誤。自竇入，介於其庫。二五朱無於字，趙同，戴增。登其克城朱作克，趙同，戴改。而取之者也。會貞按：《左傳 襄二十六年》文。京相璠曰：全曰下增羊角二字。衛邑也。會貞按：本傳衛羊角為說。今東郡 丘縣南有羊角城。會貞按：京所云縣，當指縣故城，與杜說同。高魚，魯邑也，朱高邑二字作一今字，戴、趙改。會貞按：魯邑亦本《傳》說。今 丘東北有故高魚城。會貞按：杜《注》同。《續漢志》， 丘有高魚城。在今鄆城縣東北，從《紀要》。俗謂之交魚城，守敬按：《通鑒》，唐乾寧二年，朱全忠遣朱友恭圍朱瑾於兗州，朱瑄自鄆城馳救，友恭敗之於高梧。胡《注》即高魚也，則俗
62	訛高魚為交魚。後又轉名高梧矣。謂羊角為角逐城，皆非也。瓠河又徑陽晉城南。守敬按：城在今鄆城縣西。二六《史記》，蘇秦說齊曰：過衛陽晉之道，全云：按胡三省曰，所謂衛陽晉者，以魏境有陽晉，故稱衛陽晉以別之。《史記》，秦取魏陽晉是也。守敬按：《魏世家》哀王十六年，秦拔我陽晉。其城在今虞鄉縣西。徑於亢父之險者也。守敬按：《蘇秦傳》文，於作乎。亢父見《濟水》二黃水下。今陽晉城在 丘城東南一十餘里，守敬按：《括地志》，在乘氏縣西北三一作四十七里。與都關為左右也。趙也上增者字。張儀曰：秦下甲攻衛陽晉，大關天下之匈。守敬按：《張儀傳》文。徐廣《史記音義》云：關一作開。趙云：按此十一字《注》中《注》。二七守敬按：見《集解》。東之亢父，則其道矣。瓠河之北，又有郕都城。戴云：按《漢書》今本作城都。守敬按：漢縣屬山陽郡，見下。後漢廢，在今濮州東南。《春秋 隱公五年》，朱五訛作三，趙同，戴改三，全改同。郕侵衛。守敬按：《左傳》文。二八京相璠曰：東郡 丘縣南三十里有故郕都城。朱無城字，趙增，戴作郕都故城。《地理志》曰山陽鄉也。趙云：按鄉當作縣。戴刪此八字。會貞按：戴蓋以《注》載《志》於京說下為不順而刪之。不知下金安上之封國，王莽之改名，皆承此句也。褚先生曰：漢封金安上為侯國，朱《箋》曰：孫按《史記 年表》，金安上封都成侯。 按：《漢書 地志》，山陽郡有城都縣而無都成，不審何在？趙云：按褚《表》，金
63	安上封都成侯，《漢表》同。《索隱》，《志》屬潁川，而《地理志》無之。然金日磾封秺侯，秺屬濟陰，安上之封，必與日磾附近，山陽、濟陰又地界連按也。全云：按安上封都成非封郕都。小司馬曰屬潁川，而《地志》無此縣，蓋不可考。若山陽郡城都縣王莽改曰城穀者，乃王商所封之縣，非鄉也。《地志》亦無此語，善長此條，一誤以都成為郕都，再誤以城都為郕都，三誤以縣為鄉，以至樂史亦因而誤。守敬按：城都字通。以縣為鄉，蓋刊刻之差，惟謂城都為王商所封，則全規酈甚審。據《漢表》王商以成帝河平二年封成都，至侯邑，王莽篡位，改為隆信公。金安上以宣帝地節四年封都成，至侯楊，王莽敗，絕。則安上之封非郕都，無疑。王莽更名之曰城穀者也。瓠河又東，徑黎縣故城南，守敬按：前漢縣屬東郡，後漢廢，在今鄆城縣西二十九里。王莽改曰黎治矣。孟康曰今黎陽也。薛瓚曰：按黎陽在魏郡，非黎縣也，朱訛作非此黎陽也。趙云：按師古《注》引瓚曰，黎陽在魏郡，非黎縣也，道元蓋抄變其詞。戴改作非黎縣也。守敬按：《漢志》顏《注》引孟說，並引瓚說以駁之。黎陽詳《河水》篇。世謂黎侯城，守敬按：《左傳 宣十五年》杜《注》，黎侯國在上黨壺關，此則因為黎侯所寓，而有黎侯城之名耳。昔黎侯寓於衛朱黎侯下有陽字。全云：據善長說，陽似黎侯名，誤矣。戴刪陽字。守敬按：《詩 邶風 式微 序》，黎侯寓於衛。《毛傳》，黎侯為狄人所逐，棄其國而寄於衛。《詩》所謂胡為乎泥中？守敬按：《式微》篇文。毛云：泥中，邑名。疑此城也。土地污下，城居小阜，會貞按：《元和志》，黎丘在鄆城縣西四十五里。黎侯寓於衛，黎臣諷其君歸國，作《詩》曰，胡
64	為乎泥中？蓋惡其卑濕也。《寰宇記》黎陽縣下，東黎故城，一名東離狐字衍。城，在鄆城縣東當作西。四十五里，側近卑濕，城居小阜。魏濮陽郡治也。會貞按：《隋志》，鄄城舊置濮陽郡，考《地形志》，濮陽郡所領縣有鄄城，此《注》言郡治黎城則治鄄城地，非治鄄城城也。瓠河又東徑秅縣故城南，戴秅改●，云：《說文》，●， ，秅聲，濟陰有●縣。守敬按：漢縣屬濟陰郡，見下。後漢廢。《續志》成武《注》引《地道記》有秅城。《元和志》，故城在成武縣西北二十九里。與此異，此所 當在今鄆縣城西。《地理志》濟陰之屬縣也。朱志下有曰字，趙同，戴刪。褚先生曰：漢武帝封金日磾為侯國，會貞按：《漢書 霍光傳》，武帝遺詔封金日磾為秺侯，《日磾傳》，日磾以昭帝少，不受封。歲餘，病困，光白封磾，臥受印綬，一日，薨。則《褚表》以為武帝封者，就遺詔言也，《漢表》以為昭帝封者，就日磾受封言也。惟《昭帝紀》稱日磾始元元年薨，《表》謂始元二年封，則誤矣。王莽之萬歲矣，世猶謂之為萬歲亭也。會貞按：後漢廢王莽之縣為亭，即謂之萬歲亭也。瓠河又東徑鄆城南。守敬按：魯有東西二鄆，說見《沂水》篇東莞縣下。此西鄆也，在今鄆城縣東十六里。《春秋左傳 成公十六年》，公自沙隨還，待於鄆。守敬按：沙隨見《汳水》篇。京相璠曰：《公羊》作運字。守敬按：《左傳》待鄆之事，《公羊 成十六年》不載、而成四、昭二十五、六等年，言魯西之運，與文十二、成九等年，言魯東之運，並作運。京蓋統《公羊》全書言之，亦因當時有運城，見作運自《公羊》始也。
65	今東郡 丘縣東八十里有故運城，守敬按：《續漢志》， 丘有運城。杜《注》， 丘縣東有鄆城。作鄆，從《左傳》而言縣東，與京合。《地形志》，壽張有雲城。雲、運一聲之轉。即此城也。
66	又北過東郡範縣東北，為濟渠，與將渠合。
67	瓠河自運城東北，徑範縣與濟、濮枝渠合。守敬按：縣詳下。《濟水注》，北濟會濮水，兼稱濟渠、濮渠，故此水自濟出，謂之濟濮枝渠。故渠上承濟瀆於乘氏縣，守敬按：縣詳《濟水》二，北徑範縣，左納瓠瀆，故《經》有濟渠之稱。守敬按：《經》之濟渠，即濟枝渠也。本是濟濮枝渠，《經》但就濟言，故以此水納瓠瀆為濟渠水。自今巨野縣西北，東流徑鄆城縣，至壽張縣東南，會瓠河。又北與將渠合。朱脫此二字，趙同，戴增。渠受河於範縣西北，東南徑秦亭南。守敬按：亭詳《河水》五。杜預《釋地》曰：朱脫曰，戴、趙增。東平範縣西北有秦亭者也。朱脫者字，趙同，戴增。守敬按：《釋例》魯地內文。《續漢志 注》引《地道記》同，又東南徑範縣故城南，守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏、晉屬東平郡，宋、後魏因。在今壽張縣東南二十里。王莽更名建睦也。漢興平中，靳允為範令。曹太祖東征陶謙於徐州，張邈迎呂布，郡縣響應。程昱說允曰：君必固範，我守東阿，田單之功可立，朱脫此二字，戴增，趙據黃本校增。守敬按：明抄本有可立二字，此《魏志 程昱傳》文。即斯邑也。將渠又東會濟渠，守敬按：
68	水自今範縣北，東南流，至壽張縣東南入濟渠。自下通謂之將渠，北徑範城東，俗又謂之趙溝，非也。會貞按：趙溝見《濟水》篇，出馬頰水注濟，在將渠東，乃俗以將渠當之，誤矣。故酈氏辨之。
69	又東北過東阿縣東。
70	瓠河故瀆又東北，左合將渠枝瀆，枝瀆上承將渠於範縣。朱不重枝瀆二字，趙同，枝改故。戴增二字。會貞按：趙改，非也。上 將渠正流，此承將渠者明是枝瀆，安得作故瀆，致與正流混耶？東北徑範縣北，又東北徑東阿城南，而東入瓠河故瀆，守敬按：水自今範縣東，東北流，至陽谷縣東南，入瓠河。又北徑東阿縣故城東。守敬按：縣詳《河水》篇鄧里渠下。《春秋經》書：冬，會齊侯盟於柯。二九《左傳》曰：冬盟於柯，始及齊平。守敬按：並莊十三年文。杜預曰：東阿即柯邑也。守敬按：杜《注》今濟北東阿，齊之阿邑。當依此作柯邑。按《國語》，曹沬挾匕首， 齊桓公，返遂邑於此矣。全云：事出《公羊》，非《國語》。守敬按：全說非也，考《公羊》，莊公升壇，曹子手劍從之。管子曰將何求？曹子曰願請汶陽之田。管子曰君許諾。桓公曰諾。文與此異。此蓋《國語》逸文。據董增齡《國語 正義序》、《公羊 疏》、《史記 索隱》、《正義》、《禮 祭法 疏》、《文選 注》與此《注》引《國語》，今本皆無之，則逸者不少矣，遂見《汶水注》溝水下。
71	又東北過臨邑縣西，又東北過茌平縣東，會貞按：並見《河水》篇鄧里渠下。為鄧里渠。會貞按：鄧里渠詳《河水》篇，此水東北流與鄧里渠會謂之鄧里渠，蓋互受通稱也。
72	自宣防已下，將渠已上，無複有水。會貞按：上文云，永平十二年，王景築堤，自滎陽東至千乘，一千餘里。瓠子之水，絕而不通。則宣防下、將渠上，在東漢明帝時已新流。將渠下水首受河，自北為鄧里渠。會貞按：《河水注》，鄧里渠北流入河，則此下與河合流矣。故下文接言河水自四瀆口出為濟水。
73	又東北過祝阿縣為濟渠。
74	河水自四瀆口出為濟水，朱脫瀆字。戴增云：考《濟水注》云，河水自四瀆口東北流而為濟。又《河水注》云，自河入濟，自濟入淮，自淮達江，水徑周通，故有四瀆之名也。即此。趙增瀆字同，又改為作會。會貞按：為字不誤，趙改會反誤。以下至入海皆濟水也。二瀆合而東注于祝阿也。朱作濟水二瀆。戴云：四字有舛誤。考《河水注》云，濟水受河始自是出，東北流九里，與清水合，故濟瀆也。是河水自四瀆口分流入濟，與故濟瀆合，然則二瀆當是故瀆之訛。趙刪濟水二字。守敬按：若從戴說，改二為故，則濟水二字，當作與字，於文方順。從趙訂刪濟水二字，則不煩改字。蓋二與故形不近，濟水迭文易衍。祝阿縣詳《濟水》篇。
75	又東北至梁鄒縣西，分為二。會貞按：縣詳《濟水》篇。
76	脈水尋梁朱梁下有鄒字，戴、趙同。會貞按：鄒字衍。觀《晉水注》尋梁契集，《濟水》篇尋梁脈水，《沅水注》脈水尋梁，皆其辭例足徵。此本無鄒字，蓋後人見《經》有至梁鄒之文，遂妄增鄒字以合《經》耳。戴、趙俱不覺，何也？今刪。濟無二流，蓋《經》之誤。
77	其東北者為濟河，其東者為時水。又東北至濟西，會貞按：此濟字當齊之誤。濟河東北入於海。時水東至臨淄縣西會貞按：縣見《淄水》篇。屈，南過太山華縣東。會貞按：漢縣屬泰山郡，後漢省，後複置，仍屬泰山郡。魏因，晉屬琅琊國，後廢。在今費縣東北六十里。又南至費縣東，會貞按：《通鑒》六十《注》引此，至作過。縣見《沂水》篇治水下。入於沂。
78	時即耏水也，守敬按：《左傳》杜《注》，耏，水名。音而。趙云：按二字《注》中《注》。守敬按：《釋文》同。《春秋 襄公三年》，齊、晉盟於耏者也。守敬按：見《左傳》。京相璠曰：今臨淄惟有澅水西北入泲，朱訛作沛，《箋》曰：孫云，沛當作泲，下同。全、趙改泲，戴改濟。即《地理志》之如水矣。朱之訛作曰，趙據《名勝志》校改，戴改同。守敬按：《漢志》，臨淄，如水西北至梁鄒入泲。澅水自臨淄西北入泲，故知即《漢志》之如水。《淄水注》，時水出齊城西南二十五里，即如水也。澅水出時水東，去臨淄城十八里，西北入於時水。是澅水與時水不同源而同流。耏，如聲似一水。《淄水注》謂時水即如水，此《注》謂時水即耏水，時與如、耏亦一水。則澅水即如水，亦即耏水，亦實時水，以與
79	時合流，互受通稱也。《注》辭旨曲折，驟難索解，今詳疏之。耏、如聲相似，然則澅水即耏水也。蓋以澅與時合，得通稱矣。時水自西安城西南，分為二水，枝津別出，會貞按：今臨淄縣之烏河實時水，源流詳《淄水》篇，故此《注》但 自西安分出之枝津也。以下 枝津皆省稱時水。西安縣見彼篇。西流，德會水注之。水出昌國縣黃山，會貞按：德會水見《漢志》。下引。舊《志》名鄭黃溝，今名豐水，又呼為朱龍河，出淄川縣東北黌山。西北流徑昌國縣故城南。守敬按：漢縣屬齊郡，後漢屬齊國，魏屬齊郡，晉屬齊國，宋屬齊郡，後魏徙廢。《地形志》，武城有昌國，地在今淄川縣東北三十里。昔樂毅攻齊，有功，燕昭王以是縣封之為昌國君。守敬按：《史記 樂毅傳》，燕子之亂，齊大敗燕。燕昭王欲報齊，毅伐齊，破之濟西，攻入臨災。昭王封毅於昌國，號為昌國君。德會水又西北五里泉水注之，水出縣南黃阜，北流徑城西北入德會，會貞按：水在今淄川縣東北。又西北，世謂之滄浪溝，會貞按：《地形志》，東魏有蒼浪溝。又北流注時水。會貞按：水自今淄川縣東北，西北流，至臨淄縣西北入時。《地理志》曰：德會水出昌國西北，至西安入如是也。朱如訛作洳，戴、趙改。守敬按：時水枝津之道，即《漢志》如水之道，德會水注時即《漢志》所謂入如也。時水又西徑東高苑趙作宛，下同。城中而西注也。守敬按：城在今新城縣東二十里。俗人遏令側城南注，又屈徑其城南。朱脫徑字，戴、趙增。《史記》：
80	漢文帝十五年，分齊為膠西王國，都高苑。朱訛作邑。趙改云：《漢書 地理志》，千乘郡有高苑縣。戴改同。守敬按：《史記》作都宛脫高字。徐廣《音義》曰：樂安有高苑城，守敬按：《集解》引徐廣亦脫高字。故俗謂之東高苑也。朱脫高字，戴、趙增。趙云：按道元此《注》，是據《史記 漢興以來諸侯年表》，而《文帝紀》及《漢志》皆云十六年，又《史記 世家》三〇膠西王卬齊悼惠王子，以昌平侯文帝十六年為膠西王，十一年與吳、楚反，漢擊破殺卬，地入於漢為膠西郡。又《五宗世家》，膠西王端用皇世子為膠西王，立四十七年，卒，國除為郡。而《地理志》云，宣帝本始元年更為高密國，首高密縣，豈膠西國廢，複置高密國而改治者與？《巨洋水注》又云，高密郡治桑犢亭，世謂之故郡城。《地志》桑犢，北海之屬縣也。後漢郡、縣皆廢，故《續志》無之。會貞按：《史記 文帝紀》十六年不載此事，趙說當作《漢書 文帝紀》及《地理志》。叶圭綬云，漢膠西國治高密，故宣帝改為高密。《史表》，文帝分齊為膠西國，都宛，此密字形訛。《元和志》，文帝分齊立膠西國，都高密，是也。乃徐廣云，樂安有高苑縣，《水經注》沿其誤，稱膠西都高苑，高苑屬千乘。膠西本齊之膠西郡，能治高苑耶？守敬按：下丙倩之封，至孝武建元三年始國除。西高苑逼邇東高苑，倩不聞徙封，文帝不應複以東高苑為王國，疑膠西本治高密，非高苑，葉說當是。但徐廣所見本已然，今不敢質言之也。至《巨洋水注》，高密郡治桑犢亭，乃漢後事，趙未見及。其水又北注故瀆：守敬按：故瀆即上西徑城中西注者，本是一水，因後人於城東遏令南注，繞城南，又於城西北流，合舊道，故謂之注故瀆也。又西，蓋野溝水注之，源導延鄉城
81	東北，平地出泉。西北徑延鄉城北。守敬按：漢延鄉縣屬千乘郡，後漢省。《地形志》，滄州樂陵郡濕沃有延鄉城。當在青州樂陵郡濕沃下，三一在今新城縣東。《地理志》朱有曰字，趙同，戴刪。千乘有延鄉縣，世人謂故城為從城，會貞按：《魏志 三少帝紀》，明帝景初三年，以遼東東沓縣吏民渡海居齊郡界，以故縱城為新沓縣，即從城也。北魏《鄭羲碑》，縱容鳳闕，縱即從。延、從字相似，讀隨字改，所未詳也。西北流，世謂之蓋野溝，又西北流，徑高苑縣北，注時水。會貞按：水在今新城縣東。時水又西徑西高苑縣故城南。守敬按：漢縣屬千乘郡，後漢屬樂安國，魏屬樂安郡，晉為樂安郡治，宋省。《地形志》，鬲有高苑城，在今長山縣北二十里。漢高帝六年封丙倩為侯國，會貞按：見《史記 高祖功臣侯者表 索隱》，倩音七淨反。《漢表》作猜，當誤。王莽之常鄉也。其水側城西注。京相璠曰：今樂安博昌縣南界有時水守敬按：《續漢志》，博昌有時水。縣見《淄水注》澠水下。西通濟，其源上出盤陽，朱源上訛作上源。趙乙，云：《漢書 地理志》，濟南郡有般陽縣。後魏《地形志》作盤陽。戴乙同。《周禮 職方》鄭《注》，時出般陽。般陽縣見《濟水》篇瀧水下。北至高苑，下有死時，中無水。杜預亦云：時水於樂安岐流，朱岐作枝，戴、趙同。會貞按：《左傳》杜《注》作岐流，《釋例》同。《釋文》，岐，其宜反。《史記 齊世家 集解》、《續漢志》博昌《注》引杜說，並作岐，此枝為岐之誤無疑，今訂。旱則竭涸，朱涸作
82	耗，戴改，趙據黃本作涸。會貞按：明抄本作涸。為春秋之乾時也。《左傳 莊公九年》，齊魯戰地，魯師敗處也。會貞按：《經》、《傳》並言及齊師戰於乾時，我師敗績。杜《注》，乾時，齊地。時水西北至梁鄒城，入于泲。全云：時水二支，一至梁鄒入濟者，其流甚短，一東行至巨定入馬車瀆者，其流甚長。別見《淄水注》，此道元所以補《經》也。會貞按：據《濟水注》，梁鄒城下當有東北二字，烏河舊自今臨淄縣西北分流，西徑新城縣、長山縣，至鄒平縣東北入濟，已湮。非泲入時，蓋時來注泲。若泲分東流，明不得以時為名。尋時、泲更無別流南延華費之所，斯為謬矣。會貞按：濟、時之流，有東西之殊，又時、沂隔越崇山，無相通之道。如《經》說，是時自濟出，逆流東至臨淄西，又南絕淄水逾艾山徑華費入沂。合淄、沂等篇觀之，其謬審矣。
83	汶水出泰山萊蕪縣原山，守敬按：《漢志》泰山郡萊蕪原山，《禹貢》汶水出西南入泲。三二《說文》汶水出萊蕪縣西南，入泲同。是《經》所本。故酈氏釋《經》，止節引《漢志》也。萊蕪縣詳《淄水篇》。《括地志》，原山在淄川縣東北七十里。《禹貢錐指》，山高聳出 山之上，亦名馬耳山。《地形志》，嬴有馬耳山，又曰岳陽山。在今萊蕪縣東北七十里。西南過其縣南。朱其訛作嬴，趙同。戴改云：蓋後人因注內言汶水又西南徑嬴縣故城南，遂憑臆妄改。考《注》云故不得過其縣南也，此句乃舉《經》文之誤，今訂正。
84	萊蕪縣在齊城西南，原山又在縣西南六十許里。會貞按：齊城指臨淄城，詳《淄水》篇。
85	《注》謂萊蕪縣在齊城西南，又謂原山在縣西南六十許里，言之鑿鑿，蓋酈氏以目驗得之。《地理志》汶水與淄水俱出原山西南入濟，故不得過其縣南也。趙云：按《經》自謂汶水過嬴縣南耳，不云過萊蕪縣南也，酈氏詮詁，殆自相伐。守敬按：趙氏不悟《經》文嬴字是後人所改，故以匡酈《注》，經戴氏訂正，則條理分明矣。會貞按：酈氏所見《經》文必作過其縣南，故辨之，如是嬴縣，則《注》與《經》全不相應矣，趙未見及。《從征記》曰：汶水出縣西南流，又言：自入萊蕪谷，夾路連山百數里。會貞按：《名勝志》引此數下有十字。水隍多行石澗中，出藥草，朱訛作草藥，趙據《名勝志》校改。戴改同。饒松柏，林藿綿蒙，崖壁相望，或傾岑阻徑，或回岩絕穀。清風鳴條，山壑俱響，凌高降深，兼惴慓之懼，危蹊絕徑，戴絕作斷。過懸度守敬按：各本皆作度，明抄本則作東，東、束形近，當本作束，謂懸車束馬也。之艱。未出穀十餘里，有別谷在孤山。穀有清泉，泉上數丈有石穴，二口，容人行。入穴丈餘，高九尺許，廣四五丈。言是昔人居山之處，薪爨煙墨會貞按：《御覽》墨作黔。猶存。谷中林木致密，行人鮮有能至矣。又有少許山田，引灌之蹤尚存。出谷有平邱，面山傍水，土人悉以種麥，云此邱不宜殖稷黍而宜麥，齊人相承以殖之，意謂麥邱所棲愚公穀也，何其深沈幽翳，可以托業怡生如此也！余時徑此，為
86	之踟 ，戴踟改躊。為之屢眷矣。余按：麥邱愚公在齊川谷猶傳其名，不在魯，朱此三字訛在川谷上，趙同，戴移。會貞按：黃本不誤。蓋志者之謬耳。會貞按：《韓詩外傳》十，齊桓公逐鹿，至麥邱之邦，遇人，年八十三。公曰，盍以叟之壽祝寡人。邦人曰，使吾君固壽，金玉之字誤。賤，三三人民是寶。又曰，使吾君好學士，不惡下原脫此字。問，賢者在側，諫者得入。又曰，無使吾君得罪於 臣百姓云云。公曰， ！扶載以歸而斷政焉。《新序》雜事四略同。愚公穀詳見《淄水》篇。麥邱、愚公各是一事。《從征記》謂麥邱所棲愚公穀，未知何據？恐誤。觀邦人稱吾君，又《史記 趙世家》言齊麥邱，《方輿紀要》麥邱城在商河縣西北，愚公在臨淄縣西二十里，其北為愚公穀，則麥邱、愚公在齊不在魯無疑。故酈氏以此麥邱為志者之謬。乃閻若璩以此麥邱為是，謂霸主越境而田，莫能御之，而譏酈氏之辨為泥，未審。至《寰宇記》譙縣下載麥邱城，引桓譚《新論》 齊桓公事，則在《春秋》陳地，去齊尤遠，更是後人傅會矣。汶水又西南徑嬴縣故城南，守敬按：縣屬泰山郡，漢、魏、晉、宋、後魏因。在今萊蕪縣西北四十里。《春秋左傳 桓公三年》，公會齊侯於嬴，成婚於齊也。守敬按：《左傳》婚作昏。
87	又東南過奉高縣北。戴改東南作西南。守敬按：《泰安縣志》亦改作西南，蓋本戴校。叶圭綬以為非。
88	奉高縣，漢武帝元封元年立，以奉泰山之祀，泰山郡治也。朱脫之祀泰山四字，全校增，戴、趙增同。守敬按：《漢書 郊祀志》，武帝元封元年封泰山。《御覽》三十九引丘淵之《齊記》，嬴、博
89	二縣共界，漢武封禪，割此作縣以供祀，故曰奉高。閻若璩謂漢泰山郡治奉高，蓋本此《注》。後漢、魏、晉、宋同。後魏屬泰山郡，在今泰安縣東五十里。泰山詳下。縣北有 季札子墓，在汶水南曲中。守敬按：墓在萊蕪縣西。季札之聘上國也，喪子於嬴、博之間，守敬按：札葬子於嬴、博之間，見《禮記 檀弓下》，鄭《注》謂是魯昭二十七年，札聘上國時。襄二十九年，札嘗出聘。孔《疏》以為，是年，孔子方九歲，觀葬非其時也。足見鄭氏採擇之精，而酈氏本以為說，誠有識矣。博縣見下。即此處也。《從征記》曰：嬴縣西六十里有季札兒塚，塚圓其高可隱也。守敬按：嬴、博相距三十餘里，安得其西六十里為嬴、博之間，疑《從征記》之六十里為十六里之誤。其高可隱也五字，《禮記》文。鄭《注》，隱，據也，封可手據，謂高四尺。《御覽》五百六十引丘淵之《齊道記》，奉高東南三十里，有延陵兒塚，本云其高可隱，今乃二丈餘，似是後人培之。依上縣北，則東南為東北之誤。前有石銘一所，漢末奉高令所立，無所述 ，標志而巳。自昔恆蠲民戶灑埽之，今不能。然碑石麋碎，靡有遺矣，惟故趺存焉。朱脫故字。趙云：據《隸釋》校增。戴增同。守敬按：此碑酈氏時已糜碎，故歐、趙皆不著錄，洪但載酈說。
90	屈從縣西南流。
91	汶出牟縣故城西南阜下，守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉《志》牟上衍東字。宋、後魏同。
92	《地形志》，牟縣有牟城。在今萊蕪縣東二十里，今牟汶出縣東南海眼泉。俗謂之胡盧堆。守敬按：《一統志》，葫蘆山在萊蕪縣東南五十里，形勢險隘，舊名葫蘆關，疑非此堆也。《淮南子》曰：汶出弗其。守敬按：《墬形訓》文，今萊蕪縣東有碁山。高誘曰：山名也，或斯阜矣。朱作也，趙同，戴改。趙云：按高誘曰，弗其，山名，在朱虛縣東。此青州之東汶，其水東北流入濰，見下二十六卷。道元以牟縣胡盧堆當之，誤矣。守敬按：朱虛之汶入濰。《淮南子》，汶出弗其□西流入濟。則非朱虛之汶。而高《注》云，弗其山在北海朱虛縣東。故酈氏於高《注》截去在北海朱虛縣東七字，而屬之於此，猶恐讀者誤會，於篇末複辨之。趙氏不詳審，反以匡酈氏，疏矣。會貞按：《讀書雜志》九，《淮南》汶出弗其，流合於濟。《漢書 地理志》泰山郡，萊蕪有原山，《禹貢》汶水出西南，句入泲。此《淮南》之汶也，而雲出弗其者，弗其蓋原山之別名。《淮南》與《地理志》似異而實同也。王說甚審。惟《地理志》甾水、汶水並出原山，而《淮南》淄水出自飴，汶出弗其，則不以為出一山。酈氏蓋有見於此，故於《淄水》篇以自飴為原山之別名，而此以牟汶當《淮南》之汶，以胡盧堆當弗其乎？牟縣故城在東北，守敬按：上言阜在牟縣故城西南，則故城在東北。古牟國也。守敬按：《漢志》，牟故國。《春秋》杜《注》，牟國今泰山牟縣。春秋時，牟人朝魯。守敬按：見《經 桓十五年》。故應劭曰：魯附庸也。守敬按：《漢志》顏《注》引應說，脫魯字。俗謂是水為牟汶也。守敬按：《九域志》，萊蕪有牟汶水。又西南徑奉高縣故城南。朱訛作而，戴、趙改西。會貞按：非也。汶水在北，先東南過奉高縣北，再
93	屈從縣西南流，北水方西南注之，則是徑縣南無疑，今訂。西南流注于汶。會貞按：今牟汶自萊蕪縣西流，至泰安縣東，入汶水。汶水又南，右合北汶水。水出分水溪，朱不重水字，戴、趙增。源與中川分水，會貞按：中川水見《齊水》篇二，云，出山茬縣之分水嶺溪，一源兩分，謂分為中川水、北汶水也。故北 北汶水出分水溪，謂源與中川分水。今水曰泮河，出嶽西北桃花穀。東南流徑泰山，會貞按：各本俱連下東字為句，葉圭綬謂當作徑泰山西。惟下文蛇水出泰山，山之支阜，亦有在北汶西者，今以山字斷句，東字下屬為合。《書 舜典》，歲二月，東巡狩至於岱宗。《周禮 職方氏》，兗州山鎮曰岱山。《詩 魯頌》，泰山岩岩。岱、泰古通用。《漢志》，岱山在博縣西北。《元和志》，泰山在乾封縣西北三十里。在今泰安縣北五里。東合天門下溪水。朱合作右，戴右下增合字，趙改合。會貞按：當以東合相連為文，趙改是也。水出泰山天門下谷會貞按：此水在北汶之東。《水道提綱》謂北汶亦曰渿河，不知渿河即天門下溪水也。今水出嶽西白龍也。東流。古者帝王升封，會貞按：《管子 封禪》篇，古者封太山禪梁父者七十二家，而夷吾所記者，十有二，無懷、虙義、神農、炎帝、黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜、禹、湯、周成王也。此就泰山言，故但云升封。咸憩此水。水上往往有石竅存焉，蓋古設舍所跨處也。馬第伯書云：光武封泰山，第伯從登，山去平地二十里，南向極望無不 。其為高也，如視浮雲。其峻也，朱無也字，《箋》曰：當有也字。
94	戴、趙增。石壁窅窱，戴此下增如無道徑，遙望其人，或為白石，或雪，久之，白者移過，乃知是人二十四字。守敬按：酈氏鈔略為文，不必增。三四仰視岩石，松樹鬱鬱蒼蒼，如在雲中，俯視溪谷，碌碌不見丈尺。朱脫見字，趙同，戴增。守敬按：《續漢志 注》有見字。直上七里，朱七下衍十字，趙同，戴刪。守敬按：《名勝志》引此有十字。《初學記》五及十三引《漢官儀》同，並誤據《東山經》郭《注》從山下至頂四十八里三十步。桂馥又謂山高十四里，則直上不得有七十里也。《續漢志 注》無十字。至天門，朱無至字，戴、趙同。守敬按：《初學記》有至字，今增。仰視天門，如從穴中視天矣。守敬按：以上應劭《漢官》載馬第伯《封禪儀記》，引見《續漢書 祭祀志 注》，酈氏有刪節。應劭《漢官儀》云：泰山東南山頂，名曰日觀。日觀者，朱不迭日觀二字，趙同，戴增。守敬按：《續漢志 注》、《類聚》一引應劭《漢官》並迭日觀二字，《初學記》五引《漢官儀》及《泰山記》同。雞一鳴時，見日始欲出，長三丈許，故以名焉。其水自溪而東，浚波注壑，會貞按：所云注壑，蓋即注北汶之變文。今渿河東南流至泰安縣西南，入泮河。東南流徑龜陰之田。朱田字訛在下句龜字下。趙據《左傳》齊人來歸鄆、歡、龜陰之田乙。戴乙同。會貞按：此句 北汶，田在今泰安縣東南。龜山在博縣北一十五里。守敬按：《續漢志》，博縣有龜山。《春秋》杜《注》，博縣北有龜山。即酈氏所謂在縣北十五里者。《金史 地理志》奉符有龜山，亦指此山，而今無之。又《地形
95	志》梁父有龜山，《隋志》同。《元和志》，在泗水縣東北七十五里。《明史 地理志》，在新泰縣西南。乃別一山，或與此混而為一，失考甚矣。博縣見下。昔夫子傷政道之陵遲，守敬按：《琴操》，陵遲，作不用。《書鈔》一百九引《琴操》與此同。望山而懷操，朱望上有故字，全、趙同，戴刪。守敬按：《名勝志》引此無故字。故《琴操》有《龜山操》焉。守敬按：《琴操》云，《龜山操》孔子作。季桓子受齊女樂，孔子欲諫不得，退而望魯龜山，作此曲，喻季氏若龜山之蔽魯。山北即龜陰之田也。守敬按：《春秋》杜《注》，田在龜山北。《春秋 定公十年》，齊人來歸龜陰之田是也。又合環水，水出泰山南溪，會貞按：今曰梳洗河，出岳南黃峴嶺。南流歷中下兩廟間。朱下訛作階，趙同，戴改。《從征記》曰：泰山有下中上三廟，守敬按：《漢志》，博縣有泰山廟。《續漢志》同。《風俗通》十，岱宗廟在博縣西北三十里。《元和志》，嶽廟在乾封縣西北三十里，泰山之南。乃下廟也。今廟在泰安縣城西北隅，三廟詳見下。牆闕嚴整，廟中柏樹夾兩階，大二十餘圍，蓋漢武所植也。赤眉嘗斫一樹，見血而止，今斧創猶存。門閣三重，樓榭四所，三層壇一所，高丈餘，廣八尺。守敬按：《名勝志》引此作八丈。樹前有大井，極香冷，異於凡水，不知何代所掘？守敬按：《初學記》五、《類聚》八十八引《從征記》互有詳略，合之可為此《注》之証。又《御覽》三十九引《泰山記》，泰山廟在山南，悉種柏樹千株，大者十五六圍，長老傳云，漢武所植。
96	廟及東西房三十餘間，並高樓三處，春秋饗祀泰山君，常在此壇，與《從征記》可參異同。不常浚渫，而水旱不減。庫中趙庫作廟有漢時故樂器及神車木偶，皆靡密巧麗。又有石虎。建武十三年，朱虎訛作勒，《箋》曰：《後漢 祭祀志》云，建武三十年， 臣上言宜封禪泰山，詔不許。三十二年正月，上讀《河圖》感動，乃求元封時封禪故事，是年二月東巡狩至於岱宗，辛卯，封泰山，甲午，禪於梁陰。此云十三年，乃三十之誤也。趙云：按《注》明云，石勒建武十三年，朱氏以漢建武証之，以為當作三十年，可哂甚矣。但建武是石虎年號，《注》云，石勒，誤耳。戴改虎。守敬按：朱氏何至如趙所哂，蓋讀石字斷句耳。《名勝志》引作石鐫，作三十年，亦惑於朱說改之也。永貴侯張餘朱永作未，《箋》曰：宋本作永。戴、趙改永。守敬按：明抄本作永，《名勝志》又誤作宋。上金馬一匹，高二尺餘，形制甚精。中廟去下廟五里，屋宇又崇麗於下廟，廟東西夾澗。上廟在山頂，即封禪處也。其水又屈而東流，入於汶水。趙云：入於汶水四字羨文。戴刪。會貞按：非也。此謂環水入北汶。就當時水道言，以北汶為正流，故謂環水入之。而《山海經》環水，必是入出萊蕪之汶，故《注》於環水入北汶後，以環水與北汶同流，徑明堂，引《山海經》環水注汶。隨 環水入汶，即北汶入汶，北汶、環水得通稱也。若刪此四字，以下但是環水入北汶，則遺卻北汶入汶，與上汶水又南右合北汶之文，不相應矣。又東南流徑明堂下。朱明堂上有南字。趙云：按南字羨文，或漢字之誤，蓋周明堂與漢明堂為二矣。戴刪，並刪流字。守敬按：《漢志》，奉高有明堂，在西南四里，武帝
97	元封二年造。《地形志》，奉高有故明堂基。武帝所坐之明堂，周明堂也，在今泰安縣東北四十里。此《注》所指之明堂，漢明堂也，在縣東十里。漢武帝元封元年，封泰山，降坐明堂朱作常，戴、趙改。於山之東北址。武帝以古處險狹而不顯也，守敬按：《郊祀志》作古時有明堂處，處險不敞。顏《注》言其阻 不顯敞。欲治明堂於奉高傍，而未曉其制。濟南人公玉帶上黃帝時《明堂圖》。《圖》中有一殿，四面無壁，以茅蓋之，通水，圜宮垣為複道，上有樓，從西南入，名曰昆崙。天子從之入，以拜祀上帝焉。於是上令奉高作明堂於汶上，朱訛作水，趙據《漢書 郊祀志》改，戴改同。如帶圖也。守敬按：漢武帝三句見《武帝紀》，於山以下見《郊祀志》，此綴合為文。古引水為闢雝處，守敬按：《後漢書 光武帝紀 注》引《漢官儀》，闢雍以水周其外，以節觀者。基瀆存焉，世謂此水為石汶。守敬按：據此《注》，環水即石汶，近《志》以泰山之東溪出登仙台者為石汶，非也。《山海經》曰：環水出泰山東流注于汶，朱作江，孫云，按郭璞曰，江一作海。此江字固誤，海字亦非，當作汶。全、戴改汶。即此水也。環水又左入於汶水。汶水戴水下增數川合注四字，全增同。會貞按：此 汶水經流，不必增此四字，戴誤刪上入於汶水四字，故臆增，謂北汶、汶水合注耳。又西南流，徑徂徠山西。守敬按：《地形志》，梁父，徂來山在北。《元和志》，山在乾封縣。《九域志》，奉符有徂徠山。在今泰安縣東
98	南四十里。山多松柏，《詩》所謂徂徠之松也。守敬按：《魯頌 閟宮》篇文。徠作來。《廣雅》曰：道梓松也。守敬按：《釋木》文，今未詳。《抱樸子》稱《玉策記》曰：千歲之松，中有物，或如青牛，或如青犬，或如人，皆壽萬歲。守敬按：《內篇》、《對俗》篇文。青牛下，有或如青羊句，萬歲作千歲。然《御覽》九百五十三引《抱樸子》亦作萬歲。又稱天陵偃有蓋之松也，所謂樓松也。守敬按：今《抱樸子》無此文，上句引見《類聚》八十八及《御覽》。《魯連子》曰：松樅高十仞而無枝，朱十作千，趙同，戴改。守敬按：明抄本作十。非憂王室之無柱也。朱訛作王實《箋》曰：宋本作王室。趙依何焯校改正室，戴改同。守敬按：《類聚》八十九、《御覽》九百五十八引《魯連子》並作王室。《爾雅》曰：松葉柏身曰樅。守敬按：《釋木》文。《鄒山記》曰：徂徠山在梁甫、守敬按：梁父縣見後淄水下。奉高、博三縣界，猶有美松，亦曰尤徠之山也。會貞按：《續漢書 五行志》四，延熹四年，泰山博尤來山判解。亦見範《書 桓帝紀》章懷《注》，太山有徂來山，名尤來。赤眉渠帥樊崇所保也。朱帥訛作師，保訛作堡，趙但改師作帥，戴但改堡作保。守敬按：《名勝志》引此作帥，《詩地理考》五，引此作保，今並改。故崇自號尤徠三老矣。守敬按：範《書 劉盆子傳》但言樊崇轉入泰山，自號三老，文較略，此蓋本他家《後漢書》。山東有巢父廟，朱脫有字，趙據《名勝志》校增，戴增同。守敬按：廟之建置無考。唐竹溪六逸結社於巉石
99	峰，而孔巢父且以巢父為名，或亦慕巢父之高風，而以廟為鄰乎？山高十里。山下有陂水，方百許步，三道流注：一水東北沿溪而下，屈徑縣南，西北流入於汶。一水北流，歷澗西流入於汶。一水南流徑陽關亭南，守敬按：亭詳下。《春秋 襄公十七年》，逆臧紇自陽關者也。守敬按：《左傳》，齊高厚圍臧紇於防，師自陽關逆臧孫。又西流入於汶水也。守敬按：三水並在今泰安縣東南。
100	過博縣西北。
101	汶水南徑博縣故城東，守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉、宋因。後魏曰博平，仍屬泰山郡。《地形志》，博平有博平城。在今泰安縣東南三十里。《春秋 哀公十一年》，會 伐齊取博者也。朱脫齊取二字。趙云：按《左傳》為郊戰故，公會吳子伐齊，取博。杜預曰，博，齊邑。《注》所引未備。戴增齊取二字。灌嬰破田橫於城下。守敬按：《史記 灌嬰傳》，追齊相田橫至嬴、博，破其騎，所將卒攻下嬴、博。三五屈從其城南西流，不在西北也。守敬按：此駁《經》過縣西北之文。汶水又西南徑龍鄉故城南。守敬按：《續漢志》，博有龍鄉城。劉《注》引《左傳》，齊圍龍。杜預曰，在縣西南。在今泰安縣東南三十里。《春秋 成公二年》，齊侯圍龍，龍囚頃公嬖人盧蒲就魁，朱無魁字，《箋》曰：《左傳》作盧蒲就魁。戴、趙增。殺而膊諸城上，齊侯親鼓取龍者也。
102	守敬按：鈔略《左傳》文。漢高帝八年，封謁者陳署為侯國。守敬按：《史表》作龍，《索隱》求其地而不得，故以廬江之龍舒當之，不知此《注》已確有其地。《漢表》作龍陽，乃傳鈔衍陽字。汶水又西南徑亭亭山東，守敬按：《史記 索隱》引應劭云，山在巨平縣北十餘里。《括地志》，在博城縣西南三十里。在今泰安縣南五十里。黃帝所禪也，守敬按：《管子 封禪》篇，黃帝禪亭亭。《史記 封禪書》從之。而《白虎通》三、《風俗通》二、《書鈔》九十一引《禮》並書五帝禪亭亭，異。山有神廟。守敬按：《漢志》巨平有亭亭山祠，《地形志》同。水上有石門，舊分水下溉處也。會貞按：《史記 河渠書》，漢時，用事者爭言水利，泰山下引汶水以溉田。此分出之水，當所漢之所穿也。汶水又西南徑陽關故城西，本巨平縣之陽關亭矣。會貞按：《續漢志》，巨平有陽關亭。《釋例》魯地內，巨平東有陽關城。《地形志》亦云，巨平有陽關城。《括地志》陽關故城在博城縣南二十九里，西臨汶水。今泰安縣東南六十里有陽關村。朱此下有《春秋 襄公十七年》逆臧紇自陽關者矣十五字，趙刪云，此文已見上，此複出。全、戴刪同。陽虎據之以叛，朱《箋》曰：舊本作居之。趙云：按據亦作據，《箋》說非。伐之，虎焚萊門而奔齊者也。會貞按：見《左傳 定八年》、九年杜《注》，萊門，陽關邑門。汶水又南，左會淄水，水出泰山梁父縣東，全云：此又一淄水，杜預所云入汶水者也。鄭譙誤以為萊蕪之淄。王士禎不知而妄非之。守敬按：《左傳 昭二十六年》杜《注》，淄水出泰
103	山梁父縣西，北入汶。《隋志》，嬴縣有淄水。《齊乘》，泰山南亦有淄水。《一統志》，淄水俗名濁河泉，出泰安府治東南泉河集，於平地石縫中湧出，今以出新泰縣西北之羊流河當之。西南流徑菟裘城北。守敬按：《釋例》魯地內，梁甫南有菟裘城。《地形志》，梁父有搜裘澤，澤字疑誤。《元和志》，搜裘故城在泗水縣北五十五里。在今泗水縣北。《春秋 隱公十一年》營之。公謂羽父曰：吾將歸老焉。守敬按：《左傳》文。故《郡國志》曰：梁父有菟裘聚。守敬按：《晉志》同。淄水又徑梁父縣故城南，守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉、後魏因。《地形志》，梁父有梁父城，在今泰安縣東南九十里。縣北有梁父山。守敬按：《後漢書 光武帝紀 注》，梁父，泰山下小山也。《地形志》，奉高有梁父山。《括地志》，在泗水縣北八十里。在今泰安縣東南。《開山圖》曰：泰山在左，亢父在右，會貞按：《齊策》，秦攻齊，過衛、陽晉之道，徑乎亢父之險。《開山圖》以泰山、亢父對舉。《魏志 武帝紀》，太祖亦言，呂布不能據東平，斷亢父泰山之道，乘險要我。則亢父本山名也。亢父知生，梁父主死。王者封泰山，禪梁父，會貞按：見《管子》，詳上。故縣取名焉。淄水又西南徑柴縣故城北。守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢廢，在今泰安縣東南。《地理志》朱有曰字，全、趙同，戴刪。泰山之屬縣也，世謂之柴汶矣。會貞按：淄水徑柴縣，故世謂之柴汶，與上汶出牟縣，俗謂之牟汶同。乃《水道提綱》云，董家河源出泰山東南麓，東南流五十餘里，南入汶水，
104	即古柴汶。三六與此不合。淄水又徑郕城北。朱郕下脫一字。趙增縣字，云：《續志》濟北國，成，本國。劉昭《補注》曰，《左傳》衛師入郕。杜預曰，東平剛父縣西南有郕鄉。剛父《晉志》作剛平。戴增同。會貞按：趙說非也。郕、成通用。劉昭於泰山巨平下云，桓六年會於成。杜預曰，縣東南，成城即孟孫之邑。謂此郕也。在今寧陽縣東北九十里。若濟北之成，本國，劉氏因舉《傳 注》言成國者以釋之。郕鄉即《洙水注》之盛鄉城也，在寧陽縣北。趙氏乃以成國當成邑，謬甚。此是郕邑，然則《注》文當依杜說增作郕城，不當增作郕縣，縣不在此也。漢高帝六年，封董渫為侯國。趙云：按《史表》作成侯。《索隱》曰，屬涿郡。《地理志》，涿郡成縣，侯國。守敬按：《漢志》涿郡有成縣，而別郡無成縣，故《索隱》謂在涿郡。以《續志》濟北、成縣推之，則酈氏系董渫於此為有因。渫當本封成縣，而前志泰山郡下，訛作式，袁宏、範曄所見，已是誤本，無論酈氏。酈氏蓋見漢無成縣，遂系董渫於郕邑耳。《春秋》齊師圍郕，郕人伐齊，飲馬於斯水也。會貞按：見《左傳 昭二十六年》。郕作成，也上當有者字。昔孔子行於郕之野，遇榮啟期於是，衣鹿裘，被髮琴歌三樂之歡，夫子 其能寬矣。朱《箋》曰：《列子》，榮啟期曰，天生萬物，唯人為貴，吾得為人，一樂也。男女之別，男尊女卑，吾得為男，二樂也。人生有不見日月，不免襁褓者，吾行年九十矣，是三樂也。守敬按：見《列子 天瑞》篇，無被髮字。《文選 嵇叔夜〈琴賦〉 注》、《御覽》四百六十八引亦無。《說苑 雜言》、《偽家語》四，本列子說，亦無此。蓋酈氏以意增。《列子 釋文》，郕，魯之邑名，與酈說合。高士奇謂孔子游於郕之野，即郕國，異。郕國
105	見《洙水》篇盛鄉城。淄水又西徑陽關城南，西流注于汶水。守敬按：今羊流河自新泰縣西北，西南流合小汶河，又西至泰安縣西南入汶水。汶水又南徑巨平縣故城東，守敬按：前漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉、宋同。後魏為郡治。《地形志》，巨平有巨平城。在今泰安縣西南。而西南流，城東有魯道，《詩》所謂魯道有蕩，齊子由歸者也。守敬按：《齊風 南山》篇文。今汶上夾水有文姜台。汶水又西南流，《詩》云：汶水滔滔矣。守敬按：《齊風 載驅》篇文。《淮南子》曰：Χ攝朐蛩潰天地之性，倚伏難尋，固不可以情理窮也。全云：按王伯厚云，《列子 釋文》，《史記》汶與岷同，謂汶江也，今江邊人云，狐不渡江。然則非東州之汶。守敬按：《淮南 原道訓》，●渡汶而死，形性不可易，勢居不可移也。說本《周禮 考工記》，鄭《注》稱鄭司農云，汶水在魯北，故酈氏引証於此。而殷敬順辨之，謂《列子》與《周禮》通言水土性異，則遷移有傷，故舉四瀆以言之，其說確不可易。乃段玉裁云，《周禮》自指魯北之汶，而斥殷敬順疑為岷江之誤，疏矣。汶水又西南徑魯國汶陽縣北，守敬按：漢縣屬魯國，後漢因，魏屬魯郡，晉、宋、後魏同。《地形志》，汶陽有汶陽城。在今寧陽縣東北五十四里。王莽之汶亭也。縣北有曲水亭，朱亭上有池字，趙據《左傳 注》校刪，戴刪同。守敬按：《一統志》，嶮河在曲阜縣東北五十里。《寰宇記》，在縣北四十二里，源出九龍山，東南流入洙水，其溪澗險隘。三七《春秋》杜《注》汶陽縣北有曲水
106	亭，即以此水為名。《春秋 桓公十二年 經》書：公會 侯、莒子盟於曲池。朱無盟字，趙據《春秋經》文增，戴增同。《左傳》曰：平 、莒也。故杜預曰：魯國汶陽縣北有曲水亭。漢章帝元和二年，朱訛作三年，趙據《後漢書 章帝紀》改，戴改同。東巡泰山，立行宮於汶陽，執金吾耿秉屯於汶上，朱秉作恭，戴、趙同。會貞按：惠棟《後漢書補注》，《恭傳》未嘗為執金吾，或別有據。今考《耿秉傳》，章帝建初末，徵為執金吾，帝每巡郡國，秉常領郡兵宿衛左右。至章和二年，副竇憲擊北匈奴，則元和時秉正為執金吾，此誤秉為恭也，今訂。城門基俅嫜桑朱城門二字訛在於字上，趙同，戴乙。世謂之闕陵城也。汶水又西徑汶陽縣故城北而西注。朱而上無西字，趙而改西，戴增西字，全增同。趙云：《禹貢錐指》，《元和志》乾封縣界有五汶，源別而流同。五汶者，曰北汶、嬴汶、柴汶、牟汶，其一則經流也。按酈《注》無嬴汶。嬴汶在今萊蕪縣南三十里，源出宮山之陰，流合牟汶。宮山者，新甫之別名也，山在新泰縣西北。泮水源出泰山分水嶺，即北汶，《州志》謂之塹汶，在今泰安州南。五汶之外有小汶，在州東南七十里，源出宮山，流徑徂徠山南，又西入汶水，所謂大汶口也。嬴汶流合牟汶，故酈《注》不言五汶，以小易嬴，斯為當矣。又有水出萊蕪縣寨子村，流合牟汶者，近《志》指為浯汶。據《漢志》琅琊靈門縣有高泵山，浯水所出，東北入濰。《說文》云，水出靈門山，世謂之浯汶，在今莒州界，與萊蕪無涉，志妄言耳。東汶出朱虛縣小泰山，北流至淳于縣入濰，在今臨朐、安邱界。《淮南子》曰，汶出弗其西流入濟。高誘曰，弗其，山名，在朱虛縣東。是即入濰之
107	東汶，言入濟者，《淮南》之誤也。一清按：五汶之名，始於郭緣生《述征記》，曰，泰山郡水，皆名曰汶，汶凡有五，北汶、嬴汶、柴汶、浯汶皆源別而流同。浯汶遠在琅琊，闌入泰山郡域，近《志》因之而誤。東樵正之，是矣。乃欲以小汶易嬴汶則非。考《泰安圖志》，嬴汶與牟汶合，自萊蕪縣東北流，徑縣西南，至泰安縣東北之故縣鎮，與出仙台嶺水會，名曰大汶，亦曰塹汶。東樵以北汶為塹汶亦非。又西南流與石汶合，石汶者，環水也，又西南流與北汶合，北汶者，泮水也。《濟水》篇《注》云半水出分水溪者是也。四汶共流而西南，小汶水會之。小汶出新泰縣東北龍堂山，西流百二十里，入泰安縣東南境，至縣西南，徑徂徠山南，故柴城北，而合於大汶。尋其川脈，即古柴汶之道。柴汶本出梁父縣東，西流徑菟裘城，又西流徑梁父縣故城，又西流徑柴縣故城，又西流徑郕縣北，又西流徑陽關城南，而西合於汶水。今梁父縣東之上源已絕，而下流僅至古柴城，即入於大汶，不能至陽關城。陽關城更在古柴城之西。然小汶之行甚遠，其吐納 水亦甚伙，儻古有是水，道元無容不詳記之，此必溝通之以合於柴汶，其後水流既盛，而柴汶遂為所奪。大汶、小汶之名，皆起於後世，彼以合嬴、牟、北、石四汶，故名之曰大，此則專合柴汶，故名曰小。是五汶者，又並而為二，以出於大汶口，西歷崗城壩，又西北歷戴村壩入於大清河，即古濟水之故道也。蓋嬴、牟二汶，由東達西，橫水也。北、石二汶，自南注北，直水也。柴汶出東北以注西南，亦橫水也。五汶之名，不當去嬴，以郭《記》、李《志》皆先記之矣。道元不別出嬴汶者，以嬴為汶水發源經流也。郭《記》書中屢引之，而此獨不從其說，未知何故？豈亦以其誤數浯為不足據耶？予有《五汶考》五篇，辭多不載。守敬按：葉圭綬云，余按五汶之說，諸書不同。萊蕪之嬴汶非嬴地，徑無嬴城，惟原山之汶出
108	嬴地，徑嬴城，則嬴汶即汶經流，故道元不之及。據酈《注》，五汶是牟汶、柴汶、北汶、石汶及經流也。李氏、胡氏並去石汶不數，何耶？《泰安府志圖》以經流合天津河後，名塹汶，與胡氏所見《州志》又異。《齊乘》以經流為北汶，與酈《注》不合。至小汶，古人統於淄水內，乃柴汶別名，有柴汶，不得益以小汶也。浯汶，近《志》固誤，然出壺山，非出高 山，見《漢志》。其水自入濰，不合東汶夫出太山謂之汶，東汶出小泰山，故亦得汶名，有峿山水入之，故又稱峿汶。浯水，《漢志》、《水經注》皆不稱汶，如《說文》說，則增一汶矣。出弗其之汶，本文明言入濟，則弗其自是原山，或餘四汶所出之異名，而高氏誤稱在朱虛東，酈氏駁之，最是。乃胡氏反據之以駁《淮南》，弗思甚矣。
109	又西南過蛇丘縣南。
110	汶水又西，洸水出焉。朱洸作洗，《箋》曰：謝兆申云，洗當作洸。克家云，出焉當作注焉。趙云：按出字不誤。《洙水注》云，洸水出東平陽，上承汶水。又云，洸水又東南流，注于洙水。則洸水所出者，汶水也，所注者，洙水，非汶水也。戴出改注。守敬按：趙氏此條最審，戴不從而從克家，何耶？會貞按：《洙水注》，洸水承汶水於剛縣西，據此《注》，洸水先自汶水出，汶水後徑剛縣，則洸水出剛縣之東，與彼篇不合。細審之，蓋洸水出剛縣東北，西南流徑剛縣西，兩篇似異而實同也。參觀自明。又西徑蛇丘縣南，守敬按：漢縣屬濟北郡，後漢、魏、晉屬濟北國，宋為濟北郡治，後魏屬東濟北郡。在今泰安縣西南。縣治鑄鄉故城。朱《箋》曰：宋本作冶鑄鄉。趙云：按非也。蛇丘縣治鑄鄉故城，豈可改治為冶
111	乎？戴改治作有，刪故字。會貞按：《續漢志》，蛇丘有鑄鄉城。戴所據。然此即本杜預為說，與上汶陽下縣北有曲水亭一例，不得從《續漢志》臆改也。全本改治作有，蓋亦為戴所惑。《春秋左傳》，宣叔娶於鑄。朱此下有是也二字，趙同，戴刪。會貞按：襄二十三年文。《禮記 樂記》，周武王封帝堯之後於祝。鄭《注》，祝或為鑄。《呂覽 慎大》篇，武王封黃帝之後於鑄。異。三八杜預曰：濟北蛇邱縣所治鑄鄉城也。戴云：按《左傳 集解》無鑄鄉城三字。會貞按：此《釋例》小國地內文，戴氏偶失檢耳。觀《注》他處引《釋例》，或作杜預《釋地》，或作杜預《春秋釋地》，此杜預下有脫文。三九
112	又西南過剛縣北。朱剛訛作岡，下同。戴改。守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢屬濟北國，魏屬東平國，晉曰剛平，仍屬東平國，宋省，後魏複置，屬東平郡。在今寧陽縣東北三十五里。
113	《地理志》：剛，故闡也。朱剛訛作鄉。趙改岡云：《漢書 地理志》泰山郡剛，故闡。戴改剛。守敬按：《釋例》魯地內稱，東平剛縣西北闡鄉城。疑此《注》引《漢志》脫剛字，鄉字當在闡字下，今本《漢志》脫鄉字。王莽更之曰柔也。戴刪也字。趙云：按《地理志》本作剛縣，故新莽以柔易稱。應劭曰：《春秋經》書：齊人取歡及闡，會貞按：見哀八年，《左氏》及《公羊》、《穀梁》皆作歡。歡與酄通，《說文》作酄，引《春秋傳》齊人來歸酄，《漢志》顏《注》引應說亦作酄，此作歡，則酈氏改之。酄詳下。今闡亭是也。朱脫今闡二字，趙並刪亭字，戴增今闡二字。會貞按：《漢志 注》引應說，作今
114	闡亭是也。杜預《春秋釋地》曰：闡在剛王校云：趙唯此作剛，疑傳寫誤。縣北會貞按：酈氏引《釋例》，或作杜預《釋地》，或作杜預《春秋釋地》。考《釋例》，闡，東平剛平縣西北闡鄉城，非酈氏所據。此乃杜《注》文，當止作杜預曰與他處一例。《春秋釋地》四字，是後人所加。杜言剛、剛平、北、西北、岐出舉北可以該西北、惟剛、剛平大異。《續漢志》作剛。《魏志 諸王傳》，太和五年有剛殤公子勤。《晉志》作剛平，是魏、晉閒改剛為剛平，殆杜氏成書有先後之殊，故舉縣名不一乎？隱五年杜《注》稱剛父，父字是衍文。剛城東有一小亭，今剛縣治，會貞按：《地形志》，剛治剛城。俗人又謂之闡亭。朱闡訛作關，戴、趙改。京相璠曰：剛縣西四十里有闡亭。未知孰是？會貞按：《洙水注》，洸水上承汶水於剛縣西，闡亭東。是謂闡亭在剛縣西，蓋從京說。汶水又西，蛇水注之。水出縣東北泰山守敬按：《一統志》，肥河在肥城縣南，蓋古蛇水。誤。肥河乃下文之泌水，今有大會河，出肥城縣東北，即蛇水也。西南流徑汶陽之田，齊所侵也。守敬按：《公羊 莊十三年》，公會齊侯盟於柯。曹子手劍從之，曰，願請汶陽之田。何休《注》，齊數侵魯取邑，欲複魯竟。《史記 孔子世家 集解》引服虔曰，鄆、歡、龜陰三田，汶陽田也。而《元和志》云，汶陽城側，土田沃壤，故魯號汶陽之田。乃後起之說。自汶之北，平暢極目，僖公以賜季友。守敬按：左傳 僖元年》，公賜季友汶陽之田。杜《注》，汶水北地。蛇水又西南徑鑄城西，《左傳》所謂蛇淵
115	囿也。守敬按：《春秋 定十三年 經》書：築蛇淵囿，無傳。此《左傳》當作《春秋》。故京相璠曰：今濟北有蛇邱城，城下有水，魯囿也，俗謂之濁須水，非矣。蛇水又西南徑夏暉城南，《經》書：公會齊侯於下歡是也。守敬按：下文《春秋》二字及桓公三年四字，當在此句《經》書上。經無下字。今俗謂之夏暉城。守敬按：《續漢志》蛇丘有下歡亭，《春秋》杜《注》，蛇丘縣西有下歡亭，《晉志》作下歡亭，誤。俗謂之夏暉城，以音近至訛。在今肥城縣東南。蓋《春秋左傳 桓公三年》，公子翬如齊，齊侯送姜氏於下歡，守敬按：今本《左傳》作齊侯送姜氏，陸氏《釋文》云，本或作送姜氏於歡，是陸氏以無於歡二字為正。厥後孔氏《正義》從之。唐《石經》以下，遂無有此二字者。惟日本古鈔卷子本，有於歡二字。此《注》引作於下歡，按《經》文只作歡，杜《注》始以下歡釋之，酈氏於《經》、《傳》並增下字，為夏暉作証耳。餘謂酈氏所據本，陸氏所稱一本是，而無此二字者非也。蓋古者《經》、《傳》別行，如《傳》無於歡二字，則不知送於何地？自合《經》、《傳》後，則有刪此二字之本。陸、孔以刪本為正，遂沿訛至今。非禮也。朱也上衍是字，全同。趙又於是上增也字，云：《傳》文曰非禮也，此落也字。戴刪是字。世有夏暉之名矣。蛇水又西南入汶。守敬按：今大會河自肥城縣東北，西南流至縣東南，入汶水。汶水又西，溝水注之，水出東北馬山，守敬按：格馬山見《濟水》篇，此脫格字，又或
116	省稱馬山。彼篇之賓溪水出山北，此溝水出山南，今肥城縣東有小會河，世人猶名溝水河。西南流徑棘亭南，守敬按：《釋例》魯地內稱，濟北蛇邱縣北棘亭，或謂在今泰安縣西南境，當在今肥城縣東南。《春秋 成公三年 經》書：秋，叔孫僑如帥師圍棘。《左傳》曰：取汶陽之田，棘不服，圍之。南去汶水八十里。守敬按：葉圭綬云：今馬山去汶水尚無八十里，棘在馬山南，似不能八十里，疑有誤。又西南徑遂城東。守敬按：下言遂城在蛇丘西北，在今肥城縣南。《地理志》曰：蛇邱，遂鄉，故遂國也。守敬按：《漢志》遂並作隧，顏《注》音遂。全祖望直以為俗本之訛。遂、虞後，見《左傳》昭三年、八年。《春秋 莊公十三年》，齊滅遂而戍之者也。守敬按：見《左傳》。京相璠曰：遂在蛇邱東北十里，杜預亦以為然。守敬按：杜《注》在縣東北，《釋例》小國地內同。然縣東北無城以擬之，今城在蛇邱西北，蓋杜預傳疑之非也。守敬按：京與杜同，不得單斥杜，明有訛文，杜預當作京、杜。又西徑下歡城西而入汶水。守敬按：今小會河自肥城縣東，西南流至縣，東南入汶水。汶水又西徑春亭北，守敬按：今有春城，在寧陽縣西北三十里汶水之陰。考古無春名，守敬按：《漢書 王子侯表》有春城侯允，東平煬王子。元始二年封。此春亭在東平東，當即允之所封。酈氏謂古無春名，偶失檢耳。惟平陸縣有崇陽亭，會貞按：《續漢志》，東平國有堂陽亭。劉《注》，故縣，後省。但漢之堂陽縣屬巨
117	鹿郡，去此甚遠，且後漢未省。相近惟泰山郡之富陽，省於後漢，富、堂形近，似劉氏所見《續漢志》作富陽。然考《地形志》任城郡、任城東陽平郡館陶，並有唐陽城，蓋在二縣之交，與平陸近，唐、堂通用，城、亭通稱，即《續漢志》之堂陽亭無疑，則作堂陽不誤，且亦足証此文崇為堂之誤。然是亭東去剛城四十里，朱脫亭字，戴、趙增。推朱作進，《箋》曰：一作推。戴、趙改。璠所《注》則符， 所未詳也。趙云：按推璠所《注》，謂京相璠《春秋土地名》也。是《注》既不引其書，何為濫及乎？會貞按：趙謂璠所《注》為京相璠《春秋土地名》，是也。謂《注》不引其書則非。此乃指上剛縣西四十里有闡亭之說也。酈意謂古止有唐陽亭，此則名春亭又疑是璠所云闡亭故言並所未詳也。
118	又西南過東平章縣南。朱脫東字，全以胡渭本增，戴、趙增同。
119	《地理志》曰：東平國，故梁也。守敬按：今本《漢志》作故梁國。錢大昕謂國字衍，以此《注》引無國字為是。全祖望雲，東平本宋地，宋亡，齊得之，本不屬梁，其屬梁，自封彭越始。據《漢書 文三王傳》梁為大國，北界泰山，則此梁地也。景帝中六年，朱中下衍和字，戴、趙刪。別為濟東國。武帝元鼎元年為大河郡，守敬按：《史記 諸侯王表》，景帝中六年，以梁孝王子彭離為濟東王，武帝元鼎元年，國除，為大河郡。宣帝甘露二年為東平國，守敬按：《漢書 諸侯王表》宣帝甘露二年，立子宇為東平王。閻若璩曰，東平國治無鹽，以《東平思王宇》及《翟方進傳》知之。則國不在章。酈氏
120	蓋因《經》稱東平章縣，遂於此 之也。王莽之有鹽也。朱也上衍城字，戴、趙刪。章縣守敬按：漢縣屬東平國，後漢、魏因，晉省，在今東平州東七十許里。按《世本》，任姓之國也。守敬按：《左傳 隱十一年 正義》、《急就篇 注》並引《世本》，章，任姓。《春秋》齊人降章者也，朱無《春秋》二字，戴同，趙增。守敬按：《春秋 莊三十年》文，章作鄣。杜《注》，紀附庸國。故城在無鹽縣東北五十里。朱城字訛在東字上，趙移於故字下。戴移，增縣字。守敬按：杜《注》，無鹽縣東北有鄣城。無鹽見下。汶水又西南，有泌水注之，水出肥成縣東北原，朱訛作肥縣東北自源。趙肥下增成字，自源，依全氏校改白原。戴增成字，刪自字，源作原。守敬按：葉圭綬云，泌水即今康河，出肥城縣東北。西南流徑肥成縣故城南。守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢廢，後魏複置，為東濟北郡治。《地形志》，肥城治肥城。即今肥城縣治。樂正子春謂其弟子曰：子適齊過肥，肥有君子焉。會貞按：《漢志》肥成顏《注》引應劭曰，肥子國。說者謂《漢志》肥累故肥子國，四〇以應劭為非。酈氏稱樂正子春云云，想是舊聞為應劭所本，惟此事究無可考。左徑句窳亭北，會貞按：《一統志》亭在今肥城縣南，舊《志》今縣東南鳳皇山，即其地也。章帝元和二年，鳳凰集肥城戴城改成。句窳亭，複其租而徑泰山，即是亭也。會貞按：《後漢書 章帝紀》，元和二年二月己未，鳳皇集肥城，辛未幸泰山，九月，詔鳳皇所見亭、部，無出二年租賦。章懷《注》引《東觀記》，鳳皇見肥城句窳亭槐
121	樹上。官刻《東觀記》脫句字。泌水又西南徑富城縣故城西，戴城改成。守敬按：兩《漢志》作成，《晉》、《後魏志》作城。漢縣屬東平國，後漢、魏、晉因，宋省，後魏複置，屬東平郡。《地形志》，富城治富在今東平州東北。王莽之成富也。《箋》曰：舊本作城富。趙云：按《漢書 地理志》正作成字，何舊城，本之足雲？其水又西南流注于汶。守敬按：今康河自肥城縣東北，西南流至東平州東南，入汶水。汶水又西南徑桃鄉縣故城西，守敬按：前漢縣屬泰山郡，後漢廢，在今汶上縣東北四十里。王莽之鄣亭也。世以此為鄣城，非，蓋因巨趙作亡。新之故目耳。守敬按：《潛邱札記》曰，《水經注》汶水西南過桃鄉縣故城西，世所謂鄣城也。按汶上縣東北四十里有桃城，在汶水南。東平州東七十里有鄣城，在汶水北。酈氏合而一之，非也。餘謂酈氏本辨俗以桃城當鄣城之非，不知閻氏何以云然？非下當有也字。會貞按：《續漢志》無鹽有章城，即此，而俗誤以為章縣城，故酈氏辨之。《地形志》，無鹽有南鄣、北鄣城，蓋以故縣為北鄣城，以此為南鄣城也。
122	又西南過無鹽縣南，又西南過壽張縣北，又西南至安民亭，入於濟。守敬按：安民亭見《濟水》篇，《經》所言乃汶水入濟之故道。
123	汶水自桃鄉四分，當其泒別之處，謂之四汶口。會貞按：即今戴村壩地，詳見下。其左二水雙流，西南至無鹽縣之郈鄉城南，會貞按：《漢志》，無鹽有郈鄉。《釋例》魯地內稱，無鹽縣東南郈鄉亭，此言無鹽之郈鄉城，本杜為說，而別引《漢志》於下，蓋雜採以示博。《地形志》，壽張有
124	邰城，邰乃郈之誤。《括地志》，在鄆州宿城縣東三十二里。在今東平州東南四十里。郈昭伯之故邑也，禍起 雞矣。朱郈昭伯訛作魯叔孫昭伯，起訛作及。全云：郈昭伯以 雞啟禍，昭伯亡後，郈始歸叔孫昭子，善長誤矣。戴改後昭伯、改起。守敬按： 雞事在《左傳 昭二十五年》，善長何至以郈昭伯為魯叔孫昭伯，此由傳寫之誤無疑。原本當如戴氏所訂。《春秋左傳 定公十二年》，叔孫氏墮郈。今其城無南面。守敬按：郈城自漢已不立縣，至北魏即有基址，未必尚存雉堞，道元蓋據舊籍言之。汶水會貞按：謂左二水也。又西南徑東平陸縣故城北，守敬按：漢縣屬東平國，後漢、魏、晉因，宋曰平陸，屬東平郡，後魏同。在今汶上縣北。應劭曰：古厥國也。朱脫國字。趙據《漢志 注》引應說增，戴增同。今有厥亭。守敬按：《寰宇記》，中都縣，漢為東平陸縣，亦古之厥國地，今邑界有厥亭存。本應說。汶水又西徑危山南，會貞按：《明史 地理志》，危山在東平州東北。《方輿紀要》，在州東北三十里。以此《注》考之，當在州東南，以 左二水及之， 右二水不及之也。世謂之龍山也。會貞按：《地形志》，無鹽有龍山。沿俗稱。《漢書》曰：朱作《漢書 五行志》曰。何氏曰：事在《宣元六王傳》，非《五行志》也，善長誤矣。戴改《漢書 宣元六王傳》曰。守敬按：酈氏引《漢書》本文及《注》文甚詳，當必檢原書，斷非憑記憶錄入者。觀酈氏他處引《漢書》皆不著篇名，此必只作《漢書》曰，後人不得所出，見其文似《五行志》而旁注之，又混入正文也。哀帝時，無鹽危
125	山土自起，覆草，如馳道狀，又瓠山石轉立。守敬按：《名勝志》，瓠山圓而長，形似瓠，在今東平州北二十里。晉灼曰：《漢 注》作報山。全氏曰：八字《注》中《注》。趙云：按《漢志》，北海郡瓠縣，師古曰，瓠即報字。而《宣元六王傳》瓠山，晉灼曰，《漢 注》作報山。師古曰，報山，古作瓠字，為其形似瓠耳。又通而為狐。《地理志》河東狐讘之狐，《史》、《漢表》俱作瓠。徐廣曰，音胡。《索隱》曰，即狐字，可証也。會貞按：自《漢 注》至四尺，皆《漢書 注》晉灼文，全氏未檢《漢書 注》，以晉灼曰《漢 注》作報山八字為《注》中《注》，趙亦貿然從之，疏矣。山脅石一枚，朱作丈，《箋》曰：《漢書 注》作枚。戴、趙改。轉側起立，高九尺六寸，旁行一丈，廣朱作高，《箋》曰：《漢書 注》作廣。戴、趙改。四尺。戴云：按晉灼曰至此乃《注》文。此下又屬《漢書》本文。東平王云及後謁，趙云：後謁下有錯簡。據全校移下。《漢書》石立宣帝起之表也十字於此。後謁下增曰字，改書作世。戴依移，增改同，又改表作象。會貞按：盧文昭《鐘山札記》，《水經注》引《漢書》東平王云及後謁，自之石所祭，治石象瓠山立石，束倍草，並祠之。建平三年，息夫躬告之，王自殺，後謁棄市，國除《漢書》石立，宣帝起之表也。即如《漢書》所言石立宣帝起之表，亦是高尚等之語。今新校《水經注》移其文作東平王云及後謁曰漢世石立宣帝起之表也，是不獨受誣於當日，而更受誣於後世矣。餘謂此十字是《注》中《注》，與上晉灼同，故上又以《漢書》二字起文，當從舊本為是。自之石所祭，治石象報山立石，束倍草，並祠之。建平三年，息夫躬告之，王自殺，後謁棄市，國除。《漢書》石立，宣帝起之表也。汶水又
126	西合為一水，西南入茂都澱，戴澱作澱，下同。會貞按：澱與澱通。《禹貢錐指》，茂都澱即今南旺湖。《一統志》，湖在汶上縣西南三十五里。澱，陂水之異名也。澱水西南出，會貞按：二水又自澱分出，此西南出者為南水，下西出者為北水。謂之巨野溝。又西南徑致密城南。會貞按：《注》從《續漢志》作致密城，《元和志》作殷密城雲，在中都縣西三十九里。《舊唐志》同。《寰宇記》亦作殷密。《通鑒》後唐同光元年《注》兩存之。四一《一統志》直以致密作殷密，為傳寫之誤。《郡國志》曰：須昌縣有致密城，會貞按：縣見《濟水》篇。古中都也，朱也訛作城，趙據吳本改，戴改同。會貞按：黃本作也。即夫子所宰之邑矣，制養生送死之節，長幼男女之禮，路不拾遺，器不雕偽矣。會貞按：《家語 相魯》篇，孔子初仕為中都宰云云。巨野溝又西南入桓公河。會貞按：洪水又謂之桓公瀆，詳《濟水》篇。此桓公河即桓公瀆，下洪瀆即洪水。酈氏故意錯出耳。北水西出澱，謂之巨良水，朱巨作臣，《箋》曰：一作巨。戴、趙改。西南徑致密城北，西南流注洪瀆。次一汶，會貞按：對上左二水言，則此次一汶及下右一汶乃右二水也。次一汶為右二水之南水，右一汶為右二水之北水。西徑郈亭北，會貞按：即郈鄉城，猶《濟水篇》闞鄉城亦稱闞亭也。又西至壽張故城東，瀦為澤渚。朱瀦訛作遂，全同作遂，趙改徑，戴改瀦。會貞按：澤渚在今東平州東。初平三年，曹公擊黃巾於壽張東，鮑信戰死於此。會貞按：見《魏志 武帝紀》。其
127	右一汶，西流徑無鹽縣之故城南，守敬按：漢縣為東平國治，後漢因，魏、晉屬東平國，宋為東平郡治，後魏因。《地形志》，無鹽有無鹽城，在今東平州東二十里。舊宿國也。守敬按：《續漢志》，無鹽本宿國，任姓。齊宣後之故邑，所謂無鹽醜女也。守敬按：《列女傳》六，鍾離春者，齊無鹽邑之女，極醜。宣王 其言，立為後，齊國大安。漢武帝元朔四年，封城陽共王子劉慶為東平侯，即此邑也。守敬按：見《漢書 王子侯表》。全據此《注》謂《表》曰東海為誤。王莽更名之曰有鹽亭。汶水又西徑郈鄉城北，朱郈訛作洽，下同。戴、趙改。又北訛作南，戴、趙同。會貞按：據下引《漢志》無鹽有郈鄉，則作郈是。惟杜預言，郈在無鹽東南。此 右一汶西流，先徑無鹽，後徑郈鄉城與杜說異。如謂別有一洽鄉城，究無解於下引《漢志》文也。或今本徑無鹽雲雲一段，與郈鄉城雲雲一段，先後倒置乎？又郈鄉城即郈亭，上次一汶在南，既徑郈亭北，此右一汶在北，安得反徑郈鄉城南？則南字的是北之誤，今訂。《地理志》朱有曰字，戴、趙刪。所謂無鹽有郈鄉者也。汶水西南流，徑壽張縣故城北，《春秋》之良縣也。縣有壽聚，漢曰壽良。守敬按：《春秋》以下三句，本《續漢志》，《春秋》曰良。此良無考。《左傳 昭十三年》，晉侯將會吳於良。《沂水注》引之。杜《注》，下邳有良城縣。哀十五年，楚伐吳，陳侯使公孫貞子吊焉，及良而卒。亦即良城縣，則良不得在壽張。或謂《史記 梁孝王》北獵良山，縣得名蓋以此。《志》有堂聚，堂為壽之誤，當以此正之。應
128	劭曰：世祖叔父名良，朱父訛作母。趙改云：即趙孝王也。《後漢書》校。戴改同。守敬按：《後漢書 宗室四王傳》，趙孝王良，字次伯，光武之叔父。光武少孤，良撫循甚篤。全、戴改同。故光武改曰壽張也。守敬按：《漢志》顏《注》引應說作故曰壽張，誤。建武十五年，戴以五為訛，改作二。守敬按：《後漢書 樊宏傳》是十二年。世祖封樊宏為侯國。汶水又西南，長直溝水注之。水出須昌城東北穀陽山，守敬按：山當在今東平州西北。南徑須昌城東，又南，漆溝水注焉。水出無鹽城東北五里阜山下，西徑無鹽縣故城北。水側有東平憲王倉塚。碑闕存焉趙據《後漢書》校改倉作蒼。守敬按：蒼、倉古字通。此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說，蓋已佚。元和二年朱二訛作三，趙據《後漢書 章帝紀》校改，戴改同。守敬按：事見《後漢書 光武十王傳》，作三年，此沿其誤。《後漢紀》在二年，與《章帝紀》同。章帝幸東平，祀以太牢，親拜祠坐，賜御劍於陵前。其水又西流注長直溝，溝水奇分為二：一水西徑須昌城南入濟，朱訛作浦，下同。趙改泲，戴改濟。一水南流注于汶。會貞按：長直溝在今東平州北，漆溝在州西。《注》言溝水奇分為二，謂長直溝、漆溝互相絕也。一水西徑須昌城南入濟者，漆溝也。一水南流注汶者，長直溝也。汶水又西流入濟，守敬按：今汶水自萊蕪縣西南流，徑泰安縣、肥城縣、寧陽縣，至戴村壩皆故道，以下舊徑東平州入濟，合流以注于海，此禹 也。至明永樂九年，築戴村壩汶水，盡出南旺以資運，
129	而安山入濟之故道，填淤久矣。四二故《淮南子》曰：汶出弗其，西流合濟。朱作浦，《箋》曰：今《淮南子》云，汶出弗其，流合於濟。全、趙改泲，戴改濟。高誘云：弗其，山名，在朱虛縣東。余按誘說是，乃東汶，守敬按：篇首已載之，此複申辨之。趙氏於篇首反以朱虛東汶駁酈氏豈未讀此耶？非《經》所謂入濟者也，蓋其誤証耳。
130	校記
131	一　「引《注》作蒗蕩」　按：標點本《通鑒》作「浪蕩」，不作「蒗蕩」。
132	二　「《索隱》引故《耆舊傳》」　按：檢《史記 索隱》原文云：「高陽，鄉名也。故《耆舊傳》云：『食其，高陽鄉人』。」小司馬解《史 傳》與《耆舊傳（陳留）》有無「鄉」字異同之故，首出「高陽，鄉名也」，接明《耆舊傳》所以有「鄉」字，非誤增也。故字楊《疏》不必引，宜刪。
133	三　「《文選 張士然〈求為諸孫置守塚人表〉》，成湯革夏而封 」　按：原文《文選》篇名為「劉越石《勸進表》楊氏誤記。《文選 勸進表》無此文，然劉文在三十七卷末，而繼之者為在三十八卷首之《張士然為吳令謝詢求為諸孫置守塚人表》，其起句即：「臣聞成湯革夏而封 ，武王入殷而建宋。」楊氏匆匆未遑覆校。今訂改。
134	四　「蓋光橫聲相近，習傳之，非也」　按：楊《疏》引《漢書》建始三年如淳《注》橫音光，是也。《書 堯典》橫被四表，鄭康成以「光被四表」作「光耀及四海之外」釋之。然《漢書 王莽傳》莽奏文已
135	作「橫被」。《後漢書 馮異傳》，張平子《西都賦》亦作「橫被」。酈氏以為光橫聲相近，橫門世稱光門，其故在焉。如淳直音橫曰光，不煩言而解。橫被四表與格於上下，一縱一橫，相對為文，自勝於鄭氏望文生義。範《書方 術傳》「關東觥觥郭子橫」，橫與觥為韻，亦一旁証。
136	五　「《類聚》六十三引《太康地記》作二十里」　按：今汪校本作「十二里」。
137	六　「杜《注》南里，宋城內里名」　按：孔氏《正義》云：「《傳》稱華氏居盧門以南里叛，宋城舊邸及桑林之門而守之。」知此南里是宋城之內裏居。
138	七　「司馬彪《郡國志》……謂之蠡台」　按：《郡國志》文但有睢陽縣有盧門亭一句。城內有高台至謂之蠡台，則《水經注》文。標點本《通鑒 晉記》二十一永和九年胡《注》連引之。城內或司馬彪《郡國志》上脫「《水經注》」三字。
139	八　「朱《箋》曰」　按：「朱」下原有「孟作西」，南京圖書館藏 本朱《箋》仍作「孟」不作「西」。今刪「孟作西」三字。《書鈔》此卷再引《闕子》文。
140	九　「石門見《濟水注》一 桓溫事」　按：「一」下原有「小一字」，今刪。此語乍視之殊費解，細玩《濟水注》一始抄書者之無知。原文當是「石門見《濟水注》一 桓溫事」，鈔胥草率不遵體例，《濟水注》一之「一」字，全書《疏》自變量字作小字，而誤書大字，複核時批：「小一字」，竟混為《疏》語闌入。《疏》云見《濟水注》一 桓溫事者，意為此文石門指《濟水注》一中「濟水又東合滎瀆」下之滎口石門。酈《注》於滎口石門一節 桓溫北伐將通之不果而還，即此篇《注》中開
141	石門以通水運之石門，而非漢建寧四年立之河陰石門。滎口石門在漢陽嘉三年立。今此影印《疏》稿為非楊、熊二氏手稿，此亦一証也。
142	一〇「梁王與鄒、枚、司馬相如之徒，極游於其上」　按：《疏》引謝惠連《雪賦》語為証，似不諦。《文選》李《注》梁王不悅數語云：「此假主客以為辭也。」似不如用《元和志》八平台條之「與鄒枚相如之徒並游其上，即此也。」
143	一一「《初學記》二……引稍略」　按：《初學記》引作「京房妖占曰：大霧君迷惑，雲霧四起，則時多隱士。」不全同。又《後漢書 郎顗傳》：「得賢而不用，猶久陰而不雨也。」惠棟《補注》作京房易飛候，文全同。
144	一二「乃全氏身後襲戴之據」　按：「身後」，不辭。既謂是全氏逝後，刻書者以戴校改全書，則與全氏何涉。於理當云「刻書者襲之據」，方符事實，何必歸獄於已死之全氏乎？凡此不止一處，但於此發之，不一一作校記。鄒魯齦齦，文人之習，不足為老吏斷獄也。（此句原文今據台北本刪。）
145	一三「《漢表》曰，邳離，屬朱虛」　按：《漢表》，「路博德封邳離侯」，《史表》則作「符離侯」。《史表》云：「將重會期首虜二千七百人功侯。」《索隱》云：「將字上屬，重者再也。會期言再赴期。」《漢表》作「得重會期虜首萬二千七百人侯」。師古云：「得重，得輜重也。會期，不失期也。」今按兩《表》有異，解亦不同。文當從《史表》，解當從師古，《索隱》誤。將重者為驃騎將軍大軍將輜重也，會期，軍行不後期也，又獲匈奴首虜，以此功封侯。《去病傳》云「去病騎兵車重與大將軍軍
146	等而亡裨將」，則博德未將重。《漢書》將作得，《去病傳》云「取食於敵，卓行殊遠而糧不絕」，則作得重是也。
147	一四「是時，宣平侯張偃孫改封睢陵」　按：「改」原作「故」，今改「改」，又《要刪》卷二十四有校語，蓋引梁氏《史記志疑》，而誤奪張偃孫之「孫」字，《疏》訂正補「孫」字是。
148	一五「考《史記 河渠書》河 瓠子，《集解》瓚曰，所 河名」　按：檢《河渠書》河 於瓠子下無瓚說，不知熊氏何所據？
149	一六「郭昌，《史記》、《漢書》附《衛青傳》，時為將軍」　按：《漢書 武帝紀》元封二年秋，遣將軍郭昌，中郎將衛廣發巴蜀兵平西南夷未服者，以為益州郡，故楊云時昌將軍。
150	一七「閭殫為河……慮以音同借用」　按：《史記 河渠書 集解》：「駰謂州閭盡為河。」如淳曰：「殫，盡也。」（此句今據台北本刪。）
151	一八「魚沸鬱兮柏冬日」　按：《漢書 溝洫志》顏《注》引孟康說「迫冬日乃止」。師古曰：「柏讀與迫間。柏即迫」。
152	一九「隤竹林兮楗石災」　按：朱《箋》本作「竹林」，當倒互作「林竹」，沈炳巽本不誤。《漢書 溝洫志》師古《注》曰：「隤林竹者，即上所說『下淇園之竹以為楗』也。」當從，今乙。《河渠書》亦作「林竹」。
153	二〇「趙云：按《寰宇記》衛南縣東北七十里土山村，即古帝丘，衛成公遷於此」　按：《寰宇記》五十
154	七衛南縣下無此文。《明一統志》卷四大名府古跡帝丘城下云：「在滑縣東北七十里土山村，春秋時，衛成公遷於此。」
155	二一「《春秋》杜《注》……《春秋 僖公十三年》夏，會於咸……此《經》文，夏上當有《經》書二字」按：僖公至於咸是《左傳》文，非《經》文，楊氏未細檢《經》、《傳》，故誤，「《經》書」二字不當有。
156	二二「《墨子》以為堯堂高三尺，土階三等……而《史記 太史公自序》引之」　按：見太史公談之論六家要旨。小司馬《索隱》謂引《韓子》之文，蓋指韓非《五蠹》，但韓文無堂高二句，而司馬談言墨家引之。楊氏是也。
157	二三「而《索隱》引應劭云，武王封弟季載於成」　按：小司馬《索隱》引應劭說而曰：「應仲遠誤云季載封耳。」是已明其誤，酈未見及。
158	二四「《詩 疏》云」　按：吳陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》有此，《詩 秦風 晨風 疏》引之。
159	二五「介於其庫」　按：此下書手鈔脫十一字：「登其城， 而取之者也」，今訂補。
160	二六「城在今鄆城縣西」　按：《史記 張儀傳 正義》云：「故城在曹州乘氏縣西北三十七里。」《括地志》同。《疏》本《清一統志》百四十四。（原無「縣」字，「西」下有「北」，今據台北本改。）
161	二七「趙云：按此十一字《注》中注」　按：《注》引張儀語，非《注》中《注》也。蓋引張儀此語，而易「關」之字為「開」從徐廣說者，所以說明上文蘇秦語「徑於亢父之險」，即接之以「東之亢父則其道矣」，明當作「開」。若作「關」，則如《索隱》所云「大關天下匈則他國不得動」，以「其地秦、
162	晉、齊、楚之交道也」。趙未會酈氏旨。
163	二八「《春秋 隱公五年》……守敬按《左傳》文」　按：楊《疏》凡見於《經》者曰「《經》書」，此但見於《左傳》，當補「傳」字，今訂。
164	二九「冬，會齊侯盟於柯」　按：「會」原作「及」，及字誤，《春秋經》文作「會齊侯盟於柯」，今訂改「會」。
165	三〇「又《史記 世家》」　按：當云「《史記 齊悼惠王世家》」，趙不宜省「齊悼惠王」四字，當補。
166	三一「當在青州樂陵郡濕沃下」　按：《地形志》滄州有樂陵郡，領縣四：樂陵、陽信、厭次、濕沃。而青州亦有樂陵郡領縣五，多一新樂縣，餘與滄州之樂陵郡同。青州之樂陵郡《注》云故千乘地，劉義隆置，魏因之。陽信縣《注》云「有千乘城」。滄州樂陵郡之濕沃縣《注》云「前漢屬千乘國」，是滄州先為魏地，宋之青州後陷為魏土，郡縣皆因宋名而未改。是以《注》誤入滄州。楊氏因地望不符，故於此《疏》下正其誤，地學之精於此可見。惜標點本《魏書 校記》未收。
167	三二「《禹貢》汶水出西南入泲」　按：此桑欽說。《漢 地理志》班固分《注》云：「汶水，桑欽所言。」萊蕪原山下先言「淄水所出東至博昌入泲，幽州 」。次及《禹貢》汶水之出入，而曰桑欽所言。
168	三三「金玉之賤」　按：「之」字不誤，「之」即「是」，猶「之子」即「是子」。《寰宇記》十二作「金玉是賤以人為寶」。《韓詩外傳》酈引作「金玉之賤，人民是寶」，「之」、「是」互文。熊氏誤。
169	三四「戴此下增……二十四字。守敬按：酈氏鈔略為文，不必增」　按：楊說非是，戴增二十四字不
170	可略。此文當讀「其為高也，如視浮雲。其峻也，石壁窅窱……乃知是人。」此二十四字所以形容泰山之峻，猶上句以浮雲形容高。如但有「石壁窅窱」四字，則不足以見其峻矣。
171	三五「所將卒攻下嬴、博」　按：《疏》省略過甚，不成句讀。原文作「所將卒斬騎將一人，生得騎將四人。（句絕）攻下嬴、博。」若如《疏》則攻下嬴、博者為所將卒矣。
172	三六「乃水道提綱云，董家河……即古柴汶」　按：《清一統志》百四十二柴汶條亦云：「按圖表泰山東董家河南流入汶，即柴汶也。」
173	三七「《寰宇記》……其溪澗險隘」　按：《清一統志》百二十九嶮河下引《寰宇記》，源出九山作「九龍山。」《疏》本之，但依《志》作「九山」，無「龍」字，險隘下亦出《一統志》也。
174	三八「鄭《注》，祝或為鑄。《呂覽 慎大》篇，武王封黃帝之後於鑄。異」　按：畢沅校本《呂氏春秋》有梁履繩校語云：「《淮南 俶真訓》冶工之鑄器高《注》，鑄讀如唾祝之祝，祝不讀如字。」《周禮 瘍醫 注》云：「祝讀如注病之注。」則知「鑄」、「祝」同一音也。不異。
175	三九「此杜預下有脫文」　按：不必有脫文。本篇即有其例，曲水亭上引《春秋經傳》，接之以「杜預曰魯國汶陽縣北有曲水亭」。此亦先引《春秋左傳》，即接之以「杜預曰」云云，不必有釋例或釋地，失檢於眉睫矣。
176	四〇「說者謂《漢志》肥累故肥子國」　按：「肥累故肥子國」，《漢書 地理志》真定國下文。後漢縣省，唐入 城縣，清屬真定府。
177	四一「《通鑒》……《注》兩存之」　按：胡三省《通鑒 注》引《舊唐書 地理志》作「殷密城」。又云：「殷密城，宋白《續通典》作致密城。」
178	四二「今汶水自萊蕪縣西南流……填淤久矣」　按：《禹貢錐指》卷四第二十九頁文略同，「今」作「以今《輿地》言之。」「至戴村壩」作「至東平」，餘同。