《水經注疏》卷三十五》[View] [Edit] [History]

1	《水經注疏》卷三十五
2	後魏酈道元撰
3	宜都楊守敬纂疏
4	門人枝江熊會貞參疏
5	江水三戴刪三字
6	又東至華容縣西，夏水出焉。會貞按：《夏水》篇見前，華容縣見彼篇。
7	江水左迤為中夏水，會貞按：《通鑒》晉元興三年《注》引此作中夏口，誤。《初學記》六，引作中夏水，可証。中夏水即夏水，《夏水注》夏水有中夏之目是也。右則中郎浦出焉。江浦右迤，會貞按：中郎浦無考，當在今公安縣東北。江浦右迤，即謂中郎浦，與上左迤相對，下雲龍穴水口，江浦右迤也。是其辭例。此卷多稱江浦，或稱夏浦，《廣韻》引周處《風土記》，大水有小口別通曰浦。南派屈西，極水曲之勢，朱訛作南派曲而之地勢，全校改曲而作屈西，趙、戴改同，趙仍地。世謂之江
8	曲者也。會貞按：今大江東流，徑江陵縣，自沙市以下，折而西南流，成一大曲。
9	又東南當華容縣南，湧水出焉。戴改出作入，云：湧水乃夏水枝分入江者，非從江出。蓋後人因《注》文江水又東湧水注之訛而為《經》，嫌與此複，遂妄改作出耳。守敬按：《名勝志》引此作出。《春秋釋例》，湧，南郡華容縣南出自江也。乃《經》作出之確証。考《寰宇記》引盛弘之云，夏首又東二十餘里，有湧口，一二水之閒，謂之夏洲，首尾七百里，華容、監利二縣在其中矣。是湧水之流甚長，與夏水敵，故《經》云，又東至華容縣西，夏水出焉，又東南當華容縣南，湧水出焉，以見其並大。則《經》指湧水所出，即夏首東二十餘里之湧口，特惜湧水未另立篇，下流至何處入江，《經》無明文耳。如《注》湧水注江在公安油口之上，則去夏首僅數十里，何足以容七百里之夏洲乎？意當酈氏時，湧水已湮，所見圖籍，但有自夏水分出之小水，南至湧口通江，酈氏據以為《注》，遂與《經》不相應，趙氏蓋微見及此，故存而不論，不敢改《經》以就《注》，戴氏則不知也。
10	江水又東，湧水注之。朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。水自夏水南通於江，謂之湧口。守敬按：酈氏所 湧水，非古湧水，不足為據，而《方輿紀要》、《一統志》皆從其說，以湧水為夏水支流，失考甚矣。至《名勝志》謂湧水從乾溪中湧出，俗名干港湖，在監利縣西北四十里，則又後人傅會耳。《春秋左氏傳》所謂閻敖游湧而逸者也。朱無《左氏傳》三字。趙據《通鑒 注》按晉義熙六年。引此增。守敬按：見《左傳 莊十八年》。二水之閒，謂之夏洲。朱有於二水之閒五字，
11	在游湧而逸下。戴、趙刪於字。戴移四字在《春秋》上。趙移二水之閒四字在謂之湧口上。守敬按：皆非也。據《御覽》六十九引盛弘之《荊州記》，所謂閻敖游湧而逸下，接雲，二水之閒，謂之夏洲，酈氏必本以為說。久之，脫謂之夏洲四字，二水之閒四字，錯入游湧而逸下，後人見其不可通，又臆增於字耳。戴、趙知有衍文錯簡，而未考得《荊州記》，不知並有奪文，故以意訂，均有未安，今正。江水又徑南平郡孱陵縣之樂鄉城北，朱此十五字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：樂鄉城在江陵上，此條似有錯簡，蓋因上連 江左岸之水地，至此始另回 右岸、故有出入，他篇亦多類然。又徑當作右徑，方合。孱陵縣見《油水》篇。《渚宮故事》五，樂鄉在江南，去江陵五十里。《輿地紀勝》，在松滋縣東七十里。若晉安帝所置之樂鄉縣，在今江北荊門州，與此絕不相涉，洪亮吉竟混而一之。 陸抗所築，會貞按：《吳志 陸抗傳》，建衡二年，拜抗都督信陵、西陵、夷道、樂鄉、公安諸軍事，治樂鄉。《渚宮故事》五，吳置軍督於江陵，抗遷治樂鄉。《通典》亦云，樂鄉城即抗所築。然吳朱績已為樂鄉督，杭蓋改築耳。後王浚攻之，獲 水軍督陸景於此渚也。會貞按：《晉書 王浚傳》，太康元年伐吳，克樂鄉，獲水軍督陸景。
12	又東南，油水從西南來注之。朱西作東，戴、趙同。會貞按：《名勝志》引此作西，是也。油水在江之西，安得云東南來耶？今訂。《油水》篇見後。
13	又東，右合油口，朱此六字訛作《經》，戴改《注》。全、趙同。會貞按：先主立營於油口，見下。即此。
14	又東徑公安縣北，守敬按：《荊州記》言名城曰公安，詳見下。則先主時但為公安城，如上明城、樂鄉城、夏口城之類。地居衝要，實未置縣。故《宋志》、《通典》、《元和志》、《紀勝》引。《舊唐志》、《寰宇記》、《輿地廣記》諸書皆不言先主時置公安縣。洪亮吉《補三國疆域志》、吳增僅《三國郡縣表》亦不載。據《陳書 陸子隆傳》，時荊州新置，治於公安，城池未固。子隆修建城郭云云，蓋陳始以公安名縣，而隋以後因之。乃此《注》及《油水注》並見公安縣，當本是作城，俱後人改作縣。而《一統志》亦謂三國漢置公安縣，何耶？公安城在今公安縣東北。劉備之奔江陵，使築而鎮之。守敬按：《蜀志 先主傳》， 下推先主為荊州牧，治公安。《注》引《江表傳》，備立營於油口，改名公安。《御覽》一百六十七引《荊州記》，劉備敗於襄陽，南奔荊州，吳大帝推為左將軍、荊州牧，二城此而鎮之。時人號備為左公，故名其城曰公安。曹公聞孫權以荊州借備，臨書落筆。守敬按：《吳志 魯肅傳》，備詣京見權，求都督荊州。肅勸權借之，共拒曹公，曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。杜預克定江南，守敬按：《晉書 杜預傳》，太康元年，伐吳，預攻克江陵，既平上流，沅、湘以南，至於交廣，吳之州郡皆望風歸命。罷華容置之，朱罷作置，戴改，趙據吳本改。趙云：此處脫誤甚多，不可強通。守敬按：明抄本、黃本並作罷。趙說非，見下。謂之江安縣，會貞按：《漢志》繇水南至華容入江，此江南有華容縣地之徵。《宋志》，華容，晉武帝太康元年省，後複立。江安，太康元年立。則江安之置，正在罷華容時，故酈氏以為罷華容置江安也。趙謂脫誤甚多，由未考得此事所出耳。又《方輿紀要》晉分孱陵置江安
15	縣，蓋兼分孱陵地也。南郡治。 以華容之南鄉為南郡，朱吳訛作矣。戴、趙改。守敬按：南郡治上當有本字。《吳志 呂蒙傳》，襲破荊州，領南郡太守。蒙發疾，時孫權在公安，迎置內殿。《諸葛瑾傳》，代蒙領南郡太守，住公安。《瑾傳 注》引《江表傳》，公安靈鼉鳴，童謠有曰，南郡城中可長生。皆吳南郡治公安之証。《宋志》吳南郡治江南，指此也。《注》謂吳以華容之南鄉為南郡，益足徵晉罷華容置江安之說不誣。晉太康元年改曰南平也。守敬按：《晉志》，吳置以為南郡，太康元年，改曰南平。《宋志》，晉太康元年，分南郡江南為南平郡，治作唐，後治江安。秦、漢南郡並治江陵，至是，晉以南郡還江陵舊治，故改此郡為南平也。宋江安縣仍為南平郡治，齊、梁屬南平郡。縣有油水，水東有景口，口即武陵郡界。景口東有淪口，淪水南與景水合。又南通澧水及諸陂湖，戴改南作東。會貞按：澧水在南，則南字不誤，戴改非也。《澧水注》，赤沙湖水南注澧。蓋即此所通之陂湖矣。自此淵潭相接，朱訛作北是淵也相接，《箋》曰：孫云，淵當作淪。趙云：按非也。《名勝志》引此作淵潭，於文當是淵池，池字與也字形近。改也作池，並改北是作自此。全改同。戴改自此亦同，惟改也作潭。悉是南蠻府屯也。守敬按：南蠻府見《沔水注》白湖水下。《通鑒》宋孝建元年，罷南蠻校尉，遷其營於建康。胡《注》引此文，乃舊屯兵處也。故側江有大城，相承雲倉儲城，即邸閣也。守敬按：《名勝志》，今公安縣東北倉堤一帶，俱是城跡，為水所湮，不存。江水左會高
16	口，朱此六字訛作《經》，又高訛作江。戴改《注》，改高。全、趙同。趙云：下文故市口水與高水相通是也。會貞按：明抄本、黃本並作高。高口在今石首縣西北。江浦也，右對黃州。朱無右字，戴、趙增。趙云：對上落右字。趙彥衛《雲麓漫鈔》云，江水東注，凡《水經》言左者皆北岸，右者皆南岸。左會高口，高口在北，黃州宜在南，故云右對也。下云江水又東，右得聶口，左對聶州，是其例也。《寰宇記》，公安縣有黃山，字或作皇，昔人呼為睢山，今或呼為王山。黃州蓋以山得名。守敬按：州與洲通，此黃州，他書稱黃山，各舉其一，猶後忌置山，他書稱忌置洲耳。《隋志》，公安有黃山，安鄉有皇山，樂史所謂黃或作皇也，在今公安縣東南七十里，安鄉縣北六十里。江水又東得故市口，朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：水與高水通，則口在江左，在今石首縣西北。水與高水通也。江水又右徑楊岐山北，朱此九字訛作《經》，山北訛作北山。戴改《注》，改山北，又楊改陽。全、趙改《注》，改山北同，仍楊。守敬按：《事類賦注》七引《荊州記》，石首縣陽岐山無所出，不足書，本屬南平界。《範玄平記》曰，古老相承雲，胡伯始以本縣境無山，買此山上計偕簿。《世說》《棲逸》南陽劉驎之，隱於陽岐。《寰宇記》，在石首縣西一百步。宋石首即今縣治。山枕大江，朱枕訛作抗，《箋》曰：宋本作枕。戴、趙改。守敬按：明抄本作枕。山東有城，故華容縣尉舊治也。會貞按：《漢表》縣令、長皆有丞、尉。《續漢志》，尉，大縣二人，小縣一人。本《注》曰，尉主盜賊，凡有賊發，主名不立，則推索行尋，案察奸宄，以起端緒。大江又
17	東，左合子夏口。朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：當在今石首縣北。江水左迤北出，通於夏水，故子曰夏也。朱《箋》曰：當作故曰夏口也。趙云：按非也。《通鑒 注》按晉義熙十一年。引此是子夏，夏有江夏、中夏之名，此云子夏，下文子練口，是其証也。大江又東，左得侯台水口，朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。江浦也。會貞按：在今石首縣東北。大江右得龍穴水口，朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。江浦右迤也。會貞按：《方輿紀要》，龍蓋山在石首縣東二里，上有石湫，號龍穴水，下流入江。北對虎洲。會貞按：在今石首縣東。又洲北有龍巢，地名也。會貞按：在今石首縣東。昔禹南濟江，黃龍夾舟，舟人五色無主。禹笑曰：吾受命於天，竭力養民。生，性也，朱脫性也二字，趙據《寰宇記》引此增，全、戴同。死，命也，何憂龍哉？於是二龍弭鱗掉尾而去焉，守敬按：此條本《呂氏春秋》《知分》，閒參以《淮南子》《精神訓》文。故水地取名矣。會貞按：宋本《寰宇記》，巴陵縣載夏口浦，引《郡國志》，浦有龍魚，昔禹濟江，黃龍夾舟之所，與此所指之地異。江水自龍巢而東，得俞口，朱此句訛作《經》，脫得字。戴改《注》，增得字。全、趙同。會貞按：在今石首縣東。夏水泛盛則有，冬無之。江之北岸，朱之作水，戴、趙改。上有小城，故監利縣尉治也。朱無利字，戴、趙增。守敬按：監利縣見《夏水注》。《宋書 謝晦傳》，元嘉三年，發兵反，檄京邑曰，遣到彥之、蕭欣輕舟見襲。即日
18	監利左尉露檄眾軍已至揚子。揚子即下楊子洲與尉治近，即此尉矣。又東得清揚土塢二口，朱此九字訛作《經》，戴改《注》，戴改揚作陽。全、趙改《注》同，仍楊。江浦也。會貞按：俱在今石首縣東。大江右徑石首山北，會貞按：《輿地紀勝》引《元和志》，石首縣北江中，有石孤立，為北山之首，因名石首。在今石首縣東。《縣志》及《荊州府志》俱謂在西北，《一統志》斥其誤。又東徑赭要。朱此上十三字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。赭要，洲名，在大江中，次北湖洲下。會貞按：在今石首縣東。江水左得飯筐上口，朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：在今石首縣東北。秋夏水通下口。會貞按：飯筐下口見下。上下口閒，朱脫上下口三字，趙同，戴增。相距三十餘里。赭要下即楊子洲，在大江中。二洲之閒，常苦蛟害。昔荊佽飛濟此，朱昔訛作者，《箋》曰：宋本作昔。趙、戴改。守敬按：明抄本作昔。遇兩蛟，斬之，自後罕有所患矣。守敬按：事見《呂氏春秋 知分》，今本作次非，然《後漢書 馬融傳 注》、《文選 江賦 注》引並作佽飛，《淮南》《道應訓》作佽非。又今本《博物志》七，荊軻，字次非云云。《御覽》三百九十引《博物志》，仍稱荊佽飛，則今《博物志》明系淺人竄改。觀《呂覽》云，荊有佽飛，又云，荊王聞之，仕之執圭，則確為荊人，與荊軻絕不相涉也。宋本《寰宇記》華容縣楊子洲引《洞庭記》，此洲之閒，嘗苦蛟患。昔荊有佽飛者，將太阿渡江，江神奪之，兩蛟夾船。佽飛斬蛟而出波焉，今廟在洲上。《一統志》楊子洲在華容縣東北大江中，蓋亦據
19	舊籍為說。今江自石首東至監利南，皆為二縣境，此洲在石首東。江之右岸則清水口，朱清訛作溝，《箋》曰：宋本作清。戴、趙改。守敬按：明抄本作清。在今石首縣東。口上即錢官也。守敬按：未詳何代設官鼓鑄？水自牛皮山東北通江，守敬按：牛皮山無考，當在今石首縣東。北對清水洲，守敬按：洲取清水為名，在今石首縣東。洲下接生江洲，守敬按：洲取生江水為名，在今石首縣東。南即生江口，水南通澧浦。守敬按：此即《澧水注》所謂赤沙湖水南注澧，北通江也。今大江自石首縣東調弦口分流，西南經華容縣東，為華容河，又西南入洞庭湖。江水左會飯筐下口，朱左訛作右，下訛作上。戴改。趙改下仍右。會貞按：飯筐上口在左水，與下口相通，則上口亦在左無疑，趙氏偶有不照，故不知右字之訛耳。在石首縣調弦口之東北對岸。江浦所入也。守敬按：上口之水自江出，至下口入江，故以為江浦所入也。江水又右得上檀浦，朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《華容縣志》以縣南之水徑潭子灣，謂即檀浦，非也。此浦當在今監利縣南。江溠也。江水又東徑竹町南，朱此八字訛作《經》，又町訛作畦。《箋》曰：宋本作町。戴改《注》，改町。全、趙同。守敬按：明抄本作町。在今監利縣東南。江中有觀詳溠，全校改詳作洋，趙改同。溠東有太洲，戴、趙改太作大。守敬按：俱在今監利縣東南，巴陵縣西北。洲東分為爵洲，守敬按：在今監利縣東南，巴陵縣北。洲南對湘江口也。守敬按：即湘水入大江之口也，本湘水而稱湘江者，沿後起
20	之名耳。在今巴陵縣北。
21	又東至長沙下雋縣北，守敬按：《後漢書 馬援傳》，征武陵蠻，軍次下雋，議從壺頭從充兩道入。章懷《注》，故城在辰州沅陵縣。《通典》同。是已出充縣之南，壺頭之西，於地望不合，其誤無疑。《方輿紀要》駁之，而據此《經》江水東至下雋縣北，澧水、沅水、資水、湘水，《經》皆云至下雋縣西北入江，則漢之下雋，即此《注》陸水所經之下雋，不在巴陵，而在通城。乃《一統志》謂下雋當在長沙、武陵閒，吳以後始移而東，詎知《水經》為三國魏人作，不得下及吳後耶？澧水、沅水、資水合東流注之。會貞按：《澧水》、《沅水》、《資水》篇俱見後。
22	凡此諸水，皆注于洞庭之陂，是乃湘水，非江川也。戴刪也字。會貞按：《漢志》，湘水、沅水入江，澧水、資水入沅。《說文》亦云，湘水、沅水入江。《水經》於《湘》、《沅》、《澧》各篇皆云入江，於《資水》篇云，與沅水合於洞庭湖中，東北入江。此篇直云四水並注江，與《漢志》 湘、沅同， 澧、資異。酈氏於澧水雲注洞庭，於資水雲入洞庭，暗合《漢志》。於沅水雲注洞庭，方會於江。似應《漢志》，而於湘水雲左會資水，左則沅水、澧水注之，湘水入大江，是明明以湘水作正流，謂洞庭為湘水所匯，而澧、資、沅皆注之，不附《漢志》沅水入江之文，故此云澧、沅、資諸水，皆注于洞庭之陂，是乃湘水，非江川。駁《經》注江之說。下云江水右會湘水者也，然澧、資僅行千餘里，湘、沅並行二千五百三十里，酈氏主湘絀沅，究不如《漢志》之平允也。
23	湘水從南來注之。會貞按：《湘水》篇見後。
24	江水右會湘水，所謂江水會者也。守敬按：《湘水》篇亦云，湘水入大江，謂之江會。江水又東，左得二夏浦，朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：二夏浦非浦名，謂夏浦有二也。俗謂之西江口。朱俗上衍夏浦二字，戴、趙刪。守敬按：《通鑒》晉隆安三年，荊州刺史殷仲堪，遣殷遹帥水軍七千至西江口，拒桓玄。胡《注》引此文。《晉書 仲堪傳》作江西口，誤。《魏書 島夷傳》亦作西江口，可証。《陳書 侯瑱傳》亦稱西江口。在今監利縣東南。又東徑忌置山南，守敬按：《通鑒》宋元嘉三年討荊州刺史謝晦，台軍至忌置洲尾，胡《注》引此文。《一統志》洲在巴陵縣北，相近有忌置山。山東即隱口浦矣。守敬按：在今巴陵縣北。江之右岸有城陵山，守敬按：山在今巴陵縣北十五里，蜀江西來，洞庭南注，合流於此，為一郡水口，山下有磯，謂之城陵磯。山有故城，東接微落山，守敬按：《初學記》六引此微作征，誤。《輿地紀勝》引《岳陽志》，道人磯中有二洲，南為黃金瀨，北為黃金浦，浦有白石，高丈餘，其光可鑒，名曰鏡石。《一統志》謂道人磯即此山。在今臨湘縣西南十五里江濱。亦曰暉落●。朱本卷惟此及下蒲●口作磯，餘並作●。趙通作●，戴通作磯。按朱從吳本錯出，黃本作●。江之南畔名黃金瀨，守敬按：《類聚》八十三引《幽明錄》，巴丘縣自金岡以上二十里，名黃金潭，莫測其深，上有瀨，亦名黃金瀨。古有釣於此潭，獲一金 ，引之，遂滿一船，有金牛出，身莽壯，釣人被駭，牛因奮勇，躍而還潭。潭瀨因此取名。《漢書 武帝紀》臣瓚曰，瀨，湍也。吳越謂之瀨，中國謂
25	之磧。據此及《資水》篇之關羽瀨，則楚地亦以瀨名矣。《一統志》黃金瀨在巴陵縣東北。瀨東有黃金浦，守敬按：《幽明錄》黃金潭、黃金瀨並舉，此複指瀨東有黃金浦，蓋參以當時之圖志也。良父口，守敬按：在今臨湘縣西南。夏浦也。又東徑彭城口，朱此六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。水東有彭城磯，守敬按：《通鑒》宋元嘉三年，討謝晦，到彥之已至彭城洲，晦使孔延秀攻蕭欣於彭城洲，破之，又攻洲口柵，陷之。胡《注》引此文。《元和志》，彭城洲在巴陵縣東北九十四里。《輿地紀勝》，臨湘縣有彭城山。西近江曰彭城磯。磯在今縣西江中。故水受其名，即玉澗，水朱澗作潤，《箋》曰：宋本作澗。戴、趙改。守敬按：明抄本作澗。出巴丘縣東玉山玉溪，北流注于江。會貞按：《晉》、《宋志》但有巴陵縣，《湘水注》亦云，巴陵故城，本吳之巴丘邸閣城也。晉太康元年，立巴陵縣，不言巴丘縣，然宋本《寰宇記》引《吳錄》《地理志》，巴丘縣屬長沙郡，則是吳嘗置此縣。而舊籍或有謂玉澗水出巴丘縣者，故酈氏據以為說乎？玉山、玉溪皆無考，當在今巴陵縣之東，臨湘縣之南。江水自彭城●東徑如山北，朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：山在今臨湘縣東北八里。北對隱●，守敬按：《通鑒》宋元嘉三年，討謝晦，到彥之退保隱圻。胡《注》引此文。又梁大寶二年，侯景引軍西上，拓邏至於隱磯。陳禎明元年，隋崔仲方曰，陳於隱磯等處置船，皆即此。在今臨湘縣東北。二●之閒，朱此下衍大江之中四字，三趙同，戴刪。有獨石孤立大江中，山東江浦，世謂之白馬口。
26	會貞按：李白詩，側迭萬古石，橫為白馬磯。《輿地紀勝》謂在巴陵，誤也，在今臨湘縣東北十里。《縣志》，白馬磯在白馬口旁。江水又左徑白螺山南，朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《陳書 華皎傳》，光大初，以湘州叛，陣於巴州之白螺。即此。《寰宇記》，白螺山在玉沙縣西南一百四十五里。在今監利縣東南一百四十里。右歷鴨蘭●北，會貞按：宋本《寰宇記》引《郡國志》，巴陵之地有鴨欄磯，即建昌侯孫慮作 鴨欄於此，陸遜諫止之所，因得名。在今臨湘縣東北十五里。江中山也。朱脫山字，趙據《晏公類要》校增，戴增同。東得鴨蘭、治浦二口，夏浦也。會貞按：俱在今臨湘縣東北。江水左徑上烏林南，朱此八字訛作《經》，上訛作止，《箋》曰：當作上。戴改《注》，改止作上。全。趙同。村居地名也。會貞按：今沔陽州東南二百餘里，有烏林磯。此上、中、下三烏林，俱在州境。又東徑烏黎口，會貞按：烏林、烏黎音近，蓋鄉俗變名也。江浦也，即中烏林矣。又東徑下烏林南，朱脫下字，戴、趙增。 黃蓋敗魏武於烏林，即是處也。會貞按：《吳志 周瑜傳》，摧曹操於烏林。《程普傳》，與周瑜為左右督，破曹公於烏林。《呂蒙傳》，與周瑜、程普等西破曹公於烏林。《黃菱傳》，隨周瑜拒曹公於赤壁，建策火攻，不言烏林。據《瑜傳》，逆曹公於赤壁，初一交戰，公軍敗退，引次江北。蓋言操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走。乃取蒙衝 艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，引次俱前，同時發火，時風盛猛，延燒岸上營落，軍遂敗退。所謂江北，即烏林之地，此獨舉蓋者，以
27	火攻之謀，出自蓋也。江水又東，左得子練口，朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：稱子練口以別於下練口，猶大城中小城，號子城也。在今沔陽州東南。北通練浦，又東合練口，江浦也。會貞按：《方輿紀要》，百疋山在嘉魚縣北五里，山勢綿延，東西二十里，如百疋練，其下臨江，即練子口。《水經注》江水又東合練口是也。但《注》下言，練名因練洲而生，非關山也。且練口在江北，准以地望，練浦在今沔陽州東南，亦不在嘉魚北，顧氏誤矣。南直練洲，會貞按：在今沔陽州東南，嘉魚縣西南。練名所以生也。會貞按：謂有練洲而練浦、子練口、練口之名始生。江之右岸得蒲●口，會貞按：因蒲磯山得名。下云陸水徑蒲磯山，句北入大江。接雲，江水又東徑蒲磯山北，則此口東去山不遠矣。在今嘉魚縣西南。即陸口也。守敬按：《吳志 孫權傳》建安十五年，以魯肅為漢昌太守，屯陸口，即此。亦曰淥溪口。《通鑒》梁承聖元年，《注》引張舜民《郴行錄》，嘉魚縣口，舟行七十餘里，至淥溪口。《南北對境圖》，自岳州沿江東北下，過侯敬港、神林港、象湖港、新打口、石頭口，得淥溪口，是也。《水道提綱》又謂之六溪口。水出下雋縣西三山溪，守敬按：陸水一名雋水，出今通城縣西南上雋鄉。其水東徑陸城北，守敬按：城當在今通城縣西。又東徑下雋縣南，故長沙舊縣，守敬按：漢縣屬長沙國，後漢、吳、晉屬長沙郡，宋屬巴陵郡，見下。齊為郡治，梁置上雋郡，在今通城縣西。王莽之閏雋也。宋元嘉十六年，割隸巴陵郡。守敬按：《宋志》，元嘉十六年，分長沙之下雋等
28	縣，立巴陵郡。陸水又屈而西北流，徑其縣北，朱徑上有又字，趙同，戴刪。北對金城， 將陸渙所屯也。守敬按：《輿地紀勝》，金城山在江夏縣東南二百三十里。引此《注》文。《方輿紀要》亦謂金城山在江夏城東南二百里，吳將吳渙屯此。《南遷錄》所云金城險固者也。考《寰宇記》江夏東南之金城山，在金口水南，非此城也。此城當在今通城縣西北，陸渙，《吳志》無傳，下文云翼際山上有吳江夏太守陸渙所治城。則渙乃郡守也。陸水又入蒲圻縣守敬按：縣見下。北，徑呂蒙城西。守敬按：《元和志》，呂蒙城在蒲圻縣西南八十里，孫權以蒙為橫野將軍，與周瑜破曹公，定荊州，於此鎮守。《寰宇記》，呂蒙城東北沿流去鄂州三百九十三里，即呂蒙所築。《輿地紀勝》，在嘉魚縣石頭山。舊《經》云，高一丈五尺，周四百八十步。在今嘉魚縣西南。昔孫權征長沙、零、桂所鎮也。會貞按：《吳志 孫權傳》，建安十九年，遣呂蒙取長沙、零陵、桂陽。權住陸口，為諸軍節度。《寰宇記》引《江夏記》呂蒙城，孫權屯陸溪口，是此也。陸水又徑蒲●山，會貞按：《通鑒》魏正始七年，《注》引此磯作●。下蒲圻洲，圻亦作●。《輿地紀勝》，蒲磯山在嘉魚縣境。在今嘉魚縣西南。北入大江，會貞按：今陸水自通城縣東北流，徑崇陽縣，又西北經蒲圻縣，至嘉魚縣西南入江。謂之刀環口。會貞按：《寰宇記》引《江夏記》蒲圻縣南對陸路漢口，一名刀鐶山。文多訛誤，當是南對陸溪口，一名刀鐶口，即此所稱之口也。《寰宇記》漢陽縣下刀環河河以形彎曲象刀環。則此口亦以水形彎曲名矣。又東徑蒲●山
29	北，北對蒲圻洲，朱對上無北字，趙同，戴增。會貞按：蒲圻洲以蒲●山得名，與後文五●，仲雍謂之五圻，南陽●，仲雍謂之南陽圻，黃石●，一名石茨圻，黃公九●，所謂九圻，積布●，又曰積布圻同。洲在今嘉魚縣西南。亦曰擎洲，又曰南洲，洲頭即蒲圻縣治也，晉太康元年置。守敬按：《宋志》蒲圻縣，晉武帝太康元年立。而《元和志》云吳大帝立，《寰宇記》云，吳黃武二年立，異。晉屬長沙郡，宋屬巴陵郡，後屬江夏郡，齊因，梁屬上雋郡。在今嘉魚縣西南。洲上有白面洲，守敬按：《輿地紀勝》，嘉魚縣有白面山。《名勝志》，白面洲在白面山前。在今嘉魚縣西。洲南又有澋口，守敬按：在今嘉魚縣西。水出豫章艾縣，東入蒲圻縣，至沙陽西南魚嶽山入江。朱南作北，戴趙同。會貞按：江徑魚嶽山後，又徑金梁洲，又東北徑淵洲，乃徑沙陽，則魚嶽山在沙陽西南，北為南之誤審矣，今訂。艾縣見《贛水》篇。魚嶽山在今嘉魚縣西半里。如《注》說，是澋水出今義寧州東北，徑崇陽縣，又西北徑蒲圻縣，至嘉魚縣西入江。今無此水，且崇陽之東，閒以崇山，水西流者入陸溪，東流者入陽辛河，亦不容別有自南而北之水，豈酈氏所見圖籍有誤乎？山在大江中，楊子洲南，戴改楊作揚。會貞按：《輿地紀勝》引此作楊。《名勝志》嘉魚縣東北之楊家涇，即楊子洲。孤峙中洲。會貞按：《寰宇記》引《荊州記》，蒲圻縣下流有魚嶽小山，山孤峙於中洲，近在江南。為酈所本。《明一統志》，今去水已遠，山在平地，蓋後世積淤所致。乃顧祖禹斥此《注》山在江中之誤，抑何不悟滄桑之變耶？江水左
30	得中陽水口，會貞按：在今沔陽州東南。又東得白沙口，朱此以上十四字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：《寰宇記》，梁分漢江南為白沙，徵科巡院。宋乾德三年，升為玉沙縣，即今沔陽州。今州東南有沙湖。詳此《注》所 ，白沙口正在州東南。至《唐志》郢州富水之白沙山，《輿地紀勝》謂白沙水所出，則在今京山縣東北，相去甚遠，歐陽忞以當此白沙，疏矣。一名沙屯，即麻屯口也。會貞按：《通鑒》漢建安十一年，孫權擊山賊麻、保二屯，平之。胡《注》引此文。《方輿紀要》同。考建安十三年，孫權方平黃祖於沙羨，當十一年，未得越沙羨而西。《吳志 太史慈傳》嘗從孫策討麻保賊。更在此前。且觀《吳志 朱桓傳》丹楊鄱陽山賊蜂起。《陸遜傳》會稽山賊潘臨，所在毒害。則山賊在今江南、江西、浙江境。此麻屯在今湖北，非山賊地，乃別一麻屯。 酈氏明言吳所屯，亦非山賊之麻屯，奈何混而一之？本名蔑默口，會貞按：今有蔑洲在嘉魚縣西，與故蔑默口對，蓋取口為名。江浦矣。南直蒲圻洲，水北入百餘里，吳所屯也。又徑魚嶽山北，下得金梁洲。會貞按：洲在今嘉魚縣西北。洲東北對淵洲，朱洲作淵，《箋》曰：宋本作洲。戴、趙改。會貞按：明抄本作洲。在今嘉魚縣北。一名淵步洲。江濆會貞按：《說文》濆，水 也。從洲頭以上，悉壁立無岸，歷蒲圻至白沙，方有浦，朱蒲圻作專政，《箋》曰：政，宋本作岐。趙改岐。全、戴改蒲圻。會貞按：此逆數之，謂從淵洲之頭，中歷蒲圻洲，上至白沙口也。《名勝志》，大崖山在嘉魚縣西南，懸崖峭削如壁，視諸崖為最大。下臨淵洲，即酈道元所雲壁立無岸者也。上甚難。江中有沙陽洲，沙陽縣治
31	也，縣本江夏之沙羨矣。晉太康中改曰沙陽縣。宋元嘉十六年，割 巴陵郡。守敬按：江夏之沙羨即《水經》之沙羨縣，非此地，詳見下。《宋志》，沙陽，漢縣，本名沙羨，晉武帝太康元年更名，又立沙羨，而沙陽徙今所治。是晉初之沙陽，仍沙羨故治，旋複徙治也。屬武昌郡。宋屬巴陵郡，後屬江夏郡，齊為江夏郡治，梁因，在今嘉魚縣北。江之左岸有雍口，朱左訛作右，戴、趙同。會貞按：長洋港在江之左，是左岸，非右岸也。口在今沔陽州東南。亦謂之港口。朱港訛作流。趙改云：即長洋口也。戴改同。東北流為長洋港。朱為訛作之，戴、趙改。又東北徑石子岡，朱東北下有流字，趙同，戴刪。岡上有故城，即州陵縣之故城也。守敬按：漢縣屬南郡，後漢因，吳省，晉武帝複置，仍屬南郡，惠帝改屬竟陵郡，懷帝割屬成都郡，愍帝還南郡，宋屬巴陵郡，齊因，梁為州城郡治。《方輿紀要》謂在監利縣東三十里，據此《注》則在沔陽州東南，証以《隋志》西魏省州陵，置建興縣。建興即今州治，其為州地無疑。莊辛所言左州侯國矣。守敬按：《國策》《楚策》莊辛謂楚襄王曰，君王左州侯，右夏侯。又東徑州陵新治南，守敬按：新治在故城之東，未詳何時徙。王莽之江夏也。港水東南流注于江，謂之洋口。守敬按：水在今沔陽州東南。南對龍穴洲，守敬按：洲在今嘉魚縣北。沙陽洲之下尾也。洲里有駕部口，守敬按：《御覽》五十四引此，部作步。四宋景平二年，迎文帝於江陵，守敬按：《宋書 文帝紀》，先為荊州刺史，景平二年，
32	少帝廢，百官備法駕，奉迎入奉皇統。法駕頓此，因以為名。文帝車駕發江陵，至此黑龍躍出，負帝所乘舟，左右失色。上謂長史王曇首曰：乃夏禹所以受天命矣，我何德以堪之？五守敬按：《宋書 王曇首傳》，在道有黃龍負上所乘舟，左右皆失色。上謂曇首曰：此乃夏禹所以受天命，我何堪之？為酈所本。其作黃龍異。考《御覽》五十四，引此《注》亦作黑龍。又《類聚》九十八引沈約《宋書》，《御覽》九百二十九引《宋書》，並與此《注》同，則知文帝所見，實是黑龍。今《宋書》作黃龍，乃後人據《呂氏春秋》禹事改。故有龍穴之名焉。江水又東，右得聶口，朱此句訛作《經》，脫又字。戴改《注》，增又。全、趙同。守敬按：口在今嘉魚縣東北。江浦也。左對聶洲。守敬按：洲在今嘉魚縣東北。江水左徑百人山南。朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《輿地紀勝》，百人山在漢陽縣南七十八里。《明 地理志》，漢陽西南有百人磯鎮巡檢司。即此山。在今漢陽縣西南八十里。右徑赤壁山北，昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。戴、趙改所起也作處所也。守敬按：《輿地紀勝》引此作所起處，事見《周瑜》、《黃蓋》等傳，詳上。江漢閒言赤壁者五，漢陽、漢川、黃州、嘉魚、江夏。漢陽之臨嶂山，其南峰曰鳥林峰，俗謂之赤壁。漢川有赤壁草市，皆不濱大江。黃州之赤鼻山與樊口對，不在樊口之上。又在江北，不在江南，並與史不合。故俱為地學家所駁。嘉魚本蒲圻地，《元和志》，赤壁山在蒲圻縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林。似於情事相符，故後人多以為據。而《一統志》則謂誤蒲磯山為赤壁，亦駁之。此《注》之赤壁，王象之以為在江夏，疑指江夏
33	西南七十里之赤磯，但考《文選 謝靈運＜擬魏太子鄴中詩＞ 注》引盛弘之《荊州記》，蒲圻縣沿江一百里，南岸名赤壁，周瑜、黃蓋，此乘大艦，上破魏武兵於烏林。烏林、赤壁，其東西一百六十里。則赤壁當在嘉魚縣東北與江夏接界處。《一統志》所定最確。酈氏蓋從《荊州記》，故分 烏林、赤壁。於赤壁曰詐魏武大軍所起，於烏林曰敗魏武處也。或疑赤壁與烏林相去太遠，不知曹操以水陸軍沿江而下，聲言八十萬。周瑜謂所將中國人不過十五六萬，所得表眾不過七八萬，是曹軍亦實有二十三四萬。以二十三四萬之眾，順流而下，豈少少里數所能盡。蓋赤壁為曹前鋒所及，烏林為後軍所止，及一交戰，操軍敗退，引次江北。吳軍以蒙衝 艦數十艘，從南岸引次俱前，同時發火。大率由南而北，非盡由下而上也。是此《注》所據，於當時軍勢至合。江水東徑大軍山南。朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《輿地紀勝》，大軍山、小軍山在漢陽縣。昔吳、魏相持，陳兵於大小兩山，故有大軍小軍之號。大軍山在今漢陽縣西南六十里，小軍山見下。山東有山屯，守敬按：屯上山字疑誤。夏浦江水左迤也。守敬按：浦在今漢陽縣西南。江中有石浮出，謂之節度石。六守敬按：《名勝志》引《輿地志》，武昌縣東三里有節度石，舊傳子胥去楚，漁父接渡於此，後訛為節度石，則此節度亦接渡之訛也。右則塗水注之。水出江州武昌郡武昌縣泰山。朱出上無水字，戴、趙增。趙云：泰山，《魏書 宣武帝紀》亦作金山。又云，按《寰宇記》江夏縣下，金水在縣南九十里，出金山西，注大江。舊《記》云有金雞，從雞翅山南飛，產金於此，故名。蓋山水之殊目矣。戴改泰作金。守敬按：趙氏此條謬
34	極。考北魏疆域，未至江南。《宣武紀》永平元年，郢州刺史婁悅破蕭衍將馬仙 於金山。趙氏所據也。然觀二年中山王英進攻黃峴、西關，馬仙 棄西關遁，則金山乃《淮水注》溮水所歷之金山，與此山風馬牛不相及。又《寰宇記》作出秦山，《輿地紀勝》引《寰宇記》亦作出秦山，秦、泰形近，未能定為孰是，當兩存之。是水有金水之殊目，山無金山之殊目，不知趙氏見何誤本《寰宇記》，援以表異同，並漫引《魏書》為証，全、戴竟貿然從之，可怪也。《晉志》武昌郡屬荊州，宋、齊並屬郢州。《宋志》，江州，晉惠帝元康元年置。《元和志》，初理豫章，元帝時，自豫章移理武昌。即此《注》後文傅綜、庾亮之所鎮也，然不過一時暫治，不久旋廢。此酈氏故以示博處，又或所見舊籍謂塗水出江州武昌郡武昌縣，而酈氏本以為說乎？今水曰咸河，出咸寧縣東南鐘台山。西北流徑汝南僑郡故城南，守敬按：《寰宇記》引《荊湘記》，金水北岸有汝南舊城，在今江夏縣西南六十里。咸和中，寇難南逼，戶口南渡，因置斯郡，治於塗口。守敬按：《輿地紀勝》引此，南渡作南遷。《宋志》，晉末，汝南郡民流寓夏口，因立為汝南縣。《元和志》，東晉僑立汝南郡，後改為汝南縣。則晉末即廢郡矣。陶淵明有《夜行塗口詩》，《文選》李《注》引《江圖》曰，自沙陽縣下流一百一十里至赤圻，赤圻二十里至塗口。今謂之金口。塗水歷縣西，守敬按：上言僑郡不言縣，此縣字疑郡字之誤，否則上有改郡為縣之說，而今本脫之。又西北流注于江。守敬按：今咸河自咸寧縣西北流入江夏縣，為斧頭湖，又北至金口入江。江水又東徑小軍山南，朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：山在今漢陽縣西南五十里。臨側
35	江津，東有小軍浦。守敬按：浦在今漢陽縣西南。江水又東徑雞翅山北，朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《寰宇記》雞翅山在江夏縣南八十里。昔有金雞飛集此山。在今縣南九十五里。山東即土城浦也。守敬按：浦在今江夏縣南。
36	又東北至江夏沙羨縣西北，守敬按：沙羨縣治有三，一、兩漢江夏郡之沙羨也；一、建安中黃祖移置之沙羨也；一、吳、晉旋置旋廢之沙羨也。漢之沙羨，即《水經》之沙羨。《經》為三國魏人作，於蜀、吳及他改置之郡縣皆不照，仍以漢制立文，全書可考。觀此《經》江水東北至沙羨縣西北，沔水從北來注之。《沔水經》南至沙羨縣北入江。又《元和志》，鄂州為漢沙羨之東境，則《方輿紀要》謂在武昌府治西南，近之。或以為即府治，未審。黃祖移置之沙羨在卻月城。吳、晉旋置旋廢之沙羨在夏口城，並詳下。沔水從北來注之。會貞按：《沔水》篇見前。
37	沌水上承沌陽縣之太白湖，朱陽上脫一字，又脫太字。趙據《寰宇記》、《通鑒 注》引此文增作沔陽，並增大字，云：兩《漢志》，沔陽縣屬漢中郡，晉、宋因之。後魏屬華陽郡，去江夏絕遠。《寰宇記》漢陽軍下云，魏初定荊州，屯沔縣。按《寰宇記》縣作陽。《輿地志》魯山下有城，即吳江夏太守所理之地。晉立沔陽縣，屬江夏郡，歷宋、齊、梁因之。按《魏書 文聘傳》別屯沔口，非沔縣也。《晉書 陶侃傳》亦云，鎮於沌口，移入沔江。沔江即沔口，又不云是沔陽。惟《宋志》荊州總序刺史陶侃治沔陽，後治武昌。《方輿勝覽》，魏立荊州，屯沔陽為重鎮。蓋在沔水之陽，亦即沔口，又謂之臨嶂城。魏始立城，
38	晉乃置縣，即舊江夏太守治。樂史之說，故為非矣。全增沔字、太字同。戴亦增太字，陽上增沌字。會貞按：作沌陽是也。酈書每言某水出某縣某山，流徑某縣城，蓋先出縣之地，後徑縣之城，非複也。此 沌水承沌陽縣太白湖，東南流徑沌陽縣，亦其例。乃趙氏但知此地魏無沔陽縣，而不知晉、宋、齊、梁亦無沔陽縣，竟據《寰宇記》等書校增作沔陽，失之。蓋《寰宇記》稱晉立沔陽縣，沔陽乃沌陽之訛。觀《宋志》，陽沌縣，江左立。宋、齊江夏郡有沌陽無沔陽，其明徵也。証以《晉書 愍帝紀》建興元年，杜弢別將王真襲沌陽，荊州刺史周顗奔建康。知西晉有沌陽城，東晉因置縣耳。而《陶侃傳》之沔江，《宋志》荊州總序之沔陽，皆此一地，即下文所云，陶侃為荊州，徙林鄣。《沔水注》所云，沔水又東徑沌陽縣北，又東徑林鄣故城北，陶侃為荊州鎮此者也。顧祖禹知之，故云，沔江即沔陽，亦謂之臨嶂城。又云，沌陽亦作沔陽，是明明以沔陽為沌陽，特故籍錯出已久，未訟言駁之耳。趙氏尚未見及，故有晉置沔陽縣之誤。沌、沔形近，各書多誤。又魯山上有城，為吳江夏太守陸渙所治，山左為沔口，並見下，與臨嶂城各一地。趙氏混而一之，尤為疏鹵。《隋志》，漢陽有沌水。《輿地紀勝》，太白湖在漢陽縣西南一百二十里。《漢陽府志》，一名九真湖，周二百餘里，潛水自西北來注之，沱水自南來注之，而東南洩於沌水。東南流為沌水，徑沌陽縣南，注于江。朱徑下脫沌字，戴、趙增。守敬按：當以南字斷句，蓋沌水注江是東北流，非南注也。或以南字下屬，誤。謂之沌口。會貞按：今沌水自太白湖東流，又東北，於漢陽縣西南三十里沌口入江。有沌陽都尉治。朱有下脫一字。趙云：《晉書 陶侃傳》，侃率周訪軍入湘，使都尉楊舉為先驅，擊杜弢，大破之，而不言地名。時侃由沌口，明年徙屯林嶂，即臨嶂。顧祖
39	禹曰，臨嶂即沔陽，是也。又晉惠帝元康九年，分江夏西部都尉，置竟陵郡，治石城。此都尉疑即江夏西部，後易稱沔陽者也。戴增作沌陽。會貞按：顧氏因沌陽有作沔陽者，恐人以為別一地，故云臨嶂即沔陽也。又云沌陽亦作沔陽，是以為本作沌陽矣。則此當作沌陽為是。又晉惠帝雲雲見《沔水注》，但言分江夏西部，不言都尉，且石城亦非此地，趙氏隨意牽合，失之。晉永嘉六年，王敦以陶侃為荊州，鎮此，會貞按：《御覽》一百六十九、《寰宇記》、《輿地紀勝》引《晉書》並云，永嘉六年，王敦表陶侃為荊州刺史。《通鑒》載於愍帝建興元年。考懷帝永嘉七年正月，崩於平陽。四月，愍帝即位，改元建興，則當作永嘉七年方合，實則建興初事也。《御覽》作鎮沔陽，《寰宇記》作鎮沔州，《輿地紀勝》作鎮沔口，《晉書 陶侃傳》則作鎮沌口，與此合，各書當有誤。明年徙林鄣。趙改鄣作嶂。會貞按：不必改，詳見《沔水》篇。《晉書 陶侃傳》又移入沔江，胡三省曰，謂林鄣也。江水又東徑嘆父山，南對嘆州，朱此以上十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：《輿地紀勝》嘆父山在漢陽縣，在今縣西南。嘆州同。亦曰嘆步矣。趙據黃本改作炭步，戴從朱。會貞按：明抄本、吳本亦作炭步，趙改似是。然細玩文意，乃州、步字異，嘆州亦名嘆步耳。朱作嘆步甚審，故戴違舊本而從之。趙尚未見及也。江之右岸當鸚鵡洲，會貞按：《御覽》六十九引《江夏記》，鸚鵡洲在縣北。《後漢書》黃祖太子射，賓客大會，有獻鸚鵡於此洲，故名。《初學記》八，夏口江中有鸚鵡洲。《元和志》，在江夏縣西南二里。洲至明季蕩滅，世人遂以漢陽城西南之洲稱鸚鵡洲，非也。南有江水右迤，
40	謂之驛渚。三月之末，朱之作以，趙同，戴改。水下通樊口水。會貞按：樊口水見後，今江夏縣西南有 魚口，其水通湯孫、清寧等湖，東與梁子湖中隔，不通流。江水又東徑魯山南，朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《寰宇記》引劉澄之《永初山川記》，沌陽縣東有魯山。《輿地紀勝》引史本《新經》云，上有魯肅祠。七在三代時，謂之大別山，不知因何又名魯山也。豈魯肅廟食於此而名是山歟？考大別在漢東，魯山則在漢西，古無大別之名，自李吉甫言一名大別，而後人咸從其說。洪亮吉曾立十三証以辨之。在今漢陽縣東北百步，俗名龜山。古翼際山也。朱古訛作右，戴、趙改。《地說》曰：漢與江合於衡北翼際山旁者也。守敬按：衡山見《湘水》篇，去翼際山甚遠，此稱衡北，蓋舉其大者為說也。山上有 江夏大守陸渙所治城，守敬按：《寰宇記》引《輿地志》，魯山下有城，即吳江夏太守所理之地。與此《注》作山上，異，必有一誤。蓋取二水之名。《地理志》曰：夏水過郡入江也。朱入江下有夏字，戴、趙於夏上增故曰江三字。會貞按：《漢志》武都縣下，東漢水受氐道水，一名沔，過江夏謂之夏水，入江。江夏郡《注》，應劭曰，沔水自江別至南郡華容為夏水，過郡入江，故曰江夏。酈氏引《地理志》當是鈔略其辭，作夏水過郡入江，淺人於入江下增夏字耳。若如戴、趙所訂，則是應劭文，非《地理志》語矣。舊治安陸，漢高帝六年置，守敬按：《漢志》，江夏郡，高帝置。《通典》，漢江夏郡故城在雲夢縣東南。《元和志》，故漢所理江夏郡，前書多言在安陸，今雲夢縣東南四里，溳水之北，有江夏古城。據山川言之，此城南近夏水，餘址寬大，則
41	前漢江夏郡所理也。考雲夢本漢安陸縣地。 乃徙此。守敬按：後漢江夏郡治西陵。建安中，黃祖治沙羨，吳治魯山城，又治武昌。吳乃徙此云者，猶言吳嘗治此耳。城中有《晉征南將軍荊州刺史胡奮碑》。守敬按：《寰宇記》引《荊州圖副》，魯山城內有《晉征南將軍胡奮碑》。又有《南平將軍董廣之碑》，為討魯刻石以記事。則《注》此句及下，皆本《荊州圖副》而《寰宇記》誤平南作南平，誤王世將作董廣之，誤杜曾作魯，當據《注》正之。《晉書 胡奮傳》，以功累遷征南將軍，假節都督荊州諸軍事。《輿地紀勝》漢陽軍，胡公祠，有《晉征南將軍胡奮碑》。考晉武伐吳，奮出夏口，則其蹤跡嘗至此。今碑立，祠亦廢。按《紀勝》立字誤，對祠亦廢言，當是謂碑佚也。故此碑歐、趙皆不著錄。又有平南將軍王世將刻石記征杜曾事。全云：按征杜曾者是王廙。王梓材云，王廙字世將，固一人也。守敬按：《晉書 王廙傳》，廙字世將，丞相導從弟。王敦左遷陶侃，使廙代為荊州刺史。將吏馬俊、鄭攀等上書請留侃，敦不許。廙為俊等所襲，奔於江安。賊杜曾與俊、攀北迎第五琦以距廙，廙討曾，又為曾所敗。敦命湘州刺史甘卓、豫章太守周廣等助廙擊曾，曾眾潰，廙得到州。及敦構禍，帝遣廙喻敦，敦留之，以為平南將軍，領護南蠻校尉，荊州刺史。據此是討曾，非廙之功，而刻石記事，必多鋪張，足征金石非盡實錄。此刻石歐、趙皆不著錄，蓋已佚。有劉琦墓及廟也。守敬按：《後漢書 劉表傳》，二子，琦、琮。表為琮娶後妻蔡氏之侄，蔡氏愛琮惡琦，琦不自寧。會表將江夏太守黃祖為孫權所殺，琦遂求代其任。後劉備表琦為荊州刺史，尋卒。《輿地紀勝》漢陽軍載劉琦墓在今漢陽縣東北。山左即沔水口矣。會貞按：即沔水入
42	江之口。沔口見《沔水注》。沔左有卻月城，守敬按：《初學記》二十四引《荊州記》，沌陽縣至沔口，水北有 月城。《元和志》，卻月故城在漢陽縣北三里。《寰宇記》，卻月城與魯城對，以其形似卻月故名。即今夏口廳治。亦曰偃月壘，守敬按：《晉書 劉毅傳》，討桓振至夏口，時振黨桓仙客守偃月壘，劉道規攻偃月壘，擒之。即此。戴監軍築，守敬按：《晉書 戴邈傳》元帝時出為征南軍司，未知即此戴監軍否？故曲陵縣也，後乃沙羨縣治也。戴刪也字。守敬按：《宋志》曲陵縣本名石陽，晉太康元年改曰曲陵，明帝泰始六年並安陸。據此是晉始有曲陵縣，漢沙羨本在江南，見上沙陽縣下。《吳志 孫策傳 注》引《吳錄》，策討黃祖到祖所屯沙羨縣。又《孫權傳》，建安四年，討黃祖於沙羨。十三年複征祖，屠其城。據《董襲傳》黃祖橫兩蒙衝守沔口，則此沙羨在沔口，當劉表所移置，不得在曲陵後。然考《元和志》，石陽故城在黃陂縣西二十三里。曲陵縣治石潼城，見《溳水注》，在今應城縣東南，皆非此地，而酈氏言曲陵後為沙羨治，必有所據。蓋安、順後置曲陵縣於沔口，黃祖以為沙羨縣治，至吳改置石陽縣，晉又改置曲陵縣仍取舊名乎？昔魏將黃祖所守，全云：劉表之將黃祖，領江夏太守，孫權擒之。曹操得荊州，祖骨朽久矣。趙云：按道元蓋襲用盛弘之《荊州記》之文而誤。守敬按：《寰宇記》引《荊州記》，卻月城，魏將黃祖所守，吳遣董襲攻而擒之，其城遂廢。趙氏所據以斥道元者也。然《寰宇記》不著盛弘之名。王謨、曹元忠輯盛弘之《荊州記》，均不載此條。考庾仲雍、範汪、郭仲產、劉澄之等皆撰《荊州記》，不第弘之一人，趙氏徑以為弘之說，殊為武斷。 遣董襲、凌統攻而擒
43	之。朱脫吳字，戴、趙同。又凌訛作陸，戴、趙改凌。守敬按：遣上當有吳字。《吳志 董襲傳》建安十三年，孫權討黃祖，祖橫兩蒙衝守沔口，以栟閭大紲系石為 ，上有千人，以弩交射，軍不得前。襲與凌統俱為前部，襲以刀斷兩紲，蒙衝橫流，大兵遂進。祖開門走，兵追斬之。《凌統傳》，征江夏，統引軍兼道，水陸並集，先搏其城，於是大獲。《輿地紀勝》，黃祖墓在鸚鵡洲，地名棟林。禰衡亦遇害於此。守敬按：《後漢書 禰衡傳》，黃祖在蒙衝船上，衡言不遜，複大 ，祖殺之。祖守沙羨，故酈氏渾 禰衡事於沙羨。《輿地紀勝》則以鸚鵡洲為衡遇害處。《名勝志》引《塚廟記》謂衡墓在鸚鵡洲畔。衡恃才倜儻，肆狂狷於無妄之世，保身不足，遇非其死，可謂咎悔之深矣。守敬按：《禰衡傳》少有才辯，而氣尚剛傲，好矯時慢物，此渾括傳意而論之。江之右岸有船官浦，會貞按：《宋書 何尚之傳》，夏口在荊江之中，正對沔口，通接雍、梁，實為津要，浦大容舫。《方輿紀要》，船官浦在黃鵠磯西，自昔為泊舟之所，有船官司之，因名。歷黃鵠●西而南矣。會貞按：《御覽》六十九引《荊州記》，江夏郡城西臨江，有黃鵠磯，詳見下。直鸚鵡洲之下尾。江水溠洄洑浦，朱洄作曰，《箋》曰：當作回。趙改洄。又洑作狀，趙、戴改。是曰黃軍浦，昔 將黃蓋軍師所屯，故浦得其名，會貞按：《輿地紀勝》，黃金浦在鸚鵡洲下，本名黃軍浦，以吳將黃蓋屯軍於此得名。沈攸之所謂欲問訊安西暫泊黃金浦，蓋聲之訛也。詳酈說，船官浦、黃軍浦皆在鸚鵡洲東，近江岸，今洲已沒，而浦俱佚矣。
44	亦商舟之所會矣。會貞按：《寰宇記》，侯景令宋子仙夜襲江夏，藏舟於鸚鵡之洲。即船官浦，或此浦商舟所會處。船官浦東即黃鵠山。會貞按：此稱黃鵠山，上下文並稱黃鵠。《通典》、《元和志》、《御覽》四十八、《輿地廣記》作黃鶴山，《輿地紀勝》，鵠、鶴古通用字。《方輿勝覽》亦云，黃鶴山一名黃鵠山，在江夏縣東九里，近縣西北二里有黃鶴磯。考鵠、鶴為二物，詳見《贛水》篇，此蓋傳呼致異。又《齊志》世傳仙人子安乘黃鵠過此。《紀勝》引《唐圖經》，費禕文偉登仙，駕黃鶴返憩於此。《述異記》，荀壞，字叔偉，至黃鶴樓，見仙者跨鶴騰空。說亦歧出，今山起城東，而達於西南隅，山形蜿蜒，俗名蛇山，其首隆然，下即黃鶴磯。林澗甚美，譙郡戴仲若野服居之。趙云：《 林》曰，八《宋書》戴顒字仲若，譙郡銍人。衡陽王義季鎮京口，長史張劭與顒姻通，迎來止黃鵠山。山北有竹林精舍，林澗甚美。顒憩此澗，義季亟從之游。太祖每欲見之，嘗謂張敷曰，吾東巡日當燕戴公山也。按此則仲若所住黃鵠，乃京口之山，酈氏誤矣。會貞按：《隋志》延陵有黃鵠山，即仲若所住之山，在今丹徒縣南三里。山下謂之黃鵠岸，岸下有灣，目之為黃鵠灣。朱此句脫黃字，下同。戴、趙增。會貞按：《名勝志》引此作黃鵠灣。今黃鵠磯下為江岸，即黃鵠岸，岸下水勢急峻，回波曲流，即黃鵠灣也。黃鵠山東北對夏口城，魏黃初四年孫權所築也。朱作二年，戴、趙同。會貞按：《吳志 孫權傳》，黃武二年正月，城江夏山。《元和志》，鄂州城本夏口城，吳黃武二年城江夏，以安屯戍地也。考吳黃武二年，當魏黃初四年，則此二為四之誤，今訂。《齊志》，夏口城據黃鵠磯。《方輿勝覽》，夏口城依山負險，周回不過二三里，乃知
45	古人築城欲堅，不欲廣也。在今江夏縣西。依山傍江，開勢明遠，憑墉藉阻，高觀枕流，趙云：按高觀，山名也，亦曰高冠山，在武昌縣城東南五里。守敬按：此謂夏口城據高枕江耳。趙氏乃以方志之高觀山釋之，非也。江夏縣作武昌縣：尤謬。上則游目流川，朱目作因，《箋》曰：一作目。戴、趙改。下則激浪崎嶇，寔舟人之所艱也。守敬按：《御覽》一百九十二引《荊州圖記》，與此文略同。對岸則入沔津，故城以夏口為名，守敬按：《通鑒》獻帝建安十三年《注》，九夏口以夏水入江得名，沔口以沔水入江得名，實一處也。自孫權置夏口督屯江南，今鄂州也。故何尚之云，夏口在荊江之中。正沔對口。太子賢《注》亦謂夏口戍在今鄂州，於是相承以鄂州為夏口，而江北之夏口晦矣。亦沙羨縣治也。守敬按：此謂吳、晉沙羨故治也。《宋志》沙羨，漢舊縣，吳省，漢末，沙羨治沔口，見上考。《吳志 孫權傳》，赤烏二年，城沙羨。蓋移沙羨於夏口而增城之。觀《孫奐傳》庶子壹襲沙羨侯，一〇遷鎮軍，假節督夏口，此沙羨治夏口之証。及孫綝誅滕胤、呂據，壹奔魏，其事在侯官侯太平中當因是時國除，縣遂省也。《宋志》又云，晉武太康元年複立沙羨縣，治夏口。孝武太元三年省並沙陽，後以其地為汝南實土，自是遂無沙羨縣矣。江水左得湖口，會貞按：口在今夏口廳東。水通大湖，趙改大作太，下增白字。會貞按：黃省曾本大作太，似原脫白字，然太白湖在沔水之西，此湖則在沔水之東，安得合之為一？黃作太誤，戴、趙作太白尤誤。下 海口水南通大湖，北達於江，是其証。湖當在今夏口廳東北。又東合灄口，守敬按：《晉書 朱伺傳》，張昌之逆，江夏太
46	守弓欽走灄口。即此。在今夏口廳東北。今孝感縣西南四十里有灄口鎮，非古灄口也。水上承溳水於安陸縣朱溳作沔。趙云：《方輿紀要》灄水本溳水分流，《注》誤溳為沔。守敬按：《溳水注》溳水分為二，一水東通灄水，即此所謂灄水上承溳水也。顧祖禹亦本彼篇為說耳。安陸縣見彼篇。而東徑灄陽縣北，守敬按：晉置縣，屬江夏郡，宋、齊、梁因。在今黃陂縣南。東流注于江。朱無流字，戴、趙改南作流。守敬按：《寰宇記》引此作東流，當是東南流也。《水道提綱》牛湖在黃陂縣西南八十餘里，東南流入江，曰牛湖水口，即古灄水。江水又東，湖水自北南注，謂之嘉 。會貞按：《一統志》以下江字屬此句讀，不惟此水甚小，稱江不合，且《注》皆言江之右岸、左岸，若割去江字，突言右岸，亦不合。則江字下屬無疑。守敬按：明抄本、黃本並作加吳，朱從吳本作嘉吳，考《通鑒》齊中興元年，蕭衍舉兵攻郢，王茂等攻郢城兵，曹景宗遂據石橋浦，連軍相續，下至加湖。胡《注》，加湖在江夏灄陽縣界，湖水自北南注江，去郢城三十里。又《梁書 韋睿傳》作茄湖。乃加湖之變文。此《注》當本是加湖，因湖、吳音近，傳抄訛湖為吳。至改加作嘉，又吳氏之妄耳，朱氏未遑深考也。在今黃陂縣西南，已湮。江之右岸頻得二夏浦，朱無之字，戴、趙同。會貞按：當有之字，今增。二浦在今江夏縣東北。北對東城洲會貞按：洲在今江夏縣東北。西，浦側有雍伏戍。會貞按：戍無考。江之左岸，東會龍驤水口，戴改左作右。守敬按：《初學記》八引此作左，下言出北山，則水在江之左無疑，戴改非也。《元和志》，龍驤水在黃陂縣南七十二里。相傳晉龍驤將軍王浚，率舟師伐吳，屯此。餘謂
47	浚自江陵直指建業，未嘗屯此。《陶侃傳》以龍驤將軍為武昌太守，當是以侃名。口在今黃陂縣南。水出北山蠻中。朱無水字，趙同，戴增。守敬按：《一統志》稱舊《志》今黃陂縣南，東湖之南，牛湖之西北，有水名龍驤水，蓋非故跡也。餘謂此《注》言水出北山蠻中，舍出縣西北下通牛湖之水，無足以當之者。惟牛湖水分一派東合武湖入江，與《注》龍驤水、武水各入江異耳。江之左有武口，朱無左字，《箋》曰：有，宋本作右。趙改有作右岸得三字。戴增左字。會貞按：戴增是也。此水上通安陸之延頭，安陸在江北，則水在江之左，非右也。《元和志》武湖在黃陂縣南四十九里。黃祖閱武習戰之所。《通鑒》齊中興元年《注》，武口，今謂之沙武口。張舜民曰，武口在陽羅洑西北十餘里，距汴京十八驛，二廣、湖、湘皆由此濟。今曰沙口，在黃陂縣東南五十里，黃岡縣西北一百二十里，即武湖入江處。水上通安陸之延頭。朱自江水左得湖口至此 訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：《方輿紀要》，延頭戍在黃陂縣西，舊為安陸界。今武湖水源出黃安縣西北境。宋元嘉三年，朱元作永，戴、趙改。又三作二，戴、趙同。會貞按：《宋書 文帝紀》在元嘉三年，《謝晦傳》同，則二為三之誤審矣，今訂。衛將軍荊州刺史謝晦，阻兵上流，為征北檀道濟所敗，走奔於此，為戍主光順之所執處也。會貞按：鈔略《謝晦傳》文。南至武城，，會貞按：《通鑒》梁太清三年，湘東王繹授台軍於郢州之武城，淹留不進，即此。亦曰武口城，在今黃陂縣東南。俱入大江。會貞按：此合龍驤水、武水入江
48	言之。今武湖水自黃安縣南流徑黃陂縣，又東南匯為武湖入江。南直武洲，會貞按：洲在今黃陂縣東南，已沒。洲南對楊桂水口，守敬按：在今江夏縣東北。江水南出也，通金女、大文、桃班三冶。朱冶作治，戴、趙同。守敬按：當作冶。《隋志》，江夏縣有鐵。《寰宇記》，冶唐山在江夏縣東南二十六里。舊《記》云，晉、宋時，依山置冶，故名。疑即《注》所指之冶。《魏志 韓暨傳》，為監冶謁者。舊時冶作馬排，每一熟石，用馬百匹，更作人排，又費功力。暨乃因長流為水排，計其利益，三倍於前。此水通三冶，蓋資水排之用也。 舊屯所在，朱屯作地，《箋》曰：宋本作屯。戴、趙改。會貞按：《通鑒》梁太清三年，《注》引此作屯。荊州界盡此。會貞按：此二句指武城言：《通鑒》梁太清三年，《注》引《水經注》南至武城入大江下接引此二句，識酈旨矣。所云荊州界，謂魏、晉之荊州。據《補三國疆域志》及《晉志》，此地以西為荊州江夏郡境，其東則豫州弋陽郡境也。乃馬徵麟《長江圖說》以此為古荊州界，失之。江水東徑若城南。朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：城在今黃岡縣西北。庾仲雍《江記》曰：戴江下增水字。守敬按：《隋志》，《江記》五卷，庾仲雍撰。兩《唐志》同。高似孫《史略》亦無水字。戴豈因庾氏別有《漢水記》，以彼例此，遂意增乎？若城至武城口三十里者也。守敬按：酈氏先 武城後 若城，則是若城在東，西至武城口三十里也。南對郭口，守敬按：口在今江夏縣東北，今武昌縣西北有葛店，非此地也。夏浦而不常泛矣。守敬按：謂夏時江水盛始泛也。東得
49	苦菜夏浦，守敬按：浦在今江夏縣東北。浦東有苦菜山，朱山作夏。趙菜下增口字，以夏字下屬。戴改夏作山。守敬按：改山是也。下言山上有菜苦可食，則有苦菜山可知。趙增口字，是誤分浦口為二矣，且夏江亦不辭。江徑其北，故浦有苦菜之名焉，山上有苦菜可食。守敬按：《爾雅 釋草》，荼，苦菜。郭《注》，苦菜可食。江水左得廣武口江浦也。守敬按：浦在今黃岡縣西北。江之右岸有李姥浦，守敬按：浦在今江夏縣東北。浦中偏無蚊蚋之患矣。會貞按：趙 善越方，百姓神服，從者如歸，章安令惡而殺之，民立祠於永康，一一而蚊蚋不能入，見《漸江水》篇。此浦無蚊蚋之患，豈李姥亦有道術者乎？然不可考矣。北對崢嶸洲，守敬按：《通典》，崢嶸洲在武昌縣。胡三省《通鑒 注》，在今黃州、壽昌軍之間。《方輿紀要》因云在武昌縣西北六十里，半屬黃州，亦名得勝洲。不知得勝洲即古蘆洲，非崢嶸洲也。一二崢嶸洲乃今黃岡縣西北九十里之木鵝洲。冠軍將軍劉毅破桓玄於此洲，玄乃挾天子西走江陵矣。守敬按：《晉書 安帝紀》元興三年三月，桓玄逼帝西上，四月，至江陵，旋複逼帝東下，五月，冠軍將軍劉毅及玄戰於崢嶸洲，破之，帝複幸江陵。詳見《劉毅》及《桓玄傳》。
50	又東過邾縣南。
51	江水東徑白虎●北，會貞按：今曰白滸山。《一統志》，在江夏縣東北九十里。《武昌府志》，在武昌
52	縣西九十里，半屬江夏，半屬武昌。山臨側江濆，又東會赤溪夏浦會貞按：浦在今武昌縣西北。浦口，朱浦訛作二。趙改云：即赤溪夏浦口也。戴改同。江水右迤也。又東徑貝●北，朱貝訛作具，《箋》曰：宋本作貝●。又北訛作此，戴、趙改。會貞按：明抄本作北。《通鑒》梁大寶元年，徐文盛討侯景軍貝磯，即此。胡《注》引《水經注》作貝磯北。庾仲雍謂之沛岸矣。會貞按：貝、沛音近，蓋傳吸各異，字隨音變。磯又稱岸，猶下黎●亦曰黎岸也。江之左岸有秋口，朱無之字，戴同，趙增。又左訛作右，戴、趙同。會貞按：上 江水徑白虎●北，又會赤溪浦，江水右迤，又徑貝●北，皆是江之右。如此口亦在右，不當贅言右岸矣，知右為左之誤。且下接 烏石水南流注江，明在江之左，而後重提江水右徑黎磯，亦此當作左岸之証。在今黃岡縣西北。江浦也，又東得烏石水，出烏石山，南流注于江。會貞按：今黃岡縣東北一百二十里，有烏石山，非此也。此山及水在今縣西北。江水右徑黎●北，朱此七字訛作《經》，又徑訛作得。戴改《注》，仍得，重磯字。全、趙改《注》同，全仍得重●，趙但仍得。會貞按：明抄本重●字，然實誤也。得亦徑之誤，今改。此右徑黎●北亦曰黎岸與上東徑貝●北庾仲雍謂之沛岸同。重磯字，失之。在今武昌縣西北。亦曰黎岸也。山東有夏浦，會貞按：浦在今武昌縣西北。又東徑七磧北，山名也，朱七訛作上，戴、趙同。會貞按：陸游《入蜀記》戚磯港，今謂之七磧洪，此作七磧之確據。而《方輿紀要》云，武昌縣西五十里有磧磯湖，北近大江，湖口有上磧磯，橫
53	絕江流，亦江濱險要處。亦誤作上磧，失於不考。今仍名七磧洪。仲雍謂之大小竹磧也。會貞按：仲雍稱大小竹磧，足徵磧非一，亦本名七磧之証。北岸烽火洲，即舉洲也。守敬按：俗名鴨蛋洲，在今黃岡縣西北團風鎮南江中。北對舉口，守敬按：《吳志 胡綜傳》，黃武八年，黃龍見舉口。即此，一三在今黃岡縣西北五十五里。仲雍作莒字，得其音而忘其字，非也。朱字訛作事，戴、趙改。守敬按：梁玉繩《瞥記》定四年柏舉之戰，《左》、《穀》作舉，《公羊》作莒，蓋古以音同通借。酈氏謂仲雍作莒為非，失考。舉水出龜頭山，守敬按：《元和志》，龜頭山在麻城縣東南八十里，舉水所出。今曰龜峰山，在縣東六十里，汝陰河源出此，即舉水也。而閻家河出縣東北黃 山上，源尤遠，故《一統志》以為舉水。然觀酈氏 水西北流，又西流，宜以汝陰河當之， 明明出龜峰耶？西北流徑蒙蘢戍南，朱無蒙字，蘢作龍。趙同，云：按《方輿紀要》麻城縣舉水下，引《水經注》，舉水西北流，徑蒙龍城南。《南史 梁宗室安成王秀傳》，司州叛蠻田魯生、魯賢、超秀據蒙籠來降。《魏書 地形志》，南定州，蕭衍置，治蒙龍城，《注》有脫誤。戴增蒙字，改龍作蘢。守敬按：毛本《地形志》作蒙籠。考《漢書 錯傳》 木，蒙龍，郭璞《爾雅《釋詁》 注》，彌離猶蒙蘢。知當作蘢，其作籠者，傳寫之殊耳，此戍在今麻城縣東北。梁定州治，蠻田超秀為刺史。趙云：《梁書 安成王秀傳》作田秀超，今從《魏書 考明帝紀》作田超秀。戴乙作秀超。守敬按：毛本《梁書》、《南史》並作超秀云，武帝以超秀為定州刺史。舉水又西
54	流，右合垂山之水。朱作左合，戴、趙同。會貞按：舉水西流，垂山水自北來注，則在舉水之右，是右合，非左合也。今訂。水北出垂山之陽，會貞按：今水曰白塔河，出麻城縣北界大山。與弋陽淠水同發一山，朱弋作戈，《箋》曰：疑作弋。《漢志》汝南郡有弋陽縣。趙、戴改。會貞按：淠水見《淮水注》，明雲水出弋陽縣南垂山，蓋淠水出山陰，此水出山陽，出同而流異也。故是水名之。朱名作合，趙、戴同。會貞按：淠水北流，垂山水則南流，何能合淠水？合與名形近，為名之誤無疑，蓋謂水發垂山，故名為垂山之水也，今訂。水之東有南口戍。守敬按：戍在今麻城縣北。又南徑方山戍西，守敬按：戍在今麻城縣東北。西流注于舉水。會貞按：今白塔河南流徑麻城縣，又西南流合汝陰河。又西南徑梁司、豫二州東，蠻田魯生為刺史，守敬按：《梁安成王秀傳》，帝以田魯生為北司州刺史，田魯賢為北豫州刺史，《注》失舉其一。治湖陂城，亦謂之水城也。守敬按：城在今麻城縣西南。舉水又西南徑顏城南，守敬按：城亦在今麻城縣西南。又西南徑齊安郡西，守敬按：齊置齊安郡，並置齊安縣，為郡治，梁、後魏因。在今黃岡縣西北一百二十里。倒水注之。水出黃武山，朱出上無水字，趙、戴增。會貞按：《淮水注》，黃水出黃武山，乃山陰之水也。倒水則出山陽，今曰浮橋河，出麻城縣西北分水嶺。南流徑白沙戍西，朱無流字，趙同，戴增。會貞按：黃本有流字。《淮水注》，壑水出白沙山。則戍以山名。《地形志》沙州，蕭衍置，治白沙關城。即此
55	戍。《元和志》，白沙關西至大活關六十里，在黃州西二百四十里。今白沙關，在麻城縣西北九十里，西接黃安縣界，北接光山縣界。又東南徑梁達城戍西，會貞按：戍在今麻城縣西北。東南合舉水，會貞按：今浮橋河東南流，徑麻城縣入汝陰河，舉水又東南歷赤亭下，朱作南東，戴、趙乙。會貞按：《通鑒》梁大寶元年，《注》引此作東南，然以今水道証之，當作西南乃合。《宋志》，文帝元嘉二十五年，以豫部蠻民立赤亭縣，屬西陽。孝武大明八年，並陽城。《方輿紀要》，赤亭城在麻城縣東南十里。又云，岐亭城在縣西七十里，齊、梁閒為岐亭縣，今為岐亭鎮。考岐亭縣不見於載籍，《黃州府志》謂赤亭即在岐亭。蓋赤、岐音近，傳呼變名耳，非有二也。《輿地紀勝》，赤亭河在麻城縣東南十里。第就水之上流為說。顧氏謂別有赤亭城在此，失之。今岐亭鎮在麻城縣西南七十里。謂之赤亭水，朱謂上有又字，趙同，戴刪。守敬按：《陳書 周炅傳》，定州刺史田龍升叛，炅討之，龍升使田龍琰率眾二萬陣於亭川，即此。今岐亭河在岐亭鎮東，亦岐亭即赤亭之証。又分為二水，右水南流注于江，朱無右水二字，全、趙、戴同。守敬按：此南流者為二水之一，下稱其一水為左水，則此當增右水二字方分明，不然則似合 二水矣。今汝陰河自麻城縣西南流為岐亭河，又東南徑黃岡縣西北，至團風鎮西鵝公頸入江。謂之舉口。朱口訛作洲，戴、趙改。守敬按：《通鑒》梁大寶元年，徐文盛討侯景，進軍大舉口。胡《注》謂即舉口，蓋此水為正流，對分出之左水言，故舉口亦稱大舉口。南對舉洲，《春秋左傳 定公四年》，吳、楚陳於柏舉。京相璠曰：漢東地矣。江夏有洰水，朱脫江字，戴、趙
56	增。守敬按：《集韻》，水中物●曰洰。洰非水名，《顏氏家訓》北人之音，多以舉莒為矩，矩、洰一音，則此水作舉、作莒、作洰，皆以音同也。或作舉，疑即此也。左水東南流入於江。江滸曰文方口。朱脫一江字，趙同，戴增。守敬按：《黃州府志》，支流東注史壩橋河入江。今湮。江之右岸有鳳鳴口，江浦也。守敬按：口在今武昌縣西北。浦側有鳳鳴戍。江水又東徑邾縣故城南，朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：漢縣屬江夏郡，後漢因，吳屬蘄春郡，晉初屬弋陽郡，尋屬西陽國。下云庾翼分江夏立，是縣嘗並省。又云咸康中自爾丘墟，則廢於是時。在今黃岡縣西北十里。楚宣王滅邾，徙居於此，故曰邾也。守敬按：邾見《泗水》篇。《史記 楚世家》不載徙邾事。《高祖紀 索隱》引《太康地志》，楚城邾，遷其人於江南，因名縣。《續漢志 注》引《地道記》，楚滅邾，徙其君此城。漢高帝元年，朱訛作三年，戴、趙改。項羽封 芮為衡山王，都此。守敬按：《史記 項羽本紀》文。晉咸和中，庾翼為西陽太守，分江夏立。守敬按：《晉書 庾翼傳》，轉西陽太守，撫和百姓，甚得歡心。失書立邾縣事。咸康四年，豫州刺史毛寶，西陽太守樊俊共鎮之，朱無咸康二字，戴、趙同。守敬按：《宋志》晉咸康四年，毛寶為豫州刺史，治邾城，則此是咸康四年事。《注》明脫咸康二字，今增。《晉書 毛寶傳》，庾亮謀北伐，上疏解豫州，請以授寶。詔以寶為豫州刺史，與西陽太守樊峻，以萬人守邾城。《庾亮傳》亦作樊峻，《晉書 成帝紀》作俊，與此同。為石虎將
57	張格度所陷，自爾丘墟焉。守敬按：《晉書 成帝紀》，咸康五年，石季龍將張貉陷邾城，征虜將軍毛寶、西陽太守樊俊死之。《毛寶傳》作張Χ桑《石季龍載記》作張賀度，合此《注》以觀，張是二名，《晉紀》脫一字，《通鑒》從之，失考。城南對蘆洲，會貞按：《通鑒》梁大寶二年，徐文盛討侯景，進軍蘆洲。即此。胡《注》，昔伍胥去楚出關，於江上求渡。漁父歌曰，灼灼兮已私，與子期兮蘆之漪。子胥既渡，解劍與之，辭不受，漁父遂覆舟而死，即其處。據《寰宇記》引《輿地志》，已有此說。考《史記 伍子胥傳》，自鄭奔吳，到昭關而後渡江。昭關在今含山縣北，則渡處當在今和州東，不在此。且是時楚購子胥急，子胥必於楚境之北東南行，何得南入楚境，此乃鄉俗傅會之談耳。酈氏不載子胥事，是為有識。《文選 鮑明遠＜還都道中作詩＞ 注》引庾仲雍《江圖》，蘆州至樊口二十里。在今武昌縣西，俗名得勝洲。舊 時築客舍於洲上，方便惟所止焉，朱脫築字，趙據《名勝志》引此增，戴增同。又惟訛作謂，戴、趙改。亦謂之羅洲矣。會貞按：羅洲見《江表傳》，詳下。《寰宇記》作●洲，云，水路去鄂州一百九十三里。《輿地紀勝》引《寰宇記》作邏洲。
58	鄂縣北。朱此三字訛作《注》，全、趙同，戴改《經》。
59	江水右得樊口，朱此六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞按：《文選 鮑明遠＜還都道中作詩＞，注》引庾仲雍《江圖》，樊口至武昌十里。今樊口在武昌縣西北五里。庾仲雍《江記》云：朱江下有水
60	字，戴同，趙據《隋志》刪。守敬按：水字衍文，詳見上。谷里袁口，江津南入，歷樊山上下三百里，守敬按：袁山即樊山，見下，因樊山一名袁山，故樊口亦謂之袁口。《寰宇記》，武昌縣樊港源出青溪山，三百里至大港，闊三十丈，水曲並在縣界內。《明史 地理志》，武昌西南有樊港，一名樊溪，又名袁溪，匯縣南湖澤凡九十九，北入大江，曰樊口。通新興、馬願二冶。朱冶作治，戴、趙同。會貞按：當作冶。《晉志》，武昌縣有新興馬頭鐵官。《唐志》，武昌有鐵。《御覽》八百三十三引《武昌記》，北濟湖本是新興冶塘湖，元嘉初，發水冶。水冶者，以水排冶。令顏茂以塘數破壞，難為功力，因廢水冶，以人鼓排，謂之步冶。湖日因破壞，不複修治，冬月則涸。《一統志》，新興冶在大冶縣西。樊口之北有灣。昔孫權裝大船，名之曰長安，亦曰大舶，載坐直之士三千人。與群臣泛舟江津，屬值風起，權欲西取蘆洲。守敬按：《名勝志》引此作羅洲。谷利不從，及拔刀急止，戴、趙改止作上。守敬按：止字不誤。令取樊口薄，舶船至岸而敗，故名其處為敗舶灣。朱《箋》曰：《江表傳》，孫權於武昌新裝大船，名為長安，試泛之釣台圻，時風大盛，谷利令柁工取樊口。權曰，當張頭取羅洲。利拔刀向柁工曰，不取樊口者斬。即轉柁入樊口，風遂猛。不可行，乃還。守敬按：《江表傳》引見《吳志 孫權傳 注》。又《御覽》七百七十引《武昌記》，樊口北有敗舶灣。孫權嘗裝一舡，名大舡，容敵士三千人，與群臣泛舶中流，值風起，至樊口十里餘便敗，故名其處為敗舶灣。《寰宇記》，敗舶灣在武昌縣西北水路七里。在今縣西。因鑿樊山為路以上，人即名其處為 造峴，在樊口上一里，
61	今厥處尚存。守敬按：《寰宇記》，吳造峴在鄂州東原誤西。一百七十一里。《輿地志》云，孫權於樊口被風破船鑿樊嶺而歸，因名。東坡《夜行武昌山詩》，清風弄水月銜山，幽人夜渡吳王峴。《注》，峴在武昌西山九曲亭下。在今武昌縣西一里。江水又左徑赤鼻山南，朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。孫星衍曰：蘇軾之賦赤壁者也，赤鼻為赤壁，宋人之陋。一四山臨側江川。守敬按：山在今黃州府城西北，屹立江濱，其色赤，下有赤鼻磯。又東徑西陽郡南，朱此七字及下七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《宋志》，晉惠帝分弋陽為西陽國。畢沅云，西陽王羕，咸和初，降為弋陽縣王，蓋國廢後，西陽為郡。郡治即西陽縣也。守敬按：漢縣屬江夏郡，後漢因，魏屬弋陽郡，晉初因，後為西陽國治，旋為西陽郡治，宋、齊、梁因。在今黃岡縣東。《晉書地道記》以為弦子國也。會貞按： 縣，故弦國，《注》後文載之，此引《地道記》，蓋聊述聞見，與《沔水》篇鄖鄉下引李奇以為鄖子國同。江之右岸有鄂縣故城，朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：秦置縣，屬南郡，見《輿地紀勝》。漢屬江夏郡，後漢因，吳改為武昌，初為武昌郡治，後為江夏郡治，詳下。晉複為武昌郡治，宋、齊、梁因，即今武昌縣治。舊樊楚也。一五戴、趙改也、改地。守敬按：《名勝志》引此作也，稱《春秋語》云，鄂渚樊楚。《世本》稱熊渠封其中子紅為鄂王。朱紅訛作之名某者四字，《箋》曰：《史記 楚世家》，熊渠立中子紅為鄂王。戴改紅。守敬按：《名勝志》引此作紅。《寰宇記》引《系本》原作紅，又引《九
62	州記略》，今鄂人事鄂王神，即遺像也。《晉太康地記》以為東鄂矣。守敬按：《漢志》南陽郡西鄂縣，應劭曰，江夏有鄂，故加西。是西鄂對此鄂立稱。《太康地志》則又以鄂對西鄂言，故謂之東鄂。《史記 楚世家 集解》引劉伯莊，亦云，鄂，地名，在楚之西，後徙楚，今東鄂州是。《九州島記》曰：鄂，今武昌也。守敬按：《史記 楚世家 集解》引《九州島記》同。孫權以魏黃初中，自公安徙此，改曰武昌縣。朱訛作黃初元年中，戴、趙刪中字。會貞按：《吳志 孫權傳》，自公安都鄂，改名武昌。在魏黃初二年。例以下稱晉惠帝永平中，此當作魏黃初中，蓋校者注二年二字於旁，後混入正文，又訛二為元也。今訂。鄂縣徙治於袁山東，守敬按：此沈約所云晉太康元年複立之鄂縣也，屬武昌郡，宋、齊、梁因。《寰宇記》，漢舊鄂縣，一六吳改武昌，晉複立鄂縣，此縣廢矣。是晉之鄂縣有遷徙，當即此《注》所云徙至袁山東者，在今武昌縣西南二里。袁山見下。又以其年立為江夏郡，守敬按：《吳志 孫權傳》魏黃初二年，權以武昌、下雉、尋陽、陽新、柴桑、沙羨六縣為武昌郡。是始立武昌郡於此。《元和志》，吳江夏郡理武昌。《晉書 王戎傳》，戎受詔伐吳，前鋒進攻武昌，江夏太守劉朗詣戎降，尤吳江夏郡治武昌之切証。蓋改武昌郡為江夏也。後世地學家多不知吳有廢武昌郡而立江夏郡事。分建業之民千家以益之。至黃龍元年，權遷都建業，以陸遜輔太子鎮武昌。會貞按：《吳志 孫權傳》，黃龍元年，遷都建業，徵上大將軍陸遜，輔太子登，掌武昌留事。孫皓亦都之，皓
63	還東，令滕牧守之。會貞按：《吳志 孫皓傳》，甘露元年，從西陵督步闡表，徙都武昌。 鼎元年，還都建業，衛將軍滕牧留鎮武昌。晉惠帝永平中，始置江州，守敬按：《晉書 惠帝紀》，元康元年七月，分揚州、荊州十郡為江州。《通鑒》同。此則云永平中置。考永平元年三月，改元元康，蓋是年春議置州，至秋始實行也。而《輿地紀勝》引《元和志》，謂在武帝太康十年。《寰宇記》同。今本《元和志》又作元康二年，皆未審。傅綜為刺史，治此城，守敬按：傅綜，《晉書》無傳，未詳為刺史在何時？據《宋志》，元康元年置江州，初治豫章。《元和志》，惠帝立江州於豫章，元帝移理武昌郡，《輿地紀勝》引《武昌志》云，元帝建武元年，移治武昌，自王處仲始也。後太尉庾亮之所鎮也。守敬按：《晉書 庾亮傳》，成帝時，都督江、荊、豫、益、梁、雍六州諸軍事，領江、荊、豫三州刺史，鎮武昌。咸康六年薨，贈太尉。今武昌郡治，守敬按：晉太康元年，改江夏郡為武昌，治此，至梁不改。城南有袁山，守敬按：《吳志 王蕃傳 注》引《江表傳》作來山，《通鑒》晉泰始二年亦作來山，胡《注》引《水經注》同。徐文靖《管城碩記》引亦同。又言即昭五年，沈尹赤會楚子，次於萊山。然《御覽》四百九十二引《江表傳》則作袁山，與朱本酈《注》同，未能定為孰是？即樊山也。守敬按：《初學記》八引《武昌記》，樊口之東有樊山。《輿地紀勝》在武昌縣西四里，曰西山，今在縣西五里。《武昌記》守敬按：《書鈔》一百五十一稱史荃《武昌記》，考《御覽》四十八引《武昌記》，九宮山，晉安王兄弟九人，造九宮殿。又八百三十三引《武昌記》元嘉初云云，則荃為宋人。曰：樊口南有大姥廟，守敬按：《寰宇記》，樊姥廟在鄂州西北
64	百七十二里,在今武昌縣樊山口。孫權常獵於山下，依夕，見一姥，朱《箋》曰：依夕字誤，當作依希。趙云：按非也。鍾惺曰，依夕猶言傍晚。《太平御覽》引《武昌記》，正作依夕。問權獵何所得？曰：止得一豹。朱止作正，戴、趙同。守敬按：《名勝志》引此作止，《類聚》引《武昌記》原作止，《廣記》引作只，一七亦止之變文，今訂。母曰：何不豎豹尾？忽然不見。守敬按：《類聚》十、《御覽》四十八、六百八十、《廣記》一百三十五並引《武昌記》此文。應劭《漢官 序》曰：豹尾過後，執金吾罷屯，解圍。天子鹵薄中，朱天訛作大，戴、趙改。守敬按：《名勝志》引此作天。後屬車施豹尾。於道路，豹尾之內為省中。守敬按：《續漢書 輿服志》劉《注》引《小學漢官》篇，豹尾過後，罷屯解圍。胡廣曰，施於道路，豹尾之內為省中，故須過後，屯圍乃得解，皆所以戒不虞也。蓋權事應在此，故為立廟也。守敬按：謂權即位於此也。一八《御覽》六百八十引《武昌記》，權為立廟，以其處樊山神，故名為樊山大姥。又孫皓亦嘗登之，使將害常侍王蕃，而以其首虎爭之。朱以在虎下，《箋》曰：《江表傳按《吳志 王蕃傳》 注》引。孫皓於殿上斬王蕃，出登來山，使親近將蕃首，作虎跳狼爭咋嚙之。趙、戴以移而字下。北背大江，會貞按：城以南為向，以北為背，說見《 水》篇靈泉池下。江上有釣台，會貞按：《寰宇記》，釣台，武昌池下一九有石圻，臨江懸峙，四眺極目。《武昌記》釣台在城南。今在武昌縣西北江濱。權常極飲萁上趙改常作嘗。曰：墮台醉乃已。張昭盡
65	言處。會貞按：《吳志 張昭傳》，孫權於武昌臨釣台，飲酒大醉。權使人以酒灑 臣曰，今日酣飲，惟醉墮台中，乃當止耳。昭曰，昔紂為糟丘酒池長夜之飲，當時亦以為樂，不以為惡也。權有 色，遂罷酒。城西有郊壇，權告天即位於此，朱脫即字，趙、戴增。會貞按：《輿地紀勝》引此作即位告天於此。《吳志 孫權傳》，黃龍元年四月丙申，南郊即皇帝位。《注》引《吳錄》載告天文。《寰宇記》，郊壇岡在武昌縣東南。《輿地志》：吳帝郊壇。《一統志》在武昌縣西。顧謂公卿曰：魯子敬嘗言此，可謂明於事勢矣。會貞按：《吳志 魯肅傳》，肅始見孫權曰，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。及權稱尊號，臨壇顧謂公卿云云。城東故城，言漢將灌嬰所築也。會貞按：《元和志》，孫權故都城，在武昌縣東一里餘，本漢將灌嬰所築。《寰宇記》，吳大帝城在鄂州西百八十里。魏黃初二原誤三。年，吳王置城，有五門，各以所向為名。西北一角謂之流津，北臨大江。蓋因灌所築而增修之。考《史記 灌嬰傳》渡江定豫章等郡。《贛水注》以南昌城為嬰所築，此南郡地，南接豫章，史雖不言，或嬰還淮北時經過所為乎？江中有節度石三段，廣百步，高五六丈，是西陽、武昌界，分江於斯石也。會貞按：《寰宇記》，節度石在鄂州西一百八十四里，其石在江中。《輿地志》，西陵與武昌分界處。《輿地紀勝》引《寰宇記》亦作西陵，與此作西陽異。考西陵在今黃岡縣西北，西陽則在黃岡東，與武昌隔江相對。《名勝志》，石在武
66	昌縣東三里。又東得五丈浦，又東得次浦，朱訛作又得東五丈又得次浦。全、趙上句得東二字乙轉，丈下增浦字，下句增東字。戴刪上句，但作又東得次浦。守敬按：戴刪，非也。《寰宇記》，五丈湖在武昌縣東，有長湖通江南，冬即乾涸。陶侃作塘以遏水，於是水不竭。永嘉年初頹破，太守褚雋之重修複。《輿地紀勝》，五丈湖在武昌縣東八里，舊名南湖。《名勝志》，五丈湖今名羊欄湖。《一統志》，五丈口在武昌縣東。即江通五丈湖之浦也。戴不知有五丈湖，遂不知有五丈浦，故誤刪，當以趙訂為是。《名勝志》引此，次浦作沙浦，未知孰是？浦在今武昌縣東。江浦也。東徑五●北，有五山，沿次江陰，故得是名矣，仲雍謂之五圻。會貞按：《名勝志》，五圻在五丈口之下。江水左則巴水注之，朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。水出雩婁縣之下靈山，即大別山也。孫星衍曰：巴、別聲相近。與決水同出一山，故世謂之分水山，亦或曰巴山。會貞按：《決水經》云，決水出廬江雩婁縣南大別山。《注》，俗謂之為檀公峴，蓋大別之異名也。據此《注》則又有下靈分水、巴山之異名。巴水始見《宋書 沈慶之傳》及《蠻傳》，決水出山陰，巴水出山陽，猶上垂山之水與淠水同發一山，出同而流異也。今曰巴河，源出羅田縣東北一百五十五里鹽堆山。南歷蠻中，會貞按：《宋書 蠻傳》，西陽有五水蠻，巴水其一也。詳見《蘄水》篇，則此為蠻地。 時，舊立屯於水側，引巴水以溉野。會貞按：今羅田為三國吳、魏分界處，故吳屯兵守險，並引水溉田，以儲糧。又
67	南徑巴水戍，會貞按：今蘄水縣西七十里，有巴河巡司。《一統志》謂即巴水戍，但巡司在江濱，與《注》徑巴水戍又南流注江之文不甚合，宜以縣西北巴水驛當之。南流注于江，會貞按：今巴河自羅田縣又西南流，至蘄水縣西南，黃岡縣東入江。謂之巴口。會貞按：《梁書 武帝紀》，齊中興元年，東 遣吳子陽、光子衿等救郢州，進據巴口。即此。今謂巴河口。又東徑軑縣故城南，朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。《箋》曰：《漢書 地理志》江夏郡軑縣，孟康音汰，又音徒系反。舊本作較，宋本作敕，皆誤。守敬按：《通鑒》宋元嘉三十年，《注》引此作軑。守敬按：漢縣屬江夏郡，後漢因，魏屬弋陽郡，晉因，宋孝武改曰孝寧，屬西陽郡，齊、梁因。在今蘄水縣西四十里。故弦國也。全云：此是《漢志》語，而前西陽郡下，又引王隱《晉書地道記》，是為複也。會貞按：酈主《漢志》，前引《地道記》以為弦子國，蓋廣異聞，書中如此者甚多，全氏議其複。未達酈意。《春秋》杜《注》，弦國在弋陽 縣東。《春秋 僖公五年》秋，楚滅弦，弦子奔黃者也。會貞按：此《經》文。二〇漢惠帝二年，封長沙相利倉為侯國。朱作元年，各本皆同。沈氏曰：《漢表》作黎朱倉，此從《史表》。會貞按：《史》、《漢表》並在二年，則元字之誤無疑，今訂。城在山之陽，南對五洲也。江中有五洲相接，故以五洲為名。守敬按：五洲在今蘄水縣西四十里，蘭溪西江中。酈氏明云，有五洲相接故名。而《方輿紀要》乃云，相傳伍員適吳時過此，因名伍洲，何耶？宋孝武帝舉兵江州，朱訛作洲，戴、趙改。建
68	牙洲上，有紫雲蔭之，即是洲也。守敬按：沈約《宋書 孝武帝紀》元嘉末，為江州刺史，時緣江蠻為寇，使上統眾軍伐之，出次西陽之五洲，會元凶弒逆，上率眾入討。不言紫雲，《符瑞志》亦不載。考《御覽》八百七十二引《宋書》曰，世祖在江州起義，建牙軍門，有紫雲二段落於牙上。此當徐爰或孫嚴《宋書》，為酈所本。東會希水口，守敬按：《一統志》引舊《志》謂之蘭溪口，在今蘄水縣西南。水出灊縣霍山西麓。山北有灊縣故城，朱自東會希水口至此訛作《經》，出上無水字。戴改《注》，增水字。全、趙同。守敬按：灊縣、霍山並見《沘水》篇。《宋志》，元嘉二十五年，立希水縣。取水為名。今水源出英山縣北界嶺，曰落里河。《地理志》曰：縣南有天柱山，即霍山也，有祠南嶽廟。守敬按：《漢 地理志》，灊縣天柱山在南，有祠。此鈔變其辭。又《郊祀志》，上巡南郡，至江陵而東。登禮灊之天柱山，號曰南嶽。《爾雅》《釋山》，霍山為南嶽。郭《注》即天柱山。漢武以衡山遼曠，因讖緯，皆以霍山為南嶽，故移其神於此。音 。譚元春曰：二字恐非正文。趙云：按友夏之言是也，二字《注》中《注》。《漢志 注》，晉灼曰，音 。梁立霍州治此。朱梁作齊，戴、趙同。守敬按：《梁書 武帝紀》，天監六年分豫州置霍州。《寰宇記》，天監四年，於灊縣改置霍州，兼築別城。《地形志》，霍州，蕭衍置，魏因之。《隋志》，霍山縣，梁置霍州。而無言齊置此州者，《注》文齊為梁字之誤無疑，今訂。西南流分為二水，枝津出焉。會貞按：枝津出為蘄水。《蘄水注》所謂首受希水枝津是也。希水又南，積而
69	為湖，謂之希湖。湖水又南流，徑軑縣東而南流注于江，守敬按：今落里河南流，徑英山縣、羅田縣，又西南為古河，至蘄水縣西南入江。是曰希水口者也。朱水口訛作口水，戴、趙乙。然水流急浚，霖雨暴疾，朱訛作病，《箋》曰：孫云，疑作澍。趙據孫潛校改疾。戴改漲。漂濫無常，行者難之。會貞按：《輿地紀勝》，嶮石在蘄水縣東北十里，羅田三溪之水會焉，高數十丈，嶮石十餘里，橫截溪流，水注罅中，皆咸 竇，玲瓏相通，衝淙而下，湍迅異常，入蘄水界為浠水。與此水流急浚雲雲合。大江右岸有厭里口、安樂浦。朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：厭里口在今武昌縣東。《輿地紀勝》，安樂磯在武昌縣東三十里。《江表傳》，孫權使子注銷征，次於安樂。此安樂浦蓋在磯側矣。從此至武昌，尚方作部諸屯相接，枕帶長江。守敬按：尚方作部諸屯無考，疑吳屯也。又東得桑步，步下有章浦，守敬按：桑步、章浦並在今大冶縣東北。本南陽郡治，朱此句有訛文。全云：此地安得為南陽郡治？或因下南陽山而訛。先宗伯公曰，當作西陽郡治，是也。戴改南作西。守敬按：上 江水徑西陽郡南，晉、宋、齊，西陽郡所領諸縣，俱在江北，故郡在江北。此文承上江右岸，則在江之南岸，亦不得為西陽郡治。考《吳志 甘寧傳》，拜西陵太守，領下雉、陽新二縣。縣均在今興國州地。寧為太守，當有郡治，而自來地志無及之者，疑南陽二字為西陵之誤，酈氏未能詳說耳。今悉荒蕪。江水左得赤水浦，朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。會貞
70	按：浦在今蘄水縣西南。夏浦也。江水又東徑南陽山南，朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。又曰芍●，朱芍作苟，《箋》曰：宋本作芍。趙、戴改。守敬按：明抄本作芍。亦曰南陽●，會貞按：南陽磯今名月石磯，在蘄州西江濱，接蘄水縣界。仲雍謂之南陽圻，一名洛至圻，一名石姥，水勢迅急。江水又東徑西陵縣故城南，朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：此漢之西陵縣，或以對《禹貢》之東陵，差為近之。若夷陵之西陵，雖見《國策》，見下。然何足比漢之西陵縣。漢縣屬江夏郡，後漢為郡治，魏屬弋陽郡，晉屬西陽郡，宋因，齊為郡治，後徙廢。此西陵縣在江北。《括地志》、《元和志》並云，在黃岡縣西二里。二一故《一統志》以為在黃岡縣西北，而《方輿紀要》謂在黃州府東北百里，異。據此《注》則在今蘄水縣西北，又異。《史記》秦昭王遣白起伐楚，取西陵者也。守敬按：《秦策》楚頃襄王二十年，白起拔楚西陵。《六國表》、《楚世家》同。《集解》徐廣曰，屬江夏。此酈氏所本。據《表》楚頃襄王二十年，當秦昭王二十八年。逾年，白起擊楚，拔郢，燒夷陵，更東至竟陵。竟陵在今鍾祥縣南，遠在漢西陵縣之西，若西陵是西陵縣，則秦兵已先出竟陵之東，於地望不合。考《輿地紀勝》引《荊州記》，自夷陵縣泝江二十里，入峽口，名西陵峽。《吳志 孫權傳》，黃武元年，改夷陵為西陵，蓋因附近先有西陵之目故也。然則夷陵、西陵伊邇，而非一地。白起先拔西陵，後燒夷陵，於情事亦合。《通鑒》周報王三十六年《注》，西陵即夷陵，稍未審。徐廣以江夏之西陵縣當之，誤矣。漢章
71	帝建初二年，封陰棠為侯國。二二趙堂改棠。守敬按：《後漢書 明帝八王傳》，梁節王暢母陰貴人。建初二年，封暢舅陰棠為西陵侯。江水東歷孟家溠。朱作●，《箋》曰：疑作溠。戴、趙改。守敬按：溠在今蘄州西。江之右岸有黃石山，水徑其北，朱此十九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。即黃石●也。會貞按：《寰宇記》廣濟縣黃石山引此文。《輿地紀勝》蘄州下說同。據《方輿紀要》，大江自蘄州流入廣濟縣境，縣西南之黃石磯，臨大江。則廣濟乃別一黃石磯，非此也。此磯在今大冶縣東北三十里，下有黃石港。一名石茨圻，有西陵縣也。全、趙也上增治字，戴刪也字。守敬按：此西陵縣在江南，《方輿紀要》引《寰宇記》，西塞山，六朝時嘗設西陵縣，蓋梁所徙置也。《隋志》，平陳，廢西陵縣入武昌，即此縣矣。縣北則三洲也。會貞按：洲在今大冶縣東北。山連延江側，朱延訛作徑，側訛作則，戴改。趙改則，仍徑。會貞按：《方輿紀要》引《風俗記》，山延連江側，東望偏高。與此文略同，則戴改是也。東山偏高，謂之西塞，會貞按：《元和志》，西塞山在武昌縣東八十五里，有誤字。竦峭臨江。《寰宇記》引《江夏風俗記》，高一百丈。袁宏《東征賦》，沿西塞之峻崿。《江表傳》，劉勛入楚江，聞皖已沒，遂投西塞。在今大冶縣東九十里。東對黃公九●，會貞按：九磯在今大冶縣東，或云即今北岸攔頭磯、甕潭磯、黑磯、湖磯、水灌磯、越水磯、貓兒磯、●魚磯、茅山磯，失之。所謂九圻者也。於行小難，兩山之閒為闕塞。朱此下有也字，全、趙同，戴刪。會貞按：《左傳 昭二十六年》，
72	晉知躒、趙鞅使女寬守闕塞。杜《注》，洛陽西南伊闕口也。則闕塞乃伊闕之殊目，非要塞之通稱。然考《輿地紀勝》西塞山在武昌東百三十里，介大冶，於兩縣之閒為闕塞。《名勝志》、《方輿紀要》並謂狀如闕塞。疑此闕為關之誤。從此濟於土複，土複者，北岸地名也。趙複並作澓，云：按《方輿紀要》大冶縣西塞山北，即道士洑也，亦名土洑，則土澓者即土洑也，澓與洑通用。會貞按：顧氏所稱土洑甚著。唐貞元閒，符載有土洑鎮《保寧記》，但據酈說，土複在江北岸，為今蘄州地，非西塞之土洑。觀下江右岸又有土複口，則地以土複名者多矣。
73	又東過蘄春縣南，蘄水從北來注之。朱來作東，《箋》曰：克家云，疑作北來。趙云：按北東字本《禹貢》，不誤。會貞按：克家疑作北來，是也。來東形近致誤。蘄水非北東流，趙氏安得引《禹貢》為証？《蘄水》篇見前。
74	江水又得葦口，江浦也。朱葦作常，《箋》曰：宋本作韋。趙改葦，云：下浦東有葦山可証也。戴改同。趙改又作右。會貞按：《名勝志》蘄州下引此作又得葦口。今興國州北有湋源湖，其水東北流，至大冶縣東南湋源口入江。浦東有葦山，會貞按：山在今興國州東北。江水東徑山北。北崖有東湖口，會貞按：謂江之北岸也。東湖口在今蘄州西。江波左迤，流結成湖，故謂之湖口矣。江水又東得空石口，會貞按：口在今蘄州西南。江浦左右，臨江有空石山，朱左作在，戴、趙同。王校云：一本誤左。會貞按：在字誤，作左是也。謂此浦之左右有山臨江，水自空石中出
75	也。南對石穴洲，洲上有蘄陽縣治也。戴刪也字。會貞按：石穴洲即《蘄水》篇之蘄陽洲。晉改蘄春為蘄陽。蘄陽洲上有蘄陽縣徙，見彼篇。又東，蘄水注之。江水又東，徑蘄春縣故城南。守敬按：縣見《蘄水》篇。世祖建武三十年，封陳俊子浮為侯國也。戴刪也字。守敬按：《後漢書 陳俊傳》，建武十三年，封祝阿侯，二十三年，卒。子浮嗣，徙封蘄春侯。章懷《注》，《東觀記》曰，詔書以祝阿益濟南國，故徙浮封蘄春侯。據《光武十王傳》，建武三十年，以祝阿等縣益濟南國。此謂三十年封浮，信矣。江水又東，得銅零口，江浦也。守敬按：《通鑒》晉建興元年，周顗屯潯水城，為杜弢所困，陶侃使朱伺救之，弢退保冷口。胡氏謂令口或為銅零口。在今蘄州南。大江右徑蝦蟆山北，守敬按：山在今興國州東北。而東會海口。水南通大湖，北達於江。守敬按：今海口湖在興國州東北六十里，其水東南流至黃顙口，入江，與水所 南北異勢。水左右翼山，戴刪水字。守敬按：謂海口水之左右皆山也，與上江浦左右有空石山同，水字非衍。江水徑其北，東合臧口，守敬按：口在今興國州東北。江浦也。朱作矣，趙同，戴改。江水又左徑長風山南，得長風口，江浦也。會貞按：李白詩，直至長風沙。長風沙在今安慶府懷寧縣，即石牌灣也。《北江詩話》引此《注》為証，誤。此長風山、長風口，在今廣濟縣西南七十里。江水又東徑積布山南，俗謂之積布●，會貞按：《元和志》，積布山在廣濟縣南一百里，南臨大江，壘石壁立，形如積布，故名，俗謂之
76	積布磯。《一統志》在廣濟縣西南一百里。又曰積布圻，庾仲雍所謂高山也。此即西陽、尋陽二郡界也。朱《箋》曰：西陽一作南陽。會貞按：作西陽是，作南陽，誤也。西陽郡見上。《宋志》，晉惠帝永興元年，分廬江武昌立尋陽郡。此為晉西陽郡之蘄春縣、尋陽郡之尋陽縣分界處。尋陽縣見下。右岸有土複口，朱口訛作日，戴、趙改。趙複作澓。會貞按：口在今興國州東北。江浦也。夾浦有江山，會貞按：夾字即左右二字之變文，江字疑衍，又或是誤字，有江山作臨江有山解，亦通。山東有護口，朱口訛在有護上，趙同，戴乙。會貞按：口在今興國州東北。江浦。戴浦下增也字。庾仲雍謂之朝二浦也。全云：朝二浦，先宗伯公手校本作朝江浦，即上護江浦之義。
77	又東過下雉縣北，利水從東陵西南注之。朱利訛作刊，下同。趙改。說見《注》中，戴改同。
78	江水東徑琵琶山南，山下有琵琶灣也。戴刪也字。會貞按：九江郡西有琵琶洲，因白傅為江州司馬時，聽商婦琵琶得名。《北江詩話》以此琵琶山下琵琶灣當之，非也。此山與灣在今廣濟縣西南。又東徑望夫山南，會貞按：山在今廣濟縣西南。又東得苦菜水口，朱重水字，戴、趙刪。會貞按：口在今廣濟縣西南。夏浦也。江之右岸，富水注之。水出陽新縣之青湓山，會貞按：《寰宇記》盆水源出青盆山。《方輿紀要》、《一統志》並謂青湓山在瑞昌縣西七十里。據此《注》富水出青湓山西北流，又西北云云，當即出瑞昌縣西南之大橋河，西北流徑興國州，折而東，至富池口入江者。後世
79	謂富水即長河，源出通山縣東，至興國州東富池口入江，蓋以長河之源較遠耳。然通山無青湓山，又水東北流，非西北流，亦不合也。西北流徑陽新縣，朱脫新字，戴、趙增。守敬按：《名勝志》引此作陽新。《元和志》吳大帝立陽新縣。《吳志 孫權傳》，建安二十五年，以武昌、下雉、尋陽、陽新、柴桑、沙羨六縣，立武昌郡。是陽新屬武昌，不屬豫章。惟宋本《寰宇記》言未屬武昌郡以前，屬豫章，與此《注》故豫章之屬縣合。及吳省武昌郡，陽新屬江夏郡，晉複屬武昌郡、宋、齊、梁因，在今興國州西南六十里。故豫章之屬縣矣。朱無縣字，《箋》曰：一作屬縣。全、趙、戴增。地多女鳥。《玄中記》曰：陽新男子，朱陽新訛作新陽。趙同，云：《晉志》無新陽之名，《宋志》竟陵太守屬有新陽男相，殆是永初後所置。戴改陽新。守敬按：因水徑陽新而載陽新之事，全、戴改是也。趙仍新陽之誤，而引《宋志》為証，失之。宋新陽即今京山縣治，與此地不相涉也。於水次得之，遂與共居，生二女，悉衣羽而去。豫章閒養兒，不露其衣，言是鳥落塵於兒衣中，則令兒病，故亦謂之夜飛游女矣。朱夜飛訛作飛夜。戴乙，云：朱翌猗《覺寮雜記》，嶺外人家嬰兒衣，暮則急收，不可露夜。土人云有蠱名暗衣，夜見小兒衣，必飛毛著其上，兒必病寒熱，久則瘦不可療。其形大如蝴蝶，《水經》謂之夜飛游女。《搜神記》又謂之夜游女，以為即鬼車也。守敬按：明抄本作夜飛。《御覽》八百八十三、九百二十七並引《玄中記》比此為詳。作豫章男子，作生三女，作夜行游女，異。中 鳥無子，喜取人子養為子。人養小兒，不可露其衣，此鳥度即取兒也。尤異。《搜神記》十四載此事，又作豫章新淦喻人。
80	又西北徑下雉縣，守敬按：漢縣屬江夏郡，後漢因。建安中，吳屬武昌郡，及省武昌郡，屬江夏郡，晉複屬武昌郡，東晉省。見下。在今興國州東南。王莽更名之潤光矣，朱光作凶，《箋》曰：當作光。戴、趙改。會貞按：《名勝志》引此作光。後並陽新。朱訛作新陽。全云：孫吳析下雉置陽新，未嘗並下雉入新陽也。趙仍。戴改陽新。守敬按：作新陽，誤也。宋本《寰宇記》，晉義熙中，並入新吳。又引《武昌記》，義熙中，並入奉新。《一統志》引《武昌記》，作並入陽新。水之左右，公私裂溉，咸成沃壤。朱脫成字，趙據孫潛校增，戴增同。守敬按：《名勝志》引此有成字。舊 屯所在也。又東流注于江，謂之富口。朱無此二句，戴、趙同。會貞按：《注》未言富水所歸，又下稱自富口迄馬頭五十餘里，而此未標明富口，先後不相應，顯有脫文，今增。江水又右得口，又東，得蘭溪水口。朱訛作江水口右東得蘭溪水口。戴、趙改口右東作又東右。會貞按：如全、趙、戴所改，是只一蘭溪水矣，觀下云 江浦，則明有二水，今粗訂之。惟上句是得何口，則不可考耳。二口並在今瑞昌縣西北。 江浦也。又東，左得青林口，朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。守敬按：《黃州府志》，青林口即武穴鎮。在今廣濟縣南七十里。水出廬江郡之東陵鄉，朱水上有即字。趙即改江，增左傍青林湖即利水八字，云：《寰宇記》廣濟縣下引此文曰，江水左傍青林湖，二三即利水。今校補八字。利水，《世本水經注》作刊水，前後《經》、《注》俱校改。全即改江，增八字同。戴刪即字。守敬按：戴刪是，全、
81	趙本改、增非也。《寰宇記》引乃鈔變《注》文，何得據以改增，至《注》有即字，蓋後人據《寰宇記》於水上增即利二字，傳刻者因下有《經》所謂利水之文，此不得先言利水，知二字為衍，刪之未盡耳。惟《寰宇記》稱利水，足正今本《經》、《注》刊字之誤，則可貴也。《漢志》廬江郡下，金蘭西北有東陵鄉，淮水出。《決水注》灌水即淮水，則東陵在今商城、固始之南，此利水在今廣濟、黃梅境。水出東陵，則自商城、固始東南，至廣濟、黃梅為古東陵地。阮元謂廬州府舒城縣，應是東陵之首，東至揚州甘泉、江都，為東陵盡處，非古誼也。江夏有西陵縣，守敬按：謂漢江夏郡西陵縣也。詳見上西陵縣故城下。故是言東矣。《尚書》云：江水過九江至於東陵者也。全云：按此則善長不以洞庭為九江，以是知第四十卷九江在長沙下雋之文，非《水經》所有。如以為《經》、《注》互異，則彼文善長何無一語糾正之？守敬按：善長不以洞庭為九江誠如全氏說，而全氏於《山水澤地》篇，謂善長以湖漢為九江，則非。善長引《禹貢》於此，明明從《漢志》尋陽九江之說，二四蓋北人謂水為河，南人謂水為江，此後世之俗言，非《禹貢》之正名。《禹貢》之九河，為一河所分，則九江亦必為江水所分。《淮南子》禹鑿江而通九路，是其明徵。其它入江之水，固不可以名江也。夫九江為《禹貢》要義，善長不應不置一辭。考《事類賦注》六引《水經》釋九江三條，見補闕。皆是此《注》文。蓋善長於岸阻江山以下實 九江，而今本亡之，惟 九江於東陵之後，似與《禹貢》不合。不知利水本始終西南流，固不嫌先東陵而後九江也。尋陽見下。西南流，水積為湖，湖西有青林山。守敬按：山在今廣濟縣東南六十里。宋太始元
82	年，明帝遣沈攸之西伐子勛，伐柵青山， 一童子甚麗，問伐者曰：取此何為？答欲討賊。童子曰：下旬當平，何勞伐此？在眾人之中，忽不複見。守敬按：《宋書 明帝紀》，泰始元年，晉安王子勛舉兵反，二年八月平。《子勛傳》，二年，沈攸之諸軍至尋陽，誅子勛。伐柵事未詳所出。故謂之青林湖。守敬按：《寰宇記》廣濟縣載青林湖。《方輿紀要》，廣濟縣西有青林湖。《黃州府志》縣東南，疑即今之太白湖。湖有鯽魚，食之肥美，闢寒暑。會貞按：《酉陽雜俎》尋陽有青林湖，鯽魚大者二尺餘，小者滿尺，食之味美，亦可止寒熱也。比此尤詳。考《神異經》東南海中有烜州，洲有溫湖，鮒魚生焉，食之宜暑，而闢風寒。鮒即鯽也。湖水西流，謂之青林水。又西南，歷尋陽，守敬按：？前漢尋陽縣屬廬江郡，後漢因，吳屬蘄春郡，晉太康元年屬武昌郡，二年，仍屬廬江郡。永興元年為尋陽郡治。東晉郡徙。義熙八年縣廢。在今蘄州東。分為二水，一水東流，通大雷。守敬按：此虛提之句，其實 大雷在下闕葉中。《御覽》引之，見補闕。即望江縣境雷港。一水西南流注于江，守敬按：注江處當在今廣濟縣南。今太白湖水為堤所隔，不與江通。《經》所謂利水也，會貞按：《通鑒》晉咸和二年，《注》引此作《經》所謂利水也。與《寰宇記》稱利水同。益足徵今本刊字之誤。右對馬頭岸。守敬按：今瑞昌縣西北有馬頭鎮。自富口迄此五十餘里，朱十作千，《箋》曰：當作十。戴、趙改。岸阻江山。戴云：按《水經》於沔水內， 其
83	入江之後所過，蓋與江水合沔之後，詳略兩見。今江水止於下雉縣，而《沔水》內訂其錯簡。又東過彭蠡澤又東過皖縣南，又東至石城，分為二，其一東北流，又東北出居巢縣南，又東過牛渚，又過毗陵縣為北江。參以末記《禹貢山水澤地》，北江在毗陵北界，東入於海。下雉縣以下，大江入海之大略固具在。道元於江水 次必詳悉，自宋時已闕逸矣。
84	趙《釋》曰：何氏曰，此下《注》文，總見二十八卷沔水南江下。又曰，三卷述大江源委，即當繼以沔水，蓋沔即漢，江、漢同朝宗於海，不可得而隔越也。一清按：義門之言非也。《沔水》篇兼 北江、南江，《江水》篇專 中江，豈可合也？《禹貢錐指》曰，《水經》江水自下雋以東，所紀山水地名，或瑣細難考。沔水自石城以東，尤多舛錯。道元亦自謂未必一得其實。今據府州縣志附載其下。《水經注》，江水自西塞山又東，徑蘄春縣故城南，又東，徑積布山南，又東徑下雉縣北，又東，左得青林口，水出廬江郡之東陵鄉。《尚書》云，江水過九江至於東陵者也。又東，徑瑞昌縣北，廣濟縣南，又東，徑德化縣北，黃梅縣南。彭蠡澤在德化縣東南九十里，其水北注于江，此《導江》東迤北會于匯之所經也。江水至德化縣東北，與贛水合。彭蠡湖從南來注之。江水又東北，徑湖口縣北，又東北，徑彭澤縣北，其對岸則宿松縣、望江縣。又東北，徑東流縣西，其對岸則懷寧縣。又東北，徑貴池縣北，其對岸則桐城縣。又東北，徑銅陵縣西。又東北，徑繁昌縣北，其對岸則無為州。又東北，徑蕪湖縣西。又北，徑當塗縣西，其對岸則和州。又東北，徑江寧縣西，其對岸則江浦縣。又東北，徑上元縣北，其對岸則六合縣。又東，徑句容縣北，其北岸則儀真縣。又東徑丹徒縣北，其北岸則江都縣。又東，徑丹陽縣北，又東，徑武進縣北，其北岸則泰州。又東，徑江陰縣北，其北岸則
85	泰興縣、靖江縣、如皋縣。又東，徑常熟縣北，其北岸則通州。又東，徑太倉州北，其北岸則海門縣。又東，入於海。此東為中江入於海之所經也。又曰，《漢志》湔氐道下云，江水東南至江都入海。江都下云，有江水祠。海陵下云，有江海會祠。皆以北岸言之。江海會者，謂江入海處也。毗陵下云，北江在北東入海。則以南岸言之。今泰州、泰興、靖江、如皋、通州，漢時皆為海陵縣地。今武進、江陰、常熟及太倉，瀕海之鄉，漢時皆為毗陵縣地。故大江入海在其境。班氏所言，初無滲漏。然北江者，大江之正流也。而《志》與中江、南江並列而為三，使枝幹不分。石城分江水，即南江之上源，而松江在吳縣南者，中江由陽羨入海之道也。《志》更以為南江，使首尾橫決，此則其所短耳。《水經》依《導水》之序，先沔而後江。《沔水》篇云，與江合流，東過彭蠡澤，又東北出居巢縣，又東至石城縣分為二，其一過毗陵縣北為北江，而不及江都，蓋舉其南而遺其北也。《江水》篇 至下雉縣北東陵鄉之東北而止，以是應過九江至於東陵之文，而不知此東陵非《禹貢》之東陵也。自是以下，則以為與沔水同，故不複見。然《沔水》篇但云過毗陵為北江。而下文則專 南江至餘姚入海，無一言及於北江遂使志家有錯認北至山陰為浙江者，貽誤不小。按東樵之言亦非也。世本《江水》篇缺軼下卷，故中江入海之道遽湮耳。予為採擷遺文，補亡正繆，欲為酈氏洗此沈冤，長夜複旦，或庶幾焉。《寰宇記》舒州望江縣下引《水經注》云，江水對雷水之北側有周瑜廟，亦呼大雷神。桐城縣下云，益塘山在縣南一里。《漢書 武帝紀》元封五年，巡狩，過盛唐，作《樅陽盛唐》之《歌》。酈元注《水經》云，此水源東南流徑盛唐戍，俗謂之小益唐。雷水又名雷池水，又云大雷池水。西自宿松縣界流入，自發源縣界，東南積而為池，謂之雷池。又東流徑縣南，去縣百里。又東入於海。江行百里為大雷口。
86	又有小雷口，晉庾亮《報溫嶠書》云，足下無過雷池一步。乃此地，即《注》所云青林水，又西南徑尋陽分為二，一水東南流過大雷者也。《御覽》引《水經》曰，雷水南徑大雷戍，西注大江，謂之大雷口，一派東南流入江，謂之小雷口也。《困學紀聞》，鮑明遠《登大雷岸與妹書》，大雷在舒州望江縣，《水經注》所謂大雷口也。晉有大雷戍，陳置大雷郡。自《注》云，積雨為池，謂之雷池，東入於江，謂之大雷口。《名勝志》桐城縣下引注《水經》曰，樅陽湖水，繞團亭，與江水合而東流，即此處也。太湖縣下引《水經注》云，晉泰始二年置縣，在龍山，太湖水邊。水出縣西積稻山，東南流入大江。《漢志》廬江郡湖陵邑下云，北湖在南。全氏曰：北湖即樅陽湖，與丹陽郡溧陽縣之南湖，隔江對岸。《初學記》舒州引《水經注》云，破虜磯東有趙屯城，內有倉。《寰宇記》和州歷陽縣下云，洞口浦，魏將曹休、張遼伐吳至此，與吳軍相望。《水經注》云，江水左列洞口。《書 指南》云，《水經》和州地名洞浦。《初學記》和州引《水經注》云，江水北徑烏江縣之豐浦，上通湖池。又云，次得陰塘水，同受皇後湖，湖水連為包湖，西翼潭湖。《方輿紀要》云，和州烏江浦在故烏江縣東四里，即亭長艤舟待項羽處。《水經注》云，江水又北得黃律口，即烏江渡也。章懷《後漢書 張禹傳注》引《水經 注》云，吳王賜子胥死，浮尸於江。夫差悔，與 臣臨江設祭，修塘道及壇。吳人因為立廟而祭焉。按東漢揚州刺史治歷陽，今和州也。周應合《景定建康府志》云，白鷺洲在城之西。酈道元《水經》云，江寧之新林浦，西對白鷺洲。又曰，曲水，晉海西公於鐘山立流杯曲水，延百僚。《水經注》曰，舊樂游苑，宋元嘉十一年，以其地為曲水。武帝引流轉酌賦詩。《方輿紀要》常熟縣昆承湖，《水經注》云，廣長各十八里。《文選 江賦 注》引《水經注》曰，中江東南左會滆湖，《漢志》丹陽郡溧陽縣，應劭曰，溧水所出
87	南湖也。《說文》，溧水出丹陽溧陽縣。又有 水，亦出丹陽。《建康府志》云，酈道元《水經》曰，朱湖在溧陽。又云，銀林堰在溧水縣東南一百里，即魯陽五堰也。今蕪湖縣南有支江，俗稱為縣河，經縣市中，東達黃池入三湖。三湖，丹陽、廟城、石臼湖也。至銀林而止，所謂中江東至陽羨。即此也。蘇、常承此下流，常病漂沒，故築銀林五堰以窒之。自是中江不複東，而宣、歙皆由蕪湖西出，達於大江。濱湖之地，皆堤為圩田。中江亦漸隘狹。故老云，當時慮後人複開此道，則蘇、常之閒必被水患，遂以石窒五堰路，又液鐵以固石，故曰銀淋，今訛為林。又云，中江舊徑溧陽縣界，古三江之一，今永陽江一名九陽江，一名潁陽江，在縣西北三十五里，即其遺 。唐開元十七年，蔣日用作《本縣城隍記》云，此縣南壓中江，風波不借，舟楫無施。縣宰喬翔創浮梁以便行旅。中江橋梁之設昉於此。景福三年，楊行密將台蒙作五堰，施輕舸饋糧。是時中江置堰，江流亦既狹矣。東坡《奏議》云，溧陽縣之西有五堰者，古所以節宣、歙、金陵九陽江之眾水，直趨太平州蕪湖。後之商人，飯賣箅木東入二浙，以五堰為阻，因紿官中廢去五堰。五堰既廢，則宣、歙、金陵、九陽江之水，或遇暴漲，皆入宜興之荊溪，由荊溪而入震澤，時元佑六年也。是時中江尚通，其後東壩既成，中江遂不複東。惟永陽江水入荊溪。漫著其詳，以見溧陽亦禹 之所歷云。明高淳韓邦憲作《廣通壩考》曰，廣通鎮在高淳縣東五十里，世所謂五堰者也。西有固城、石臼、丹陽、南湖，受宣、歙、金陵、姑孰、廣德及大江水，東連三塔湖、長蕩湖、荊溪、震澤，中有三五里頗高阜。春秋時，吳王闔廬伐楚，用伍員計，開渠以運糧，今尚名胥溪。及傍有伍牙山，云《左傳 襄公三年》，楚子重伐吳，克鳩茲，至於衡山。哀公十五年，楚子西、子期伐吳，及桐汭，蓋由此道。鎮西有固城邑遺址，則吳所以拒楚者也。自是湖流相通，東南連
88	兩浙，西入大江，舟行無阻矣。而漢、唐以來言地理者，遂以為水源本通，蓋皆指吳所開為《禹貢》三江故道耳。中江之蛛絲馬 ，見於群籍者如此。又《漢志》丹陽郡宛陵縣下云，彭澤聚在西南，清水西北至蕪湖入江。在今寧國府界，豈即清弋江乎？《說文》泠水出丹陽宛陵西北入江，泠水疑即清水也。而應劭乃移而屬之零陵郡泠道縣下，故臣瓚以為非也。此水不見於《江水注》，為附記之。
89	校記
90	一　「夏首又東二十餘里，有湧口」　按：金陵局刻本「湧」字作「滑」，《清一統志》二百六十八夏水下引亦作「滑」。
91	二　「吳大帝推為左將軍，荊州牧」　按：影印本《御覽》「推」訛作「封」，楊疏校改，是也。《寰宇記》百四十六公安縣下引正作「推」。
92	三　「二●之閒，朱此下衍大江之中四字」　按：《通鑒》梁大寶二年景拓邏至於隱磯，胡《注》引此文有「大江之中也」五字。
93	四　「《御覽》五十四引此，部作步」　按：影印本《御覽》仍作「駕」。
94	五　「我何德以堪之」　按：各本《宋書 王曇首傳》脫「德以」二字，標點本據《藝文類聚》九八引《建康實錄》補，是也。酈《注》有此二字，亦一証。
95	六　「節度石」　按：《寰宇記》一百十二武昌縣下云：「節度石在州西一百八十四里，其石在江中。
96	《輿地志》云：節度石，西陵與武昌分界之處。」
97	七　「上有魯肅祠」　按：《寰宇記》百十二江夏縣下有「橫江廟，即吳將魯肅（祠）也。」
98	八　「趙云：《 林》曰」　按：本書曾引《 林》多矣，「趙雲」二字可刪。（台北本亦有「趙雲」。）
99	九　「《通鑒》獻帝建安十三年《注》」　按：原稿有「獻帝建安十三」六字闕文，檢《通鑒》，見建安十三年《注》，據補。
100	一〇「庶子壹襲沙羨侯」　按：「壹」字當作「懿」，以避司馬懿諱，去字之半作「壹」。《蜀志》吳懿亦改「壹」。《華陽國志》六作「懿」，可証。
101	一一「趙 善越方……民立祠於永康」　按：「康」原作「寧」，趙炳見範書《方術傳》下，「永寧」訛，當作「永康」，今據正。
102	一二「即古蘆洲，非崢嶸洲也」　按：《方輿紀要》七十六：「崢嶸洲在武昌縣西北六十里，蘆洲在縣西三十里，與黃子磯相接。」明非一地。
103	一三「黃武八年，黃龍見舉口。即此」　按：《吳志 孫權傳》作「黃龍元年夏四月，夏口、武昌並言黃龍、鳳凰見，」《湖綜傳》作「黃龍八年夏，黃龍見夏口。」皆不作「舉口」。標點本《宋書 符瑞志》亦作「夏口、武昌並言黃龍見」。《校記》二一云「夏口」，三朝本作「舉口」，北監本、毛本、殿本作「舉兵」，今據《三國志 吳志 吳主權傳》改正。楊氏蓋據《宋書》三朝本也。（三朝本即百衲本。）
104	一四「孫星衍曰……宋人之陋」　按：固哉孫星衍之說蘇軾《赤壁賦》也。東坡非不知赤鼻非赤壁，於其《懷古》詞中已明云「人道是三國周郎赤壁」矣。陸放翁《入蜀記》云：「蘇公尤疑之，《賦》
105	云：此非曹孟德之困於周郎者乎。」蓋一字不輕下如此。東坡何陋之有？
106	一五「舊樊楚也」　按：《要刪》三十五以為樊楚連讀，趙、戴誤讀樊字斷句，因而改「也」為「地」。
107	一六「《寰宇記》，漢舊鄂縣」　按：《寰宇記》百十二故鄂縣城下引《輿地記》語。
108	一七「《廣記》引作只」　按：《御覽》四十八引亦作「只」。
109	一八「蓋權事應在此……守敬按：謂權即位於此也」　按：謂權獵得豹，姥言豹尾，後果即帝位，姥之言應，故為立廟。其實帝王托言符命之故智耳。
110	一九「《寰宇記》，釣台，武昌池下」　按：沈欽韓《疏証》引此作「城下」，疑「池」是訛字；沈校改可從。
111	二〇「此《經》文」　按：《春秋經》作「楚人滅弦，弦子奔黃」。熊故云八字，但酈《注》未引「人」字，略之。（「此」下原有「八字」，今據台北本刪。）
112	二一「《括地志》……云，在黃崗縣西二里」　按：《括地志》（《史記 楚世家 正義》）：「西陵故城在黃州黃山西二里。」《疏》誤。
113	二二「封陰堂為侯國」　按：沈欽韓《疏証》徑改「堂」作「棠」，是也。楊《疏》明其誤而未改字，豈以官書故耶？今補訂。
114	二三「江水左傍青林湖」　按：金陵局刻本百二十七作「江水在青林湖傍即利水」。
115	二四「明明從《漢志》尋陽九江之說」　按：《漢書 地理志》廬江郡尋陽下云：「《禹貢》九江在南，皆東合為大江。