《集解序》[查看正文] [修改] [查看歷史]

1	史記集解序
2	班固有言曰固撰漢書作司馬遷傳評其作史記所採之書兼論其得失故裴駰此序先引之為說也按固字孟堅扶風人後漢明帝時仕至中䕶軍祖穉廣川太守父彪徐令續太史公書也司馬遷據左氏國語仲尼作春秋經魯史左丘明作傳合三十篇故曰左氏傳國語亦丘明所撰上起周穆王下迄敬王其諸侯之事起魯莊公迄春秋末凡二十一篇采世本戰國策劉向云世本古史官明於古事者之所記也録黃帝已來帝王諸侯及卿大夫系諡名號凡十五篇也戰國策髙誘云六國時縱橫之說也一曰短長書亦曰國事劉向撰為三十三篇名曰戰國策按此是班固取其後名而書之非遷時已名戰國策也述楚漢春秋漢太中大夫楚人陸賈所撰紀項氏與漢髙祖初起及說惠文間事按其後事迄于天漢武帝年號言太史公所記迄至武帝天漢之年也其言秦漢詳矣至於采經摭傳按字書摭拾也音之赤反分散數家之事甚多疏略或有抵捂抵音丁禮反捂音吾故反抵者觸也捂亦針相抵觸之名按今屋梁上斜柱曰柱捂是也直觸橫觸皆曰抵針觸謂之捂下觸謂之抵抵捂言其參差也以下彼此二文同出一家而自相乖舛也亦其所涉獵者廣博貫穿經傳馳騁古今上下數千載間斯已勤矣又其是非頗謬於聖人聖人謂周公孔子也言周孔之教皆宗儒尚徳今大史公乃先黃老崇勢利是謬于聖人也論大道則先黃老而後六經序游俠則退處士而進姦雄游俠謂輕死重氣如荊軻豫讓之輩也游從也行也俠挾也持也言能相從游行挾持之事又曰同是非曰俠也述貨殖則崇執利而羞貧賤此其所蔽也然自劉向揚雄博極羣書皆稱遷有良史之才服其善序事理辯而不華質而不俚俚音里劉徳曰俚即鄙也崔浩云世有鄙俚之語則俚亦野也俗也不俚謂詞不鄙樸也其文直其事核不虛美不隠惡謂之實録駰以為固之所言世稱其當雖時有紕繆紕音疋之反紕猶錯也亦作悂字書云織者兩絲同齒曰悂繆亦與謬同實勒成一家總其大較較音角較猶略也則大較猶言大略也信命世之宏才也按孟子云五百年生一賢其間必有名世者趙岐曰名世次聖之才物來能名正一世者生於聖人之間也此言命者名也言賢人有名於世也宏才大才謂史遷也考校此書文句不同有多有少莫辯其實而世之惑者定彼從此是非相貿真偽舛錯故中散大夫東莞徐廣研核衆本為作音義具列異同兼述訓解麄有所發明而殊恨省略殊絶也左傳曰斬其木不殊言絶恨其所撰大省略也聊以愚管按東方朔云以管窺天以蠡測海皆喻小也然此語本出莊子文今云愚管者是駰謙言也愚陋管見所識不能逺大也增演徐氏采經傳百家并先儒之說豫是有益悉皆抄內刪其游辭取其要實或義在可疑則數家兼列漢書音義稱臣瓚者莫知氏姓案即傅瓚而劉孝標以為于瓚非也據何法盛晉書于瓚以穆帝時為大將軍誅死不言有注漢書之事又其注漢書有引祿秩令及茂陵書然彼二書亡于西晉非于所見也必知是傅瓚者按穆天子傳目録云傅瓚為校書郎與荀勗同校定穆天子傳即當西晉之朝在于之前尚見茂陵等書又稱臣者以其職典秘書故也瓚音殘岸反今直云瓚曰又都無姓名者但云漢書音義時見微意有所裨補譬嘒星之繼朝陽嘒微小貌也詩云嘒彼小星三五在東言衆無名微小之星各隨三心五噣出在東方亦能繼朝陽之光嘒音火慧反朝陽日也嘒星繼朝陽喻已淺薄而注史記也飛塵之集華嶽以徐為本號曰集解未詳則闕弗敢臆說人心不同聞見異辭班氏所謂疏略抵捂者依違不悉辯也裴氏言今或依違不復更辯明之也按周公世家序傳曰依之違之周公綏之也愧非胥臣之多聞晉大夫曰季名曰胥臣按國語稱晉文公使趙衰為卿辭曰欒枝貞慎先軫有謀胥臣多聞皆可以為輔又胥臣對文公黃帝二十五子及屯豫皆八等事是多聞也子産之博物鄭卿公孫僑字子産按左氏傳子産聘晉言晉侯之疾非實沈臺駘之祟乃說飲食哀樂及內官不及同姓則能生疾晉侯聞子産之言曰博物君子也妄言末學蕪穢舊史豈足以闗諸畜徳庶賢無所用心而已闗預也畜徳謂積徳多學之人也裴氏謙言已今此集解豈足闗預於積學多識之士乎正是冀望聖賢勝於飽食終日無所用心愈於論語不有博奕者乎之人耳
3	讀史家多尚索隠宋諸儒尤推小司馬史記與小顔氏漢書如日月並炤故淳●咸湻間官本頗多廣漢張介仲削去褚少孫續補諸篇以索隠為附庸尊正史也趙山甫病非全書取所削者别刋一帙澄江耿直之又病其未便流覽以少孫所續循其卷第而附入之雖桐川郡有三刻惟耿本最精余家幸藏桐川本有二擬從張本恐流俗染人之深難免山甫之嫌擬従耿本恐列三皇本紀為冠大非太史公象潤餘而成嵗之數遂訂裴駰集解而重新焉每讀至舛逸同異處如宰我未嘗従田横之類輒不能忘情于小司馬幸又遇一索隠单行本子凡三十卷自序綴于二十八卷之尾後二卷為贊述為三皇本紀迺北宋秘省大字刋本晉亟正其譌謬重脱附于裴駰集解之後真讀史第一快事也倘有問張守節正義者有王震澤先生行本在古虞毛晉識
4	按汴本釋文演注與桐川郡諸刻微有不同如鄭徳作鄭●劉氏作劉兆姓氏易曉其訛如詩含神霧援引書目豈得作時含神霧但樂彥通本作樂産未知何據高祖本紀中人乃以嫗為不誠欲笞之諸本皆然漢書作欲苦之茲本獨作欲告之此類頗多不敢妄改至如世家世本俱作系家系本避李唐諱也後人輒為改易小司馬能無遺憾耶晉又識
5	史記索隠後序