《卷十》[查看正文] [修改] [查看歷史]

1	東坡論柳子厚詩在淵明下，韋蘇州上，退之豪放奇險則過之，而溫麗清深則不及也。所貴於枯淡者，謂其外枯而中膏一作腴，似淡而實美，淵明、子厚之類是也。若中邊皆枯，淡亦何足道？譬如食蜜，中邊皆甜，人食五味，知其甘苦者皆是，能分別其中邊者，百無一也。周少隱云：「詩人多喜效淵明體者，非不多，但使淵明愧其雄麗耳。韋蘇州詩云：霜露悴百草，時菊獨妍華。物性有如此，寒暑其奈何。掇英泛濁醪，日夕會田家。盡醉茅簷下，一生豈在多。非惟語似，而意亦大似。故東坡論柳子厚詩，晚年極似陶淵明，知詩病者也。詩之用事當以故為新，以俗為雅，好奇務新乃詩之病。子厚南遷後詩：秋氣集南澗，獨遊亭午時。清深紆餘，大率類此。故謂子厚詩在淵明下，蘇州上。山谷書柳子厚詩數篇與王觀復，欲知子厚如此學淵明乃能近之耳。如白樂天，自云效淵明數十篇，終不近也。」
2	沈存中云：「館閣每夜輪校官一人直宿，如有故不宿，則虛其夜，謂之豁宿。故事豁宿不得過四，遇豁宿，歷名下書：腸肚不安免宿。故館閣宿歷相傳謂之害肚歷。」餘為太學諸生，請假出宿，前廊置一簿，書云感風，則害肚歷可對感風簿。
3	余弱冠，客會稽，遊許氏園，見壁間有陸放翁題詞，云：紅酥手，黃藤酒，滿城春色宮牆柳。東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯，錯，錯。
4	春如舊，人空瘦，淚痕紅亡摞透。桃花落，閒池閣，山盟雖在，錦書難託。莫，莫，莫。筆勢飄逸，書於沈氏園，辛未三月題案：《齊東野語》云紹興乙亥歲。放翁先室內琴瑟甚和，然不當母夫人意，因出之，夫婦之情，實不忍離。後適南班士名某案：《齊東野語》云改適同郡宗子士程，家有園館之勝，務觀一日至園中，去婦聞之，遣遺黃封酒果饌通殷勤，公感其情，為賦此詞。其婦見而和之，有「世情薄，人情惡」之句，惜不得其全闋，未幾怏怏而卒，聞者為之愴然。此園後更許氏，淳熙間，其壁猶存，好事者以竹木來護之，今不復有矣。公官南昌日，代還，有贈別詞云：雨斷西山晚照明。悄無人，幽夢自驚。說道去多時也，到如今真個是行。遠山已是無心畫，小樓空斜掩繡屏。你更早收心呵，趁劉郎雙鬢未星。又，閒居三山日，方務德帥紹興，攜妓訪之，公有詞云：三山山下閒居士，巾履蕭然。小醉閒眠，風引飛花落釣船。二詞並不載於集。南渡初，南班宗子寓居會稽，為近屬。士家最盛園亭，甲於浙東，一時坐客皆騷人墨客，陸子逸實預焉。士有侍姬盼盼者，色藝殊絕，公每屬意焉。一日，宴客偶睡，不預捧觴之列，陸因問之，士即呼至，其枕痕猶在臉，公為賦《瑞鶴仙》，有「臉霞紅印枕」之句，一時盛傳之，逮今為雅唱，後盼盼亦歸陸氏。二陸兄弟俱有時名，子逸詞勝，而詩不及其弟。
5	秦塤以狀元及第，李文肅公邴賀秦相：「一經教子，素欽丞相之賢；累月笞兒，敢起鄰翁之羨。」秦甚喜。浮溪賀啟：「三年而奉詔策，固南宮進士之所同；一舉而首儒科，乃東閣郎君之未有。雖迫於典故，姑令王勃以居前；而結此眷知，行見魯公之拜後。」或以為譏刺，用是得謗。文肅《賀除太師啟》云：「推赤心於腹中，君既同於光武；有大勳於天下，相自比於姬公。」秦以為譏己，答云：「君既同於光武，仰歸美報上之誠；相自比於姬公，其敢犯貪天之戒。」文肅得之，不能不恐，然亦終不加害也。
6	徐淵子《賀謝相深甫二子登科啟》云：「三槐正位，人瞻袞繡之榮；雙桂聯芳，天發階庭之秀。出則告辰猷於虎拜稽手之際，入則訓義方於鯉趨過庭之時。滄海珠胎，發為朝採；藍田玉種，積有夜光。」又云：「雖官爵乃公家之自有，而世科豈人力之能為？」謝以為譏己，亦不樂之。
7	本朝狀元多同歲，但數問術者，無從曉之爾。徐爽、梁固皆生於乙酉，王曾、張師德皆生於戊寅，呂溱、楊罱隕於甲寅，賈黯、鄭獬皆生於壬戌，彭汝礪、許安世皆生於辛巳，陳堯佐、王整皆生於庚午。
8	翰林王公洙、修撰錢公延年，俱以丁酉八月丑時生，王十九日，錢二十日，錢以嘉潭年案：□海刻《青箱雜記》作六年六月卒，時王公已病。或謂王公起於寒素，早歲蹇剝，庶可以免災，侍郎掌公曰：「錢雖少年榮進，晚節滯留，王雖早歲奇蹇，晚節遷擢，長短比折，禍福適均。」王公竟不起。王端明素、盧太尉政，俱以丁未八月二十四日辰時生，而王出於貴胄，盧起於軍伍，王卒於邊藩，盧薨於殿帥，事皆略同，亦可怪也。但盧之壽嫌洩於王，得非以少年微賤耶？《青箱雜記》
9	劉貢父、王介一有甫字，下文亦只作介同為考試官，因忿爭，介以惡語侵粒斂揮虢希遂皆贖金。中丞呂公著意不樂粒以為議罪太輕，遂奪主判，列槐碓唬骸剝錒沐笊涫校薄命難遂；飄瓦在前，忮心不校。」又曰：「在矢人之術，惟恐不傷；而田主之牛，奪之已甚。」然《左傳》「蹊人之田而奪之牛」，本無主字，語又俗，惟恐不傷是全句，已甚字外來，盍云「在傷人之矢，惟恐不深；而蹊田之牛，奪之已甚」方停勻？貢父工於四六者，豈不知？蓋出於一時之憤氣，不暇精思爾。熙寧初，張扶侍郎以二府初成，以詩賀王介甫，公和曰：功謝蕭規慚漢第，恩從隗始說燕臺。陸農師曰：「蕭規、曹隨，高帝論功蕭何第一，而請從隗始，初無恩字。」公笑曰：「韓退之《鬥雞聯句》感恩隗始，若無據，豈當對功字？」觀此，則二公之文章優劣可知矣。
10	唐劉鄴特賜進士第，韋岫賀之曰：「三十浮名，每科皆有；九重知己，曠代所無。」
11	進士褚載投贄於蘇威侍郎，有數字犯諱，謝啟曰：「曹興之圖畫雖精，終慚誤點；殷浩之兢持太過，翻達空函。」
12	《國史補》云：元和之後，文章學奇於韓愈，學澀於樊宗師；歌行則學矯激於孟郊，學淺於白居易，學淫靡於元稹，俱名元和體。大抵天寶之風尚黨，大歷之風尚浮，正元之風尚蕩，元和之風尚怪也。
13	魯直《書王元之〈竹樓記〉後》：或傳云王荊公稱《竹樓記》勝歐陽公《醉翁亭記》，或曰此非荊公之言也。某謂：出此言未失荊公評文章常先體制，而後論文之工拙。蓋嘗觀子瞻《醉白堂記》，戲曰：「文詞雖極工，然不是《醉白堂記》，乃是韓白優劣論耳。」以此考之，優《竹樓》而劣《醉翁記》是荊言，無疑也案：以上全是黃書後語，似當連下為一則，以各本俱分為二，姑仍之。
14	東坡云：「永叔作《醉翁亭記》，其辭玩易。蓋戲云耳，又不自以為奇特也。而妄庸者乃作永叔語云：『平生為此文最得意。』又云：『吾不能為退之《晝記》，退之亦不能為吾《醉翁亭記》。』此又大妄也。」陳後山云：「退之作記，記其事爾，今之記乃論也。」少游謂：「《醉翁亭記》亦用賦體。」餘謂：文忠公此記之作，語意新奇，一時膾炙人口，莫不傳誦，蓋用杜牧《阿房賦》體游戲於文者也。但以記其名醉為號耳。富文忠公嘗寄公詩云：滁州太守文章公，謫官來此稱醉翁。醉翁醉道不醉酒，陶然豈有遷客容。公年四十號翁早，有德亦與耆年同。又云：意古直出茫昧始，氣豪一吐閶闔風。蓋謂公寓意於此，故以為出茫昧始，前此未有此作也。不然，公豈不知記體耶？觀二公之論，則優《竹樓》而劣《醉翁亭記》必非荊公之言也。
15	劉昌言，太宗時為起居郎，善捭闔以迎主意，未幾以諫議知密院。一旦上眷忽解，曰：「劉某奏對皆操南音，朕理會一字不得。」雖是君臣隆替有限，亦是捭闔之術窮矣。
16	王嗣宗，太祖時以魁甲登第，多歷外郡，晚方入朝。真宗時為副樞，以老辭位，真宗遽止之，嗣宗曰：「臣力不任矣。但恨天眼遲開二十年。」
17	蔡忠懷公持正為某州司理日，韓康公宣撫陝右河東，道出其境，太守具宴，委蔡撰樂語口號，一聯云：文價早歸唐吏部，將壇今拜漢淮陰。康公極喜，請相見，觀其人物高爽，議論不凡，謂群將曰：「蔡司理非池中物。」因相與薦之，改秩，已而薦與弟持國。時持國知開封府，初置八廂，乃闢為都廂，暇日相見，頗加禮接，後已舉為府曹。持國既入翰苑，劉彥一作庫尹京趨上幕府階墀，持正獨否，劉大怒，奏聞，得旨取勘，持正不答，乞移棘寺，乃供狀云：「京朝官著令無階墀。蓋太宗、真宗為牧時講此禮，今輦轂之下，比肩事主，雖故事不可用，而開封府尚仍舊例，未當。」大理卿求對，特袖蔡所供呈奏，裕陵喜曰：「蔡確知典故，何得作幕府？可除館職。」到館複進百官圖，識者云：「此生看看待作宰相。」久之果然。故元絛輪葜貶，程顥有憂色，蓋憂其已甚也。
18	熙寧六年，有司言：「日當食四月朔。」上為徹膳避殿。一夕微雨，明日不見日食。是日有皇子之慶，百官入賀，蔡持正為樞副，獻詩，前四句曰：昨日薰風入舜韶，君王未御正衙朝。陽輝已得前星助，陰診潛隨夜雨消。其敘四月一日避殿、皇子慶誕、雲陰不見日食，四句盡之，當時無能過之者。