Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project
Simplified Chinese version

《易四》

Library Resources

乾上

Library Resources
1 乾上:
问:“‘乾坤’,古无此二字。作易者特立此以明道,如何?”曰:“作易时未有文字。是有此理,伏羲始发出。”可学。以下总论乾坤。

2 乾上:
乾坤只是卦名。乾只是个健,坤只是个顺。纯是阳,所以健;纯是阴,所以顺。至健者惟天,至顺者惟地。所以后来取象,乾便为天,坤便为地。

3 乾上:
乾坤阴阳,以位相对而言,固只一般。然以分言,乾尊坤卑,阳尊阴卑,不可并也。以一家言之,父母固皆尊,母终不可以并乎父。兼一家亦只容有一个尊长,不容并,所谓“尊无二上”也。

4 乾上:
易中只是阴阳,乾坤是阴阳之纯粹者。然就一年论之,乾卦气当四月,坤卦气当十月,不可便道四月十月生底人便都是好人,这个又错杂不可知。渊。方子录云:“以卦气言之,四月是纯阳,十月是纯阴,然又恁地执定不得。”

5 乾上:
江德功言“乾是定理,坤是顺理”,近是。

6 乾上:
论乾坤,必先乾而后坤,然又常以静者为主。故复卦一阳来复,乃自静来。端蒙

7 乾上:
方其有阳,怎知道有阴?方有乾卦,怎知更有坤卦在后?

8 乾上:
物物有乾坤之象,虽至微至隐纤毫之物,亦无有无者。子细推之,皆可见。

9 乾上:
问黄先之易说,因曰:“伊川好意思固不尽在解经上。然就解经上,亦自有极好意思。如说‘乾’字,便云:‘乾,健也,健而无息之谓“乾”。夫天,专言之则道也,“天且弗违”是也。分而言之,以形体谓之“天”,以主宰谓之“帝”,以功用谓之“鬼神”,以妙用谓之“神”,以性情谓之“乾”。’”贺孙。以下易传语。

10 乾上:
问:“‘乾者天地之性情’,是天之道否?”曰:“性情,是天爱健,地爱顺处。”又问“天,专言之则道也”。曰:“所谓‘天命之谓性’,此是说道;所谓‘天之苍苍’,此是形体;所谓‘惟皇上帝降衷于下民’,此是谓帝。以此理付之,便有主宰意。”又曰:“‘天道亏盈而益谦,地道变盈而流谦’,此是说形体。”又问:“今之郊祀,何故有许多帝?”曰:“而今煞添差了天帝,共成十个帝了。且如汉时祀太乙,便即是帝。池本云:“问:‘今郊祀也祀太乙。’曰:‘而今都重了。’”而今又别祀太乙,‘一国三公’尚不可,况天而有十帝乎!周礼中说‘上帝’,是总说帝:说‘五帝’,是五方之帝;说‘昊天上帝’,只是说天之象。郑氏以为北极,看来非也。北极只是星,如太微是帝之庭,紫微是帝之居。紫微便有太子后妃许多星,帝庭便有宰相执法许多星,又有天市,亦有帝座处,便有权衡称斗星。”夔孙

11 乾上:
或问:“‘以主宰谓之帝’,孰为主宰?”曰:“自有主宰。盖天是个至刚至阳之物,自然如此运转不息。所以如此,必有为之主宰者。这样处要人自见得,非语言所能尽僩录作“到”。也。”因举庄子“孰纲维是,孰主张是”十数句,曰:“他也见得这道理,如圭峰禅师说‘知’字样。”卓。僩同

12 乾上:
问“以功用谓之鬼神,以妙用谓之神”。曰:“鬼神者,有屈伸往来之迹。如寒来暑往,日往月来,春生夏长,秋收冬藏,皆鬼神之功用,此皆可见也。忽然而来,忽然而往,方如此又如彼,使人不可测知,鬼神之妙用也。”

13 乾上:
庄仲问“以功用谓之鬼神,以妙用谓之神”。曰:“鬼神是有一个渐次形迹。神则忽然如此,忽然不如此,无一个踪由。要之,亦不离于鬼神,只是无迹可见。”文蔚

14 乾上:
“以功用谓之鬼神,以妙用谓之神。”鬼神如阴阳屈伸,往来消长,有癞迹可见者。“以妙用谓之神”,是忽然如此,皆不可测。忽然而来,忽然而去,忽然在这里,忽然在那里。

15 乾上:
“以功用谓之鬼神”,此以气之屈伸往来言也;“以妙用谓之神”,此言忽然如此,又忽然不如此者。鬼是一定底,神是变而不可知底。端蒙

16 乾上:
功用是有迹底,妙用是无迹底。妙用是其所以然者。义刚

17 乾上:
叔器问“功用谓之鬼神,妙用谓之神”。曰:“功用兼精粗而言,是说造化。妙用以其精者言,其妙不可测。天地是体,鬼神是用。鬼神是阴阳二气往来屈伸。天地间如消底是鬼,息底是神;生底是神,死底是鬼。以四时言之,春夏便为神,秋冬便为鬼。又如昼夜,昼便是神,夜便是鬼。淳录云:“所以鬼夜出。”以人言之,语为神,默为鬼;动为神,静为鬼。以气息言之,呼为神,吸为鬼。‘昭明、焄蒿、凄怆,此百物之精也,神之著也。’如鬼神之露光处是昭明,其气蒸上处是焄蒿,使人精神竦动处淳录作“闪处”。是凄怆。如武帝致李夫人,‘其风肃然’是也。淳录云:“问:‘鬼夜出如何?’曰:‘间有然者,亦不能皆然。夜属阴,妖鸟阴类,亦多夜鸣。’”又问:“草木土石有魄而无魂否?”曰:淳录云:“此不可以魂魄论。”“易言‘精气为物’。若以精气言,则是有精气者,方有魂魄。但出底气便是魂,精便是魄。譬如烧香,烧得出来底汁子便是魄,那成烟后香底便是魂。淳录云:“浆便是魄,烟便是魂。”魂者,魄之光焰;魄者,魂之根蒂。”安卿问:“体与魂有分别,如耳目是体,聪明便是魄。”曰:“是。魂者气之神,魄者体之神。淮南子注谓:‘魂,阳神也;魄,阴神也。’此语说得好。”安卿问“心之精爽,是谓魂魄”。曰:“只是此意。”又问:“‘人生始化曰魄’,如何是始化?”曰:“是胎中初略略成形时。”又问“哉生魄”。曰:“是月十六日初生那黑处。扬子言:‘月未望而生魄于西,既望则终魄于东。’他错说了。后来四子费尽气力去解,转不分明。温公又于正文改一字解,也说不出。”义刚。淳录同

18 乾上:
问“以功用谓之鬼神,以妙用谓之神”。曰:“鬼神只是往来屈伸,功用只是论发见者。所谓‘神也者,妙万物而为言’,妙处即是神。其发见而见于功用者谓之鬼神,至于不测者则谓之神。如‘鬼神者,造化之迹’,‘鬼神者,二气之良能’,二说皆妙。所谓‘造化之迹’者,就人言之,亦造化之迹也。其生也,气日至而滋息;物生既盈,气日反而游散,便是鬼神,所谓‘二气良能’者。鬼神只是以阴阳言。又分言之,则鬼是阴,神是阳。大率往为阴,来为阳;屈为阴,伸为阳。无一物无往来屈伸之义,便皆鬼神著见者也。”又问:“‘齐明盛服,以承祭祀’,却如何?”曰:“亦只是此往来屈伸之气。古人到祭祀处,便是招呼得来。如天地山川先祖,皆不可以形求,却是以此诚意求之,其气便聚。”又问:“祖先已死,以何而求?”曰:“其气亦自在。只是以我之气承接其气,才致精神以求之,便来格,便有来底道理。古人于祭祀处极重,直是要求得之。商人求诸阳,便先作乐,发散在此之阳气以求之;周人求诸阴,便焚燎郁鬯,以阴静去求之。”徐元震问中庸“体物而不可遗”。曰:“所谓‘体物不可遗’者,盖此理于人初不相离,万物皆体之,究其极只是阴阳造化而已。故太极图言‘大哉易乎’,只以阴阳刚柔仁义,及言‘原始反终,故知死生之说’而止。人之生死,亦只是阴阳二气屈伸往来耳。”

19 乾上:
符兄问“以性情言之谓之乾”。曰:“是他天一个性情如此。火之性情则是个热,水之性情则是个寒,天之性情则是一个健。健,故不息。惟健乃能不息,其理是自然如此。使天有一时息,则地须落下去,人都坠死。缘他运转周流,无一时息,故局得这地在中间。今只于地信得他是断然不息。”盖卿。方子录云:“天惟健,故不息;不可把不息做健。”下同

20 乾上:
问:“‘乾者,天之性情,健而无息之谓乾。’何以合性情言之?”曰:“‘性情’二字常相参在此。情便是性之发,非性何以有情?健而不息,非性何以能此?”

21 乾上:
“乾者天之性情”,指理而言也。谓之“性情”,该体用动静而言也。端蒙

22 乾上:
问“乾者天之性情”。曰:“此是以乾之刚健取义,健而不息,便是天之性情。此性如人之气质。健之体,便是天之性;健之用,便是天之情。‘静也专’,便是性;‘动也直’,便是情。”

23 乾上:
问“乾者天之性情”。曰:“此只是论其性体之健,静专是性,动直是情。大抵乾健,虽静时亦专,到动时便行之以直;坤主顺,只是翕辟。谓如一个刚健底人,虽在此静坐,亦专一而有个作用底意思,只待去作用;到得动时,其直可知。若一柔顺人坐时便只恁地静坐收敛,全无个营为底意思;其动也,只是辟而已。”又问:“如此,则乾虽静时,亦有动意否?”曰:“然。”

24 乾上:
问:“‘乾坤,天地之性情。’性是性,情是情,何故兼言之?”曰:“‘乾,健也’,动静皆健;‘坤,顺也’,动静皆顺。静是性,动是情。”

25 乾上:
乾坤是性情,天地是皮壳,其实只是一个道理。阴阳自一气言之,只是个物。若作两个物看,则如日月,如男女,又是两个物事。学蒙。方子录云:“天地,形而下者。天地,乾坤之皮壳;乾坤,天地之性情。”

26 乾上:
问:“以‘乾’字为伏羲之文,‘元享利贞’为文王之文,固是。不知‘履虎尾’、‘同人于野亨’之类又何如?”曰:“此恐是少了字,或是就上字立辞,皆不可考。有罗田宰吴仁杰云:‘恐都剩了字。’如‘乾坤’之类,皆剩了。”问:“若‘乾坤’,则犹可言;‘屯蒙’之类,若无卦名,不知其为何卦。”曰:“他说卦画,便是名了,恐只是欠了字底是。”干。以下乾卦

27 乾上:
“元亨利贞”,在这里都具了。杨宗范却说“‘元亨’属阳,‘利贞’属阴”,此却不是。乾之利贞,是阳中之阴;坤之元亨,是阴中之阳。乾后三画是阴,坤前三画是阳。

28 乾上:
文王本说“元亨利贞”为大亨利正,夫子以为四德。梅长初生为元,开花为亨,结子为利,成熟为贞。物生为元,长为亨,成而未全为利,成熟为贞。

29 乾上:
致道问“元亨利贞”。曰:“元是未通底,亨、利是收未成底,贞是已成底。譬如春夏秋冬,冬夏便是阴阳极处,其间春秋便是过接处。”

30 乾上:
乾之四德,元,譬之则人之首也;手足之运动,则有亨底意思;利则配之胸脏;贞则元气之所藏也。又曰:“以五脏配之尤明白,且如肝属木,木便是元;心属火,火便是亨;肺属金,金便是利;肾属水,水便是贞。”道夫

31 乾上:
“元亨利贞”,譬诸谷可见,谷之生,萌芽是元,苖是亨,穟是利,成实是贞。谷之实又复能生,循环无穷。德明

32 乾上:
“元亨利贞”,理也;有这四段,气也。有这四段,理便在气中,两个不曾相离。若是说时,则有那未涉于气底四德,要就气上看也得。所以伊川说:“元者,物之始;亨者,物之遂;利者,物之实;贞者,物之成。”这虽是就气上说,然理便在其中。伊川这说话改不得,谓是有气则理便具。所以伊川只恁地说,便可见得物里面便有这理。若要亲切,莫若只就自家身上看,恻隐须有恻隐底根子,羞恶须有羞恶底根子,这便是仁义。仁义礼智,便是元亨利贞。孟子所以只得恁地说,更无说处。仁义礼智,似一个包子,里面合下都具了。一理浑然,非有先后,元亨利贞便是如此,不是说道有元之时,有亨之时。

33 乾上:
“元亨利贞”无断处,贞了又元。今日子时前,便是昨日亥时。物有夏秋冬生底,是到这里方感得生气,他自有个小小元亨利贞。

34 乾上:
气无始无终,且从元处说起,元之前又是贞了。如子时是今日,子之前又是昨日之亥,无空阙时。然天地间有个局定底,如四方是也;有个推行底,如四时是也。理都如此。元亨利贞,只就物上看亦分明。所以有此物,便是有此气;所以有此气,便是有此理。故易传只说“元者,万物之始;亨者,万物之长;利者,万物之遂;贞者,万物之成”。不说气,只说物者,言物则气与理皆在其中。伊川所说四句自动不得,只为“遂”字、“成”字说不尽,故某略添字说尽。

35 乾上:
以天道言之,为“元亨利贞”;以四时言之,为春夏秋冬;以人道言之,为仁义礼智;以气候言之,为温凉燥湿;以四方言之,为东西南北。

36 乾上:
温底是元,热底是亨,凉底是利,寒底是贞。

37 乾上:
“四德之元,犹五常之仁,偏言则一事,专言则包四者。”此段只于易“元者善之长”与论语言仁处看。若“天下之动,贞夫一者也”,则贞又包四者。“周易一书,只说一个利”,则利又大也。“元者,善之长也”,善之首也。“亨者,嘉之会也”,好底会聚也。义者,宜也,宜即义也;万物各得其所,义之合也。“干事”,事之骨也,犹言体物也。看此一段,须与太极图通看。四德之元安在甚处?剥之为卦在甚处?“乾天也”一段在甚处?方能通成一片。不然,则不贯通。少间看得如此了,犹未是受用处在。贺孙

38 乾上:
光祖问“四德之元,犹五常之仁,偏言则一事,专言则包四者”。曰:“元是初发生出来,生后方会通,通后方始向成。利者物之遂,方是六七分,到贞处方是十分成,此偏言也。然发生中已具后许多道理,此专言也。恻隐是仁之端,羞恶是义之端,辞逊是礼之端,是非是智之端。若无恻隐,便都没下许多。到羞恶,也是仁发在羞恶上;到辞逊,也是仁发在辞逊上;到是非,也是仁发在是非上。”问:“这犹金木水火否?”曰:“然。仁是木,礼是火,义是金,智是水。”贺孙

39 乾上:
曾兄亦问此。答曰:“元者,乃天地生物之端。乾言:‘大哉乾元!万物资始。至哉坤元!万物资生。’乃知元者,天地生物之端倪也。元者生意;在亨则生意之长,在利则生意之遂,在贞则生意之成。若言仁,便是这意思。仁本生意,乃恻隐之心也。苟伤著这生意,则恻隐之心便发。若羞恶,也是仁去那义上发;若辞逊,也是仁去那礼上发;若是非,也是仁去那智上发。若不仁之人,安得更有义礼智!”

40 乾上:
“元亨利贞”,其发见有次序。仁义礼智,在里面自有次序,到发见时随感而动,却无次序。

41 乾上:
周贵卿问:“‘元亨利贞’,以此四者分配四时,却如何云‘乾之德也’?”曰:“他当初只是说大亨利于正,不以分配四时。孔子见此四字好后,始分作四件说。孔子之易与文王之易,略自不同。”义刚

42 乾上:
问:“道乡谓‘四德之中各具四德’。窃尝思之,谓之‘各具四德’,如康节所谓‘春之春,春之夏,春之秋,春之冬,夏之春,夏之夏,夏之秋,夏之冬’,则可;谓之能迭相统摄,如春可以包夏,夏亦可以包春,则不可也。”先生复令举似道乡之说,曰:“便是他不须得恁地说。”道夫

43 乾上:
问:“‘元亨利贞’,乾之四德;仁义礼智,人之四德。然亨却是礼,次序却不同,何也?”曰:“此仁礼义智,犹言春夏秋冬也;仁义礼智,犹言春秋夏冬也。”因问李子思易说。曰:“他是胡说。”因问:“或云‘先生许其说乾坤二卦本于诚敬’,果否?”曰:“就他说中,此条稍是。但渠只是以乾卦说‘修辞立其诚’,‘闭邪存其诚’,坤卦说‘敬以直内’,便说是诚敬尔。”铢云:“恐渠亦未曾实识得诚敬。”曰:“固是。且谩说耳。”

44 乾上:
论乾之四德,曰:“贞取以配冬者,以其固也。孟子以‘知斯二者弗去’为‘知之实’。弗去之说,乃贞固之意,彼知亦配冬也。”壮祖

45 乾上:
言四德,云:“不有其功,常久而不已者也。”不有其功,言化育之无迹处为贞。因言:“贞于五常为智。孟子曰:‘知斯二者,弗去是也。’既知,又曰‘弗去’,有两义。又文言训‘正固’,又于四时为冬,冬有始终之义。王氏亦云:‘肾有两:有龟,有蛇,所以朔易亦犹贞也。’又传曰:‘贞,各称其事。’”

46 乾上:
问:“‘乾元亨利贞’,注云:‘见阳之性健而成形之大者为天,故三奇之卦名之曰乾而拟之于天也。’窃谓卦辞未见取象之意,其‘成形之大者为天’及‘拟之于天’二句,恐当于大象言之。下文‘天之象皆不易’一句亦然。坤卦放此。”曰:“才设此卦时,便有此象了,故于此豫言之。又后面卦辞亦有兼象说者,故不得不豫言也。”

47 乾上:
或问:“乾卦是圣人之事,坤卦是学者之事,如何?”曰:“也未见得。初九、九二是圣人之德,至九三、九四又却说学者修业、进德事,如何都把做圣人之事得?”学履

48 乾上:
或言:“乾之六爻,其位虽不同,而其为德则一。”曰:“某未要人看易,这个都难说。如乾卦他爻皆可作自家身上说,惟九二、九五要作自家说不得。两个‘利见大人’,向来人都说不通。九二有甚么形影,如何教见大人?某看来易本卜筮之书,占得九二便可见大人,大人不必说人君也。”贺孙

49 乾上:
其他爻象,占者当之。惟九二见龙,人当不得,所以只当把爻做主,占者做客,大人即是见龙。又如九三不说龙,亦不可晓。若说龙时,这亦是龙之在那亢旱处。他所以说“君子乾乾夕惕”,只此意。

50 乾上:
占者当不得见龙、飞龙,则占者为客,利去见那大人。大人即九二、九五之德,见龙、飞龙是也。若郏龙君子,则占者自当之矣。

51 乾上:
“利见大人”与程传说不同。不是卦爻自相利见,乃是占者利去见大人。也须看自家占底是何人,方说得那所利见之人。

52 乾上:
问:“程易于九二云:‘利见大德之君。’又言:‘君亦利见大德之臣以成其功,天下亦利见大德之人以被其泽。’于九五云:‘利见在下大德之人。’又言:‘天下固利见大德之君。’两爻互言如此,不审的何所指?”曰:“此当以所占之人之德观之。若己是有九二之德,占得此九二爻,则为利见九五大德之君;若常人无九二之德者占得之,则为只利见此九二之大人耳。己为九五之君,而有九五之德,占得此九五爻,则为利见九二大德之人;若九二之人占得之,则为利见此九五大德之君。各随所占之人,以爻与占者相为主宾也。太祖一日问王昭素曰:‘“九五,飞龙在天,利见大人”,常人何可占得此卦?’昭素曰:‘何害?若臣等占得,则陛下是“飞龙在天”,臣等“利见大人”,是利见陛下也。’此说得最好。”铢曰:“如此看来,易多是假借虚设,故用不穷,人人皆用得也。”曰:“此所谓‘理定既实,事来尚虚。存体应用,稽实待虚’。所以三百八十四爻而天下万事无不可该,无不周遍,此易之用所以不穷也。”

53 乾上:
问:“九三不言象,何也?”曰:“九三阳刚不中,居下之上,有强力劳苦之象,不可言龙,故特指言‘乾乾惕若’而已,言有乾乾惕厉之象也。”

54 乾上:
“君子终日乾乾”矣,至夕犹检点而惕然恐惧。盖凡所以如此者,皆所以进德修业耳。

55 乾上:
窦问:“‘君子终日乾乾’,是法天否?”曰:“才说法天,便添著一件事。君子只是‘终日乾乾’,天之行健不息,往往亦只如此。如言存个天理,不须问如何存他,只是去了人欲,天理自然存。如颜子问仁,夫子告以非礼勿视听言动。除却此四者,更有何物须是仁?”德明

56 乾上:
“厉无咎”,是一句。他后面有此例,如“频复,厉无咎”,是也。

57 乾上:
问:“乾九三,伊川云:‘虽言圣人事,苟不设戒,何以为教?’”渊录云:“发得此意极好”。僩录云:“窃意因时而惕,虽圣人亦常有此心。”曰:“‘易之为书,广大悉备’,人皆可得而用,初无圣贤之别。伊川有一段云:‘君有君之用,臣有臣之用。’说得好。及到逐卦解释,又却分作圣人之卦,贤人之卦,更有分作守令之卦者。古者又何尝有此!不知是如何。以某观之,无问圣人以至士庶,但当此时便当恁地兢惕。卜得此爻,也当恁地兢惕。”砥。僩录同

58 乾上:
祖道举乾九三“君子终日乾乾”,“是君子进德不懈,不敢须臾宁否?”曰:“程子云:‘在下之人,君德已著。’此语亦是拘了。记得有人问程子,胡安定以九四爻为太子者。程子笑之曰:‘如此,三百八十四爻只做得三百八十四件事了!’此说极是。及到程子解易,却又拘了。要知此是通上下而言,在君有君之用,臣有臣之用,父有父之用,子有子之用,以至事物莫不皆然。若如程子之说,则千百年间只有个舜禹用得也。大抵九三一爻才刚而位危,故须著‘乾乾夕惕若厉’,方可无咎。若九二,则以刚居中位,易处了。故凡刚而处危疑之地,皆当‘乾乾夕惕若厉’,则无咎也。”祖道

59 乾上:
渊与天不争多。渊是那空虚无实底之物;跃是那不著地了,两脚跳上去底意思。

60 乾上:
“或跃在渊”,渊是通处。渊虽下于田,田却是个平地。渊则通上下,一跃即飞在天。

61 乾上:
问:“胡安定将乾九四为储君。”曰:“易不可恁地看。易只是古人卜筮之书。如五虽主君位而言,然亦有不可专主君位言者。天下事有那一个道理,自然是有。若只将乾九四为储位说,则古人未立太子者,不成是虚却此一爻!如一爻只主一事,则易三百八十四爻,乃止三百八十四件事。”去伪

62 乾上:
问:“程易以乾之初九为舜侧微时,九二为舜佃渔时,九三为‘玄德升闻’时,九四为历试时,何以见得?”曰:“此是推说爻象之意,非本指也。读易若通得本指后,便尽说去,尽有道理可言。”“敢问本指?”曰:“易本因卜筮而有象,因象而有占,占辞中便有道理。如筮得乾之初九,初阳在下,未可施用,其象为潜龙,其占曰:‘勿用’。凡遇乾而得此爻者,当观此象而玩其占,隐晦而勿用可也。它皆仿此,此易之本指也。盖潜龙则勿用,此便是道理。故圣人为彖辞象辞文言,节节推去,无限道理。此程易所以推说得无穷,然非易本义也。先通得易本指后,道理尽无穷,推说不妨。若便以所推说者去解易,则失易之本指矣。”

63 乾上:
问:“易传乾卦引舜事以证之。当初若逐卦引得这般事来证,大好看。”曰:“便是当时不曾计会得。”久之,曰:“经解说‘洁净精微,易之教也’,不知是谁做,伊川却不以为然。据某看,此语自说得好。盖易之书,诚然是‘洁净精微’。他那句语都是悬空说在这里,都不犯手。如伊川说得都犯手势,引舜来做乾卦,乾又那里有个舜来!当初圣人作易,又何尝说乾是舜。他只是悬空说在这里,都被人说得来事多,失了他‘洁净精微’之意。易只是说个象是如此,何尝有实事。如春秋便句句是实,如言‘公即位’,便真个有个公即位;如言‘子弑父,臣弑君’,便真个是有此事。易何尝如此,不过只是因画以明象,因数以推数,因这象数,便推个吉凶以示人而已,都无后来许多劳攘说话。”

64 乾上:
问:“龟山说九五飞龙在天,取‘飞’字为义。‘以天位言之,不可阶而升;以圣学言之,非力行而至。’曰:“此亦未尽。乾卦自是圣人之天德,只时与位,有隐显渐次耳。”德明

65 乾上:
凡占得卦爻,要在互分宾主,各据地位而推。如九五“飞龙在天,利见大人”,若揣自己有大人之德,占得此爻,则如圣人作而万物咸睹,作之者在我,而睹之者在彼,我为主而彼为宾也。自己无大人之德,占得此爻,则利见彼之大人,作之者在彼,而睹之者在我,我为宾而彼为主也。

66 乾上:
用九不用七,且如得纯乾卦皆七数,这却是不变底。它未当得九,未在这爻里面,所以只占上面彖辞,用九盖是说变。

67 乾上:
“见群龙无首”,王弼伊川皆解不成。他是不见得那用九、用六之说。

68 乾上:
问:“乾坤独言‘用九、用六’何也?”曰:“此惟欧公说得是。此二卦纯阳纯阴而居诸卦之首,故于此发此一例。凡占法,皆用变爻占。故凡占得阳爻者,皆用九而不用七;百九十二阳爻之通例也。占得阴爻者,皆用六而不用八。百九十二阴爻之通例也。盖七为少阳,九为老阳,六为老阴,八为少阴,老变而少不变。凡占用九、用六者,用其变爻占也。此揲蓍之法。遇乾而六爻皆变,则为阴,故有‘群龙无首’之象,即坤‘利牝马之贞’也。言群龙而却无头,刚而能柔,则吉也。遇坤而六爻皆变,则为阳,故有‘利永贞’之象,即乾之‘元亨利贞’也。此发凡之言。”因问:“坤体贞静,承天而行,未尝为始,而常代终,故自坤而变阳,故为群龙而无首,有利贞而无元亨,是否?”曰:“坤虽变而为阳,然坤性依旧在。他本是个无头底物,如妇从夫,臣从君,地承天,‘先迷后得,东北丧朋,西南得朋’,皆是无头处也。”

69 乾上:
问:“‘用九,见群龙无首,吉’,伊川之意似云,用阳刚以为天下先则凶,无首则吉。”曰:“凡说文字,须有情理方是。‘用九’当如欧公说,方有情理。某解易,所以不敢同伊川,便是有这般处。看来当以‘见群龙无首’为句。盖六阳已盛,如群龙然。龙之刚猛在首,故见其无首则吉。大意只是要刚而能柔,自人君以至士庶,皆须如此。若说为天下先,便只是人主方用得,以下便使不得,恐不如此。”又曰:“如欧说,盖为卜筮言,所以须著有‘用九、用六’。若如伊川说,便无此也得。”

70 乾上:
乾吉在无首,坤利在永贞,这只说二用变卦。“乾吉在无首”,言卦之本体,元是六龙,今变为阴,头面虽变,浑身却只是龙,只一似无头底相似。“坤利在永贞”,不知有何关捩子,这坤却不得见他元亨,只得他永贞。坤之本卦,固自有元亨,变卦却无。

71 乾上:
“群龙无首”,便是“利牝马”者,为不利牡而却利牝。如“西南得朋,东北丧朋”,皆是无头底。

72 乾上:
伯丰问:“乾用九爻辞,如何便是坤‘先迷后得,东北丧朋’之意?”曰:“此只是无首,所以言‘利牝马之贞’,无牡马。”

73 乾上:
大凡人文字皆不可忽。欧公文字寻常往往不以经旨取之,至于说“用九、用六”,自来却未曾有人说得如此。他初非理会象数者,而此论最得之。且既有六爻,又添用九、用六,因甚不用七、八?盖九乃老阳,六乃老阴,取变爻也。古人遇乾之坤,即以“见群龙无首吉”为占。“见群龙无首”,却是变乾为坤,便以坤为占也。遇坤之乾,即用“利永贞”为占。坤变为乾,即乾之“利”也。

74 乾上:
问:“天地生物气象,如温厚和粹,即天地生物之仁否?”曰:“这是从生处说来。如所谓‘大哉乾元!万物资始。至哉坤元!万物资生’。那‘元’字便是生物之仁,资始是得其气,资生是成其形。到得亨便是他彰著,利便是结聚,贞便是收敛。既无形迹,又须复生。至如夜半子时,此物虽存,犹未动在;到寅卯便生,巳午便著,申酉便结,亥子丑便实,及至寅又生。他这个只管运转,一岁有一岁之运,一月有一月之运,一日有一日之运,一时有一时之运。虽一息之微,亦有四个段子,恁地运转。但元只是始初,未至于著,如所谓:‘怵惕恻隐’,存于人心。自恁恻恻地,未至大段发出。”道夫曰:“他所以谓‘满腔子是恻隐之心’,盖以其未散也。”曰:“他这个是事事充满。如恻隐则皆是恻隐,羞恶则皆是羞恶,辞逊、是非则皆是辞逊、是非,初无不充满处。但人为己私所隔,故多空虚处尔。”道夫

75 乾上:
“大哉乾元”,是说天道流行。“各正性命”,是说人得这道理做那性命处,却不是正说性。如“天命之谓性”,“孟子道性善”,便是就人身上说性。易之所言,却是说天人相接处。

76 乾上:
“乾元统天”,盖天只是以形体而言。乾元,即天之所以为天者也。犹言性统形尔。端蒙

77 乾上:
问“乾元统天”。曰:“乾只是天之性情,不是两个物事。如人之精神,岂可谓人自是人,精神自是精神!”

78 乾上:
问:“‘乾元统天’,注作:‘健者,能用形者也。’恐说得是否?”曰:“也是。然只是说得乾健,不见得是乾元。盖云‘大哉乾元!万物资始,乃统天’,则大意主在‘元’字上。”学履

79 乾上:
“前辈解经,有只明大义,务欲大指明,而有不贴文义强说者。如程易发明道理大义极精,只于易文义多有强说不通处。”铢因问:“程易说:‘大明天道之终始,则见卦之六位各以时成。’不知是说圣人明之耶?说乾道明之耶?”曰:“此处果是说得鹘突。但遗书有一段明说云:‘人能明天道之终始,则见卦爻六位皆以时成。’此语证之,可见大明者,指人能明之也。”因问:“乾道终始如何?”曰:“乾道终始,即四德也。始则元,终则贞。盖不终则无以为始,不贞则无以为元。六爻之立,由此而立耳。‘以时成’者,言各以其时而成,如潜见飞跃,皆以时耳,然皆四德之流行也。初九、九二之半,即所谓“元”;九二之半与九三,即所谓“亨”;九四与九五之半,即所谓“利”;九五之半与上九,即所谓“贞”。盖圣人大明乾道之终始,故见六位各以时成,乘此六爻之时以当天运,而四德之所以终而复始,应变而不穷也。”

80 乾上:
“大明终始”是就人上说。杨遵道录中言“人能大明乾道之终始”,易传却无“人”字。某谓文字疑似处,须下语剖析教分晓。方子

81 乾上:
“乘”字,大概只是譬喻。“御”字,龟山说做御马之“御”,却恐伤于太巧。这段是古人长连地说下去,却不分晓。伊川传说得也不分晓。语录中有一段却分晓,乃是杨遵道所录,云:“人大明天道之终始。”这处下个“人”字,是紧切底字,读书须是看这般处。

82 乾上:
“时乘六龙以御天”,六龙只是六爻,龙只是譬喻。明此六爻之义,潜见飞跃,以时而动,便是“乘六龙”,便是“御天”。又曰:“圣人便是天,天便是圣人。”

83 乾上:
“大明终始”,这一段说圣人之元亨。六位六龙,只与譬喻相似。圣人之六位,如隐显、进退、行藏。潜龙时便当隐去,见龙时便是他出来。如孔子为鲁司寇时,便是他大故显了。到那获麟绝笔,便是他亢龙时。这是在下之圣人。然这卦大概是说那圣人得位底。若使圣人在下,亦自有个元亨利贞。如“首出庶物”,不必在上方如此。如孔子出类拔萃,便是“首出万物”;著书立言,泽及后世,便是“万国咸宁”。

84 乾上:
问:“‘大哉乾元!万物资始,乃统天’,是说乾之元;‘云行雨施,品物流行’,是说乾之亨;‘大明终始,六位时成,时乘六龙以御天’,是说圣人之元亨;‘乾道变化,各正性命,保合大和,乃利贞’,是说乾之利贞;‘首出庶物,万国咸宁’,是说圣人之利贞,此本义之言。但程易云‘首出庶物’是‘乾道首出庶物而万汇亨’,‘万国咸宁’是‘君道尊临天位而四海从’,言‘王者体天之道,则“万国咸宁”’。如何?”曰:“恁地说也得,只恐牵强。”

85 乾上:
“乾道变化”,似是再说“元亨”。“变化”字,且只大概恁地说,不比系辞所说底子细。“各正性命”,他那元亨时虽正了,然未成形质,到这里方成。如那百谷坚实了,方唤做“正性命”。乾道是统说底,四德是说他做出来底。大率天地是那有形了重浊底,乾坤是他性情。其实乾道、天德,互换一般,乾道又言得深些子。天地是形而下者。只是这个道理,天地是个皮壳。

86 乾上:
乾道便只是天德,不消分别。“乾道变化”是就乾道上说,天德是就他四德上说。

87 乾上:
问:“何谓‘各正性命’?”曰:“各得其性命之正。”

88 乾上:
问“保合大和,乃利贞”。曰:“天之生物,莫不各有躯壳。如人之有体,果实之有皮核,有个躯壳保合以全之。能保合,则真性常存,生生不穷。如一粒之谷,外面有个壳以裹之。方其发一萌芽之始,是物之元也;及其抽枝长叶,只是物之亨;到得生实欲熟未熟之际,此便是利;及其既实而坚,此便是贞矣。盖乾道变化发生之始,此是元也;各正性命,小以遂其小,大以遂其大,则是亨矣;能保合矣,全其大和之性,则可利贞。”

89 乾上:
“保合大和”,天地万物皆然。天地便是大底万物,万物便是小底天地。文蔚

90 乾上:
问:“‘首出庶物,万国咸宁’,恐尽是圣人事。伊川分作乾道、君道,如何?”曰:“‘乾道变化’至‘乃利贞’是天,饶录作“乾”。‘首出庶物,万国咸宁’是圣人。”又曰:“‘首出庶物’须是聪明睿知,高出庶物之上,以君天下,方得‘万国咸宁’。礼记云:‘聪明睿知,足以有临也。’须聪明睿知皆过于天下之人,方可临得他。”

91 乾上:
乾重卦,上下皆乾,不可言两天。昨日行,一天也;今日又行,亦一天也。其实一天,而行健不已,有重天之象,此所以为“天行健”。坤重卦,上下皆坤,不可言两地。地平则不见其顺,必其高下层层,有重地之象,此所以为“地势坤”。一作:“所以见地势之坤顺。”

92 乾上:
天之运转不穷,所以为天行健。季札

93 乾上:
厚之问:“健足以形容乾否?”曰:“可。伊川曰:‘健而无息谓之乾。’盖自人而言,固有一时之健,有一日之健。惟无息,乃天之健。”可学

94 乾上:
问“天行健”。曰:“胡安定说得好。其说曰:‘天者,乾之形;乾者,天之用。天形苍然,南极入地下三十六度,北极出地上三十六度,状如倚杵。其用则一昼一夜,行九十馀万里,人一呼一吸为一息,一息之间,天行已八十馀里。人一昼一夜有万三千六百馀息,故天行九十馀万里。天之行健可知,故君子法之以‘自强不息’云。”因言:“天之气运转不息,故阁得地在中间。”铢未达。先生曰:“如弄碗珠底,只恁运转不住,故在空中不坠。少有息,则坠矣。”

95 乾上:
问:“卫老疑问中‘天行健’一段,先生批问他云:‘如何见得天之行健?’德明窃谓:‘天以气言之,则一昼一夜周行乎三百六十度之中,以理言之,则“于穆不已”,无间容息,岂不是至健?’”先生曰:“他却不是如此,只管去‘自强不息’上讨。”又说邠老社仓宜避去事,举易之否象曰:“君子以俭德避难,不可荣以禄。”德明

96 乾上:
问:“天运不息,‘君子以自强不息’。”曰:“非是说天运不息,自家去赶逐,也要学他如此不息。只是常存得此心,则天理常行,而周流不息矣。”又曰:“天运不息,非特四时为然;虽一日一时,顷刻之间,其运未尝息也。”

97 乾上:
因说乾健,曰:“而今人只是坐时,便见他健不健了,不待做事而后见也。”又曰:“某人所记,刘元城每与人相见,终坐不甚交谈。欲起,屡留之,然终不交谈。或问之,元城曰:‘人坐久必倾侧,久坐而不倾侧,必贵人也。故观人之坐起,可以知人之贵贱。’某后来见草堂先生说,又不如此。元城极爱说话。观草堂之说与某人所记之语,大抵皆同,多言其平生所履与行己立身之方。是时元城在南京,恣口极谈,无所顾忌。南京四方之冲,东南士大夫往来者无不见之。宾客填门,无不延接。其死之时,去靖康之祸只三四年间耳。元城与了斋死同时。不知二公若留到靖康,当时若用之,何以处也。”

98 乾上:
易只消认他经中七段。乾坤二卦分外多了一段。认得这个子,向后面底,不大故费解说。

99 乾上:
致道问“元者善之长”。曰:“‘元亨利贞’,皆善也;而元乃为四者之长,是善端初发见处也。”时举

100 乾上:
易言“元者善之长”,说最亲切,无渗漏。仁义礼智莫非善,这个却是善之长。仁是有滋味底物事,说做知觉时,知觉却是无滋味底物事。仁则有所属,如孝弟、慈和、柔爱皆属仁。

101 乾上:
“元者善之长。”春秋传记穆姜所诵之语,谓“元者体之长”。觉得“体”字较好,是一体之长也。

102 乾上:
“亨者嘉之会。”亨是万物亨通,到此界分,无一物不美,便是“嘉之会”。

103 乾上:
问“亨者嘉之会”。曰:“此处难下语。且以草木言之,发生到夏时,好处都来凑会。嘉只是好处,会是期会也。”又曰:“贞固是固得恰好。如尾生之信,是不贞之固。须固得好,方是贞。”

104 乾上:
问:“亨者嘉之会”。曰:“春天万物发生,未大故齐。到夏,一时发生都齐旺,许多好物皆萃聚在这里,便是‘嘉之会’。”曰:“在人言之,则如何?”曰:“动容周旋皆中礼,便是‘嘉之会’。‘嘉会足以合礼’,须是嘉其会始得。”

105 乾上:
“亨者嘉之会。”“嘉会足以合礼。”盖言万物各有好时,然到此亨之时,皆盛大长茂,无不好者,故曰“嘉之会”。会是会集之义也。人之修为,便处处皆要好,不特是只要一处好而已。须是动容周还皆中乎礼,可也。故曰“嘉会”,嘉其所会也。

106 乾上:
问“亨者嘉之会”。曰:“嘉是美,会是聚,无不尽美处是亨。盖自春至夏,便是万物畅茂,物皆丰盈,咸遂其美。然若只一物如此,他物不如此,又不可以为会。须是合聚来皆如此,方谓之会。如‘嘉会足以合礼’,则自上文体仁而言,谓君子嘉其会。此‘嘉’字说得轻,又不当如前说。此只是嘉其所会。此‘嘉’字,当若‘文之以礼乐’之‘文’字。盖礼乐之文,则‘文’字为重;到得‘文之以礼乐’,便不同。谓如在人,若一言一行之美,亦不足以为会;直是事事皆尽美,方可以为会。都无私意,方可以合礼。”

107 乾上:
“利者义之和。”义,疑于不和矣,然处之而各得其所则和。义之和处便是利。

108 乾上:
“利者义之和。”义是个有界分断制底物事,疑于不和。然使物各得其分,不相侵越,乃所以为和也。

109 乾上:
“义之和”,只是中节。盖义有个分至,如“亲其亲,长其长”,则是义之和;如不亲其亲而亲他人之亲,便不是和。

110 乾上:
义之和处便是利,如君臣父子各得其宜,此便是义之和处,安得谓之不利!如“君不君,臣不臣,父不父,子不子”,此便是不和,安得谓之利!孔子所以“罕言利”者,盖不欲专以利为言,恐人只管去利上求也。去伪

111 乾上:
“利者义之和。”所谓义者,如父之为父,子之为子,君之为君,臣之为臣,各自有义。然行得来如此和者,岂不是利?“利”字与“不利”字对。如云“利有攸往”,“不利有攸往”。南升

112 乾上:
施问“利者义之和”。曰:“义之分别,似乎无情;却是要顺,乃和处。盖严肃之气,义也,而万物不得此不生,乃是和。”又曰:“‘亨者嘉之会。’会,聚也。正是夏,万物一齐长时。然上句‘嘉’字重,‘会’字轻;下句‘会’字重,‘嘉’字轻。”可学

113 乾上:
利,是那义里面生出来底。凡事处制得合宜,利便随之,所以云“利者义之和”。盖是义便兼得利。若只理会利,却是从中间半截做下去,遗了上面一截义底。小人只理会后面半截,君子从头来。

114 乾上:
问:“程子曰:‘义安处便为利。’只是当然便安否?”曰:“是。只万物各得其分,便是利。君得其为君,臣得其为臣,父得其为父,子得其为子,何利如之!这‘利’字,即易所谓‘利者义之和’。利便是义之和处。程子当时此处解得亦未亲切,不似这语却亲切,正好去解‘利者义之和’句。义初似不和,却和。截然而不可犯,似不和;分别后,万物各止其所,却是和。不和生于不义。义则无不和,和则无不利矣。”砥录云“义则和矣,义则无不利矣。然义,其初截然,近于不和不利,其终则至于各得其宜”云云

115 乾上:
“贞者事之干。”伊川说“贞”字,只以为“正”,恐未足以尽贞之义。须是说“正而固”,然亦未推得到知上。看得来合是如此。知是那默运事变底一件物事,所以为事之干。

116 乾上:
“正”字不能尽“贞”之义,须用连“正固”说,其义方全。“正”字也有“固”字意思,但不分明,终是欠阙。正如孟子所谓“知斯二者弗去是也”。“知斯”是“正”意,“弗去”是“固”意。贺孙

117 乾上:
“易言‘贞’字,程子谓‘正’字尽他未得,有‘贞固’之意。”干问:“又有所谓‘不可贞’者,是如何?”曰:“也是这意思,只是不可以为正而固守之。”

118 乾上:
“体仁”如体物相似。人在那仁里做骨子,故谓之“体仁”。仁是个道理,须著这人,方体得他,做得他骨子。“比而效之”之说,却觉得未是。

119 乾上:
“体仁”不是将仁来为我之体,我之体便都是仁也。

120 乾上:
问:“‘体仁’,解云‘以仁为体’,是如何?”曰:“说只得如此,要自见得,盖谓身便是仁也。”学履

121 乾上:
问:“伊川解‘体仁’作‘体乾之仁’。看来在乾为元,在人为仁,只应就人上说仁。又解‘利物和义’,作‘合于义,乃能利物’,亦恐倒说了。此类恐皆未安。”曰:“然。‘君子行此四德’,则体仁是君子之仁也。但前辈之说,不欲辨他不是,只自晓得便了。”学履

122 乾上:
“嘉会”者,万物皆发见在里许。直卿云:“犹言万物皆相见。”处得事事是,故谓之“嘉会”;一事不是,便不谓之“嘉会”。会是礼发见处,意思却在未发见之前。利物,使万物各得其所,乃是义之和处。义自然和,不是义外别讨个和。方子

123 乾上:
“嘉会”虽是有礼后底事,然这意思却在礼之先。嘉其所会时,未说到那礼在;然能如此,则便能合礼。利物时,未说到和义在;然能使物各得其利,则便能和义。“会”字说道是那万物一齐发见处,得他尽嘉会便是。如只一事两事嘉美时,未为嘉会。“会”字,张葆光用“齐”字说,说得几句也好。使物各得其宜,何利如之!如此,便足以和义。这“利”字是好底。如孟子所谓战国时利,是不好底。这个利,如那“未有仁而遗其亲,未有义而后其君”之利。“和”字,也有那老苏所谓“无利,则义有惨杀而不和”之意。盖于物不利,则义未和。

124 乾上:
问“利物足以和义。”曰:“义断是非,别曲直,近于不和。然是非曲直辨,则便是利,此乃是和处也。”时举

125 乾上:
“利物足以和义”。凡说义,各有分别。如君臣父子夫妇兄弟之义,自不同,似不和。然而各正其分,各得其理,便是顺利,便是和处。事物莫不皆然。人杰

126 乾上:
问“利物足以和义”。曰:“义便有分别。当其分别之时,觉得来不和。及其分别得各得其所,使物物皆利,却是和其义。如天之生物,物物有个分别,如‘君君臣臣父父子子’。至君得其所以为君,臣得其所以为臣,父得其所以为父,子得其所以为子,各得其利,便是和。若君处臣位,臣处君位,安得和乎!”又问:“觉得于上句字义颠倒。”曰:“惟其利于物者,所以和其义耳。”正淳问:“‘贞固’字,却与上文‘体仁、嘉会、利物’亦似不同。”曰:“亦是比方。便须用两字,方说得尽。”

127 乾上:
伊川说“利物足以和义”,觉见他说得糊涂。如何唤做和合于义?四句都说不力。

128 乾上:
“利物足以和义”,此数句最难看。老苏论此谓惨杀为义,必以利和之。如武王伐纣,义也。若徒义,则不足以得天下之心,必散财发粟,而后可以和其义。若如此说,则义在利之外,分截成两段了!看来义之为义,只是一个宜。其初则甚严,如“男正位乎外,女正位乎内”,直是有内外之辨;君尊于上,臣恭于下,尊卑大小,截然不可犯,似若不和之甚。然能使之各得其宜,则其和也孰大于是!至于天地万物无不得其所,亦只是利之和尔。此只是就义中便有一个和。既曰“利者义之和”,却说“利物足以和义”,盖不如此,不足以和其义也。“嘉会足以合礼。”嘉,美也;会,是集齐底意思。许多嘉美一时斗凑到此,故谓之会。亨属夏,如春生之物,自是或先或后,或长或短,未能齐整。才到夏,便各各一时茂盛,此所谓“嘉之会”也。嘉其所会,便动容周旋无不中礼。就“亨者嘉之会”观之,“嘉”字是实,“会”字是虚。“嘉会足以合礼”,则“嘉”字却轻,“会”字却重。“贞固足以干事”,干如木之干,事如木之枝叶。“贞固”者,正而固守之。贞固在事,是与做个骨子,所以为事之干。欲为事而非此贞固,便植立不起,自然倒了。

129 乾上:
问文言四德一段。曰:“‘元者善之长’以下四句,说天德之自然。‘君子体仁足以长人’以下四句,说人事之当然。元只是善之长。万物生理皆始于此,众善百行皆统于此,故于时为春,于人为仁。亨是嘉之会。此句自来说者多不明。嘉,美也;会,犹齐也。嘉会,众美之会,犹言齐好也。春天发生万物,未大故齐。到夏时,洪纤高下,各各畅茂。盖春方生育,至此乃无一物不畅茂。其在人,则‘礼仪三百,威仪三千’,事事物物,大大小小,一齐到恰好处,所谓动容周旋皆中礼,故于时为夏,于人为礼。周子遂唤作“中”。利者,为义之和。万物至此,各遂其性,事理至此,无不得宜,故于时为秋,于人为义。贞者乃事之干。万物至此,收敛成实,事理至此,无不的正,故于时为冬,于人为智。此天德之自然。其在君子所当从事于此者,则必‘体仁乃足以长人,嘉会足以合礼,利物足以和义,贞固足以干事’。此四句倒用上面四个字,极有力。体者,以仁为体,仁为我之骨,我以之为体。仁皆从我发出,故无物不在所爱,所以能长人。‘嘉会足以合礼’者,言须是美其所会也。欲其所会之美,当美其所会。盖其厚薄亲疏、尊卑小大相接之体,各有节文,无不中节,即所会皆美,所以能合于礼也。‘利物足以和义’者,使物物各得其利,则义无不和。盖义是断制裁割底物,若似不和。然惟义能使事物各得其宜,不相妨害,自无乖戾,而各得其分之和,所以为义之和也。苏氏说‘利者义之和’,却说义惨杀而不和,不可徒义,须著些利则和。如此,则义是一物,利又是一物;义是苦物,恐人嫌,须著些利令甜,此不知义之言也。义中自有利,使人而皆义,则不遗其亲,不后其君,自无不利,非和而何?‘贞固足以干事。’贞,正也,知其正之所在,固守而不去,故足以为事之干。干事,言事之所依以立,盖正而能固,万事依此而立。在人则是智,至灵至明,是是非非,确然不可移易,不可欺瞒,所以能立事也。干,如板筑之有桢干。今人筑墙,必立一木于土中为骨,俗谓之‘夜叉木’,无此则不可筑。横曰桢,直曰干。无是非之心,非知也。知得是是非非之正,紧固确守不可移易,故曰‘知’,周子则谓之‘正’也。”

130 乾上:
“故曰‘乾,元亨利贞’。”他把“乾”字当君子。

URN: ctp:zhuzi-yulei/68