內容
《漢晉春秋》記載自東漢光武帝至西晉晉愍帝合共281年的歷史。當中在記載三國史事部分是以蜀漢政權為正統。有別於後來史籍如北宋司馬光的《資治通鑑》以曹魏政權承接漢朝政權正統地位。《漢晉春秋》全書在宋代已難見於世，僅佚文散見於裴注等著述之中。
清代考據學興盛，不斷有學者對此書進行輯佚，比較有代表性的湯球、黃奭、王仁俊等人蒐集殘餘內容，並為書補闕表微。湯球一共輯得106條，成書三卷。他依編年體例，把內容收錄於《廣雅書局叢書》史學類。而黃奭就輯得95條，收錄於《漢學堂叢書》。至於王仁俊僅得1條，收錄於《玉函山房輯佚書續編》史編總類。
習鑿齒本來以曹魏為偽國去定邪正之途，藉此辨別順逆之理。不過南朝檀道鸞卻稱他因為士族桓氏掌政而撰寫該書。另有一說法指習鑿齒有意透過撰寫《漢晉春秋》來彰顯三國時期蜀漢政權下的襄陽習氏豪族。因為五胡亂華等浩劫，西晉的評價很低。而在南方的東晉，又長期被世家大族把持，晉室南渡，情況與當年蜀漢類似，東晉以蜀漢為正統的呼聲日高，而《漢晉春秋》正是明確地以反曹魏、推崇蜀漢為正統所記，不排除抬高蜀漢的可能。但從另一方面，有些內容在西晉陳壽《三國志》各人物的列傳中均未有任何提及，卻又符合邏輯，比如諸葛亮第四次北伐。唐代史學家劉知幾高度評論《漢晉春秋》：「曹、馬構紛之際，或列營渭曲，見屈武侯，或發仗雲台，取傷成濟。陳壽、王隱咸杜口而無言，陸機、虞預各棲毫而靡述。至習鑿齒乃申以死葛走達之說，抽戈犯蹕之言，歷代厚誣，一朝始雪。」這彌補了陳壽可能因為受到司馬家族的壓力隱而不記的內容，使得此書具有很高的史料價值。
注釋
參考來源
