Chinese Text Project | |
Simplified Chinese version |
2017-04-04 13:39:05《四部丛刊初编》汲冢周书校勘文字版更迭问题 | |
---|---|
Posted by: humartel (立花鸢) | 去年六月始,接触到此古籍电子化计划,深感欣悦,故闲暇之余,参与进来,先从古籍影印本的校对工作着手,幸得尽绵薄之力,以期周全文翰,有所补益
自去年八月至十一月末,逐字检校四库丛刊版汲冢周书影印页至卷三大匡解篇;后因故归国,暂且搁置,后于今年三月底折返,本望续成此本 无奈校勘文字版本更迭,尽见覆盖,前功尽弃 而今文字版查看历史更迭仅见二月中旬wikiscan的覆盖版本,所示如下 2017-02-11 23:30:22 wikiscan Scan data 2017-02-11 18:33:43 wiki 2016年及之前检校版本,均不复存在 新scan版本之文字辨识度虽远胜于前,比之人力检校,精度尚远 既经检校,何必覆盖;不知相关管理者,可否予以解释 若尚存备份,望请恢复;若备份已失,亦乞告知 ******************************************************************************* 以下为去年八月至十一月间检校日记部分内容,刊列于下 本部分为个人校对工作的点滴记录 本望待校勘初成,再行布公 将已初校、二校、终校的古籍文段进度,及其间存疑的细节点,详尽录明在下 其目的,一为以示有意合作或正在合作的同列,使陈列清晰、层次互补; 二为将个人难以辨识的字、词、注释,一一指出,以待有识者补足; 三则基于检校不宜专于一人的原则,望同列有意者,着重参校已历二校以上的文段,使优劣得所; 四为指出可能存在的影印本自身问题,以供评价参考 此处初校,即首荐善本(底本)影印图像与文本的校订(如逸周书首荐四库丛刊本) 二校,待补,即对首荐善本作二次校订基础上,比对他版资料对存疑处进行校订 三校,待补,则主要集中于与其他版本的关联比对,望与方家共手 校本或有误录误读者,留待识者指摘, 诚以此瞻引璞玉,幸之甚也 注:偶尔可见有简体字掺杂其中,这是因为原文所录即此字形,并非刻意简化 以上。 ****************************************************************************** * 四部丛刊初编收录江阴缪氏艺风堂藏影明嘉靖癸卯刊本汲冢周书 检校日记 正文* 2016/08/16 卷一 序至命训解 综p1-18/236 初校毕 · 普适:“于”“于”二字分列;“干”“干”二字分列 · p9 “晋狼曋曰”句,左传等书常作“狼瞫”,此处暂从影印原文作“曋”,留待后考 · p14 “徧”者“遍”也,其字保留;“尅”字保留,别于“克” · p15 “治之初𢋙初哉”句,“初”字有两种写法,一幷作“初” · p16 此页上下多有“于”字而形似“干”字者,又有笔划轻微使“于”“干”字难辨者,据上下文,似应一并作“于”;“榖”者“构”也,其字保留 · p17 “六间具塞”句及后注“六中之道通则六间塞矣”句,与电子现本“六闲”不同,此处暂从影印原文而用“间”字;“絻”者似同“冕”也,其字保留 · p18 “民禄则于善,于善则不行”句,电子现版作“干善”,而此处个人分辩笔划应为“于善”无疑,虽“于善”词义难解,而“干善”亦难解,盖因流传日久难免错讹所致,此处暂从影印原文作“于”字,留待后考;“鬼则淫祭淫祭则罢家”句,“淫”字先作“滛”(缶字失丿),后作“淫”,盖异体并用耳,故一并作“淫” 2016/08/18 卷一 命训解至籴匡解 综p19-26/236 初校毕 · p20 “变”字于正文中及后注中有两种写法,“顺在可变”句有艹字头,盖异体并用耳,故一并作“变” · p22 注中“告以坌导民政之弊”句,“告”形似“吉”,盖刻版不修所致;“六极不嬴”句,“嬴”字下部“女”作“爻”写,其异体乎?其非“嬴”乎?查未有得,留待后考 · p23 “徃”者“往”也,其字保留,后文多同此类 · p24 “剑”字有多种写法,此处为其一种;“一曰频禄质㵒”句,“㵒”或同“沸”,谓水溢泉涌也,或同“湃”,谓水声也,句中盖同“沸”,谓勃发趋张之势也,宋【心赋注】有“草木㵒发”句,其义盖与此同;“申亲考疏”句,“疏”作“足㐬”写,盖自大篆,异体并用也,作“疏” · p25 注中“行之则吉”句,“吉”与p22中“告”字形同,此处由语义论之,似应作“吉”无疑;注中“绝神不淫祝也”句,“淫”又作“滛”形,类p18;“树惠不瘱”句,“瘱”字作“疒米心”写,即“瘱”字中部“夹”作“米”写,其异体乎?查未有得,留待后考;“七陶八冶归竈”句,“竈”者“灶”也,其字保留 2016/08/28 卷一 籴匡解 综p26-27/236 初校毕 · p26 “淫”又作“滛”形,且保留,下同;“树”作“木豆寸”写 · p27 “糺”者“纠”也,其字保留;“乐无钟鼓”句,“鼓”作“皷”写,“皷”即“鼓”也,通同,本应保留原字,然上文有“乐唯钟鼓”句,“鼓”作“鼓”写,为统一上下文,作“鼓” 2016/9/10 卷一至二 籴匡解至大武解 综p28-34/236 初校毕 · p28 注中“戎事自守*而已”,此版未标注文字缺失,参照他本四库史部录入稿,*处或有二至三字缺失,且注于此,留待后考 - 汲冢周书卷一校毕 · p31 “岠险伐夷”句,“岠”者“距”也,“险”者“险”也,其字保留 · p33 “允文维纪”句,“纪”作“糹巳”写;“孤寡无告,获厚咸喜”句,“获”作“艹彳只”写,是否同通,查未能确,留待后考 · p34 注中“养时暗昩而诛之”及“使昧者修明而遂告以信,武也”句,前后“昩”“昧”应为同一字(用“昧”字更为允当),此处二者其一应为误写,然而“昧”义晦暗不明也,“昩”义日中不明,其义亦近,实难分辨,故此暂遵原文,二者并列,以待后考;“土民之望兵若待父母”句,“望”古写作“望”,其字保留,后文多同 2016/9/15 卷二 大武解至大明武解 综p35-37/236 初校毕 · p36 注中“此皆所用以敌之,冻谓发露其葆聚”句,“发露”二字不能详辨,“发”字写法或有异,留待后考;后注中“羸谓益之,复谓有之,皆赦救也”,“救”字文义可也,然又或似“敕”字?照诸他版,亦作“救”字,留考;至于此页文义,原文已明,然有数处不合周比,或为日久相传所致舛误,如“三兴”句,“一,政以和时;二,伐乱以治;三,伐饥以饱”,其“一”或为“和政以时”为宜,另如“三哀”句,“一要不羸;二丧人;三摈厥亲”,其“二”或有一字陵缺于“人”之后或前,似应作“丧人□”为宜——如此种种,俱存疑问,且录原文所载,以备后考 · p37 “五,后动捻之”句,“捻”字常有三解——可同“捻”,谓绞绳也;或同“撵”,谓驱逐也;或从其本义,谓尾从之,或引申为前后相属,或践踏也——此处注明,“捻,从也”,故似从其本义,其字固留;“大明武解”句首,“严”字作“丿厳”写,且以“厳”字代之 2016/09/22 卷二 大明武解至小明武解 综p37-39/236 初校毕 2016/10/06 卷二 小明武解至大匡解 综p40-43/236 初校毕 p40 “淫”又作“滛”形,且保留,下同 p41 “骄顽之虐”句,"虐"作异形,留待后考 p42 注中“此凶服自居为荒变”句,“变”作“亠变”写,后多同;“方收不服”句,“收”字作“丬攵”写,后多同 p43 “滞不转留”句,“留”作古体“卯左+巳+田”写,后多同 2016/10/20 卷二至三 大匡解 综p43-62/236 初校毕 p44 “无蚤暮,闾次均行”,“蚤”作异形写,“丶”在“又”部左右,应为“蚤”字无误,盖通“早”也,留待后考;“无播蔬,无食粮”句,“播”字作异形写,其上无“丿”,后多同;“国不乡射乐不墙合,墙屋有补无作”句,“墙”者“墙”也;“哭不留日,豋降一等”句,“哭”作异形写,“丶”在“乀”上;同句,“豋”者,同“登”也,后多同 p45 “维三月既生魄”句,“魄”字无“丿” p46 “恊其三族”句,“恊”同“协”也,谓和而同心;注中“使各专其业,商不厚,工不圬,农不力,不可力治”句,“圬”字,依原文,形如“圬”字无疑,“圬”同“圬”也,涂墙固壁之谓也,此句意应为,“工农商人不称职者,不可以强情峻法苛治之,而应敦其修业,以精其技艺,乃自善也”,诚如此,“工不圬”句当谓“圬工不力”解,似讲得通,另一种可能的解释则是,“圬”为“巧”字误写,“工不巧”,似更合理,然此处尊重原文,以“圬”录之 p48-49 卷二之“程寤”至“八繁”八解,原文陵缺 p51 “王在酆,昧爽,立于少庭”句,“爽”作异形写,下多一横;“卑位柔色”句,“卑”似作异形写,待后考,后文多同 p52 “五祥”句,“祥”作异形写,非“羊”而“芉”,因上文有“五祥”字如常,故一并作“祥”;“(十败)二,謟言毁积”句,“謟”者,意贰、僭也,左传昭公二十六年有“天道不謟”,同周书丰保解有“帝念不謟”,延引有篡改、隐讳(过恶)之意,因而此句大概应理解为,“文过饰非之言毁善积恶,是十败之二”,另一种可能的解释为“謟”通或同“谣”或“谄”字,现版电子版以“谄”代之,此处尊重原文,录以“謟”字;另,十败之“一,佞人败扑”句,现版电子版作“朴”,以语义揣量,“朴”字更合其意,虽遵照原文录以“扑”字,尤留此注以待后考,“扑”亦或有通“朴”之用 p53 “四蠹:一,美好怪奇以治之”句,“怪”作异形写似前“蚤”字,“丶”在“又”部左右 p54 “遂以生尤”句,“尤”字形似简体“龙”字,盖因刊印小误耳 p56 “贾粥不讐”句,“讐”字或同“雠”,或表勘校,或表应答,或表等同,留待后考 p57 “素草肃踈数满”句,“踈”同“疎”,即“疏”也,留待后考 p58 “庚辰,诏太子发曰”句,“发”即武王讳也,作异形写,后文皆同;“非本非标,非微非辉”句,“辉”或同“辉”,或同“晕”,或同“熏”,此处盖同“辉”也;“壤非壤不高,氷非水不流”句,“氷”形为“氷”无疑,然观上下文,此处应作“水”,盖刊印之误耳,然此处尊重原文,且录以“氷”,留待后考 p59 “川泽非时不入网罟”,“罟”者,“网”也;其后文“不麛不卵”句,“麛”本意为幼鹿,引申为幼兽,进而引申为捕幼兽也 p60 “树之葛木,以为絺綌,以为材用”,“絺綌”者,粗细葛布也 p60-62 刊印不清,个别文字难辨,或有错处 以上。 |
To participate in the discussion, please log in to your CTP account using the form below. If you don't yet have an account, click here to set one up.
Log in |
---|
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |