Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project
Simplified Chinese version

《儒增》

Books referencing 《儒增》 Library Resources
1 儒增:
儒书称:“尧、舜之德,至优至大,天下太平,一人不刑。”又言:“文、武之隆,遗在成、康,刑错不用四十馀年。”是欲称尧、舜,襃文、武也。

2 儒增:
夫为言不益,则美不足称;为文不渥,则事不足襃。尧、舜虽优,不能使一人不刑;文、武虽盛,不能使刑不用。言其犯刑者少,用刑希䟽,可也;言其一人不刑,刑错不用,增之也。

3 儒增:
夫能使一人不刑,则能使一国不伐;能使刑错不用,则能使兵寝不施。案尧伐丹水,舜征有苖,四子服罪,刑兵设用。成王之时,四国篡畔,淮夷、徐戎,并为患害。夫刑人用刀,伐人用兵,罪人用法,诛人用武。武、法不殊,兵、刀不异,巧论之人,不能别也。夫德劣故用兵,犯法故施刑。刑与兵,犹足与翼也。走用足,飞用翼,形体虽异,其行身同。刑之与兵,全众禁邪,其实一也。称兵之不用,言刑之不施,是犹人耳缺目完,以目完称人体全,不可从也。人桀于刺虎,怯于击人,而以刺虎称,谓之勇,不可听也。身无败缺,勇无不进,乃为全耳。今称“一人不刑”,不言一兵不用;襃“刑错不用”,不言一人不畔,未得为优,未可谓盛也。

4 儒增:
儒书称:“楚养由基善射,射一杨叶,百发能百中之。”是称其巧于射也。

5 儒增:
夫言其时射一杨叶中之,可也;言其百发而百中,增之也。

6 儒增:
夫一杨叶,射而中之,中之一再,行败穿不可复射矣。如就叶悬于树而射之,虽不欲射叶,杨叶繁茂,自中之矣。是必使上取杨叶,一一更置地而射之也。射之数十行,足以见巧,观其射之者亦皆知射工,亦必不至于百,明矣。

7 儒增:
言事者好增巧美,数十中之,则言其百中矣。百与千,数之大者也。实欲言“十”则言“百”,“百”则言“千”矣。是与《书》言“协和万邦”,《诗》曰“子孙千亿”,同一意也。

8 儒增:
儒书言:“卫有忠臣弘演,为卫哀公使,未还,狄人攻哀公而杀之,尽食其肉,独舍其肝。弘演使还,致命于肝。痛哀公之死,身肉尽,肝无所附,引力自刳其腹,尽出其腹实,乃内哀公之肝而死。”言此者,欲称其忠矣。

9 儒增:
言其自刳、内哀公之肝而死,可也;言尽出其腹实乃内哀公之肝,增之也。

10 儒增:
人以刃相刺,中五藏辄死。何则?五藏、气之主也,犹头,脉之凑也。头一断,手不能取他人之头著之于颈,奈何独能先出其腹实,乃内哀公之肝?腹实出,辄死,则手不能复把矣。如先内哀公之肝,乃出其腹实,则文当言“内哀公之肝、出其腹实”。今先言“尽出其腹实、内哀公之肝”,又言“尽”,增其实也。

11 儒增:
儒书言:“楚熊渠子出,见寝石,以为伏虎,将弓射之,矢没其卫。”或曰:“养由基见寝石,以为兕也,射之,矢饮羽。”或言“李广”。便是熊渠、养由基、李广主名不审,无实也。或以为“虎”,或以为“兕”,兕、虎俱猛,一实也。或言“没卫”,或言“饮羽”,羽则卫,言不同耳。要取以寝石似虎、兕,畏惧加精,射之入深也。

12 儒增:
夫言以寝石为虎,射之矢入,可也;言其没卫,增之也。

13 儒增:
夫见似虎者,意以为是,张弓射之,盛精加意,则其见,真虎与是无异。射似虎之石,矢入没卫,若射真虎之身,矢洞度乎?石之质难射,肉易射也。以射难没卫言之,则其射易者洞,不疑矣。善射者能射远中微,不失毫厘,安能使弓弩更多力乎?养由基从军,射晋侯中其目。夫以疋夫射万乘之主,其加精倍力,必与射寝石等。当中晋侯之目也,可复洞达于项乎?如洞达于项,晋侯宜死。

14 儒增:
车张十石之弩,恐不能入一寸,失摧为三,况以一人之力,引微弱之弓,虽加精诚,安能没卫?人之精乃气也,气乃力也。有水火之难,惶惑恐惧,举徙器物,精诚至矣,素举一石者,倍举二石。然则,见伏石射之,精诚倍故,不过入一寸,如何谓之没卫乎?如有好用剑者,见寝石,惧而斫之,可复谓能断石乎?以勇夫空拳而暴虎者,卒然见寝石,以手椎之,能令石有迹乎?

15 儒增:
巧人之精,与拙人等;古人之诚,与今人同。使当今射工,射禽兽于野,其欲得之,不馀精力乎,及其中兽,不过数寸。跌误中石,不能内锋,箭摧折矣。夫如是,儒书之言楚熊渠子、养由基、李广射寝石,矢没卫饮羽者,皆增之也。

16 儒增:
儒书称:“鲁般、墨子之巧,刻木为鸢,飞之三日而不集。”

17 儒增:
夫言其以木为鸢飞之,可也;言其三日不集,增之也。

18 儒增:
夫刻木为鸢,以象鸢形,安能飞而不集乎?既能飞翔,安能至于三日?如审有机关,一飞遂翔,不可复下,则当言“遂飞”,不当言“三日”。

19 儒增:
犹世传言曰:“鲁般巧,亡其母也。”言巧工,为母作木车马,木人御者,机关备具,载母其上,一驱不还,遂失其母。如木鸢机关备具,与木车马等,则遂飞不集。机关为须臾间,不能远过三日,则木车等亦宜三日止于道路,无为径去以失其母。二者必失实者矣。

20 儒增:
书说:“孔子不能容于世,周流游说七十馀国,未尝得安。”

21 儒增:
夫言周流不遇,可也;言干七十国,增之也。

22 儒增:
案《论语》之篇,诸子之书,孔子自卫反鲁,在陈绝粮,削迹于卫,忘味于齐,伐树于宋,并费与顿牟,至不能十国。传言七十国,非其实也。

23 儒增:
或时干十数国也,七十之说,文书传之,因言干七十国矣。

24 儒增:
《论语》曰:“孔子问公叔文子于公明贾曰:‘信乎,夫子不言、不笑、不取乎?’公明贾对曰:‘以告者过也。夫子时然后言,人不厌其言也;乐然后笑,人不厌其笑也;义然后取,人不厌其取也。’子曰:‘岂其然乎?岂其然乎?’”

25 儒增:
夫公叔文子实时言、时笑、义取,人传说称之,言其不言、不笑、不取也,俗言竟增之也。

26 儒增:
书言:“秦缪公伐郑,过晋不假途,晋襄公率羗戎要击于崤塞之下,疋马只轮无反者。”

27 儒增:
时秦遣三大夫孟明视、西乞术、白乙丙,皆得复还。夫三大夫复还,车马必有归者,文言“疋马只轮无反者”,增其实也。

28 儒增:
书称:“齐之孟尝,魏之信陵,赵之平原,楚之春申君,待士下客,招会四方,各三千人。”欲言下士之至,趋之者众也。

29 儒增:
夫言士多,可也;言其三千,增之也。

30 儒增:
四君虽好士,士至虽众,不过各千馀人,书则言三千矣。夫言众必言千数,言少则言无一,世俗之情,言事之失也。

31 儒增:
《传》记言:“高子羔之丧亲,泣血,三年未尝见齿,君子以为难。”难为故也。

32 儒增:
夫不以为非实,而以为难,君子之言误矣。

33 儒增:
高子泣血,殆必有之。何则?荆和献宝于楚,楚刖其足,痛宝不进,己情不达,泣涕,涕尽因续以血。今高子痛亲,哀极涕竭,血随而出,实也。而云“三年未尝见齿”,是增之也。

34 儒增:
言“未尝见齿”,欲言其不言不笑也。孝子丧亲,不笑可也,安得不言?言安得不见齿?孔子曰:“言不文。”或时不言,《传》则言其不见齿;或时,《传》则言其不见齿三年矣。

35 儒增:
高宗谅阴,三年不言。尊为天子不言,而其文言“不言”,犹疑于增,况高子位贱,而曰“未尝见齿”,是必增益之也。

36 儒增:
儒书言:“禽息荐百里奚,缪公未听,禽息出当门,仆头碎首而死。缪公痛之,乃用百里奚。”此言贤者荐善,不爱其死,仆头碎首而死,以达其友也。世士相激,文书传称之,莫谓不然。

37 儒增:
夫仆头以荐善,古今有之。禽息仆头,盖其实也;言碎首而死,是增之也。

38 儒增:
夫人之扣头,痛者血流,虽忿恨惶恐,无碎首者。非首不可碎,人力不能自碎也。执刃刎颈,树锋刺胸,锋刃之助,故手足得成势也。言禽息举椎自击,首碎,不足怪也;仆头碎首,力不能自将也。有扣头而死者,未有使头破首碎者也。

39 儒增:
此时或扣头荐百里奚,世空言其死;若或扣头而死,世空言其首碎也。

40 儒增:
儒书言:“荆轲为燕太子刺秦王,操匕首之剑,刺之不得。秦王拔剑击之。轲以匕首掷秦王,不中,中铜柱,入尺。”欲言匕首之利,荆轲势盛,投锐利之刃陷坚强之柱,称荆轲之勇,故增益其事也。

41 儒增:
夫言入铜柱,实也;言其入尺,增之也。

42 儒增:
夫铜虽不若匕首坚刚,入之不过数寸,殆不能入尺。以入尺言之,设中秦王,匕首洞过乎?车张十石之弩,射垣木之表,尚不能入尺。以荆轲之手力,投轻小之匕首,身被龙渊之剑刃,入坚刚之铜柱,是荆轲之力,劲于十石之弩,铜柱之坚,不若木表之刚也。

43 儒增:
世称荆轲之勇,不言其多力。多力之人,莫若孟贲。使孟贲掷铜柱,能渊出一尺乎?此亦或时匕首利若干将、莫邪,所刺无前,所击无下,故有入尺之效。夫称干将、莫邪,亦过其实。刺击无前、下,亦入铜柱尺之类也。

44 儒增:
儒书言:“董仲舒读《春秋》,专精一思,志不在他,三年不窥园菜。”

45 儒增:
夫言不窥园菜,实也;言三年,增之也。

46 儒增:
仲舒虽精,亦时解休,解休之间,犹宜游于门庭之侧,则能至门庭,何嫌不窥园菜?闻用精者,察物不见,存道以亡身,不闻不至门庭,坐思三年,不及窥园也。

47 儒增:
《尚书毋佚》曰:“君子所其毋逸,先知稼穑之艰难,乃佚。”者也。人之䈥骨,非木非石,不能不解。故张而不弛,文王不为;弛而不张,文王不行;一弛一张,文王以为常。圣人材优,尚有弛张之时,仲舒材力劣于圣,安能用精三年不休?

48 儒增:
儒书言:“夏之方盛也,远方图物,贡金九牧,铸鼎象物,而为之备,故入山泽,不逢恶物,用辟神奸,故能叶于上下,以承天休。”

49 儒增:
夫金之性,物也,用远方贡之为美,铸以为鼎,用象百物之奇,安能入山泽不逢恶物,辟除神奸乎?

50 儒增:
周时天下太平,越裳献白雉,倭人贡鬯草。食白雉,服鬯草,不能除凶,金鼎之器,安能辟奸?且九鼎之来,德盛之瑞也。服瑞应之物,不能致福。男子服玉,女子服珠,珠、玉于人,无能辟除,宝奇之物,使为兰服,作牙身,或言有益者,九鼎之语也。夫九鼎无能辟除,《传》言能辟神奸,是则书增其文也。

51 儒增:
世俗《传》言:“周鼎不爨自沸,不投物,物自出。”此则世俗增其言也,儒书增其文也,是使九鼎以无怪空为神也。

52 儒增:
且夫谓周之鼎神者,何用审之?周鼎之金,远方所贡,禹得铸以为鼎也。其为鼎也,有百物之象。如为远方贡之为神乎?远方之物安能神?如以为禹铸之为神乎?禹圣,不能神。圣人身不能神,铸器安能神?如以金之物为神乎?则夫金者、石之类也,石不能神,金安能神?以有百物之象为神乎?夫百物之象,犹雷罇也,雷罇刻画云雷之形,云雷在天,神于百物,云雷之象不能神,百物之象安能神也?

53 儒增:
《传》言:“秦灭周,周之九鼎入于秦。”案本事,周赧王之时,秦昭王使将军摎攻王𧹞。王𧹞惶惧犇秦,顿首受罪,尽献其邑三十六,口三万。秦受其献,还王𧹞。王𧹞卒,秦王取九鼎宝器矣。若此者,九鼎在秦也。

54 儒增:
始皇二十八年,北游至琅邪,还过彭城,齐戒祷祠,欲出周鼎,使千人没泗水之中,求弗能得。案时,昭王之后,三世得始皇帝。秦无危乱之祸,鼎宜不亡,亡时殆在周。《传》言:“王𧹞犇秦,秦取九鼎。”或时误也。

55 儒增:
《传》又言:“宋太丘社亡,鼎没水中彭城下。其后二十九年,秦并天下。”若此者,鼎未入秦也。其亡,从周去矣,未为神也。

56 儒增:
春秋之时,五石陨于宋。五石者、星也。星之去天,犹鼎之亡于地也。星去天不为神,鼎亡于地何能神?春秋之时,三山亡,犹太丘社之去宋,五星之去天。三山亡,五石陨,太丘社去,皆自有为。然鼎亡,亡亦有应也,未可以亡之故,乃谓之神。如鼎与秦三山同乎?亡不能神。如有知,欲辟危乱之祸乎?则更桀、纣之时矣。衰乱无道,莫过桀、纣,桀、纣之时,鼎不亡去。周之衰乱,未若桀、纣,留无道之桀、纣,去衰末之周,非止去之宜神有知之验也。或时周亡之时,将军摎人众见鼎盗取,奸人铸烁以为他器,始皇求不得也。后因言有神名,则空生没于泗水之语矣。

57 儒增:
孝文皇帝之时,赵人新垣平上言:“周鼎亡在泗水中,今河溢通于泗水。臣望东北汾阴直有金气,意周鼎出乎?兆见弗迎则不至。”于是文帝使使治庙汾阴南,临河,欲祠出周鼎。人有上书告新垣平所言神器事皆诈也,于是下平事于吏,吏治,诛新垣平。夫言鼎在泗水中,犹新垣平诈言鼎有神气见也。

URN: ctp:lunheng/ru-zeng