| | 异虚: |
殷高宗之时，桑谷俱生于朝，七日而大拱。高宗召其相而问之，相曰：“吾虽知之，弗能言也。”问祖己。祖己曰：“夫桑谷者、野草也，而生于朝，意朝亡乎？”高宗恐骇，侧身而行道，思索先王之政，明养老之义，兴灭国，继绝世，举佚民，桑谷亡。三年之后，诸侯以译来朝者六国，遂享百年之福。 |
| | 异虚: |
高宗、贤君也，而感桑谷生而问祖己，行祖己之言，修政改行，桑谷之妖亡，诸侯朝而年长久。修善之义笃，故瑞应之福渥。 |
| | 异虚: |
此虚言也。 |
| | 异虚: |
祖己之言，朝当亡哉！夫朝之当亡，犹人当死。人欲死，怪出；国欲亡，期尽。人死命终，死不复生，亡不复存。祖己之言政，何益于不亡？高宗之修行，何益于除祸？夫家人见凶修善，不能得吉；高宗见妖改政，安能除祸？除祸且不能，况能招致六国，延期至百年乎？故人之死生，在于命之夭寿，不在行之善恶；国之存亡，在期之长短，不在于政之得失。 |
| | 异虚: |
案祖己之占，桑谷为亡之妖，亡象已见，虽修孝行，其何益哉？何以效之？鲁昭公之时，鸜鹆来巢，师己采文、成之世童谣之语，有鸜鹆之言，见今有来巢之验，则占谓之凶。其后昭公为季氏所逐，出于齐，国果空虚。都有虚验，故野鸟来巢；师己处之，祸意如占。使昭公闻师己之言，修行改政为善，居高宗之操，终不能消，何则？鸜鹆之谣已兆，出奔之祸已成也。鸜鹆之兆，已出于文、成之世矣。根生，叶安得不茂？源发，流安得不广？此尚为近，未足以言之。 |
| | 异虚: |
夏将衰也，二龙战于庭，吐漦而去。夏王椟而藏之。夏亡，传于殷；殷亡，传于周，皆莫之发。至幽王之时，发而视之，漦流于庭，化为玄鼋，走入后宫，与妇人交，遂生褒姒。褒姒归周，厉王惑乱，国遂灭亡。幽、厉王之去夏世，以为千数岁，二龙战时，幽、厉、褒姒等未为人也。周亡之妖，已出久矣。妖出，祸安得不就？瑞见，福安得不至？若二龙战时言曰：“余褒之二君也。”是则褒姒当生之验也。龙称褒，褒姒不得不生，生则厉王不得不恶，恶则国不得不亡。徵已见，虽五圣十贤相与郤之，终不能消。善恶同实：善祥出，国必兴；恶祥见，朝必亡。谓恶异可以善行除，是谓善瑞可以恶政灭也。河源出于昆仑，其流播于九河。使尧、禹郤以善政，终不能还者，水势当然，人事不能禁也。河源不可禁，二龙不可除，则桑谷不可郤也。 |
| | 异虚: |
王命之当兴也，犹春气之当为夏也；其当亡也，犹秋气之当为冬也。见春之微叶，知夏有茎叶；覩秋之零实，知冬之枯萃。桑谷之生，其犹春叶秋实也，必然犹验之。今详修政改行，何能除之？ |
| | 异虚: |
夫以周亡之祥，见于夏时，又何以知桑谷之生，不为纣亡出乎？或时祖己言之，信野草之占，失远近之实；高宗问祖己之后，侧身行道，六国诸侯，偶朝而至。高宗之命，自长未终，则谓起桑谷之问，改政修行，享百年之福矣。 |
| | 异虚: |
夫桑谷之生，殆为纣出。亦或时吉而不凶，故殷朝不亡，高宗寿长；祖己信野草之占，谓之当亡之徵。 |
| | 异虚: |
汉孝武皇帝之时，获白麟，戴两角而共抵，使谒者终军议之。军曰：“夫野兽而共一角，象天下合同为一也。”麒麟、野兽也，桑谷、野草也，俱为野物，兽、草何别？终军谓兽为吉，祖己谓野草为凶。 |
| | 异虚: |
高宗祭成汤之庙，有蜚雉升鼎而雊。祖己以为远人将有来者，说《尚书》家谓雉凶，议驳不同。且从祖己之言，雉来吉也。雉伏于野草之中，草覆野鸟之形，若民人处草庐之中，可谓其人吉而庐凶乎？民人入都，不谓之凶；野草生朝，何故不吉？ |
| | 异虚: |
雉则民人之类，如谓含血者吉，长狄来至，是吉也，何故谓之凶？如以从夷狄来者不吉，介葛卢来朝，是凶也。如以草木者为凶，朱草、蓂荚出，是不吉也。朱草、蓂荚皆草也，宜生于野，而生于朝，是为不吉，何故谓之瑞？一野之物，来至或出，吉凶异议。朱草、蓂荚，善草，故为吉，则是以善恶为吉凶，不以都野为好丑也。 |
| | 异虚: |
周时天下太平，越尝献雉于周公，高宗得之而吉。雉亦草野之物，何以为吉？如以雉所分有似于士，则麇亦仍有似君子，公孙术得白鹿，占何以凶？然则雉之吉凶未可知，则夫桑谷之善恶未可验也。桑谷或善物，象远方之士，将皆立于高宗之庙，故高宗获吉福，享长久也。 |
| | 异虚: |
说灾异之家，以为天有灾异者，所以谴告王者，信也。夫王者有过，异见于国；不改，灾见草木；不改，灾见于五谷；不改，灾至身。《左氏春秋传》曰：“国之将亡，鲜不五稔。”灾见于五谷，五谷安得熟？不熟，将亡之徵。灾亦有且亡五谷不熟之应。天不熟，或为灾，或为福，祸福之实未可知，桑谷之言安可审？ |
| | 异虚: |
论说之家，著于书记者，皆云：“天雨谷者凶。”《书传》曰：“苍颉作书，天雨谷，鬼夜哭。”此方凶恶之应。和者，天何用成谷之道，从天降而和，且犹谓之善，况所成之谷，从雨下乎？极论订之，何以为凶？夫阴阳和则谷稼成，不则被灾害。阴阳和者，谷之道也，何以谓之凶？丝成帛，缕成布。赐人丝缕，犹为重厚，况遗人以成帛与织布乎？夫丝缕犹阴阳，帛布犹成谷也。赐人帛，不谓之恶，天与之谷，何故谓之凶？夫雨谷吉凶未可定，桑谷之言未可知也。 |
| | 异虚: |
使畅草生于周之时，天下太平，人来献畅草。畅草亦草野之物也，与彼桑谷何异？如以夷狄献之则为吉，使畅草生于周家，肯谓之善乎？夫畅草可以炽酿，芬香畅达者，将祭，灌畅降神。设自生于周朝，与嘉禾、朱草、蓂荚之类不殊矣。然则桑亦食蚕，蚕为丝，丝为帛，帛为衣，衣以入宗庙为朝服，与畅无异，何以谓之凶？ |
| | 异虚: |
卫献公太子至灵台，虵绕左轮。御者曰：“太子下拜。吾闻国君之子，虵绕车轮左者速得国。”太子遂不下，反乎舍。御人见太子，太子曰：“吾闻为人子者，尽和顺于君，不行私欲，共严承令，不逆君安。今吾得国，是君失安也。见国之利而忘君安，非子道也；得国而拜，其非君欲。废子道者不孝，逆君欲则不忠，而欲我行之，殆吾欲国之危明也。”投殿将死，其御止之，不能禁，遂伏剑而死。夫虵绕左轮，审为太子速得国，太子宜不死，献公宜疾薨。今献公不死，太子伏剑，御者之占，俗之虚言也。或时虵为太子将死之妖，御者信俗之占，故失吉凶之实。夫桑谷之生，与虵绕左轮相似类也。虵至实凶，御者以为吉；桑谷实吉，祖己以为凶。 |
| | 异虚: |
禹南济于江，有黄龙负舟，舟中之人五色无主。禹乃嘻笑而称曰：“我受命于天，竭力以劳万民。生、寄也，死、归也。死、归也，何足以滑和？视龙犹蝘蜓也。”龙去而亡。案古今龙至皆为吉，而禹独谓黄龙凶者，见其负舟，舟中之人恐也。夫以桑谷比于龙，吉凶虽反，盖相似。野草生于朝，尚为不吉，殆有若黄龙负舟之异，故为吉而殷朝不亡。 |
| | 异虚: |
晋文公将与楚成王战于城濮，彗星出楚，楚操其柄，以问咎犯。咎犯对曰：“以彗鬭，倒之者胜。”文公梦与成王搏，成王在上，盬其脑。问咎犯，咎犯曰：“君得天而成王伏其罪，战必大胜。”文公从之，大破楚师。向令文公问庸臣，必曰不胜。何则？彗星无吉，搏在上无凶也。夫桑谷之占，占为凶，犹晋当彗末、搏在下为不吉也。然而吉者，殆有若对彗、见天之诡，故高宗长久，殷朝不亡。 |
| | 异虚: |
使文公不问咎犯，咎犯不明其吉，战以大胜，世人将曰：“文公以至贤之德，破楚之无道，天虽见妖，卧有凶梦，犹灭妖消凶以获福。”殷无咎犯之异知，而有祖己信常之占。故桑谷之文，传世不绝；转祸为福之言，到今不实。 |
