Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project

《子張》

Books referencing 《子張》 Library Resources
子張:
【疏】正義曰:此篇記士行、交情、仁人、勉學,或接聞夫子之語,或辨揚聖師之德,以其皆弟子所言,故善次諸篇之後。

1 子張:
子張曰:「士見危致命,孔曰:「致命,不愛其身。」見得思義,祭思敬,喪思哀,其可已矣。」
【疏】「子張曰:士見危致命,見得思義,祭思敬,喪思哀,其可已矣」。○正義曰:此章言士行也。士者,有德之稱,自卿大夫已下皆是。致命,謂不愛其身。子張言,為士者,見君有危難,不愛其身,致命以救之;見得利祿,思義然後取;有祭事,思盡其敬;有喪事,當盡其哀,有此行者,其可以為士已矣。

2 子張:
子張曰:「執德不弘,信道不篤,焉能為有?焉能為亡?」孔曰:「君無所輕重。」
【疏】「子張曰:執德不弘,信道不篤,焉能為有?焉能為亡?」○正義曰:此章言人行之不備者。弘,大也。篤,厚也。亡,無也。言人執守其德,不能弘大,雖信善道,不能篤厚,人之若此,雖存於世,何能為有而重?雖沒於世,何能為無而輕?言於世無所輕重也。

3 子張:
子夏之門人問交於子張。孔曰:「問與人交接之道。」子張曰:「子夏云何?」對曰:「子夏曰:『可者與之,其不可者拒之。』」子張曰:「異乎吾所聞。君子尊賢而容眾,嘉善而矜不能。我之大賢與,於人何所不容?我之不賢與,人將拒我,如之何其拒人也?」包曰:「友交當如子夏,汎交當如子張。」
【疏】「子夏」至「人也」。○正義曰:此章論與人結交之道。「子夏之門人問交於子張」者,門人,謂弟子。「問交」,問與人交接之道。「子張曰:子夏云何」者,子張反問子夏之門人,汝師嘗說結交之道云何乎?「對曰:子夏曰:可者與之,不可者拒之」者,子夏弟子對子張述子夏之言也。子夏言:結交之道,若彼人賢,可與交者,即與之交;若彼人不賢,不可與之交者,則拒之而不交。「子張曰:異乎吾所聞」者,言已之所聞結交之道與子夏所說異也。「君子尊賢而容眾,嘉善而矜不能」者,此所聞之異者也。言君子之人,見彼賢則尊重之,雖眾多亦容納之。人有善行者則嘉美之,不能者則哀矜之。「我之大賢與,於人何所不容?我之不賢與,人將拒我,如之何其拒人也」者,既陳其所聞,又論其不可拒人之事。誠如子夏所說,可者與之,不可者拒之。設若我之大賢,則所在見容也。我若不賢,則人將拒我,不與已交,又何暇拒他人乎?然二子所言,各是其見論交之道,不可相非。友交當如子夏,汎交當如子張。

4 子張:
子夏曰:「雖小道,必有可觀者焉,小道,謂異端。致遠恐泥,包曰:「泥難不通。」是以君子不為也。」
【疏】「子夏曰:雖小道,必有可觀者焉;致遠恐泥,是以君子不為也」。○正義曰:此章勉人學為大道正典也。小道謂異端之說,百家語也。雖曰小道,亦必有小理可觀覽者焉,然致遠經久,則恐泥難不通,是以君子不學也。

5 子張:
子夏曰:「日知其所亡,孔曰:「日知其所未聞。」月無忘其所能,可謂好學也已矣。」
【疏】「子夏曰:日知其所亡,月無忘其所能,可謂好學也已矣」。○正義曰:此章勸學也。亡,無也。舊無聞者當學之,使日知其所未聞。舊已能者當溫尋之,使月無忘也。能如此者,可以謂之好學。

6 子張:
子夏曰:「博學而篤志,孔曰:「廣學而厚識之。」切問而近思,切問者,切問於己所學未悟之事。近思者,思己所未能及之事。汎問所未學,遠思所未達,則於所習者不精,所思者不解。仁在其中矣。」
【疏】「子夏曰:博學而篤志,切問而近思,仁在其中矣」。○正義曰:此章論好學近於仁也。博,廣也。篤,厚也。志,識也。言廣學而厚識之,使不忘。切問者,親切問於己所學未悟之事,不汎濫問之也。近思者,思己所未能及之事,不遠思也。若汎問所未學,遠思所未達,則於所習者不精,所思者不解。仁者之性純篤,今學者既能篤志近思,故曰仁在其中矣。

7 子張:
子夏曰:「百工居肆以成其事,君子學以致其道。」包曰:「言百工處其肆則事成,猶君子學以致其道。」
【疏】「子夏曰:百工居肆以成其事,君子學以致其道」。○正義曰:此章亦勉人學,舉百工以為喻也。審曲面勢以飭五材,以辨民器,謂之百工。五材各有工,言百,眾言之也。肆,謂官府造作之處也。致,至也。言百工處其肆,則能成其事,猶君子勤於學,則能至於道也。

8 子張:
子夏曰:「小人之過也必文。」孔曰:「文飾其過,不言情實。」
【疏】「子夏曰:小人之過也必文」。○正義曰:此章言小人不能改過也。言小人之有過也,必文飾其過,彊為辭理,不言情實也。

9 子張:
子夏曰:「君子有三變:望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。」鄭曰:「厲,嚴正。」
【疏】「子夏曰:君子有三變:望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。」○正義曰:此章論君子之德也。望之、即之及聽其言也,有此三者,變易常人之事也。厲,嚴正也。常人,遠望之則多懈惰,即近之則顏色猛厲,聽其言則多佞邪。唯君子則不然,人遠望之則正其衣冠,尊其瞻視,常儼然也;就近之則顏色溫和,及聽其言辭,則嚴正而無佞邪也。

10 子張:
子夏曰:「君子信而後勞其民,未信則以為厲己也。王曰:「厲,猶病也。」信而後諫,未信則以為謗己也。」
【疏】「子夏曰:君子信而後勞其民,未信則以為厲己也。信而後諫,未信則以為謗己也。」○正義曰:此章論君子使下事上之法也。厲,猶病也。言君子若在上位,當先示信於民,然後勞役其民,則民忘其苦也。若未嘗施信而便勞役之,則民以為從欲崇侈、妄加困病於己也。若為人臣,當先盡忠於君,待君信己,而後可諫君之失。若君未信己,而便稱君過失以諫諍之,則君以為謗讟於己也。

11 子張:
子夏曰:「大德不,孔曰:「踰閑閑,猶法也。」小德出入可也。」孔曰:「小德不能不踰法,故曰出入可。」
【疏】「子夏曰:大德不踰閑,小德出入可也」。○正義曰:此章論人之德有小大,而行亦不同也。閑,猶法也。大德之人,謂上賢也,所行皆不越法則也。小有德者,謂次賢之人,不能不踰法。有時踰法而出,旋能入守其法,不責其備,故曰可也。

12 子張:
子游曰:「子夏之門人小子,當洒埽應對進退,則可矣,抑末也。本之則無,如之何?」包曰:「言子夏弟子,但當對賓客脩威儀禮節之事則可。然此但是人之末事耳,不可無其本,故云本之則無,如之何?」子夏聞之,曰:「噫!孔曰:「噫,心不平之聲。」言游過矣!君子之道,孰先傳焉?孰後倦焉?包曰:「言先傳業者必先厭倦,故我門人先教以小事,後將教以大道。」譬諸草木,區以別矣。馬曰:「言大道與小道殊異。譬如草木,異類區別,言學當以次。」君子之道,焉可誣也?馬曰:「君子之道,焉可使誣言我門人但能洒掃而已。」有始有卒者,其唯聖人乎!」孔曰:「終始如一,唯聖人耳。」
【疏】「子游」至「人乎」。○正義曰:此章論人學業有先後之法也。「子游曰:子夏之門人小子,當洒掃應對進退,則可矣,抑末也。本之則無,如之何」者,子游,言偃也。門人小子,謂弟子也。應,當也。抑,語辭也。本,謂先王之道。言偃有時評論子夏之弟子,但當對賓客脩威儀禮節之事則可。然此但是人之末事耳,不可無其本。今子夏弟子於其本先王之道則無有,不可奈何,故云如之何也。「子夏聞之,曰:噫」者,噫,心不平之聲。子夏既聞子游之言,中心不平之,故曰噫!「言游過矣」者,謂言偃所說為過失也。「君子之道,孰先傳焉?孰後倦焉」者,言君子教人之道,先傳業者必先厭倦,誰有先傳而後倦者乎?子夏言,我之意,恐門人聞大道而厭倦,故先教以小事,後將教以大道也。「譬諸草木,區以別矣」者,諸,之也。言大道與小道殊異,譬之草木,異類區別,言學當以次也。「君子之道,焉可誣也」者,言君子之道,當知學業以次,安可便誣罔言我門人但能洒掃而已。「有始有卒者,其唯聖人乎」者,卒,猶終也。言人之學道,靡不有初,鮮克有終,能終始如一,不厭倦者,其唯聖人耳。

13 子張:
子夏曰:「仕而優則學,馬曰:「行有餘力,則以學文。」學而優則仕。」
【疏】「子夏曰:仕而優則學,學而優則仕」。○正義曰:此章勸學也。言人之仕官行己職而優間有餘力,則以學先王之遺文也。若學而德業優長者則當仕進,以行君臣之義也。

14 子張:
子游曰:「喪致乎哀而止。」孔曰:「毀不滅性。」
【疏】「子游曰:喪致乎哀而止」。○正義曰:此章言居喪之禮也。言人有父母之喪,當致極哀慼,不得過毀以至滅性,滅性則非孝。○注「毀不滅性」。○正義曰:此《孝經》文也。注云:「不食三日,哀毀過情,滅性而死,皆虧孝道,故聖人制禮施教,不令至於隕滅。」

15 子張:
子游曰:「吾友張也為難能也,包曰:「言子張容儀之難及。」然而未仁。」
【疏】「子游曰:吾友張也為難能也,然而未仁」。○正義曰:此章論子張材德也。子游言吾同志之友子張,其容儀為難能及也,然而其德未仁。

16 子張:
曾子曰:「堂堂乎張也,難與並為仁矣。」鄭曰:「言子張容儀盛,而於仁道薄也。」
【疏】「曾子曰:「堂堂乎張也,難與並為仁矣。」○正義曰:此章亦論子張材德也。堂堂,容儀盛貌。曾子言子張容儀堂堂然盛,於仁道則薄,故難與並為仁矣。

17 子張:
曾子曰:「吾聞諸夫子:人未有自致者也,必也親喪乎!」馬曰:「言人雖未能自致盡於他事,至於親喪,必自致盡。」
【疏】「曾子曰:吾聞諸夫子:人未有自致者也,必也親喪乎!」○正義曰:此章論人致誠之事也。諸,之也。曾子言:「我聞之夫子言,人雖未能自致盡其誠於他事,至於親喪,必自致盡也。」

18 子張:
曾子曰:「吾聞諸夫子:孟莊子之孝也,其他可能也;其不改父之臣與父之政,是難能也。」馬曰:「孟莊子,魯大夫仲孫連也。謂在諒陰之中,父臣及父政雖有不善者,不忍改也。」
【疏】「曾子曰:吾聞諸夫子:孟莊子之孝也,其他可能也;其不改父之臣與父之政,是難能也」。○正義曰:此章論魯大夫仲孫連之孝行也。言其他哭泣之哀,齊斬之情,饘粥之食,他人可能及之也。其在諒陰之中,父臣及父政雖有不善者,不忍改之也,是他人難能也。

19 子張:
孟氏使陽膚為士師,包曰:「陽膚,曾子弟子。士師,典獄之官。」問於曾子。曾子曰:「上失其道,民散久矣。如得其情,則哀矜而勿喜!」馬曰:「民之離散為輕漂犯法,乃上之所為,非民之過,當哀矜之,勿自喜能得其情。」
【疏】「孟氏」至「勿喜」。○正義曰:此章論典獄之法也。「孟氏使陽膚為士師」者,陽膚,曾子弟子。士師,典獄之官。「問於曾子」者,問其師求典獄之法也。曾子曰:「上失其道,民散久矣。如得其情,則哀矜而勿喜」者,言上失為君之道,民人離散,為輕易漂掠,犯於刑法亦已久矣,乃上之失政所為,非民之過。女若求得其情,當哀矜之勿自喜也。

20 子張:
子貢曰:「紂之不善,不如是之甚也。是以君子惡居下流,天下之惡皆歸焉。」孔曰:「紂為不善,以喪天下,後世憎甚之,皆以天下之惡歸之於紂。」
【疏】「子貢曰:紂之不善,不如是之甚也。是以君子惡居下流,天下之惡皆歸焉」。○正義曰:此章戒人為惡也。紂名辛,字受德,商末世之王也。為惡不道,周武王所殺。《謚法》:「殘義損善曰紂。」言商紂雖為不善,以喪天下,亦不如此之甚也,乃後人憎甚之耳。下流者,謂為惡行而處人下,若地形卑下,則眾流所歸。人之為惡處下,眾惡所歸,是以君子常為善,不為惡,惡居下流故也。紂為惡行,居下流,則人皆以天下之惡歸之於紂也。

21 子張:
子貢曰:「君子之過也,如日月之食焉:過也,人皆見之;更也,人皆仰之。」孔曰:「更,改也。」
【疏】「子貢曰:君子之過也,如日月之食焉;過也,人皆見之;更也,人皆仰之。」正義曰:此章論君子之過,似日月之食也。更,改也。言君子苟有過也,則為眾所知,如日月正當食時,則萬物皆觀也。及其改過之時,則人皆復仰其德,如日月明生之後,則萬物亦皆仰其明。

22 子張:
衞公孫朝馬曰:「公孫朝,衞大夫。」問於子貢曰:「仲尼焉學?」子貢曰:「文、武之道,未墜於地,在人。賢者識其大者,不賢者識其小者,莫不有文、武之道焉。夫子焉不學?孔曰:「文武之道,未墜落於地,賢與不賢各有所識。夫子無所不從學。」而亦何常師之有?」孔曰:「無所不從學,故無常師。」
【疏】「衞公」至「之有」。正義曰:此章論仲尼之德也。「衞公孫朝」者,衞大夫也。「問於子貢曰:仲尼焉學」者,問子貢:仲尼何所從學,而得成此聖也?意謂孔子生知,無師所從學也。「子貢曰:文、武之道,未墜於地,在人。賢者識其大者,不賢者識其小者,莫不有文、武之道焉。夫子焉不學」者,焉,猶安也。言文、武之道,未墜落於地,行之在人。賢與不賢,各有所識。夫子皆從而學,安得不學乎?「而亦何常師之有」者,言夫子無所不從學,故無常師。

23 子張:
叔孫武叔語大夫於朝馬曰:「魯大夫叔孫州仇。武,謚。」曰:「子貢賢於仲尼。」子服景伯以告子貢。子貢曰:「譬之宮牆,賜之牆也及肩,闚見室家之好。夫子之牆數仞,不得其門而入,不見宗廟之美,百官之富。得其門者或寡矣。包曰:「七尺曰仞。」夫子之云,不亦宜乎!」包曰:「夫子,謂武叔。」
【疏】「叔孫」至「宜乎」。○正義曰:此章亦明仲尼之德也。「叔孫武叔語大夫於朝曰:子貢賢於仲尼」者,叔孫武叔,魯大夫。有時告語諸大夫於朝中曰:「子貢賢才過於仲尼。」「子服景伯以告子貢」者,景伯亦魯大夫,子服何也。以武叔之言告之子貢也。「子貢曰:譬之宮牆,賜之牆也及肩,闚見室家之好。夫子之牆數仞,不得其門而入,不見宗廟之美,百官之富」者,子貢聞武叔之言已賢於仲尼,此由君子之道不可小知,故致武叔有此言。乃為之舉喻曰:譬如人居之宮,四圍各有牆,牆卑則可闚見其在內之美,猶小人之道可以小知也;牆高則不可闚見在內之美,猶君子之道不可小知也。今賜之牆也纔及人肩,則人闚見牆內室家之美好。夫子之牆,高乃數仞。七尺曰仞。若人不得其門而入,則不見宗廟之美備,百官之富盛也。「得其門者或寡矣」者,言夫聖閾非凡可及,故得其門而入者或少矣。「夫子之云,不亦宜乎」者,夫子,謂武叔。以此論之,即武叔云子貢賢於仲尼,亦其宜也,不足怪焉。○注「馬曰:魯大夫叔孫州仇。武,謚」。○正義曰:案《世本》,州仇,父子叔此六世孫叔孫不敢子也。《春秋》定十年「秋,叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍郈」。《左傳》曰:「武叔懿子圍郈。」是知叔孫武叔即州仇也。《謚法》云:「剛強直理曰武。」

24 子張:
叔孫武叔毀仲尼。子貢曰:「無以為也!仲尼不可毀也。他人之賢者,丘陵也,猶可踰也;仲尼,日月也,無得而踰焉。人雖欲自絕,其何傷於日月乎?多見其不知量也。」言人雖自絕弃於日月,其何能傷之乎?適足自見其不知量也。
【疏】「叔孫」至「量也」。○正義曰:此章亦明仲尼也。「叔孫武叔毀仲尼」者,訾毀孔子之德也。「子貢曰:無以為也!仲尼不可毀也」者,言無用為此毀訾,夫仲尼之德不可毀也。「他人之賢者,丘陵也,猶可踰也;仲尼,日月也,無得而踰焉」者,子貢又為設譬也。言他人之賢,譬如丘陵,雖曰廣顯,猶可踰越;至於仲尼之賢,則如日月,不可得而踰也。「人雖欲自絕,其何傷於日月乎」者,言人雖欲毀訾夫日月,特自絕弃,於日月其何能傷之乎?故人雖欲毀仲尼,亦不能傷仲尼也,多見其不知量也。多,猶適也。皆化但不能毀仲尼,又適足自見其不知量也。○注「言人」至「量也」。○正義曰:云「適足自見其不知量也」者,據此注意,似訓「多」為「適」。所以「多」得為「適」者,古人多、祇同音。「多見其不知量」,猶襄二十九年《左傳》云:「多見疏也」,服虔本作「祗見疏」,解云:「祇適,也。」晉宋杜本皆作「多」。張衡《西京賦》云:「炙炮夥,清酤多,皇恩溥,洪德施。」施與多為韻。此類眾矣,故以「多」為「適」也。

25 子張:
陳子禽謂子貢曰:「子為恭也,仲尼豈賢於子乎?」子貢曰:「君子一言以為知,一言以為不知,言不可不慎也。夫子之不可及也,猶天之不可階而升也。夫子之得邦家者,孔曰:「謂為諸侯若卿大夫。」所謂立之斯立,道之斯行,綏之斯來,動之斯和。其生也榮,其死也哀,如之何其可及也?」孔曰:「綏,安也。言孔子為政,其立教則無不立,道之則莫不興行,安之則遠者來至,動之則莫不和睦,故能生則榮顯,死則哀痛。」
【疏】「陳子」至「及也」。○正義曰:此章亦明仲尼之德也。「陳子禽謂子貢曰:子為恭也,仲尼豈賢於子乎」者,此子禽必作陳亢,當是同其姓字耳。見其子貢每事稱譽其師,故謂子貢云:當是子為恭孫故也,其實仲尼才德豈賢於子乎?「子貢曰:君子一言以為知,一言以為不知,言不可不慎也」者,子貢聞子禽之言,以此言拒而非之也。言君子出一言是,則人以為有知;出一言非,則人以為不知。知與不知,既由一言,則其言不可不慎也。今乃云仲尼豈賢於子乎?則是女不慎其言,是為不知也。「夫子之不可及也,如天之不可階而升也」者,又為設譬,言夫子之德不可及也。他人之賢,猶也物之高者,可設階梯而升上之。至於仲尼之德,猶天之高,不可以階梯而升上之。「夫子之得邦家者,所謂立之斯立,道之斯行,綏之斯來,動之斯和。其生也榮,其死也哀,如之何其可及也」者,又為廣言仲尼為政之德也。得邦,謂為諸侯。得家,謂為卿大夫。綏,安也。言孔子為政,其立教則無不立,道之則莫不興行,安之則遠者來至,動之則民莫不和睦,故能生則榮顯,死則哀痛,故如之何其可及也!

URN: ctp:lunyu-zhushu/zi-zhang