| 备城门: |
救车火,《》篇云“”,《》篇作“”此“车火”疑当作“熏火”,“熏”与“车”,篆文上半相近而误。为烟矢射火城门上,此谓敌射火攻城也。“烟矢”当作“熛矢。”《·》云“”,读若标,“熛”误作“烟”,又从俗作“烟”,遂不可通。《·》篇云“”,亦“熛火”之误。凿扇上为栈,毕云“《》云‘’。”诒让案:疑当作“杙”,与弋同,即下文之涿弋也。然杜君卿所见已作“栈”,未敢辄改。涂之,毕云:“‘涂’字,俗写从土。本书迎敌祠亦只作‘涂’。《通典守拒法》云“门栈以泥厚涂之,备火。柴草之类●积,泥厚涂之,防火箭飞火。’”持水麻斗、革盆救之。“斗革”,旧本讹“升草。”毕云:“麻一升,草一盆也。”王云:“草一盆,非救火所用,毕说非也。‘升’当为‘斗’,隶书‘斗’字作‘什’,因讹而为‘升’。‘草盆’当为‘革盆’,《》篇曰‘传火者,必以布麻什革盆’。案‘’当为‘持水’,‘什’当为‘斗’,即所云‘持水麻斗、革盆救之也’,革盆又见《》篇。”案:王校是也,今据正。王所引《》篇文,今移于前。门扇薄植,毕云:“《》云‘欂,壁柱’,‘’薄,假音字。”皆凿半尺,盖即凿孔以涿弋,然不当云半尺,疑有误也。一寸一涿弋,“涿”,旧本讹作“●”,王引之云:“‘●’当为‘涿’,字本作‘椓’,《》‘’。周南兔罝,传曰‘丁丁,椓杙声’,是也,通作‘涿’。周官壶涿氏注曰‘涿,击之’,是也。涿弋又见下文。《·》‘伐魏败涿泽’,今本‘涿’字亦误作‘●’。凡经传中从豖从彖之字,多相乱。”案:王校是也,今据正。《·》篇云“”俗本六韬,“椓”讹“椽”,与此相类。惟宋施子美讲义本不误。弋长二寸,旧本作“尺”,今据道藏本、吴钞本正。《说文弋部》云“弋,●也”,此涿弋门上以持涂,度不宜太长,后文亦云“涿弋长七寸。”毕云:“《》云‘’”见一寸,毕云“‘见’疑‘闲’字。”诒让案:即上文云“一寸一涿弋”也。下文亦云“弋闲六寸”。相去七寸,上云闲一寸者,谓一行之中每一寸一弋,此则前后行相去之数也。厚涂之以备火。城门上所凿以救门火者,下云垂水,则不当云凿,此疑有误。各一垂水,《》云“罃,周洛韩郑之闲,谓之甀”,甀即●之俗。毕云“垂,●字省文。《》云‘●,小口罂也。’”火三石以上,王云:“下‘火’字,义不可通,‘火’当作‘容’。下文言‘容斗以上’‘容石以上’者多矣。则‘火’为‘容’之坏字无疑。”顾云:“‘火’当作‘大’”苏云:“垂所以盛水者,‘火’字衍,或即‘水’字之讹。”案:顾说亦通。小大相杂。以上救车火之法。门植关必环锢,植,持门直木;关,持门横木,详非儒篇。《·》云“”。毕云:“言扃固之,环与扃音相近。”“以锢金若铁鍱之。毕云:“‘锢’字疑衍。《》云‘’,此与錔音同。《》云‘’。”诒让案:“锢”疑“铜”之误。下“金”字,乃“铜”字偏旁之误衍者。《》篇云“连弩机郭用铜。”门关再重,鍱之以铁,必坚。梳关,关二尺,毕云:“‘梳’字未详,疑作‘琐’。”案:“梳”“琐”义并难通,形声亦不相近。毕校未塙。窃疑“梳”并当为“桄”,《·》云“桄,充也,楗距门也。”此桄关,即谓楗,今之木锁是也。盖门植关,两木横直交午之处,别以木锁控之,以其横亘门闲,故谓之桄关。下“关”字当是衍文。二尺者,桄关之长度。《·》云“匠人斫户,无一尺之楗不可以闭藏”,彼为寻常房室之门,楗止一尺,此城门之楗,故倍之。若门植与关,则其长皆竟门,必不止一二尺矣。《·》云:“闭,阖门也,从门才,所以距门也。”盖才以十,象植与关横直交午之形,下一短画,则正象楗横亘之形。参互审绎,可见古楗门之制矣。梳关一苋,毕云:“‘管’字假音。《春秋左氏》云‘北门之管。’”诒让案:“管”或作“管”,与“苋”声形俱近。说苑君道篇“楚管苏”,《·》篇,“管”作“苋”,管即锁也。《》“修键闭,慎管钥”,郑注云“键牡闭牝也。管钥搏键器也”。孔疏以管钥为锁匙,键为锁须,二者不同,通言之锁,亦谓之管。檀弓,郑注云“管,键也”,是又合管键为一。此一苋,与檀弓注义同。盖于木锁之外,更加金锁以为固,故详著之,木锁金锁,同著于关植之上,故尔雅释宫,郭注云“植户持锁植也。”封以守印,时令人行貌封,毕云:“‘貌’,疑‘视’字。”及视关入桓浅深。“入”,旧本讹作“人”。苏云:“‘人’当作‘入’,桓所以关也,视其浅深,谨防之。”案:苏校是也,今据正。桓,盖门两扉旁之直木。凡持门之木,横直相交,而关又横贯两桓以为固,故视其入桓浅深,恐其入浅则不固也。毕云“桓表也”,非。门者皆无得挟斧、斤、凿、锯、椎。苏云:“禁此五者,防有变也。”已上言城关关锁之法,毕以为救车火之法,非也。 |