| | 備城門: |
故凡守城之法，備城門為縣門畢云：「舊脫『門』字，據太平御覽增。」詒讓案：左傳莊二十八年「縣門不發」，杜注云「縣門施於內城門。」又襄十年「圍偪陽，偪陽人啟門，諸侯之士門焉，縣門發。」孔疏云「縣門者，編版廣長如門，施關機，以縣門上，有寇則發機而下之。」太白陰經云「縣門，縣木版以為重門。」沈機，長二丈，「沈」疑當作「浣」。《·》「浣準」，泰族訓作「管準。」浣、管、關字並通。浣機即左傳疏所謂關機也。《·》篇有轉關轆轤。又疑「沈」當為「沆」之誤，詳《》篇。沆與阬通，下文云「塹中深丈五」，阬即塹也。廣八尺，蓋一扇之廣度。為之兩相如；謂門左右兩扇同度。門扇數畢云：「『門扇』，舊作『問扁』，據下文改。數同促。」令相接三寸，《·》云「」，「」。為縣門之扇，編版相銜接者三寸，欲使無縫際。月令，鄭注云「用木曰闔，用竹葦曰扇」。此門扇亦編木所為，散文通也。施土扇上，畢云：「舊『土扇』作『土扁』非。《通典守拒法》云『城門扇及樓●，以泥塗厚，備火。』」顧云：「『士』即『土』字。」無過二寸。塹中深丈五，畢云：「《》云『』。」廣比扇，亦八尺而兩之。塹長以力為度，俞云：「『力』字無義，疑『方』字之誤。」塹之末為之縣，即縣門也。可容一人所。以上縣門之法。客至，「客」，舊本訛「容」。王引之云：「『容』字義不可通，『容』當為『客』。『客』『容』字相似，又涉上文『容一人所』而誤。客至，謂敵人至城下也。下文曰『客馮面而蛾傅之』，即其證。」案：王校是也，蘇說同，今據正。《》篇作「」，義同。月令孔疏云「起兵伐人者謂之客，敵來禦捍者謂之主。」諸門戶皆令鑿而慕孔。畢本「慕」改「幕」，云「舊作『慕』，據下文改。」案：畢校未塙。以《》篇校之，此「慕」「幕」並即彼類，此孔即彼竅，亦即所謂鑿，「慕」「幕」並當作「●」。《廣雅釋詁》云「●，覆也。」「●」，雜守作「類」，則又「幎」之形誤。蓋鑿門為孔竅，而以物蒙覆之，使外不得見孔竅也。與《》篇鑿連版令容矛，略同。太白陰經守城具篇云「鑿門為敵所逼，先自鑿門為數十孔，出強弩射之」。孔之。畢云：「『孔』舊作『孜』，以意改，『之』下疑脫『閒』字。」蘇云：「『孔』字疑誤重。《》篇云『』，與此合。」各為二幕二，一鑿而繫繩，長四尺。蘇云：「幕二之『二』，疑衍。《》篇云『』」案：蘇校是也。此蓋言每門扇鑿二孔，皆●之，其一●而更繫以繩，蓋備牽挽以為固也。以上鑿●門戶之法，即太白陰經之鑿門。畢謂亦縣門之法，非也。城四面四隅城四面，謂四正也。城隅，見詩邶風及考工記匠人，賈疏引五經異義云「天子城高七雉隅高九雉；公之城高五雉，隅高七雉；侯伯之城高三雉，隅高五雉；都城之高皆如子男之城高。」是城隅高於城率二雉。故匠人鄭注釋為角浮思。皆為高磨●，王引之云；「『磨』當為『磿』，字書無『●』字，蓋『●』字之訛。磿●●韻字。《》『櫪●，柙指也。』此音蓋如《》之櫪●，而義則不同。磿●蓋樓之異名也。《》篇曰『他門之上，必夾為高樓，使善射者居焉。女郭馮垣一人，一人守之，使重字子五十步一擊』。二篇之意大略相同，彼之高樓即此之高磿●也。」洪謂即上之樓撕揗，云「『●』當作『撕』，《廣雅釋詁》『●，磨也』，磨撕，即欄檻也」。俞云：「王說是也，惟以為樓名，則無據。疑「高」下脫「樓」字，本云皆為高樓磿●。《》篇曰『它門之上必夾為高樓』，與此同義。為高樓磿●，猶云夾為高樓也，磿●即夾也。」案：王校是也。使重室子居亓上，舊本「室」下有「乎」字，畢云疑衍。王云：「『亓』，古『其』字。」案：畢校是也，今據刪。重室子，謂貴家子也。《》篇云「」，又云「」。「亓」，畢本皆作「丌」，今並從王校作「亓」，詳《》篇。●適，畢云：「『敵』字假音，史記亦用此字。」視亓●狀，畢云：「『●』，即『態』字。《》云『態』或從人』。」與亓進左右所移處，蘇云：「『進』下當有『退』字。」失●斬。以上為高磿●●適之法。 |
