Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project
-> -> -> -> 備蛾傅
Show statistics Edit searchSearch details:
Scope: 備蛾傅 Request type: Paragraph
Condition 1: Contains text "首長尺五寸" Matched:1.
Total 1 paragraphs. Page 1 of 1.

《備蛾傅》

Books referencing 《備蛾傅》 Library Resources
備蛾傅:
前《備城門》篇「蛾」作「蟻」,俗「螘」字。《孫子·謀攻》篇作「蟻附」,曹注云「使士卒緣城而上,如蟻之緣牆。」《周書·大明武》篇云:「俄傅器櫓」,「」亦「蛾」之誤。畢云:「蛾同螘。《說文》云『螘,蚍蜉也』;『蛾,羅也。』又云『𧒎,蠶化飛蟲也』。經典多借為『螘』者,音相近耳。傅亦附字假音。」

1 備蛾傅:
禽子再拜再拜曰:「敢問適人強弱,遂以傅城,後上先斷,王云:「斷,斬也。《號令》篇曰『不從令者斷,擅出令者斷,失令者斷。』」以為𣳬程,畢云「城、程為韻。」王云:「『𣳬』者『法』之誤。言敵人蛾附登城,後上者則斷之,以此為法程也。《呂氏春秋·慎行》篇曰『後世以為法程』,說苑至公篇曰『犯國法程』。《漢書·賈誼傳》曰『後可以為萬世法程』。篆書『去』字作『●』,『缶』字作『●』,二形相似。隸書『去』字作『●』,『缶』字作『击』,亦相似,故從去從缶之字,傳寫多誤。」案:王說是也。「●」即俗「法」字。隋鄧州舍利塔銘,「法」作「●」,與「●」略同。呂覽,高注云「程,度也。」斬城為基,斬,塹之省,或云鏨之省。《說文·金部》云「鏨,小鑿也。掘下為室,前上不止,畢云:「『上』舊作『止』,以意改。」後射既疾,畢云「室、疾為韻。」為之柰何?」

2 備蛾傅:
子墨子曰:「子問蛾傅之守邪?蛾傅者,將之忿者也。「忿」,舊本作「忽。」洪云:「《孫子·謀攻》篇『將不勝其忿,而蟻附之』,蛾傅即蟻附。《禮記》『蛾子時術之』,釋文『本或作蟻』,古字通用。『忽』即『忿』字之訛。」案:洪校是也,今據正。守為行臨射之,即高臨,詳前。校機藉之,備穴》篇有鐵校,亦詳《備高臨》篇。擢之,舊本「擢」作「●」,今據道藏本、吳鈔本正。《說文·手部》云「擢,引也」,「●,爪持也。」審校文義,當以作「擢」為正。太氾迫之,「太氾」,當為「火湯。」《備梯》篇云「薪火水湯以濟之。燒荅覆之,沙石雨之,然則蛾傅之攻敗矣。備蛾傅為縣脾,畢云「疑『陴』字。」以木板厚二寸,前後三尺,旁廣五尺,高五尺,而折為下磨車,「磨」,當為「磿。」周禮遂師,鄭眾注云「抱磿,磿下車也」,當即此下磿車,亦即《備高臨》篇之磿鹿。蓋縣重物為機,以利其上下,皆用此車。故周禮王葬以下棺,此下縣陴亦用之。下云「為之機」,亦即此也。轉徑尺六寸。蘇云:「『轉』當作『輪』。」詒讓案:圜徑尺六寸,則其周四尺八寸強。令一人操二丈四方,畢云「疑『矛』字。」案:畢校是也。《考工記廬人》云「夷矛三尋」,鄭注云「八尺曰尋。」此即夷矛也。刃其兩端,居縣脾中,以鐵璅吳鈔本作「瑣。」鐵璅見前。畢云:「說文無『鎖』字,此『璅』與『瑣』,皆無鎖鑰之義,古字少,故借音用之。」敷縣二脾上衡,敷、傅通。謂鐵璅傅著縣,繫縣脾之上衡也。「二」,疑當為縣之重文。蘇云「二」字誤衍,未塙。為之機,令有力四人下上之,弗離。「離」,舊本作「難。」俞云:「『難』乃『離』字之誤。《備城門》篇『突一旁以二橐守之,弗離』;《備穴》篇『令一善射之者佐一人,皆弗離』,並其證」案:俞校是也,今據正。施縣脾,大數二十步一,攻隊所在六步一。蘇云:「此言設縣脾多寡之數,蓋疏數視敵為之。」

3 備蛾傅:
為纍,畢云「當為『壘』。」荅廣從丈各二尺,王引之云:「從,音縱橫之縱。廣從丈各二尺,義不可通,『丈各』當為『各丈』,言荅之廣從各丈二尺也。」蘇說同。案:王校是也,下文云「荅廣丈二尺。」以木為上衡,以麻索大遍之,疑當作「以大麻索編之」。染其索塗中,為鐵鎖,畢云:「據上文當為『璅』,《玉篇》云『鎖俗』。」鉤其兩端之縣。六韜·軍用》篇云「環利鐵鎖,長二丈以上,千二百枚。環利大通索,大四寸,長四寸以上,六百枚。」客則蛾傅城,燒荅以覆之,連䈕,畢云「義未詳」。抄大皆救之。「抄大」,當作「沙火」。以車兩走,即備城門篇之轀也。車兩走即兩輪,此及前《備穴》篇並以車兩輪為兩走。《備突》篇云「吏主塞突門,用車兩輪,以木束之,塗其上。軸閒廣大以圉,疑當作「圍。」犯之。有誤脫。●其兩端。畢云:「●,未詳。《廣雅》有『𪉝』字,云『大也』,疑此即『矜』異文。」案:畢說非也。「●」疑當為「䂈」之變體,《廣雅釋詁》云:「●,刺也。」《玉篇矛部》云「䂈,刺矛也。」經典從矛字或變從鹵。《爾雅·釋詁》「矜,苦也。」釋文「矜」作「鹶」,是其例也。「●其兩端」,猶上云「二丈四矛,刃其兩端」矣。以束輪,以下疑脫「木」字。遍遍塗其上。蘇云「『遍』字誤重」。詒讓案:下「遍」字疑當作「編」,上云「以麻索編之,染其索塗中。」室中以榆若蒸,「室」,讀為「窒。」《備城門》篇云「室以樵,可燒之以待敵」,「窒」亦作「室。」《說文·艸部》云「蒸,析麻中榦也。」周禮甸師,鄭注云「木大曰薪,小曰蒸」。以棘為旁,命曰火捽,一曰傳湯,以當隊。客則乘隊,燒傳湯,斬維而下之,王引之云:「『燒傳湯』三字,義不相屬。『燒』下當有『荅』字,而今本脫之。上文兩言燒荅,是其證。《備城門》篇『城上二步一荅』。」案:傳湯,即以車兩走所作械名,自可燒,不必增「荅」也,王校未塙。《備突》篇說輪轀並云「維置之」,故必斬維乃可下也。令勇士隨而擊之,以為勇士前行,當作「以勇士為前行」,《號令》篇云「以勇敢為前行」,可證。城上輒塞壞城。

4 備蛾傅:
城下足為下說鑱杙,長五尺,「說」,當作「銳」,同聲假借字。《說文·金部》云「鑱,銳也」。「杙」舊本作「找」,王引之云「『找』,當為『杙』。《備城門》篇曰『杙閒六寸,剡其末』,此亦云『剡其末為五行,行閒廣三尺』,故知『找』為『杙』之訛。」案:王校是也,蘇說同,今據正。大圉半以上,六韜·軍用》篇云「委環鐵杙,長三尺以上,三百枚。」畢云「『圉』疑『圍』。」皆剡其末,為五行,行閒廣三尺,貍三尺,大耳樹之。「大耳」,疑「犬牙」之誤,見《備城門》篇。為連殳,長五尺,說文·殳部》云「殳,以杸殊人也。禮殳以積竹八觚,長丈二尺,建於兵車,旅賁以先驅。」大十尺。殳不得大至丈,必有誤,疑「大十」當作「大寸」,「十」即「寸」之訛。「尺」當為「大」,屬下讀。《備城門》篇有大梃,即此。梃長二尺,畢云:「梃,舊俱從手,以意改。」大六寸,索長二尺。即《備城門》篇之連梃。凡連殳、連梃,蓋皆以索係連之。椎,柄長六尺,備城門》篇「長椎長六尺,頭長尺。」斧,柄長六尺,御覽兵部引備衝法「用斧長六尺」,亦與此同。《備城門》篇,長斧柄長八尺,此短二尺,與彼異。刃必利,皆●字書無「●」字,疑當作「皆築」,見《備城門》篇。其一後。未詳。荅廣丈二尺,□□丈六尺,垂前衡四寸,兩端接尺相覆,勿令魚鱗三,蘇云:「雜守云『入柴勿積魚鱗簪』,畢注『疑槮字假音。』竊謂此處『三』字亦『槮』字假音也。」案:蘇說是也。言為荅之法,以本兩端相銜接,以尺為度,不可鱗次不相覆也。著其後行。前有前衡,此疑當作「後衡」。上下文有前行,與此義似不同。中央木繩一,「木」,疑當作「大」。長二丈六尺,荅樓不會者以牒塞,蘇云:「會,猶合也。『牒』當為『堞』。」案:《說文·片部》云「牒,札也。」《廣雅釋器》云「牒,版也」。謂以版塞壁隙,蘇說非。數暴乾,畢云:「《說文》云『暴,晞也』。」荅為格,令風上下。此亦未詳其義。堞惡疑壞者,疑壞,謂未壞而疑其將壞也。先貍木十尺一枚一,此字疑衍。節壞,當作「即壞」。鄧植以押慮盧薄於木,畢云:「唐大周長安三年石刻云『爰雕爰鄧』,即『斲』字。『慮』字衍文。」案:「押」未詳,「慮」即「盧」字之誤衍,畢校得之。盧薄漢書·王莽傳》「為銅薄櫨」,顏注云「柱上枅也。」畢云:「《說文》云『櫨,柱上柎也』,『●壁柱。』」表八尺,「表」,疑「袤」之誤。蘇云「『表』當作『長』」,非。廣七寸,經尺一,蘇云「經、徑同。」詒讓案:疑當作「徑一尺。」數施一擊而下之,「擊」,疑即桔槔之「桔」,詳《備城門》篇。「下之」,疑當作「上下之」,桔皋可上下也。為上下釫而●之。畢云:「《說文》云『●,兩刃臿也,或從金,從于。』《玉篇》云『釫同鏵,鏵,●也,胡瓜切』。」

5 備蛾傅:
經一疑當作「徑一尺」。鈞、疑當作「鉤」,上疑有脫字。禾樓、「禾」疑當作「木」,《備城門》篇有木樓。羅石、「羅」疑當作「絫」,聲之轉。絫石即礧石,見《備城門》篇。縣荅,植內毋植外。謂縣於荅樓之內也。備城門篇云「樓四植」,植即柱也。

6 備蛾傅:
杜格,貍四尺,「杜格」義難通,疑當作「柞格。」《國語·魯語》云「設阱鄂」,韋注云「阱,柞格也。」「柞」「杜」形近而誤。周禮雍氏,鄭注云「擭柞鄂也」。《莊子·胠篋》篇云「削格羅落罝罘之知多,則獸亂於澤矣」,釋文引李頤云「削格所以施羅網也。」柞格、柞鄂,削格,蓋皆阱擭之名。《旗幟》篇有牲格,疑即此。高者十丈,木長短相雜,兌其上,蘇云「兌同銳。」而外內厚塗之。蘇云「『外內』疑當作『內外』,或作『外向』。」案:「外內」無誤。

7 備蛾傅:
為前行行棧、見《備城門》篇。縣荅。隅為樓,樓必曲裏。吳鈔本作「禮」,蘇屬下「土」讀,云「『曲裏土』,疑『再重』二字之誤。備穴云為再重樓是也。」案:「曲裏」,即「再重」之訛,說詳《備城門》篇。「土」當屬下讀。土五步一,毋其二十畾。畢云「『絫』字。」詒讓案:土五步一,蓋謂積土也。「毋其二十畾」,疑當作「毋下二十畾」,此書「其」字多作「亓」,與「下」形近,故互訛。畾讀為孟子虆梩之虆,古字通用,盛土籠也。見《備城門》篇。●穴十尺一,●穴制,詳《備城門》篇。下堞三尺,廣其外。「堞」,舊本訛「壤」,吳鈔本又訛「壞。」蘇云:「『壤』當作『堞』,見《備城門》篇。」案:蘇校是也,今據正。轉●城上,畢云「●即傅字。」詒讓案:字書無「●」字,與「傅」形聲並遠,未詳其說。樓及散與池「散」,疑當作「殺。」革盆。見《備城門》篇。若轉,疑當作「若傅」,謂敵傅城也。攻卒擊其後,煖失治。「煖」當為「緩」,言不急擊敵,則以法治之。車革火。未詳。此數語與上下文義不相屬,疑有訛脫。

8 備蛾傅:
凡殺蛾傅而攻者之法,置薄城外,蓋於城外植木為藩蔽。「薄」,《備梯》篇作「裾」,「裾」當為「椐」之誤。畢云:「『薄』疑即『●』字,所謂壁柱。」黃紹箕云:「《說文·艸部》『薄,林薄也,一曰蠶薄』。荀子禮論篇,楊倞注云『薄器,竹葦之器』。此書所云椐,蓋即編木為藩杝。『椐』為古聲孳生字,『薄』為甫聲孳生字,二字同部,聲近義同。」案:黃說是也,亦詳前備城門篇,畢說失之。去城十尺,薄厚十尺。伐操之法,畢云:「『操』當為『薄』。」大小盡木斷之,以十尺為斷,離而深貍堅築之,毋使可拔。

9 備蛾傅:
二十步一殺,有●,當作「鬲」。畢云:「《方言》云『烽,虞望也』,郭璞注云『今云烽火是也。』此從土,俗寫耳。《說文》、《玉篇》無此字。」案:畢說非是。厚十尺。畢云:「備梯云『殺有一鬲,鬲厚十尺』。」殺有兩門,門廣五步,畢云:「舊脫一『門』字,据備梯增。『步』,備梯作『尺』。」詒讓案:門不當有三丈之廣,當從「尺」為是。薄門板梯貍之,勿築,畢云:「舊脫『勿』字,据備梯增。」令易拔。城上希薄門而置搗。王引之云:「『搗』字義不可通,『搗』當為『楬』字之誤也。楬,杙也。希與睎同,望也。言望薄門而立杙也。《備梯》篇『置楬』作『直桀。』置直、楬桀並通。《廣雅》『楬,杙也』。《爾雅》『雞棲於弋為桀』。」

10 備蛾傅:
縣火,四尺一椅,當作「樴」,畢云:「備梯作『鉤樴』。」五步一灶,灶門有爐炭。傳令敵人盡入,畢云:「舊作『人』,以意改。」車火燒門,「車」,《備梯》篇作「煇」,此疑「熏」之誤,詳《備城門》篇。縣火次之,出載而立,畢云:「舊脫『出』字,據備梯增。」其廣終隊,兩載之間一火,皆立而待鼓音而然,畢云:「『待』,舊作『侍』,以意改。」詒讓案:舊本作「燃」俗字,今據吳鈔本正。蘇讀「待」字句,云「『鼓音』上當有『聽』字」,非。即俱發之。敵人辟火而復攻,小爾雅·廣言》云「辟,除也。」此謂敵人屏除所發之火,復從舊隧而來攻,故下云縣火復下也。《備梯》篇作「除火」,與此義正同。王引之讀「辟」為「避」,蘇讀同,並非。縣火復下,敵人甚病。

11 備蛾傅:
敵引哭而榆,「榆」,畢本作「去」,云「舊作『榆』,音之訛,据備梯改,備梯多有微異。」俞云:「『哭』,當作『師』。《說文●部》,『師』,古文作『●』,形與『哭』相似,故『師』誤為『哭』也。」案:俞說近是。「榆」「去」音不甚近,疑當為「逃」之借字,古兆聲俞聲,字多互通,如《·小雅·鹿鳴》「示民不恌」,毛傳云:「恌,偷也」,可證。則令吾死士左右出穴門擊遺師,「遺」當作為「遁」,蘇謂「潰」之誤,亦通。令賁士、主將皆聽城鼓之音而出,賁士即奔士也,王引之謂「賁」當作「者」,即「諸」之省,未塙,詳《備梯》篇。又聽城鼓之音而入。因素出兵將施伏,蘇云:「『素』當作『數』。」案:「素」不誤,詳《備梯》篇。夜半,而城上四面鼓噪,敵人必或,畢云:「『人』,舊作『之』,据備梯改。或與惑同。」破軍殺將。以白衣為服,畢云:「舊脫『白』字,据備梯增。」以號相得。

Total 1 paragraphs. Page 1 of 1.