| | 备高临: |
吴钞本作五十五 |
| | 备高临: |
禽子再拜再拜曰：“敢问适人积土为高，毕云“适同敌”。以临吾城，《·》篇云“”；又云“城高难上，湮之以土”。疑皆高临攻城之法，与堙略同也。薪土俱上，以为羊黔，毕云：“杂守作‘羊坅’，未详其器。”王云：“杂守作‘羊坽’，非作‘羊坅’也。坽与上下两城字为韵，则作‘坽’者是。集韵：‘坽，郎丁切，峻岸也’。”蒙橹俱前，橹，大盾，详《》篇。谓敌蒙大盾，以蔽矢石，而俱前攻城也。遂属之城，国语晋语韦注云：“属，会也”。犹《》篇云“”。兵弩俱上，为之柰何？” |
| | 备高临: |
子墨子曰：“子问羊黔之守邪？羊黔者将之拙者也，旧本脱“之守邪羊黔”五字，毕注议补“羊黔”二字。王云：“当作‘子问羊黔之守邪？羊黔者将之拙者也’。《》篇曰‘问云梯之守邪？云梯者重器也，亓动移甚难’；备蛾傅篇曰‘子问蛾傅之守邪？蛾傅者将之忽者也’；杂守篇曰‘子问羊坽之守邪？羊坽者攻之拙者也’，皆与此文同一例，今本脱‘之守邪羊黔’五字，则文义不明。”案：王说是也，今据补。足以劳卒，“卒”旧讹“本”，王云“‘本’当为‘卒’”，是也，今从之。说详《》篇。不足以害城。守为台城，以临羊黔，左右出巨，各二十尺，台城，即行城也，下《》篇说行城亦云“左右出巨，各二十尺”，与此制同。巨当为距之假字。《·》云“”。《·》“”，郑注云“拒读为介距之距，俎距，胫中当横节也”。此行城编连大木，横出两旁，故亦谓之距，盖与俎距义略同。行城三十尺，强弩之，技机藉之，此有脱误，当作“强弩射之，校机藉之”。《》篇云“守为行临射之，校机藉之”，是其证。“校”，此作“技”。备梯篇又作“披”，并形之误。校机，疑即《》篇之铁校，然其形制未详。藉当读为笮，声近假借。《·》“矠读若笮”，即其例也。《·》云“”。谓发机厌笮杀敌也。奇器口口之，毕以“奇”属上读，云“疑即藉车”，非也。然则羊黔之攻败矣。 |
| | 备高临: |
备临以连弩之车“备”下，旧本有“矣”字。毕读“备矣”句，云“‘备’同‘●’”。王引之云：“毕说非也。备矣之‘矣’，即因上败矣而衍，‘备临以连弩之车’，当作一句读。备临，即备高临也。《》篇‘’，下云‘’，犹此云‘备临以连弩之车也’。若以‘备矣’为句，则下句‘临以连弩之车’，文不成义矣。”案：王说是也，今据删。《·》，陈音说弩射云“夫射之道，从分望敌，合以参连”。《·》篇有绞车连弩，又有大黄参连弩，大扶胥，三十六乘。《·》云“”，高注云“连车弩通一弦，以牛挽之，以刀著左右，为机关发之，曰销车”。文选闲居赋，李注引汉书音义“张晏云：连弩三十絭共一臂”。材大方一方一尺，旧本“材”作“杖”。俞云“‘杖’当作‘材’”。案：俞校是也，今据正。下文云“以材大围五寸”。苏云“‘方一’误重”。长称城之薄厚。两轴三轮，俞云：“既为两轴，不得三轮，‘三’当为‘四’，古三四字皆积画，因而致误。”轮居筐中，筐，疑谓车阑，亦即车箱。《··》，《毛传》云“筐，篚属”。车阑谓之筐，犹车笭谓之篚与。重下上筐。左右旁二植，旁二植，则左右通为四植。犹《》篇云“”。左右有衡植，“衡”，吴钞本作“横”，下同。衡植左右皆圜内，内、枘同。内径四寸。左右縳弩皆于植，“縳”，当为“缚”。以弦钩弦，此义难通，上“弦”字疑当作“距”，即下文之钩距。《》篇“距”误作“”，与此相类。距即弩牙。《·》云“弩钩弦者曰牙，似齿牙也”。至于大弦。弩臂前后与筐齐，即下文之横臂也。《·》云“弩，弓有臂者也”。《·》云“弩，其柄曰臂，似人臂也”。《》云“”。又云“”。筐高八尺，为上下筐之高度，上下分之，各四尺也。后《》篇说轺车板箱，亦高四尺。弩轴去下筐三尺五寸。连弩机郭同铜，“同”当为“用”。《·》云“牙外曰郭。为牙之规郭也。含括之口曰机，言如机之巧也，亦言为门户之枢机，开阖有节也”。《》云“”。一石三十钧。《·》篇云“三十斤为钧，四钧为石”。然则弩机用铜凡五钧，为斤百五十也。引弦鹿长奴。吴钞本无“长”字。毕云：“‘奴’同‘弩’。”案：毕说未塙，此疑当作“鹿卢收”，下云以“磿鹿卷收”。筐大三围半，谓筐材圆围之度。左右有钩距，方三寸，轮厚尺二寸，钩距臂博尺四寸，厚七寸，长六尺。“钩”，旧本作“铜”。王云：“‘铜距’当为‘钩距’，字之误也。钩距见上文及《》篇。”案：王校是也，苏说同，今据正。横臂齐筐外，蚤尺五寸，蚤，爪同，谓臂端剡细者，详《》篇。有距，亦谓横出旁枝，如鸡距也，见上。博六寸，厚三寸，长如筐，有仪，管子禁藏篇，尹注云“仪，犹表也”。谓为表以发弩。有诎胜，毕云“即《通典》屈胜梯”。诒让案：亦见太白阴经守城具篇。汉书王莽传，服虔注云“盖杠皆有屈胜，可上下屈伸也”。屈、诎字通，胜、伸亦一声之转。通志氏族略，“申屠氏”音转作“胜屠氏”，是其例也。今俗本阴经、《通典》、汉书注，“胜”或作“膝”，并非。可上下。为武重一石“武”，疑“趺”之声误。以材大围五寸。围五寸，以圆周求径率算之，止径一寸五分有奇，材太小，似非也。上文云“筐大三围半”，●城门篇云“积槫大二围以上”，此疑亦当云“以材大五围”，“寸”字衍。矢长十尺，以绳口口矢端，如如戈射，“如”不当重，疑衍。“戈”当为“弋”，形近而误。《说文佳部》“●者，●射飞鸟也”。《·》“”，孔疏云以绳系矢而射鸟，谓之缴射”。周礼司弓矢云“矰矢茀矢，用诸弋射”，郑注谓茀矢弩所用。此矢盖即茀矢之属。汉书司马相如传，颜注云“以缴系矰，仰射高鸟，谓之弋射”。以磨●卷收。“磨●”，吴钞本作“●●”，不成字。道藏本“●”字同。毕云：“‘磨’疑‘麻’；‘●’，‘粗’字之讹；‘收’，旧作‘牧’，以意改。”王引之云：“毕说非也。‘磨鹿’当为‘磿鹿’。上文云‘备临以连弩之车’，则此谓车上之磿鹿，转之以收绳者也，故曰‘以磿鹿卷收’。磿鹿犹鹿卢，语之转耳。《》曰‘繀车，赵、魏之闲谓之轣辘’，《广雅》曰‘繀车谓之厤鹿’，并字异而义同”，案：王说是也。《·》篇有转关辘轳。此卷收，即冢上矢端著绳而言，古弋射盖亦用此。《·》云“弋者修其●卢，治其矰缴”。卢亦即鹿卢也。矢高弩臂三尺，用弩无数，出人六十枚，“出”，疑当作“矢”。此谓大矢也。用小矢无留。疑“数”之误。十人主此车。遂具寇，“具”，当作“见”，《》篇云：“”。为高楼以射道，疑当作“适”。城上以荅、毕云：“荅，即幨也，音之缓急，《》无幨字，疑古用荅为之。”案：荅与幨不同，详《》篇，毕说失之。罗，疑当作“絫”，絫罗一声之转，絫即礧，详《》篇。矢。下有脱简。毕云：“通典守拒法云‘弩台高下与城等，去城百步，每台相去亦如之，下阔四丈，高五丈，上阔二丈，下建女墙，台内通暗道，安屈胜梯，人上便卷收，中设●幕，置弩手五人，备乾粮水火’。”诒让案：通典本太白阴经守城具篇。 |
