| | 備高臨: |
備臨以連弩之車「備」下，舊本有「矣」字。畢讀「備矣」句，云「『備』同『●』」。王引之云：「畢說非也。備矣之『矣』，即因上敗矣而衍，『備臨以連弩之車』，當作一句讀。備臨，即備高臨也。《》篇『』，下云『』，猶此云『備臨以連弩之車也』。若以『備矣』為句，則下句『臨以連弩之車』，文不成義矣。」案：王說是也，今據刪。《·》，陳音說弩射云「夫射之道，從分望敵，合以參連」。《·》篇有絞車連弩，又有大黃參連弩，大扶胥，三十六乘。《·》云「」，高注云「連車弩通一弦，以牛挽之，以刀著左右，為機關發之，曰銷車」。文選閒居賦，李注引漢書音義「張晏云：連弩三十絭共一臂」。材大方一方一尺，舊本「材」作「杖」。俞云「『杖』當作『材』」。案：俞校是也，今據正。下文云「以材大圍五寸」。蘇云「『方一』誤重」。長稱城之薄厚。兩軸三輪，俞云：「既為兩軸，不得三輪，『三』當為『四』，古三四字皆積畫，因而致誤。」輪居筐中，筐，疑謂車闌，亦即車箱。《··》，《毛傳》云「筐，篚屬」。車闌謂之筐，猶車笭謂之篚與。重下上筐。左右旁二植，旁二植，則左右通為四植。猶《》篇云「」。左右有衡植，「衡」，吳鈔本作「橫」，下同。衡植左右皆圜內，內、枘同。內徑四寸。左右縳弩皆於植，「縳」，當為「縛」。以弦鉤弦，此義難通，上「弦」字疑當作「距」，即下文之鉤距。《》篇「距」誤作「」，與此相類。距即弩牙。《·》云「弩鉤弦者曰牙，似齒牙也」。至於大弦。弩臂前後與筐齊，即下文之橫臂也。《·》云「弩，弓有臂者也」。《·》云「弩，其柄曰臂，似人臂也」。《》云「」。又云「」。筐高八尺，為上下筐之高度，上下分之，各四尺也。後《》篇說軺車板箱，亦高四尺。弩軸去下筐三尺五寸。連弩機郭同銅，「同」當為「用」。《·》云「牙外曰郭。為牙之規郭也。含括之口曰機，言如機之巧也，亦言為門戶之樞機，開闔有節也」。《》云「」。一石三十鈞。《·》篇云「三十斤為鈞，四鈞為石」。然則弩機用銅凡五鈞，為斤百五十也。引弦鹿長奴。吳鈔本無「長」字。畢云：「『奴』同『弩』。」案：畢說未塙，此疑當作「鹿盧收」，下云以「磿鹿卷收」。筐大三圍半，謂筐材圓圍之度。左右有鉤距，方三寸，輪厚尺二寸，鉤距臂博尺四寸，厚七寸，長六尺。「鉤」，舊本作「銅」。王云：「『銅距』當為『鉤距』，字之誤也。鉤距見上文及《》篇。」案：王校是也，蘇說同，今據正。橫臂齊筐外，蚤尺五寸，蚤，爪同，謂臂端剡細者，詳《》篇。有距，亦謂橫出旁枝，如雞距也，見上。博六寸，厚三寸，長如筐，有儀，管子禁藏篇，尹注云「儀，猶表也」。謂為表以發弩。有詘勝，畢云「即《通典》屈勝梯」。詒讓案：亦見太白陰經守城具篇。漢書王莽傳，服虔注云「蓋杠皆有屈勝，可上下屈伸也」。屈、詘字通，勝、伸亦一聲之轉。通志氏族略，「申屠氏」音轉作「勝屠氏」，是其例也。今俗本陰經、《通典》、漢書注，「勝」或作「膝」，並非。可上下。為武重一石「武」，疑「趺」之聲誤。以材大圍五寸。圍五寸，以圓周求徑率算之，止徑一寸五分有奇，材太小，似非也。上文云「筐大三圍半」，●城門篇云「積槫大二圍以上」，此疑亦當云「以材大五圍」，「寸」字衍。矢長十尺，以繩口口矢端，如如戈射，「如」不當重，疑衍。「戈」當為「弋」，形近而誤。《說文佳部》「●者，●射飛鳥也」。《·》「」，孔疏云以繩繫矢而射鳥，謂之繳射」。周禮司弓矢云「矰矢茀矢，用諸弋射」，鄭注謂茀矢弩所用。此矢蓋即茀矢之屬。漢書司馬相如傳，顏注云「以繳係矰，仰射高鳥，謂之弋射」。以磨●卷收。「磨●」，吳鈔本作「●●」，不成字。道藏本「●」字同。畢云：「『磨』疑『麻』；『●』，『麤』字之訛；『收』，舊作『牧』，以意改。」王引之云：「畢說非也。『磨鹿』當為『磿鹿』。上文云『備臨以連弩之車』，則此謂車上之磿鹿，轉之以收繩者也，故曰『以磿鹿卷收』。磿鹿猶鹿盧，語之轉耳。《》曰『繀車，趙、魏之閒謂之轣轆』，《廣雅》曰『繀車謂之厤鹿』，並字異而義同」，案：王說是也。《·》篇有轉關轆轤。此卷收，即冢上矢端著繩而言，古弋射蓋亦用此。《·》云「弋者修其●盧，治其矰繳」。盧亦即鹿盧也。矢高弩臂三尺，用弩無數，出人六十枚，「出」，疑當作「矢」。此謂大矢也。用小矢無留。疑「數」之誤。十人主此車。遂具寇，「具」，當作「見」，《》篇云：「」。為高樓以射道，疑當作「適」。城上以荅、畢云：「荅，即幨也，音之緩急，《》無幨字，疑古用荅為之。」案：荅與幨不同，詳《》篇，畢說失之。羅，疑當作「絫」，絫羅一聲之轉，絫即礧，詳《》篇。矢。下有脫簡。畢云：「通典守拒法云『弩臺高下與城等，去城百步，每臺相去亦如之，下闊四丈，高五丈，上闊二丈，下建女牆，臺內通闇道，安屈勝梯，人上便卷收，中設●幕，置弩手五人，備乾糧水火』。」詒讓案：通典本太白陰經守城具篇。 |
