| | 备穴: |
凿井城上，疑亦当为“下”，详前。俟亓身井且通，王云“‘身’者，‘穿’之坏字也。隶书‘身’字或作‘耳’，见汉处士严发残碑，与‘穿’字下半相似而误。”居版上，毕云“居同倨。”案：疑当如字，毕说未塙。而凿亓一遍，“偏”之借字，毕以意改“偏”，非，下同。已而移版，凿一遍。颉皋为两夫，亦同趺。而旁狸亓植，而数钩亓两端。“数钩”义难通，吴钞本“数”作“敷”，疑当读为“傅。”谓傅著钩于颉皋之两端也。“亓”，旧本作“其”，吴本作“亦”，盖当为“亓”，今校正。诸作穴者五十人，男女相半。自“斩艾与柴长尺”至此，三百九十四字，并从《》篇移此。五十人。此三字上下文义不属，盖即上文“作穴者五十人”之剩字。今本上文错入《》篇，惟此三字尚未删去耳。攻内为传士之口，受六参，苏云：“‘士’当作‘土’。‘口’字误。盖言器之盛土者。”诒让案：“内”亦当为“穴”之误，“传”疑当为“傅”，《》篇云“比傅薪土。”又或当作“持”，此书凡言容储物，多云持。《》篇云“持水持沙”，此下文云“持罂持醢”，皆是也。《》文旧本错入此篇者“持水”字又讹作“传火”，窃疑此“传士”亦当为“持土”之讹。“参”疑当为“絫”，形近而误。《》篇“”即“”，可证。彼篇又云“五步一垒”，《》篇云“土五步一，毋下二十畾。”絫、畾、垒、藟并即虆之假字，虆盛土笼，亦详《》篇。约枲绳以牛亓下，可提而与投，苏云：“枲绳，麻绳也。‘牛’义未详，疑‘绊’字之误。‘与’当作‘举’。”已则穴七人守退，垒之中为大庑一，藏穴具亓中。苏云：“庑，古文甒。见仪礼注。《》云‘罂，周魏之闲谓之甒’。”难穴，“难”当为“●”，二字形近，古书多互讹，详耕柱及《》篇，下并同。取城外池唇木月散之什，疑当作“取城外池唇木瓦散之外。”“瓦”“月”、“外”“什”，形近而误。斩亓穴，当作“堑亓内。”上文云“急堑城内”是也。斩，即堑之省。“内”“穴”亦形之误。深到泉。“泉”，旧本误作“界”，王引之云：“‘界’字文义不明，‘界’当为‘泉’。《》篇‘’，是其证。隶书‘泉’字或作‘●’，见汉合阳令曹全碑，‘界’字作‘●’，见卫尉卿衡方碑。二形相似而误。”案：王说是也，今据正。难近穴为铁鈇。《·》云“”金与扶林长四尺，“扶林”疑当作“鈇枋。”枋、柄通。周礼太宰“八柄”，外史作“枋。”财自足。“财”，旧本误“则”，据道藏本、吴钞本正。史记孝文纪“见马遗财足”，索隐云“财字与才同。”《·》“”，颜注云“财读为才同。”《·》篇云“率部校长官佐财足，财自足。数适足不过多也。”客即穴，汉书西南夷传，颜注云“即，若也。”毕云“即，就也”，非。亦穴而应之。 |
