| 大取: |
故浸淫之辭,文選洞簫賦,李注云「浸淫,猶漸冉,相親附之意也。」其類在鼓栗。「在」下,吳鈔本有「於」字,此文有訛。蘇云:「此下言其類者十有三,語意殊不可曉,疑皆有說以證明之。如《韓非儲說》所云者,而今已不可考矣。」聖人也,為天下也,其類在于追迷。畢云:「言能追正迷惑。」案:以下並釋「以類行」之義,而文多難通。畢以意說之,皆不甚塙。今無可質證,姑存以備攷。或壽或卒,其利天下也指若,畢云:「言其指相若。」蘇云:「指,當作相。」其類在譽石。畢云:「疑『譽名』,言聖人有壽有不壽,其利天下同,則譽在也。」案:畢說未塙,疑當作「礜石」,《·》云「」《·》云「礜石可以毒鼠」,郭璞注云「今礜石殺鼠,蠶食之而肥。」此言礜石害鼠,而利於蠶,以況或壽或卒之,利害不同也。一日而百萬生,愛不加厚,此疑釋「藉臧也死,而天下害」一節之義。其類在惡害。畢云:「言意多所愛而不行者,畏難之故。」愛二世有厚薄,而愛二世相若,「二」,當為「上」字之誤。《》「古文上作𠄠」,與「二」形相似。上世與尚世義同。此釋上文「愛尚世與愛後世,一若今之世人也。」其類在蛇文。此文有訛,洪云:「『文』,當作『玄』,玄即蚿字之省。《·》篇『』,亦取相愛為義。」案:洪說未塙。愛之相若,擇而殺其一人,畢云:「言愛二人同,擇而殺其一。殺,減也。」案:此似釋上文「殺一人以存天下,非殺一人以利天下」一節之義。畢說失之。其類在阬下之鼠。「阬」,舊本訛「院」,今據道藏本、吳鈔本正。《·》云「阬,虛也。」得鼠則殺之,為其害物也。小仁與大仁,行厚相若,「大仁」,舊本作「大人」,今從吳鈔本。仁與人通。此似釋上文「大人之愛小人也」一節之義。其類在申。有訛脫。凡興利除害也,上文云「興利為己」,此疑釋其義。其類在漏雍。吳鈔本作「厚壅」,疑「●罋」之訛。王云:「雍與甕同,井九二『甕敝漏』,釋文『甕』作『雍』。北山經『縣雍之山』,郭璞曰『音汲甕』,《水經晉水》篇作『縣甕』。《漢紀孝成紀》『申徒狄蹈甕之河』。漢書鄒陽傳『甕』作『雍』。」案:王說是也。此似言甕之害在於漏,去其漏,則得汲水之利也。厚親不稱行而類行,此釋上文「義可厚厚之」一節之義。其類在江上井。不為己之可學也,「學」,疑「譽」之誤。上文云「譽己非賢也」,此或釋其義。其類在獵走。愛人非為譽也,其類在逆旅。言因求利而愛人,此釋上文「為賞譽利一人」一節之義。愛人之親若愛其親,此疑釋上文「以臧為其親也」一節之義。其類在官苟。有訛。兼愛相若,一愛相若,言愛一人與兼愛眾人同。一愛相若,四字重出,當是衍文。此疑釋上文「愛眾眾也」一節之義。其類在死也。畢云:「一本作『虵』。」案:顧校季本,亦作「虵」。此文有訛。 |