歷史議題 - 茶話：劉項韓比較 http://ctext.org/ zh http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=1061464 Sat, 05 Jan 2013 15:41:50 GMT http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=1061464 http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=1652324 Quote: chunzai @ 2009-09-15 12:40:55

項羽有婦人之仁，而劉邦有分父一杯羹之忍。從性格和氣質上來說，劉氏已具當皇帝的先決條件。項羽有勇無謀，自以為英雄，唱著《垓下歌》，其實沐猴而冠。
　　司馬遷顯然揚項抑劉。項羽雖有婦人之仁一面，但同時也是個殘暴愚蠢的傢伙，否則最後也不會被老百姓指進死路。如果刻意要找的話，我相信，世界上任何一個惡徒都會有「優點」，項羽當然不例外。
　　不過項羽雖然沒有政治細胞，軍事才能卻有目共睹不可否認，是上等武將的材料，有非常的指揮才能，但從深層次來講，可惜跟韓信一個檔次，只能將兵不能將將。從古至今，有些人雖然叱吒風雲，由於性格有些瑕疵，最終卻成不了帝王，項羽就是個典型例子。而韓信則是個有自知之明的傢伙，知道自己只能將兵不能將將，所以死也不敢獨立稱王做老闆，只宜在劉邦麾下做個功臣，博個封蔭。
　　呂後的兄弟沒有一個是皇帝的料，都是豎子。可惜了這麼好的機會!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　春齋


历史是这样！
]]> Tue, 21 Aug 2012 04:01:24 GMT http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=1652324 http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=8473107 韩信: 王者。国士无双。
刘邦：仁者。无可无不可。]]> Wed, 27 Oct 2010 13:48:20 GMT http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=8473107 http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=2029218 如果真地對權力沒有渴望，如果真得只想平淡一生，應該像曾囯藩那樣。]]> Wed, 15 Sep 2010 01:25:31 GMT http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=2029218 http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=6074643 　　項羽有婦人之仁，而劉邦有分父一杯羹之忍。從性格和氣質上來說，劉氏已具當皇帝的先決條件。項羽有勇無謀，自以為英雄，唱著《垓下歌》，其實沐猴而冠。
　　司馬遷顯然揚項抑劉。項羽雖有婦人之仁一面，但同時也是個殘暴愚蠢的傢伙，否則最後也不會被老百姓指進死路。如果刻意要找的話，我相信，世界上任何一個惡徒都會有「優點」，項羽當然不例外。
　　不過項羽雖然沒有政治細胞，軍事才能卻有目共睹不可否認，是上等武將的材料，有非常的指揮才能，但從深層次來講，可惜跟韓信一個檔次，只能將兵不能將將。從古至今，有些人雖然叱吒風雲，由於性格有些瑕疵，最終卻成不了帝王，項羽就是個典型例子。而韓信則是個有自知之明的傢伙，知道自己只能將兵不能將將，所以死也不敢獨立稱王做老闆，只宜在劉邦麾下做個功臣，博個封蔭。
　　呂後的兄弟沒有一個是皇帝的料，都是豎子。可惜了這麼好的機會!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　春齋
]]> Tue, 15 Sep 2009 12:40:55 GMT http://ctext.org/discuss.pl?if=gb&message=6074643