中國哲學書電子化計劃 |
史書 -> 春秋左傳 -> 昭公 -> 昭公三年 -> 2.4 - 相似段落[詳細說明]
夏,四月,鄭伯如晉,公孫段相,甚敬而卑,禮無違者。晉侯嘉焉,授之以策,曰:「子豐有勞於晉國,余聞而弗忘,賜女州田,以胙乃舊勳。」伯石再拜稽首,受策以出。君子曰,禮其人之急也乎,伯石之汏也,一為禮於晉,猶荷其祿,況以禮終始乎,詩曰,人而無禮,胡不遄死,其是之謂乎,初,州縣欒豹之邑也,及欒氏亡,范宣子,趙文子,韓宣子,皆欲之,文子曰,溫吾縣也,二宣子曰,自郤稱以別三傳矣,晉之別縣,不唯州,誰獲治之,文子病之,乃舍之,二子曰,吾不可以正議而自與也,皆舍之,及文子為政,趙獲曰,可以取州矣,文子曰,退,二子之言義也,違義禍也,余不能治余縣,又焉用州,其以徼禍也,君子曰,弗知實難,知而弗從,禍莫大焉,有言州必死,豐氏故主,韓氏伯石之獲州也,韓宣子為之請之,為其復取之之故。
《春秋左傳·成公九年》: 鄭伯如晉, 《春秋左傳·襄公二十四年》: 鄭伯如晉, 《春秋左傳·昭公元年》: 鄭伯如晉, 《春秋左傳·昭公三年》: 鄭伯如晉, 《春秋左傳·昭公十年》: 鄭伯如晉, 《春秋左傳·昭公十二年》: 鄭伯,如晉, 《春秋左傳·昭公二十四年》: 鄭伯如晉, 《太平御覽·河北道下》: 鄭伯如晉, 《春秋左傳·僖公二十八年》: 受策以出, 《春秋左傳·昭公三年》: 受策以出。 《禮記·禮運》: 人而無禮,胡不遄死? 《韓詩外傳·卷一》: 人而無禮,胡不遄死! 《韓詩外傳·卷一》: 人而無禮,胡不遄死! 《韓詩外傳·卷三》: 人而無禮,胡不遄死! 《韓詩外傳·卷三》: 上下無禮,胡不遄死! 《韓詩外傳·卷九》: 人而無禮,胡不遄死。 《韓詩外傳·卷九》: 人而無禮,不若遄死。 《白虎通德論·諫諍》: 人而無禮。胡不遄死? 《新序·刺奢》: 人而無禮,胡不遄死? 《史記·商君列傳》: 人而無禮,何不遄死。 《春秋左傳·昭公三年》: 人而無禮,胡不遄死, 《春秋左傳·定公十年》: 人而無禮,胡不遄死, 《晏子春秋·景公飲酒酣願諸大夫無為禮晏子諫》: 故《詩》曰:『人而無禮,胡不遄死。』 《晏子春秋·景公飲酒命晏子去禮晏子諫》: 人而無禮,胡不遄死。 《詩經·相鼠》: 人而無禮、胡不遄死。 《群書治要·鄘風》: 人而無禮,胡不遄死。 《群書治要·禮運》: 人而無禮,胡不遄死, 《群書治要·諫上》: 人而無禮,胡不遄死, 《藝文類聚·禮》: 人而無禮,胡不遄死。 《太平御覽·敘禮上》: 人而無禮,胡不遄死? 《太平御覽·敘禮上》: 人而無禮,胡不遄死? 《太平御覽·禮》: 人而無禮,胡不遄死? 《太平御覽·禮》: 人而無禮,胡不遄死? 《莊子·漁父》: 禍莫大焉, 《呂氏春秋·禁塞》: 則禍莫大焉, 《尹文子·大道下》: 禍莫大焉! 《春秋左傳·襄公八年》: 禍莫大焉, 《春秋左傳·襄公三十年》: 禍莫大焉, 《春秋左傳·昭公三年》: 禍莫大焉, 《群書治要·聖人》: 禍莫大焉。