Chinese Text Project |
《魏志》曰:司馬宣王征公孫文懿,次于遼水。文懿遣將軍畢衍、楊祚等步騎數萬阻遼,隧以距之,圍塹二十餘里。宣王令軍穿圍,盛兵多張旗幟,出其東南,賊盡銳赴之,乃沉舟潛濟,急于東北,斜趣之襄平。衍等恐襄平無守,夜遁。
又曰:郭淮討叛羌師。其羌師屯河關、白土故城,據河拒官軍。淮見形上流,密于下度兵據白土故城,擊,大破之。
又曰:李典與程昱等以船運軍糧,會袁尚遣將高藩將兵屯河上,絕水道。典與諸將議曰:「藩軍少甲而恃水,有懈怠之心,擊之必克,宜亟擊之。」昱為然,遂北渡河攻藩,破之。水道得通。
又曰:司馬宣王征公孫文懿,沉舟潛濟遼水,作長圍,忽棄賊而向襄平。諸將言曰:「不攻賊而作圍,非所以示眾也。」宣王曰:「賊堅營高壘,欲以老吾兵也。攻之,正入其計,此王邑所以恥過昆陽也。古人云:敵雖高壘不得不與我戰者,攻其所必救也。賊大眾在此,賊窟虛矣。我直指襄平,必懷內懼。懼而求戰,破之必矣。」遂整陣而過。賊見兵出其後,果邀之。宣王謂諸將曰:「所以不攻其營,正欲致此,不可失也。」乃縱兵逆擊,大破之,三戰皆捷。
又曰:田豫,字國讓。率兵擊鮮卑比能,單將銳卒,深入虜庭,胡人眾多,鈔軍前后,斷截歸路。國讓乃進軍,去虜十餘里結屯營,多聚牛馬糞然之,從他道引去。胡見煙火不絕,以為尚在,去行數十里乃知之。
又曰:諸葛誕、文欽反,據壽春,司馬景王總兵討之,謂諸將曰:「彼當突圍,決一朝之命!」或謂:「大軍不能久,省食減口,冀有他變,料敵之情不出此二者,今當多方以亂之,備其越逸,此勝計也。」因命合圍,分遣羸疾就穀淮北廩軍士,大豆人三勝,欽聞之果喜。景王愈羸形以示之,多縱反間,揚言吳救方至,誕等益寬恣食。俄而,城中乏糧,諸將并請攻之。景王曰:「誕聚糧固守,外結吳人,自謂足據淮南,必不便走。今若急之,損游軍之力,外寇卒至,表里受敵,此危道也。且堅守三面,若賊陸道而來,軍糧必少,吾以游兵輕騎絕其轉輸,可不戰而破外賊,欽等必為擒矣。」誕、欽等出攻長圍,諸軍逆擊,走之。初,誕、欽內不相協,乃至窮蹙轉相疑貳,誕殺欽。子鴦逾城降,以為將軍、封侯,使巡城而呼。景王見城上持弓者不發,因令攻而拔之。
又曰:諸葛誕據壽春反,命將王基討之。吳遣朱異來救誕,軍於安城。詔王基引諸軍轉據北山,基謂諸將曰:「今圍壘轉固,兵馬向集,但當精修守備以待越逸,而更移兵守險,使得放縱,雖有智者,不能善其後矣。」遂守便宜,上疏曰:「今與賊交利對敵,當不動如山。若遷移依險,人心搖蕩,於勢大損。諸軍并據深溝高壘,眾心皆定,不可傾動,此御兵之要地也。」書奏,報聽之。壽春竟破,司馬文王與基書曰:「初議者云云,求移者甚眾,時未臨履,亦謂宜然。將軍深算利害,獨秉固志,上違詔命,下距眾議,終至制敵擒寇,雖古人所述,不是過也。」
又曰:郭淮在漢中,蜀主劉備欲渡漢水來攻。諸將議眾寡不敵,依水為陳以距之。淮曰:「此示弱而不足挫敵,非算也。不如遠水為陣,引而致之,半濟而後擊,備可破也。」既陣,備疑不敢渡。《通典》曰:蜀主悟之,不敢。
又曰:文帝初,北狄強盛,侵擾邊塞,乃使田豫持節護烏丸校尉。時鮮卑數十部,比能、彌加、素利等割地統御,各有分界。乃共要盟,不得以馬與中國市。豫以戎狄為一,非中國之利,乃先構離之,使自為仇敵,互相攻伐。素利違盟,出馬千匹與官,為比能所擊,求救于豫。豫深入虜廷,胡圍豫于馬邑城十重。豫密使司馬建旌旗,鳴鼓吹,從南門出,胡人皆往赴之。豫將精銳自北門出,鼓噪而赴,兩頭俱發,出虜不意,虜眾亂,棄馬步走,追討二十餘里,僵尸蔽地。自是胡人破膽,威振沙漠。
又曰:諸葛亮出斜谷,司馬宣王屯北原。亮盛兵西行,諸將皆欲攻西圍,郭淮獨以為此見形於西,欲使官兵重應之,必攻陽遂耳。其夜果攻陽遂,有備不得上。
《太平御覽·機略四》: 司馬宣王征公孫文懿, 《太平御覽·機略四》: 司馬宣王征公孫文懿, 《太平御覽·示緩》: 魏將司馬宣王征公孫文懿。 《太平御覽·西晉宣帝》: 次于遼水。文懿果遣步騎數萬,阻遼隧,堅壁而守,南北六七十里,以拒帝。帝盛兵多張旗幟出其南,賊盡銳赴之。乃泛舟潛濟以出其北, 《太平御覽·機略四》: 次于遼水。文懿遣將軍畢衍、楊祚等步騎數萬阻遼,隧以距之,圍塹二十餘里。宣王令軍穿圍,盛兵多張旗幟,出其東南,賊盡銳赴之,乃沉舟潛濟,急于東北, 《三國志·公孫度傳》: 淵遣將軍卑衍、楊祚等步騎數萬屯遼隧,圍塹二十餘里。宣王軍至, 《太平御覽·機略四》: 文懿遣將軍畢衍、楊祚等步騎數萬阻遼,隧以距之,圍塹二十餘里。宣王令軍穿圍, 《後漢書·吳蓋陳臧列傳》: 多張旗幟, 《三國志·蔣琬傳》: 多張旗幟, 《太平御覽·西晉宣帝》: 帝盛兵多張旗幟出其南, 《太平御覽·機略四》: 盛兵多張旗幟, 《太平御覽·機略五》: 多張旗幟, 《太平御覽·示強》: 多張旗幟, 《太平御覽·示強》: 多張旗幟。 《太平御覽·兵眾》: 多張旗幟, 《太平御覽·決戰中》: 多張旗幟, 《太平御覽·追奔》: 德操多張旗幟, 《太平御覽·權謀中》: 多張旗幟, 《三國志·郭淮》: 遮塞等屯河關、白土故城,據河拒軍。淮見形上流,密於下渡兵據白土城,擊,大破之。 《太平御覽·機略四》: 其羌師屯河關、白土故城,據河拒官軍。淮見形上流,密于下度兵據白土故城,擊,大破之。 《三國志·武帝紀》: 擊,大破之, 《三國志·武帝紀》: 擊,大破之, 《三國志·鍾繇傳子名毓》: 擊,大破之, 《三國志·張郃傳》: 擊,大破之。 《三國志·任城威王彰傳》: 擊,大破之, 《三國志·郭淮》: 擊,大破之。 《太平御覽·魏太祖武皇帝》: 擊,大破之, 《太平御覽·機略四》: 擊,大破之。 《太平御覽·決戰中》: 擊,大破之, 《太平御覽·救援》: 擊,大破之, 《三國志·李典傳》: 使典與程昱等以船運軍糧。會尚遣魏郡太守高蕃將兵屯河上,絕水道,太祖勑典、昱:「若船不得過,下從陸道。」典與諸將議曰:「蕃軍少甲而恃水,有懈怠之心,擊之必克。軍不內禦;苟利國家,專之可也,宜亟擊之。」昱亦以為然。遂北渡河,攻蕃,破之,水道得通。 《太平御覽·機略四》: 李典與程昱等以船運軍糧,會袁尚遣將高藩將兵屯河上,絕水道。典與諸將議曰:「藩軍少甲而恃水,有懈怠之心,擊之必克,宜亟擊之。」昱為然,遂北渡河攻藩,破之。水道得通。 《三國志·李典傳》: 擊之必克。 《太平御覽·機略四》: 擊之必克, 《太平御覽·征伐中》: 擊之必克。 《太平御覽·西晉宣帝》: 沈舟焚梁,傍遼水作長圍,棄賊而向襄平。 《太平御覽·機略四》: 沉舟潛濟遼水,作長圍,忽棄賊而向襄平。 《孫子兵法·虛實》: 敵雖高壘深溝,不得不與我戰者,攻其所必救也; 《孫子兵法·虛實》: 敵不得與我戰者,乖其所之也。 《太平御覽·機略四》: 敵雖高壘不得不與我戰者,攻其所必救也。 《太平御覽·征伐中》: 敵雖高壘深溝,不得不與我戰者,攻其所必救也。 《太平御覽·攻圍上》: 敵雖高壘深溝,不得不與我戰者,攻其所必救之。 《太平御覽·西晉宣帝》: 賊見兵出其後,果邀之。乃縱兵逆擊,大破之,三戰皆捷。 《太平御覽·機略四》: 賊見兵出其後,果邀之。宣王謂諸將曰:「所以不攻其營,正欲致此,不可失也。」乃縱兵逆擊,大破之,三戰皆捷。 《史記·秦本紀》: 擊之,大破秦軍, 《史記·廉頗藺相如列傳》: 趙奢縱兵擊之,大破秦軍。 《三國志·武帝紀》: 設伏,縱奇兵擊,大破之。 《三國志·武帝紀》: 遂縱兵擊,大破之, 《三國志·武帝紀》: 乃縱虎騎夾擊,大破之, 《三國志·公孫瓚傳》: 紹設伏擊,大破之, 《三國志·荀攸傳》: 乃縱步騎擊,大破之, 《三國志·張遼傳》: 遂擊,大破之, 《三國志·毌丘儉》: 乃引還。大將軍縱驍騎追擊,大破之, 《太平御覽·魏太祖武皇帝》: 公縱奇兵擊,大破之, 《太平御覽·西晉宣帝》: 乃縱兵逆擊,大破之, 《太平御覽·機略一》: 奢縱兵,大破秦軍, 《太平御覽·機略四》: 遂縱兵擊之,大破。 《太平御覽·機略四》: 乃縱兵逆擊,大破之, 《太平御覽·機略八》: 軍遂亂。縱兵擊,大破之。 《太平御覽·據要》: 趙奢縱兵擊之,大破秦軍, 《太平御覽·麾》: 遂擊,大破之, 《太平御覽·林邑國》: 軍遂亂。方縱兵擊之,大破之。 《三國志·田豫》: 田豫字國讓, 《群書治要·傳》: 田豫,字國讓, 《太平御覽·良太守中》: 田豫,字國讓, 《太平御覽·機略四》: 田豫,字國讓。 《三國志·田豫》: 深入虜庭, 《三國志·鄧艾傳》: 深入虜庭, 《太平御覽·太尉》: 深入虜庭, 《太平御覽·機略四》: 深入虜庭, 《太平御覽·機略四》: 諸葛誕、文欽反, 《太平御覽·肝》: 諸葛誕殺文欽。 《太平御覽·文皇帝》: 因命合圍。 《太平御覽·機略四》: 因命合圍, 《三國志·諸葛誕》: 若有外寇,表裏受敵,此危道也。 《太平御覽·機略四》: 外寇卒至,表里受敵,此危道也。 《太平御覽·梁蕭衍》: 魏軍表里受敵, 《太平御覽·機略四》: 表里受敵, 《太平御覽·機略六》: 表里受敵, 《太平御覽·文皇帝》: 諸葛誕、文欽等出攻長圍,諸軍逆擊,走之。初,誕、欽內不相協,及至窮蹙,轉相疑貳。會欽計事於誕,忤,誕手刃殺欽。欽子鴦攻誕,不克,逾城降。以為將軍,封侯,使鴦巡城市而呼。帝見城上持弓者不發, 《太平御覽·機略四》: 誕、欽等出攻長圍,諸軍逆擊,走之。初,誕、欽內不相協,乃至窮蹙轉相疑貳,誕殺欽。子鴦逾城降,以為將軍、封侯,使巡城而呼。景王見城上持弓者不發, 《三國志·諸葛誕》: 欽等數出犯圍,逆擊走之。 《太平御覽·文皇帝》: 文欽等出攻長圍,諸軍逆擊,走之。 《太平御覽·機略四》: 欽等出攻長圍,諸軍逆擊,走之。 《太平御覽·機略四》: 諸葛誕據壽春反,命將王基討之。 《太平御覽·罷兵》: 諸葛誕據壽春反,魏將王基討之。 《太平御覽·撫士上》: 諸葛誕守壽春, 《太平御覽·機略四》: 諸葛誕據壽春反, 《太平御覽·機略四》: 諸葛誕、文欽反,據壽春, 《太平御覽·罷兵》: 諸葛誕據壽春反, 《三國志·王基傳》: 會吳遣朱異來救誕,軍於安城。基又被詔引諸軍轉據北山,基謂諸將曰:「今圍壘轉固,兵馬向集,但當精修守備以待越逸,而更移兵守險,使得放縱,雖有智者不能善後矣。」遂守便宜上疏曰:「今與賊家對敵,當不動如山。若遷移依險,人心搖蕩,於勢大損。諸軍並據深溝高壘,衆心皆定,不可傾動,此御兵之要也。」書奏,報聽。大將軍司馬文王進屯丘頭,分部圍守,各有所統。基督城東城南二十六軍,文王勑軍吏入鎮南部界,一不得有所遣。城中食盡,晝夜攻壘,基輙拒擊,破之。壽春旣拔,文王與基書曰:「初議者云云,求移者甚衆,時未臨履,亦謂宜然。將軍深筭利害,獨秉固志,上違詔命,下拒衆議,終至制敵禽賊,雖古人所述,不是過也。」 《太平御覽·機略四》: 吳遣朱異來救誕,軍於安城。詔王基引諸軍轉據北山,基謂諸將曰:「今圍壘轉固,兵馬向集,但當精修守備以待越逸,而更移兵守險,使得放縱,雖有智者,不能善其後矣。」遂守便宜,上疏曰:「今與賊交利對敵,當不動如山。若遷移依險,人心搖蕩,於勢大損。諸軍并據深溝高壘,眾心皆定,不可傾動,此御兵之要地也。」書奏,報聽之。壽春竟破,司馬文王與基書曰:「初議者云云,求移者甚眾,時未臨履,亦謂宜然。將軍深算利害,獨秉固志,上違詔命,下距眾議,終至制敵擒寇,雖古人所述,不是過也。」 《孫子兵法·作戰》: 雖有智者,不能善其後矣! 《漢書·趙充國辛慶忌傳》: 雖有知者不能善其後, 《前漢紀·孝宣皇帝紀三》: 雖有智者。不能善其後事也。 《三國志·王基傳》: 雖有智者不能善後矣。 《太平御覽·機略四》: 雖有智者,不能善其後矣。 《太平御覽·務速》: 雖有智者不能善其後。 《韓非子·說林下》: 將軍怒,將深溝高壘; 《吳子·應變》: 深溝高壘, 《六韜·奇兵》: 深溝高壘、 《六韜·兵徵》: 深溝高壘, 《史記·荊燕世家》: 軍修武,深溝高壘, 《史記·淮陰侯列傳》: 足下深溝高壘,堅營勿與戰。 《史記·吳王濞列傳》: 將軍深溝高壘, 《漢書·韓彭英盧吳傳》: 足下深溝高壘勿與戰。 《漢書·荊燕吳傳》: 軍脩武,深溝高壘, 《漢書·荊燕吳傳》: 將軍深溝高壘, 《前漢紀·高祖皇帝紀二》: 獨深溝高壘。 《前漢紀·高祖皇帝紀二》: 足下深溝高壘勿與戰。 《前漢紀·孝景皇帝紀》: 將軍深溝高壘勿與戰。 《後漢書·朱景王杜馬劉傅堅馬列傳》: 令諸軍各深溝高壘。 《三國志·王基傳》: 諸軍並據深溝高壘, 《三國志·諸葛誕》: 深溝高壘, 《三國志·吳主傳》: 勑諸軍但深溝高壘, 《群書治要·傳》: 足下深溝高壘勿與戰, 《太平御覽·後涼呂光》: 深溝高壘, 《太平御覽·機略四》: 諸軍并據深溝高壘, 《太平御覽·機略六》: 深溝高壘, 《太平御覽·戰中》: 深溝高壘, 《太平御覽·挑戰》: 令諸軍各深溝高壘。 《太平御覽·挑戰》: 襄深溝高壘, 《太平御覽·塞險》: 深溝高壘, 《太平御覽·絕糧道》: 將軍深溝高壘, 《太平御覽·輜重》: 足下深溝高壘,堅營勿與戰。 《太平御覽·權謀上》: 足下深溝高壘勿與戰。 《太平御覽·權謀上》: 將軍深溝高壘, 《三國志·郭淮》: 備欲渡漢水來攻。諸將議衆寡不敵,備便乘勝,欲依水為陣以拒之。淮曰:「此示弱而不足挫敵,非筭也。不如遠水為陣,引而致之,半濟而後擊,備可破也。」旣陣,備疑不渡, 《太平御覽·機略四》: 蜀主劉備欲渡漢水來攻。諸將議眾寡不敵,依水為陳以距之。淮曰:「此示弱而不足挫敵,非算也。不如遠水為陣,引而致之,半濟而後擊,備可破也。」既陣,備疑不敢渡。 《三國志·郭淮》: 諸將議衆寡不敵, 《太平御覽·唐太宗文皇帝》: 時眾寡不敵, 《太平御覽·石閔》: 閔眾寡不敵。 《太平御覽·北齊高歡》: 眾寡不敵。 《太平御覽·機略四》: 諸將議眾寡不敵, 《太平御覽·機略五》: 閔眾寡不敵, 《太平御覽·機略七》: 謹以眾寡不敵, 《太平御覽·機略八》: 眾寡不敵, 《太平御覽·料敵下》: 諸將以二賊合勢,眾寡不敵, 《太平御覽·示弱》: 眾寡不敵。 《太平御覽·先鋒》: 以眾寡不敵, 《太平御覽·戰中》: 諸將咸以眾寡不敵, 《太平御覽·戰傷》: 眾寡不敵, 《太平御覽·追奔》: 德操以眾寡不敵, 《太平御覽·乘勢》: 今眾寡不敵, 《太平御覽·營壘》: 太祖以眾寡不敵, 《太平御覽·貞女上》: 眾寡不敵, 《春秋左傳·定公四年》: 半濟而後可擊也, 《三國志·郭淮》: 半濟而後擊, 《太平御覽·機略一》: 半濟而後可擊也。 《太平御覽·機略四》: 半濟而後擊, 《太平御覽·戰上》: 半濟而後可擊也。 《三國志·田豫》: 文帝初,北狄彊盛,侵擾邊塞,乃使豫持節護烏丸校尉,牽招、解儁并護鮮卑。自高柳以東,濊貊以西,鮮卑數十部,比能、彌加、素利割地統御,各有分界;乃共誓要,皆不得以馬與中國市。豫以戎狄為一,非中國之利,乃先搆離之,使自為讎敵,互相攻伐。素利違盟,出馬千匹與官,為比能所攻,求救於豫。豫恐遂相兼并,為害滋深,宜救善討惡,示信衆狄。單將銳卒,深入虜庭,胡人衆多,鈔軍前後,斷截歸路。豫乃進軍,去虜十餘里結屯營,多聚牛馬糞然之,從他道引去。胡見煙火不絕,以為尚在,去,行數十里乃知之。追豫到馬城,圍之十重,豫密嚴,使司馬建旌旗,鳴鼓吹,將步騎從南門出,胡人皆屬目往赴之。豫將精銳自北門出,鼓譟而起,兩頭俱發,出虜不意,虜衆散亂,皆棄弓馬步走,追討二十餘里,僵尸蔽地。 《太平御覽·機略四》: 文帝初,北狄強盛,侵擾邊塞,乃使田豫持節護烏丸校尉。時鮮卑數十部,比能、彌加、素利等割地統御,各有分界。乃共要盟,不得以馬與中國市。豫以戎狄為一,非中國之利,乃先構離之,使自為仇敵,互相攻伐。素利違盟,出馬千匹與官,為比能所擊,求救于豫。豫深入虜廷,胡圍豫于馬邑城十重。豫密使司馬建旌旗,鳴鼓吹,從南門出,胡人皆往赴之。豫將精銳自北門出,鼓噪而赴,兩頭俱發,出虜不意,虜眾亂,棄馬步走,追討二十餘里,僵尸蔽地。 《三國志·杜畿傳》: 使持節,護烏丸校尉。 《三國志·田豫》: 乃使豫持節護烏丸校尉, 《三國志·毌丘儉》: 使持節,護烏丸校尉。 《太平御覽·機略四》: 乃使田豫持節護烏丸校尉。 《後漢書·南匈奴列傳》: 非中國之利。 《三國志·田豫》: 非中國之利, 《太平御覽·機略四》: 非中國之利, 《三國志·田豫》: 互相攻伐。 《太平御覽·機略四》: 互相攻伐。 《太平廣記·乞佛熾盤》: 互相攻伐, 《後漢書·劉虞公孫瓚陶謙列傳》: 僵屍蔽地, 《三國志·田豫》: 僵尸蔽地。 《太平御覽·機略四》: 僵尸蔽地。 《太平御覽·敗》: 僵尸蔽地, 《三國志·郭淮》: 諸葛亮出斜谷,並田于蘭坑。是時司馬宣王屯渭南;淮策亮必爭北原,宜先據之,議者多謂不然。淮曰:「若亮跨渭登原,連兵北山,隔絕隴道,搖盪民、夷,此非國之利也。」宣王善之,淮遂屯北原。塹壘未成,蜀兵大至,淮逆擊之。後數日,亮盛兵西行,諸將皆謂欲攻西圍,淮獨以為此見形於西,欲使官兵重應之,必攻陽遂耳。其夜果攻陽遂,有備不得上。 《太平御覽·機略四》: 諸葛亮出斜谷,司馬宣王屯北原。亮盛兵西行,諸將皆欲攻西圍,郭淮獨以為此見形於西,欲使官兵重應之,必攻陽遂耳。其夜果攻陽遂,有備不得上。 《水經注·渭水》: 諸葛亮出斜谷, 《三國志·明帝紀》: 諸葛亮出斜谷, 《三國志·郭淮》: 諸葛亮出斜谷, 《太平御覽·關西道》: 諸葛亮出斜谷, 《太平御覽·機略四》: 諸葛亮出斜谷, 《太平御覽·據要》: 諸葛亮出斜谷。 《太平御覽·巾》: 諸葛亮出斜谷, 《太平御覽·食上》: 諸葛亮出斜谷, 《太平御覽·疫》: 蜀相諸葛亮出斜谷,