中国哲学书电子化计划 | |
简体字版 |
宋明 -> 太平御览 -> 兵部二十九 -> 军制 -> 5 - 相似段落[详细说明]
《淮南子》曰:季武子为三军,为,作也。武子,鲁卿季文之子,季孙夙也。《周礼》:天子六军,诸侯大国三军。鲁伯禽之封,旧有三军,其后削弱,二军而已。武子欲传公室,故欲益中军为三,三家各征其一,事在鲁哀公十一年。叔孙穆子曰:“不可。天子作师,公帅之以征不德;师谓六军之众,公谓诸侯。为王卿士者为元帅也。元侯作师,卿帅之以承天子。元侯,大国之君,师三军之众。大国三卿皆命于天子,一卿命于其君。无军,无三军也。若元侯有事,则命卿帅其所教武卫之士,以佐元侯。《礼》所云:次国二军,小国一军,谓以赋出军从征伐,赞佐治也。自伯子男,有大夫无卿,无聊,无命聊也。《王制》:小国二聊,皆命于其君也。帅赋以从诸侯。赋国中出兵车甲士以从大国诸侯。是以上能征下,无奸慝。征,正。匿,恶。今我小侯也,言小候削弱之日久矣。处大国之间,大国齐楚。缮贡赋以供从,犹惧有讨。犹惧以不给见诛讨。若为元侯之所为,之所谓作三军元帅所为。以怒大国,无乃不可乎?弗从,遂作中军。中者,明已有上下军。自是齐楚代讨于鲁,代,更。襄昭皆如楚。襄公昭公如楚朝,事楚也。
《国语·鲁语下》: 季武子为三军,叔孙穆子曰:“不可。天子作师,公帅之,以征不德。元侯作师,卿帅之,以承天子。诸侯有卿无军,帅教卫以赞元侯。自伯、子、男有大夫无卿,帅赋以从诸侯。是以上能征下,下无奸慝。今我小侯也,处大国之间,缮贡赋以共从者,犹惧有讨。若为元侯之所,以怒大国,无乃不可乎?”弗从。遂作中军。自是齐、楚代讨于鲁,襄、昭皆如楚。 《太平御览·军制》: 季武子为三军,叔孙穆子曰:“不可。天子作师,公帅之以征不德;元侯作师,卿帅之以承天子。自伯子男,有大夫无卿,帅赋以从诸侯。是以上能征下,无奸慝。今我小侯也,处大国之间,缮贡赋以供从,犹惧有讨。若为元侯之所为,以怒大国,无乃不可乎?弗从,遂作中军。自是齐楚代讨于鲁,襄昭皆如楚。 《春秋左传·昭公三十年》: 以重怒之,无乃不可乎, 《国语·鲁语下》: 以怒大国,无乃不可乎? 《太平御览·军制》: 以怒大国,无乃不可乎? 《春秋左传·隐公三年》: 无乃不可乎,弗听, 《国语·鲁语上》: 无乃不可乎?”弗听, 《国语·鲁语下》: 无乃不可乎?”弗从。 《国语·晋语四》: 无乃不可乎?君其图之。”公弗听。 《国语·晋语四》: 无乃不可乎?君其图之。”弗听。 《列女传·鲁庄哀姜》: 无乃不可乎?”公不听, 《太平御览·军制》: 无乃不可乎?弗从,