中国哲学书电子化计划 | |
简体字版 |
《周书》曰:微子开者,纣之兄也。纣不道,数谏不听。度纣终不可谏,欲死之。及去,未能决,乃问太师箕子,少师比干曰:“纣湎于酒,妇人之言是用,若涉水无津涯。”箕子曰:“今诚得治国,国治身死不恨,为死终不治,不如去之。”琨乃为象床。箕子曰:“彼为玉床,则思远方珍怪之物而御之矣。为人臣者,谏不听,是彰君之恶。”乃被发佯狂。比干曰:“君有过不以死争,则百姓何辜矣。”乃直言谏。纣怒,刳视其心。微子曰:“父有过,三谏不听,则号泣而随之;臣三谏不听,则其义可以去矣。”
又曰:许绾。魏襄王欲为中天之台,诫曰:“敢谏者死。”绾乃负操捶而入曰:“臣闻大王将为中天之台,愿加一力焉。”王曰:“何也?”对曰:“臣闻天地相去万五千里,今王因而半之,当高七千五百里,基址当广八千里。尽王之地,不足以为。大王必欲为之,先起兵以伐诸侯,及四夷尽有,地乃足矣。然以林木之积,人徒之众,仓廪之输,当给其外,乃可以作。”襄王默然,无以应之,乃罢。
又曰:段规。知伯请地于韩康子,康子欲勿与,规谏曰:“不可。夫知伯之为人,好利而鸷,复来请地而勿与,则必简x于我矣。若与之,彼又䪹地于他国,他国不听,必向之以兵。然则,与可以免于患,而待事之变。”康子曰:“善。”因使使者封万家之县一与知伯,知伯大悦。复请地于赵,不与,果阴约韩、魏而伐,围晋阳三年。后韩、魏应之,遂灭知伯。
又曰:田婴,齐宣王弟,封靖郭君于薛。婴自威王以来,任职有功,故封之。靖郭君婴将城薛,客多谏者。婴谓谒者,有谏者勿通。于是人有请见者曰:“臣请三言而已矣,若过三言,臣则请烹。”靖郭君见之,客趋进,曰:“海大鱼。”因返走。君不解,曰:“更言之。”客对曰:“君夫不闻海大鱼乎?网不能止,钓不能牵,忽而失水,则蝼蚁得志焉。今齐,亦君之水也。若长有齐,奚以薛为?君若一旦失齐,虽隆薛之城到天,犹无益也。”君曰:“善。”遂不城薛。
又曰:不幸,不闻其过。福在受谏,基在爱民,固在亲贤。
《史记·宋微子世家》: 微子开者,殷帝乙之首子而帝纣之庶兄也。纣既立,不明, 《群书治要·本纪》: 微子开者,纣之庶兄也。纣既立,不明, 《太平御览·谏诤六》: 微子开者,纣之兄也。纣不道, 《孔子家语·本姓解》: 微子启、帝乙之元子,纣之庶兄。 《潜夫论·志氏姓》: 帝乙元子微子开,纣之庶兄也。 《史记·宋微子世家》: 微子开者,殷帝乙之首子而帝纣之庶兄也。 《群书治要·本纪》: 微子开者,纣之庶兄也。 《太平御览·谏诤六》: 微子开者,纣之兄也。 《韩诗外传·卷九》: 数谏不听, 《太平御览·司法参军》: 燕数谏不听, 《太平御览·谏诤六》: 数谏不听。 《史记·宋微子世家》: 于是微子度纣终不可谏,欲死之,及去,未能自决,乃问于太师、少师曰:“殷不有治政,不治四方。我祖遂陈于上,纣沈湎于酒,妇人是用, 《太平御览·谏诤六》: 度纣终不可谏,欲死之。及去,未能决,乃问太师箕子,少师比干曰:“纣湎于酒,妇人之言是用, 《论衡·语增》: 沉湎于酒, 《论衡·语增》: 纣沉湎于酒, 《史记·宋微子世家》: 纣沈湎于酒, 《吴越春秋·五年》: 沉湎于酒, 《汉书·叙传上》: ‘沈湎于酒’, 《前汉纪·孝成皇帝纪二》: 沉湎于酒。 《前汉纪·孝成皇帝纪三》: 沈湎于酒。 《群书治要·贤君》: 沉湎于酒, 《太平御览·谏诤六》: 纣湎于酒, 《太平御览·屏风》: 沉湎于酒, 《太平广记·马周》: 而沈湎于酒。 《太平广记·叶法善》: 唯沉湎于酒, 《史记·宋微子世家》: 若涉水无津涯。 《尚书·微子》: 若涉大水,其无津涯。 《太平御览·水上》: 若涉大水,其无津涯。 《太平御览·谏诤六》: 若涉水无津涯。 《史记·宋微子世家》: 今诚得治国,国治身死不恨。为死,终不得治,不如去。 《太平御览·谏诤六》: 今诚得治国,国治身死不恨,为死终不治,不如去之。 《史记·宋微子世家》: 箕子叹曰:“彼为象箸,必为玉桮;为桮,则必思远方珍怪之物而御之矣。 《群书治要·本纪》: 箕子叹曰:彼为象箸,必为玉杯,为玉杯,则必思远方珍怪之物而御之矣。 《太平御览·谏诤六》: 箕子曰:“彼为玉床,则思远方珍怪之物而御之矣。 《史记·宋微子世家》: 为人臣谏不听而去,是彰君之恶而自说于民, 《太平御览·谏诤六》: 为人臣者,谏不听,是彰君之恶。 《太平御览·阳狂》: 为人臣,谏不听而去,是彰君恶而自悦民, 《史记·殷本纪》: 乃详狂为奴, 《史记·宋微子世家》: 乃被髪详狂而为奴。 《太平御览·发》: 乃被发佯狂为奴。 《太平御览·谏诤六》: 乃被发佯狂。 《太平御览·礼贤》: 被发佯狂, 《太平御览·琴上》: 而被发佯狂为奴, 《太平御览·琴中》: 乃被发佯狂, 《太平御览·阳狂》: 乃被发阳狂而为奴。 《史记·宋微子世家》: “君有过而不以死争,则百姓何辜!”乃直言谏纣。 《太平御览·谏诤六》: “君有过不以死争,则百姓何辜矣。”乃直言谏。纣怒, 《史记·宋微子世家》: 乃直言谏纣。 《群书治要·本纪》: 乃直言谏纣。纣怒曰: 《太平御览·叙圣》: 直言谏纣。纣怒曰: 《太平御览·谏诤六》: 乃直言谏。纣怒, 《群书治要·本纪》: 刳视其心。微子曰:人臣三谏不听,则其义可以去矣。 《太平御览·谏诤六》: 刳视其心。微子曰:“父有过,三谏不听,则号泣而随之;臣三谏不听,则其义可以去矣。” 《史记·宋微子世家》: 故父有过,子三谏不听,则随而号之;人臣三谏不听,则其义可以去矣。 《群书治要·本纪》: 人臣三谏不听,则其义可以去矣。 《太平御览·谏诤六》: 父有过,三谏不听,则号泣而随之;臣三谏不听,则其义可以去矣。 《太平御览·逸民六》: 谓人曰:“三谏不听,可去矣。” 《礼记·曲礼下》: 三谏而不听,则号泣而随之。 《史记·宋微子世家》: 子三谏不听,则随而号之; 《艺文类聚·谏》: 三谏而不从,则号泣而随之。 《太平御览·谏诤一》: 三谏而不听,则号泣而随之。 《太平御览·谏诤六》: 三谏不听,则号泣而随之; 《太平御览·台上》: 魏王将欲为中天之台,曰:“敢谏者死。”许绾入曰:“闻大王将为中天之台,愿加万亿。”王曰:“子何力能加?”曰:“臣闻天与地相去万五千里,今王因而半之,当立七千五百里高;其趾当方八千里,尽王之地,不足以为台趾。古者尧舜建诸侯五千里,王必愿为台,不起兵伐诸侯,尽有其地犹不足,又伐四夷,得万八千里,乃足以为台趾。材木之积,人徒之众,食廪之输, 《太平御览·谏诤六》: 魏襄王欲为中天之台,诫曰:“敢谏者死。”绾乃负操捶而入曰:“臣闻大王将为中天之台,愿加一力焉。”王曰:“何也?”对曰:“臣闻天地相去万五千里,今王因而半之,当高七千五百里,基址当广八千里。尽王之地,不足以为。大王必欲为之,先起兵以伐诸侯,及四夷尽有,地乃足矣。然以林木之积,人徒之众,仓廪之输, 《意林·新序三十卷》: 魏王欲筑中天之台,曰:“敢有谏者死。”许绾负蔂操畚入曰:“闻王欲为中天之台,愿効力焉。臣闻天去地一万五千里,今王因而半之,应高七千五百里,基广八千里。尽王之地,不足以成台址。王宜起兵伐诸侯,尽有其地。犹不足也,又伐西夷, 《太平御览·台上》: 魏王将欲为中天之台,曰:“敢谏者死。”许绾入曰:“闻大王将为中天之台,愿加万亿。”王曰:“子何力能加?”曰:“臣闻天与地相去万五千里,今王因而半之,当立七千五百里高;其趾当方八千里,尽王之地,不足以为台趾。古者尧舜建诸侯五千里,王必愿为台,不起兵伐诸侯,尽有其地犹不足,又伐四夷, 《太平御览·谏诤六》: 魏襄王欲为中天之台,诫曰:“敢谏者死。”绾乃负操捶而入曰:“臣闻大王将为中天之台,愿加一力焉。”王曰:“何也?”对曰:“臣闻天地相去万五千里,今王因而半之,当高七千五百里,基址当广八千里。尽王之地,不足以为。大王必欲为之,先起兵以伐诸侯,及四夷尽有,地乃足矣。 《艺文类聚·台》: 魏王将欲为中天之台。许绾负插而入曰:闻大王将为中天之台,愿加一力,臣闻天与地相去万九千里,其趾当方一千里,尽王之地,不足为台趾, 《意林·新序三十卷》: 魏王欲筑中天之台,曰:“敢有谏者死。”许绾负蔂操畚入曰:“闻王欲为中天之台,愿効力焉。臣闻天去地一万五千里,今王因而半之,应高七千五百里,基广八千里。尽王之地,不足以成台址。 《太平御览·台上》: 魏王将欲为中天之台,曰:“敢谏者死。”许绾入曰:“闻大王将为中天之台,愿加万亿。”王曰:“子何力能加?”曰:“臣闻天与地相去万五千里,今王因而半之,当立七千五百里高;其趾当方八千里,尽王之地,不足以为台趾。 《太平御览·谏诤六》: 魏襄王欲为中天之台,诫曰:“敢谏者死。”绾乃负操捶而入曰:“臣闻大王将为中天之台,愿加一力焉。”王曰:“何也?”对曰:“臣闻天地相去万五千里,今王因而半之,当高七千五百里,基址当广八千里。尽王之地,不足以为。 《新序·刺奢》: 魏王将起中天台,令曰:“敢谏者死。”许绾负蔂操锸入曰: 《艺文类聚·台》: 魏王将欲为中天之台。许绾负插而入曰: 《意林·新序三十卷》: 魏王欲筑中天之台,曰:“敢有谏者死。”许绾负蔂操畚入曰: 《太平御览·台上》: 魏王将欲为中天之台,曰:“敢谏者死。”许绾入曰: 《太平御览·谏诤六》: 魏襄王欲为中天之台,诫曰:“敢谏者死。”绾乃负操捶而入曰: 《新序·刺奢》: 魏王将起中天台, 《新序·刺奢》: 闻大王将起中天台, 《金楼子·志怪》: 穆王为起中天之台, 《艺文类聚·台》: 魏王将欲为中天之台。 《意林·新序三十卷》: 闻王欲为中天之台, 《太平御览·台上》: 闻大王将为中天之台, 《太平御览·台上》: 魏王将欲为中天之台, 《太平御览·谏诤六》: 魏襄王欲为中天之台, 《太平御览·贡赋下》: 王为中天之台, 《太平御览·幻》: 穆王为起中天之台, 《新序·刺奢》: 王曰:“若何?”曰:“臣闻天与地相去万五千里,今王因而半之,当起七千五百里之台,高既如是,其趾须方八千里,尽王之地,不足以为台趾。 《太平御览·谏诤六》: 王曰:“何也?”对曰:“臣闻天地相去万五千里,今王因而半之,当高七千五百里,基址当广八千里。尽王之地,不足以为。 《新序·刺奢》: 臣闻天与地相去万五千里,今王因而半之, 《意林·新序三十卷》: 臣闻天去地一万五千里,今王因而半之, 《太平御览·台上》: 臣闻天与地相去万五千里,今王因而半之, 《太平御览·谏诤六》: 臣闻天地相去万五千里,今王因而半之, 《新序·刺奢》: 材木之积,人徒之众,仓廪之储, 《太平御览·台上》: 材木之积,人徒之众,食廪之输, 《太平御览·谏诤六》: 然以林木之积,人徒之众,仓廪之输, 《新序·刺奢》: 乃可以作。”魏王默然无以应,乃罢起台。 《太平御览·谏诤六》: 乃可以作。”襄王默然,无以应之,乃罢。 《说苑·尊贤》: 宣王嘿然无以应。 《说苑·修文》: 宣王邑邑无以应。 《韩诗外传·卷七》: 宣王悒然,无以应之。 《新序·刺奢》: 魏王默然无以应, 《群书治要·尊贤》: 宣王默然无以应。 《太平御览·谏诤六》: 襄王默然,无以应之, 《说苑·权谋》: 智伯请地于魏宣子, 《韩非子·十过》: 知伯说。又令人请地于魏,宣子欲勿与, 《韩非子·说林上》: 智伯索地于魏宣子, 《淮南子·人闲训》: 智伯求地于魏宣子。 《淮南子·人闲训》: 又教智伯求地于韩、魏、 《战国策·知伯帅赵韩魏而伐范中行氏》: 知伯说,又使人请地于魏,魏宣子欲勿与。 《战国策·魏一》: 知伯索地于魏桓子 《战国策·知伯索地于魏桓子》: 知伯索地于魏桓子, 《太平御览·征伐下》: 又教智伯求地于韩、魏。 《太平御览·权谋下》: 知伯请地于魏宣子, 《太平御览·谏诤六》: 知伯请地于韩康子, 《韩非子·十过》: 韩康子欲勿与。段规谏曰:“不可不与也。夫知伯之为人也,好利而骜愎。彼来请地而弗与,则移兵于韩必矣。君其与之。与之彼狃,又将请地他国,他国且有不听,不听,则知伯必加之兵。如是韩可以免于患而待其事之变。”康子曰:“诺。”因令使者致万家之县一于知伯,知伯说。 《战国策·知伯帅赵韩魏而伐范中行氏》: 使人请地于韩。韩康子欲勿与,段规谏曰:“不可。夫知伯之为人也,好利而鸷复,来请地不与,必加兵于韩矣。君其与之。与之,彼狃,又将请地于他国,他国不听,必乡之以兵;然则韩可以免于患难,而待事之变。”康子曰:“善。”使使者致万家之邑一于知伯。知伯说, 《太平御览·谏诤六》: 康子欲勿与,规谏曰:“不可。夫知伯之为人,好利而鸷,复来请地而勿与,则必简x于我矣。若与之,彼又䪹地于他国,他国不听,必向之以兵。然则,与可以免于患,而待事之变。”康子曰:“善。”因使使者封万家之县一与知伯,知伯大悦。 《韩非子·十过》: 夫知伯之为人也, 《韩非子·十过》: 夫知伯之为人也, 《战国策·知伯帅赵韩魏而伐范中行氏》: 夫知伯之为人也, 《战国策·知伯帅赵韩魏而伐范中行氏》: 夫知伯之为人, 《太平御览·谏诤六》: 夫知伯之为人, 《韩诗外传·卷七》: 可以免于患乎? 《太平御览·谏诤六》: 与可以免于患, 《说苑·权谋》: 又请地于赵,赵不与, 《论衡·纪妖》: 请地于赵,赵不予。 《史记·赵世家》: 请地赵,赵不与, 《太平御览·权谋下》: 又䪹地于赵,赵不与。 《太平御览·谏诤六》: 复请地于赵,不与, 《淮南子·人闲训》: 魏而伐赵,围晋阳三年, 《太平御览·征伐下》: 魏而伐赵,围晋阳三年。 《太平御览·谏诤六》: 魏而伐,围晋阳三年。 《新序·杂事二》: 靖郭君欲城薛;而客人多以谏,君告谒者,无为客通事。于是有一齐人曰:“臣愿一言,过一言,臣请烹。”谒者赞客。客曰:“海大鱼。”因返走。靖郭君曰:“请少进。”客曰:“否。臣不敢以死戏。”靖郭君曰:“嘻!寡人毋得已,试复道之。”客曰:“君独不闻海大鱼乎?网弗能止,缴不能牵,砀而失水,陆居则蝼蚁得意焉。且夫齐,亦君之水也,君已有齐,奚以薛为?君若无齐,城薛犹且无益也。”靖郭君大悦,罢民弗城薛也。 《韩非子·说林下》: 靖郭君将城薛,客多以谏者。靖郭君谓谒者曰:“毋为客通。”齐人有请见者曰:“臣请三言而已,过三言,臣请烹。”靖郭君因见之,客趋进曰:“海大鱼。”因反走。靖郭君曰:“请闻其说。”客曰:“臣不敢以死为戏。”靖郭君曰:“愿为寡人言之。”答曰:“君闻大鱼乎?网不能止,缴不能絓也,荡而失水,蝼蚁得意焉。今夫齐亦君之海也,君长有齐,奚以薛为?君失齐,虽隆薛城至于天犹无益也。”靖郭君曰:“善。”乃辍,不城薛。 《淮南子·人闲训》: 靖郭君将城薛,宾客多止之,弗听。靖郭君谓谒者曰:“无为宾通言。”齐人有请见者,曰:“臣请道三言而已。过三言,请烹。”靖郭君闻而见之。宾趋而进,再拜而兴。因称曰:“海大鱼。”则反走。靖郭君止之曰:“愿闻其说。”宾曰:“臣不敢以死为熙。”靖郭君曰:“先生不远道而至此,为寡人称之。”宾曰:“海大鱼,网弗能止也,钓弗能牵也。荡而失水,则蝼蚁皆得志焉。今夫齐,君之渊也。君失齐,则薛能自存乎?”靖郭君曰:“善!”乃止不城薛。 《战国策·靖郭君将城薛》: 靖郭君将城薛,客多以谏。靖郭君谓谒者,旡为客通。齐人有请者曰:“臣请三言而已矣!益一言,臣请烹。”靖郭君因见之。客趋而进曰:“海大鱼。”因反走。君曰:“客有于此。”客曰:“鄙臣不敢以死为戏。”君曰:“亡,更言之。”对曰:“君不闻大鱼乎?网不能止,钩不能牵,荡而失水,则蝼蚁得意焉。今夫齐,亦君之水也。君长有齐阴,奚以薛为?夫齐,虽隆薛之城到于天,犹之无益也。”君曰:“善。”乃辍城薛。 《太平御览·谏诤六》: 靖郭君婴将城薛,客多谏者。婴谓谒者,有谏者勿通。于是人有请见者曰:“臣请三言而已矣,若过三言,臣则请烹。”靖郭君见之,客趋进,曰:“海大鱼。”因返走。君不解,曰:“更言之。”客对曰:“君夫不闻海大鱼乎?网不能止,钓不能牵,忽而失水,则蝼蚁得志焉。今齐,亦君之水也。若长有齐,奚以薛为?君若一旦失齐,虽隆薛之城到天,犹无益也。”君曰:“善。”遂不城薛。 《新序·杂事二》: 靖郭君欲城薛;而客人多以谏,君告谒者, 《韩非子·说林下》: 靖郭君将城薛,客多以谏者。靖郭君谓谒者曰: 《淮南子·人闲训》: 靖郭君将城薛,宾客多止之,弗听。靖郭君谓谒者曰: 《战国策·靖郭君将城薛》: 靖郭君将城薛,客多以谏。靖郭君谓谒者, 《太平御览·城上》: 靖郭君城薛,客谏靖郭君曰: 《太平御览·谏诤六》: 靖郭君婴将城薛,客多谏者。婴谓谒者, 《新序·杂事二》: 靖郭君欲城薛; 《韩非子·说林下》: 靖郭君将城薛, 《淮南子·人闲训》: 靖郭君将城薛, 《战国策·齐一》: 靖郭君将城薛 《战国策·靖郭君将城薛》: 靖郭君将城薛, 《太平御览·城上》: 靖郭君城薛, 《太平御览·谏诤六》: 靖郭君婴将城薛, 《太平御览·网罟》: 靖郭君将城薛, 《太平御览·鱼上》: 靖郭君将城薛, 《新序·杂事二》: 客曰:“海大鱼。”因返走。靖郭君曰:“请少进。”客曰:“否。臣不敢以死戏。”靖郭君曰:“嘻!寡人毋得已,试复道之。”客曰:“君独不闻海大鱼乎?网弗能止,缴不能牵,砀而失水,陆居则蝼蚁得意焉。且夫齐,亦君之水也, 《韩非子·说林下》: 靖郭君因见之,客趋进曰:“海大鱼。”因反走。靖郭君曰:“请闻其说。”客曰:“臣不敢以死为戏。”靖郭君曰:“愿为寡人言之。”答曰:“君闻大鱼乎?网不能止,缴不能絓也,荡而失水,蝼蚁得意焉。今夫齐亦君之海也, 《淮南子·人闲训》: 靖郭君闻而见之。宾趋而进,再拜而兴。因称曰:“海大鱼。”则反走。靖郭君止之曰:“愿闻其说。”宾曰:“臣不敢以死为熙。”靖郭君曰:“先生不远道而至此,为寡人称之。”宾曰:“海大鱼,网弗能止也,钓弗能牵也。荡而失水,则蝼蚁皆得志焉。今夫齐,君之渊也。 《战国策·靖郭君将城薛》: 靖郭君因见之。客趋而进曰:“海大鱼。”因反走。君曰:“客有于此。”客曰:“鄙臣不敢以死为戏。”君曰:“亡,更言之。”对曰:“君不闻大鱼乎?网不能止,钩不能牵,荡而失水,则蝼蚁得意焉。今夫齐,亦君之水也。 《太平御览·谏诤六》: 靖郭君见之,客趋进,曰:“海大鱼。”因返走。君不解,曰:“更言之。”客对曰:“君夫不闻海大鱼乎?网不能止,钓不能牵,忽而失水,则蝼蚁得志焉。今齐,亦君之水也。 《太平御览·鱼上》: 靖郭君见之,趋进曰:“海大鱼。”因反走。君使更言之,曰:“海大鱼,网不能止,钓不能牵。荡而失水,则蝼蚁得意。今齐,亦君之水也。” 《新序·杂事二》: 客曰:“君独不闻海大鱼乎?网弗能止,缴不能牵,砀而失水,陆居则蝼蚁得意焉。 《韩非子·说林下》: 答曰:“君闻大鱼乎?网不能止,缴不能絓也,荡而失水,蝼蚁得意焉。 《淮南子·人闲训》: 宾曰:“海大鱼,网弗能止也,钓弗能牵也。荡而失水,则蝼蚁皆得志焉。 《战国策·靖郭君将城薛》: 对曰:“君不闻大鱼乎?网不能止,钩不能牵,荡而失水,则蝼蚁得意焉。 《太平御览·谏诤六》: 客对曰:“君夫不闻海大鱼乎?网不能止,钓不能牵,忽而失水,则蝼蚁得志焉。 《太平御览·网罟》: 客曰:“君闻大鱼乎?网不能止,缴不能絓也;荡而失水,蝼蚁得意焉!” 《太平御览·鱼上》: 曰:“海大鱼,网不能止,钓不能牵。荡而失水,则蝼蚁得意。 《说苑·谈丛》: 吞舟之鱼,荡而失水,制于蝼蚁者, 《韩诗外传·卷八》: 夫吞舟之鱼大矣,荡而失水,则为蝼蚁所制, 《新序·杂事二》: 砀而失水,陆居则蝼蚁得意焉。 《庄子·庚桑楚》: 吞舟之鱼,砀而失水,则蚁能苦之。 《文子·上仁》: 鲸鱼失水,则制于蝼蚁, 《韩非子·说林下》: 荡而失水,蝼蚁得意焉。 《淮南子·主术训》: 吞舟之鱼,荡而失水,则制于蝼蚁, 《淮南子·人闲训》: 荡而失水,则蝼蚁皆得志焉。 《战国策·靖郭君将城薛》: 荡而失水,则蝼蚁得意焉。 《金楼子·立言下》: 吞舟之鱼荡而失水,则制于蝼蚁, 《群书治要·上行》: 鲸鱼失水而制于蝼蚁, 《太平御览·谏诤六》: 忽而失水,则蝼蚁得志焉。 《太平御览·网罟》: 荡而失水,蝼蚁得意焉! 《太平御览·鱼上》: 吞舟之鱼,荡而失水,则蝼蚁能制之。 《太平御览·鱼上》: 荡而失水,则蝼蚁得意。 《太平御览·蚁》: 夫吞舟之鱼大矣,荡而失水,则为蚁所制。 《太平御览·蚁》: 吞舟之鱼,荡而失水,则蝼蚁能苦之。 《新序·杂事二》: 君若无齐,城薛犹且无益也。”靖郭君大悦,罢民弗城薛也。 《韩非子·说林下》: 君失齐,虽隆薛城至于天犹无益也。”靖郭君曰:“善。”乃辍,不城薛。 《淮南子·人闲训》: 君失齐,则薛能自存乎?”靖郭君曰:“善!”乃止不城薛。 《战国策·靖郭君将城薛》: 夫齐,虽隆薛之城到于天,犹之无益也。”君曰:“善。”乃辍城薛。 《太平御览·城上》: “君失齐国,虽薛城至于天,犹无益也。”靖郭君乃不城薛。 《太平御览·谏诤六》: 君若一旦失齐,虽隆薛之城到天,犹无益也。”君曰:“善。”遂不城薛。 《逸周书·王佩解》: 不幸在不闻其过,福在受谏,基在爱民,固在亲贤, 《太平御览·谏诤六》: 不幸,不闻其过。福在受谏,基在爱民,固在亲贤。 《说苑·谈丛》: 福在受谏, 《逸周书·王佩解》: 福在受谏, 《太平御览·谏诤六》: 福在受谏,