| | 仇讎下: |
《廣德神異錄》曰：賈氏女，不知何許人，年十五，父為宗人所害。其弟強仁年幼，賈氏撫育之，及強仁長，乃共殺讎者，自列其罪，高祖嘉之。
又曰：王君操父，大業中為鄉人李君則毆死。貞觀初，君則以運代遷革，不懼憲網。又以君操孤微，謂無復讎之志，遂仕州府。操密袖白刃刺殺之，刳其心肝，咀食立盡，詣州自陳。刺史以其擅殺問之，曰：「殺人當死，律有明文，何方自理，以求生路？」君操對曰：「亡父被殺二十餘載，聞諸典禮：父讎不可同天。早愿圖之，久而未遂，常懼滅亡，不展冤情。今大恥既雪，甘從刑憲。」太宗特原之。
又曰：張琇，蒲州解縣人。父審素，為巂州郡督。在邊累載，有糾其軍中贓罪，敕監察御史楊汪，馳傅就軍按之。汪在路，為審素黨與所劫，對汪殺告事者，脅汪令審素無罪。俄而州人翻殺審素之黨，汪始得還。至益州，奏稱審素謀反，因深按審素，構成其罪，斬之，籍沒其家。琇與兄瑝以年幼坐，徙嶺外，尋各逃歸，累年隱匿。汪后累遷殿中侍御史，改名萬頃。是年，瑝、琇候萬頃於東都城，挺刀殺之。瑝雖年長，其發意及手刃皆琇為之。既殺萬頃，系表於斧刃，自言報讎之狀。便逃奔就江外，殺萬頃同謀構父罪者。行至汜水，為捕者所獲。時都城士女皆矜琇等幼稚義烈，能復父讎，多言其合矜恕者。中書令張九齡又欲活之，裴耀卿、李林甫固言國犯不可縱讎。上以為然，因謂九齡等曰：「復讎雖禮法所許，殺人亦格律具存；孝子之情，義不顧命，國家設法焉得容斯殺之成復讎之志！赦之，虧格律之條。然道路喧議，故須告示。」乃下敕曰：「張琇等兄弟同殺推問，擬承律有正條，須合至死。近聞士庶頗有喧詞，矜其為父報讎，或言本罪冤濫。但國家設法，事存經久，蓋以濟人。期於止殺，各申為子之志，誰非徇孝之。夫展轉相讎，殺傷何限。咎陶作士，法在必行；曾參殺人，亦不可恕。不能加以刑戮，肆諸市朝，宜付河南府決殺。」瑝、琇既死，士庶咸傷憫之，為作哀誅榜於衢路中。市人斂錢，於死所造義井，并葬瑝、琇於北邙。又恐萬傾家人發之，并作疑冢數所。其為時人所傷如此。 |
