中國哲學書電子化計劃 |
隋唐 -> 群書治要 -> 卷十二 -> 史記下 -> 列傳 -> 9 - 相似段落[詳細說明]
甘茂者,下蔡人也。秦武王以為左丞相。謂茂曰:寡人欲容車通三河河作川以窺周室,而寡人死不朽矣。茂曰:請之魏約以伐韓,而令向壽輔行,茂謂向壽。子歸言之於王曰:魏聽臣矣。然願王勿伐也。壽歸以告王,王迎茂於息壤,茂至,王問其故。對曰:宜陽,大縣也。雖名曰縣,其實郡也。今王倍數險,行千里攻之,難,昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名殺人。人告其母曰:曾參殺人,其母織自若也。頃然然作之一人又告,其母尚織自若也。頃然然作之一人又告之,其母投杼下機,逾墻而走,夫以曾參之賢,與其母信之也。三人疑之,其母懼焉。今臣之賢不若曾參,王之信臣又不如曾參之母信曾參也。疑臣者非特三人,臣恐大王之投杼也。始張儀西并巴蜀之地,北開西河之外,南取上庸,天下不以多張子而賢先王,魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之,樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:此非臣功,主君之力也。今臣羈旅之臣,樗里子,公孫奭,二人者挾韓而議,王必聽之,王欺魏而臣受公仲侈之怨也。王曰:寡人不聽也。請與子盟,卒使茂將兵伐宜陽,五月而不拔,樗里子,公孫奭果争之,武王召茂,欲罷兵。茂曰:息壤在彼。王曰:有之,因大悉起兵使茂擊之,遂拔宜陽,韓襄王使公仲侈入謝。
《新序·雜事二》: 甘茂,下蔡人也。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 甘茂者,下蔡人也。 《群書治要·列傳》: 甘茂者,下蔡人也。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 秦武王三年,謂甘茂曰:「寡人欲容車通三川,以窺周室,而寡人死不朽矣。」甘茂曰:「請之魏,約以伐韓,而令向壽輔行。」甘茂至,謂向壽曰:「子歸,言之於王曰『魏聽臣矣,然願王勿伐』。事成,盡以為子功。」向壽歸,以告王,王迎甘茂於息壤。甘茂至,王問其故。對曰:「宜陽,大縣也,上黨、南陽積之久矣。名曰縣,其實郡也。今王倍數險,行千里攻之,難。昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名者殺人,人告其母曰『曾參殺人』,其母織自若也。頃之,一人又告之曰『曾參殺人』,其母尚織自若也。頃又一人告之曰『曾參殺人』,其母投杼下機,踰墻而走。夫以曾參之賢與其母信之也,三人疑之,其母懼焉。今臣之賢不若曾參,王之信臣又不如曾參之母信曾參也,疑臣者非特三人,臣恐大王之投杼也。始張儀西并巴蜀之地,北開西河之外,南取上庸,天下不以多張子而以賢先王。魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之。樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:『此非臣之功也,主君之力也。』今臣,羈旅之臣也。樗里子、公孫奭二人者挾韓而議之,王必聽之,是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。」 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 秦武王謂甘茂曰:「寡人欲車通三川,以窺周室,而寡人死不朽乎?」甘茂對曰:「請之魏,約伐韓。」王令向壽輔行。甘茂至魏,謂向壽:「子歸告王曰:『魏聽臣矣,然願王勿攻也。』事成,盡以為子功。」向壽歸以告王,王迎甘茂於息壤。甘茂至,王問其故。對曰:「宜陽,大縣也,上黨、南陽積之久矣,名為縣,其實郡也。今王倍數限,行千里而攻之,難矣。臣聞張儀西並巴蜀之地,北取西河之外,南取上庸,天下不以為多張儀而賢先王。魏文侯令樂羊將,攻中山,三年而拔之,樂羊反而語功,文侯示之謗書一篋,樂羊再拜稽首曰:『此非臣之功,主君之力也。』今臣羈旅之臣也,樗裡疾、公孫衍二人者,挾韓而議,王必聽之,是王欺魏,而臣受公仲侈之願也。 《群書治要·列傳》: 秦武王以為左丞相。謂茂曰:寡人欲容車通三河以窺周室,而寡人死不朽矣。茂曰:請之魏約以伐韓,而令向壽輔行,茂謂向壽。子歸言之於王曰:魏聽臣矣。然願王勿伐也。壽歸以告王,王迎茂於息壤,茂至,王問其故。對曰:宜陽,大縣也。雖名曰縣,其實郡也。今王倍數險,行千里攻之,難,昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名殺人。人告其母曰:曾參殺人,其母織自若也。頃然一人又告,其母尚織自若也。頃然一人又告之,其母投杼下機,逾墻而走,夫以曾參之賢,與其母信之也。三人疑之,其母懼焉。今臣之賢不若曾參,王之信臣又不如曾參之母信曾參也。疑臣者非特三人,臣恐大王之投杼也。始張儀西并巴蜀之地,北開西河之外,南取上庸,天下不以多張子而賢先王,魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之,樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:此非臣功,主君之力也。今臣羈旅之臣,樗里子,公孫奭,二人者挾韓而議,王必聽之,王欺魏而臣受公仲侈之怨也。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 秦武王三年,謂甘茂曰:「寡人欲容車通三川,以窺周室,而寡人死不朽矣。」甘茂曰:「請之魏,約以伐韓, 《水經注·洛水》: 秦武王以甘茂為左丞相,曰:寡人欲通三川,窺周室,死不朽矣。茂請約魏以攻韓, 《群書治要·列傳》: 秦武王以為左丞相。謂茂曰:寡人欲容車通三河以窺周室,而寡人死不朽矣。茂曰:請之魏約以伐韓, 《史記·秦本紀》: 武王謂甘茂曰:「寡人欲容車通三川,窺周室,死不恨矣。」 《史記·樗里子甘茂列傳》: 秦武王三年,謂甘茂曰:「寡人欲容車通三川,以窺周室,而寡人死不朽矣。」 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 秦武王謂甘茂曰:「寡人欲車通三川,以窺周室,而寡人死不朽乎?」 《水經注·洛水》: 秦武王以甘茂為左丞相,曰:寡人欲通三川,窺周室,死不朽矣。 《群書治要·列傳》: 秦武王以為左丞相。謂茂曰:寡人欲容車通三河以窺周室,而寡人死不朽矣。 《太平御覽·河南道上》: 秦武王謂甘茂曰:「寡人欲通三川,以窺周室,死且不朽矣。」 《新序·雜事二》: 秦武王謂甘茂曰:「寡人欲容車至周室者, 《史記·秦本紀》: 武王謂甘茂曰:「寡人欲容車通三川,窺周室, 《史記·樗里子甘茂列傳》: 秦武王三年,謂甘茂曰:「寡人欲容車通三川,以窺周室, 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 秦武王謂甘茂曰:「寡人欲車通三川,以窺周室, 《水經注·洛水》: 秦武王以甘茂為左丞相,曰:寡人欲通三川,窺周室, 《群書治要·列傳》: 秦武王以為左丞相。謂茂曰:寡人欲容車通三河以窺周室, 《太平御覽·河南道上》: 秦武王謂甘茂曰:「寡人欲通三川,以窺周室, 《史記·樗里子甘茂列傳》: 謂甘茂曰:「寡人欲容車通三川,以窺周室,而寡人死不朽矣。」甘茂曰:「請之魏,約以伐韓,而令向壽輔行。」甘茂至,謂向壽曰:「子歸,言之於王曰『魏聽臣矣,然願王勿伐』。事成,盡以為子功。」向壽歸,以告王,王迎甘茂於息壤。甘茂至,王問其故。對曰:「宜陽,大縣也,上黨、南陽積之久矣。名曰縣,其實郡也。今王倍數險,行千里攻之,難。昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名者殺人,人告其母曰『曾參殺人』,其母織自若也。頃之,一人又告之曰『曾參殺人』,其母尚織自若也。頃又一人告之曰『曾參殺人』,其母投杼下機,踰墻而走。夫以曾參之賢與其母信之也,三人疑之,其母懼焉。今臣之賢不若曾參,王之信臣又不如曾參之母信曾參也,疑臣者非特三人,臣恐大王之投杼也。始張儀西并巴蜀之地,北開西河之外,南取上庸,天下不以多張子而以賢先王。魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之。樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:『此非臣之功也,主君之力也。』今臣,羈旅之臣也。樗里子、公孫奭二人者挾韓而議之,王必聽之,是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。」王曰:「寡人不聽也,請與子盟。」卒使丞相甘茂將兵伐宜陽。五月而不拔,樗里子、公孫奭果爭之。武王召甘茂,欲罷兵。甘茂曰:「息壤在彼。」王曰:「有之。」因大悉起兵,使甘茂擊之。斬首六萬,遂拔宜陽。韓襄王使公仲侈入謝, 《群書治要·列傳》: 謂茂曰:寡人欲容車通三河以窺周室,而寡人死不朽矣。茂曰:請之魏約以伐韓,而令向壽輔行,茂謂向壽。子歸言之於王曰:魏聽臣矣。然願王勿伐也。壽歸以告王,王迎茂於息壤,茂至,王問其故。對曰:宜陽,大縣也。雖名曰縣,其實郡也。今王倍數險,行千里攻之,難,昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名殺人。人告其母曰:曾參殺人,其母織自若也。頃然一人又告,其母尚織自若也。頃然一人又告之,其母投杼下機,逾墻而走,夫以曾參之賢,與其母信之也。三人疑之,其母懼焉。今臣之賢不若曾參,王之信臣又不如曾參之母信曾參也。疑臣者非特三人,臣恐大王之投杼也。始張儀西并巴蜀之地,北開西河之外,南取上庸,天下不以多張子而賢先王,魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之,樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:此非臣功,主君之力也。今臣羈旅之臣,樗里子,公孫奭,二人者挾韓而議,王必聽之,王欺魏而臣受公仲侈之怨也。王曰:寡人不聽也。請與子盟,卒使茂將兵伐宜陽,五月而不拔,樗里子,公孫奭果争之,武王召茂,欲罷兵。茂曰:息壤在彼。王曰:有之,因大悉起兵使茂擊之,遂拔宜陽,韓襄王使公仲侈入謝。 《新書·過秦上》: 以窺周室, 《史記·陳涉世家》: 以窺周室。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 以窺周室, 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 以窺周室, 《群書治要·列傳》: 以窺周室, 《藝文類聚·總載帝王》: 以窺周室, 《太平御覽·河南道上》: 以窺周室, 《新序·雜事二》: 甘茂曰:「請約魏以伐韓。」令向壽輔行。甘茂既約魏,魏許,甘茂還至息壤,謂向壽曰:「子歸言之王,魏聽臣矣,然願王勿伐也。」向壽歸以告王,王迎甘茂於息壤,問其故,對曰:「宜陽,大縣也。名為縣,其實郡也。今王倍數險,行千里攻之難。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 甘茂曰:「請之魏,約以伐韓,而令向壽輔行。」甘茂至,謂向壽曰:「子歸,言之於王曰『魏聽臣矣,然願王勿伐』。事成,盡以為子功。」向壽歸,以告王,王迎甘茂於息壤。甘茂至,王問其故。對曰:「宜陽,大縣也,上黨、南陽積之久矣。名曰縣,其實郡也。今王倍數險,行千里攻之,難。 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 甘茂對曰:「請之魏,約伐韓。」王令向壽輔行。甘茂至魏,謂向壽:「子歸告王曰:『魏聽臣矣,然願王勿攻也。』事成,盡以為子功。」向壽歸以告王,王迎甘茂於息壤。甘茂至,王問其故。對曰:「宜陽,大縣也,上黨、南陽積之久矣,名為縣,其實郡也。今王倍數限,行千里而攻之,難矣。 《群書治要·列傳》: 茂曰:請之魏約以伐韓,而令向壽輔行,茂謂向壽。子歸言之於王曰:魏聽臣矣。然願王勿伐也。壽歸以告王,王迎茂於息壤,茂至,王問其故。對曰:宜陽,大縣也。雖名曰縣,其實郡也。今王倍數險,行千里攻之,難, 《新序·雜事二》: 昔者,曾參之處,鄭人有與曾參同名姓者殺人,人告其母曰:『曾參殺人。』其母織自若也。頃然一人又來告之,其母曰:『吾子不殺人。』有頃,一人又來告,其母投杼下機,踰牆而走。夫以曾參之賢,與其母信之也,然三人疑之,其母懼焉。今臣之賢也不若曾參,王之信臣也,又不如曾參之母之信曾參也,疑臣者非特三人也,臣恐大王投杼也。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名者殺人,人告其母曰『曾參殺人』,其母織自若也。頃之,一人又告之曰『曾參殺人』,其母尚織自若也。頃又一人告之曰『曾參殺人』,其母投杼下機,踰墻而走。夫以曾參之賢與其母信之也,三人疑之,其母懼焉。今臣之賢不若曾參,王之信臣又不如曾參之母信曾參也,疑臣者非特三人,臣恐大王之投杼也。 《群書治要·列傳》: 昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名殺人。人告其母曰:曾參殺人,其母織自若也。頃然一人又告,其母尚織自若也。頃然一人又告之,其母投杼下機,逾墻而走,夫以曾參之賢,與其母信之也。三人疑之,其母懼焉。今臣之賢不若曾參,王之信臣又不如曾參之母信曾參也。疑臣者非特三人,臣恐大王之投杼也。 《新序·雜事二》: 曾參之處,鄭人有與曾參同名姓者殺人,人告其母曰:『曾參殺人。』其母織自若也。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名者殺人,人告其母曰『曾參殺人』,其母織自若也。 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 昔者曾子處費,費人有與曾子同名族者而殺人,人告曾子母曰:「曾參殺人。』曾子之母曰:『吾者不殺人。』置自若。 《群書治要·列傳》: 昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名殺人。人告其母曰:曾參殺人,其母織自若也。 《太平御覽·織》: 曾子處屈。人有與曾子同名姓者而殺人,人告曾子之母。母曰:『吾子不殺人也。』織自若。 《新序·雜事二》: 昔者,曾參之處,鄭人有與曾參同名姓者殺人,人告其母曰:『曾參殺人。』 《史記·樗里子甘茂列傳》: 昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名者殺人,人告其母曰『曾參殺人』, 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 昔者曾子處費,費人有與曾子同名族者而殺人,人告曾子母曰:「曾參殺人。 《群書治要·列傳》: 昔曾參之處費,魯人有與曾參同姓名殺人。人告其母曰:曾參殺人, 《太平御覽·走》: 昔曾參處費,魯人有與曾參同姓名者殺人。人告其母曰:「曾參殺人。」 《太平御覽·織》: 曾子處屈。人有與曾子同名姓者而殺人,人告曾子之母。母曰:『吾子不殺人也。』 《新序·雜事二》: 鄭人有與曾參同名姓者殺人,人告其母曰:『曾參殺人。』其母織自若也。頃然一人又來告之,其母曰:『吾子不殺人。』 《史記·樗里子甘茂列傳》: 魯人有與曾參同姓名者殺人,人告其母曰『曾參殺人』,其母織自若也。頃之,一人又告之曰『曾參殺人』, 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 費人有與曾子同名族者而殺人,人告曾子母曰:「曾參殺人。』曾子之母曰:『吾者不殺人。』置自若。有頃焉,人又曰:『曾參殺人。 《群書治要·列傳》: 魯人有與曾參同姓名殺人。人告其母曰:曾參殺人,其母織自若也。頃然一人又告, 《群書治要·新語》: 人有與曾子同姓名者殺人。有人告曾子母曰:參乃殺人,母方織如故,有頃人復告之, 《太平御覽·織》: 人有與曾子同名姓者而殺人,人告曾子之母。母曰:『吾子不殺人也。』織自若。有頃,人又曰:『曾參殺人。』 《新序·雜事二》: 鄭人有與曾參同名姓者殺人,人告其母曰:『曾參殺人。』其母織自若也。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 魯人有與曾參同姓名者殺人,人告其母曰『曾參殺人』,其母織自若也。頃之, 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 費人有與曾子同名族者而殺人,人告曾子母曰:「曾參殺人。』曾子之母曰:『吾者不殺人。』置自若。有頃焉, 《群書治要·列傳》: 魯人有與曾參同姓名殺人。人告其母曰:曾參殺人,其母織自若也。頃然 《群書治要·新語》: 人有與曾子同姓名者殺人。有人告曾子母曰:參乃殺人,母方織如故, 《太平御覽·走》: 魯人有與曾參同姓名者殺人。人告其母曰:「曾參殺人。」 《太平御覽·織》: 人有與曾子同名姓者而殺人,人告曾子之母。母曰:『吾子不殺人也。』織自若。有頃, 《新序·雜事二》: 『曾參殺人。』其母織自若也。頃然一人又來告之,其母曰:『吾子不殺人。』有頃,一人又來告,其母投杼下機,踰牆而走。夫以曾參之賢,與其母信之也,然三人疑之,其母懼焉。今臣之賢也不若曾參,王之信臣也,又不如曾參之母之信曾參也,疑臣者非特三人也,臣恐大王投杼也。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 『曾參殺人』,其母織自若也。頃之,一人又告之曰『曾參殺人』,其母尚織自若也。頃又一人告之曰『曾參殺人』,其母投杼下機,踰墻而走。夫以曾參之賢與其母信之也,三人疑之,其母懼焉。今臣之賢不若曾參,王之信臣又不如曾參之母信曾參也,疑臣者非特三人,臣恐大王之投杼也。 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 『曾參殺人。』其母尚置自若也。頃之,一人又告之曰:『曾參殺人。』其母懼,投杼逾牆牆而走。夫以曾參之賢,與母之信也,而三人疑之,則慈母不能信也。今臣賢不及曾子,而王之信臣又未若曾子之母也,疑臣者不適三人,臣恐王為臣之投杼也。 《群書治要·列傳》: 曾參殺人,其母織自若也。頃然一人又告,其母尚織自若也。頃然一人又告之,其母投杼下機,逾墻而走,夫以曾參之賢,與其母信之也。三人疑之,其母懼焉。今臣之賢不若曾參,王之信臣又不如曾參之母信曾參也。疑臣者非特三人,臣恐大王之投杼也。 《新序·雜事二》: 曾參殺人。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 『曾參殺人』, 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 曾參殺人。 《群書治要·列傳》: 曾參殺人, 《太平御覽·走》: 曾參殺人。 《太平御覽·仇讎下》: 曾參殺人, 《太平御覽·織》: 曾參殺人。 《新序·雜事二》: 其母織自若也。頃然一人又來告之,其母曰:『吾子不殺人。』有頃,一人又來告,其母投杼下機,踰牆而走。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 其母尚織自若也。頃又一人告之曰『曾參殺人』,其母投杼下機,踰墻而走。 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 其母尚置自若也。頃之,一人又告之曰:『曾參殺人。』其母懼,投杼逾牆牆而走。 《群書治要·列傳》: 其母尚織自若也。頃然一人又告之,其母投杼下機,逾墻而走, 《太平御覽·走》: 人告其母曰:「曾參殺人。」曾參母投杼逾墻而走。 《太平御覽·織》: 織自若。有頃,人又曰:『曾參殺人。』曾子母懼,投杼逾墻而走。 《新序·雜事二》: 踰牆而走。 《論衡·感類》: 踰墻而走。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 踰墻而走。 《群書治要·列傳》: 逾墻而走, 《新序·雜事二》: 魏文侯令樂羊將攻中山,三年而拔之,樂羊反而語功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:『此非臣之功也,主君之力也。』今臣羈旅也,樗里子,公孫子二人挾韓而議,王必信之,是王欺魏而臣受韓之怨也。」王曰:「寡人不聽也。」使伐宜陽,五月而宜陽未拔。樗里子,公孫子果爭之,武王召甘茂,欲罷兵。甘茂曰:「息壤在彼。」王曰:「有之。」因悉起兵,使甘茂將擊之,遂拔宜陽。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之。樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:『此非臣之功也,主君之力也。』今臣,羈旅之臣也。樗里子、公孫奭二人者挾韓而議之,王必聽之,是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。」王曰:「寡人不聽也,請與子盟。」卒使丞相甘茂將兵伐宜陽。五月而不拔,樗里子、公孫奭果爭之。武王召甘茂,欲罷兵。甘茂曰:「息壤在彼。」王曰:「有之。」因大悉起兵,使甘茂擊之。斬首六萬,遂拔宜陽。 《群書治要·列傳》: 魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之,樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:此非臣功,主君之力也。今臣羈旅之臣,樗里子,公孫奭,二人者挾韓而議,王必聽之,王欺魏而臣受公仲侈之怨也。王曰:寡人不聽也。請與子盟,卒使茂將兵伐宜陽,五月而不拔,樗里子,公孫奭果争之,武王召茂,欲罷兵。茂曰:息壤在彼。王曰:有之,因大悉起兵使茂擊之,遂拔宜陽, 《新序·雜事二》: 魏文侯令樂羊將攻中山,三年而拔之,樂羊反而語功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:『此非臣之功也,主君之力也。』今臣羈旅也,樗里子,公孫子二人挾韓而議,王必信之,是王欺魏而臣受韓之怨也。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之。樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:『此非臣之功也,主君之力也。』今臣,羈旅之臣也。樗里子、公孫奭二人者挾韓而議之,王必聽之,是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 魏文侯令樂羊將,攻中山,三年而拔之,樂羊反而語功,文侯示之謗書一篋,樂羊再拜稽首曰:『此非臣之功,主君之力也。』今臣羈旅之臣也,樗裡疾、公孫衍二人者,挾韓而議,王必聽之,是王欺魏,而臣受公仲侈之願也。 《群書治要·列傳》: 魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之,樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰:此非臣功,主君之力也。今臣羈旅之臣,樗里子,公孫奭,二人者挾韓而議,王必聽之,王欺魏而臣受公仲侈之怨也。 《新序·雜事二》: 魏文侯令樂羊將攻中山,三年而拔之,樂羊反而語功,文侯示之謗書一篋。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之。樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 魏文侯令樂羊將,攻中山,三年而拔之,樂羊反而語功,文侯示之謗書一篋, 《群書治要·列傳》: 魏文侯令樂羊將而攻中山,三年而拔之,樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。 《太平御覽·篋》: 魏文侯命樂羊將攻中山,三年而拔之。樂羊反而論功,文侯示之謗書一篋。 《說苑·貴德》: 樂羊為魏將,以攻中山, 《說苑·復恩》: 魏文侯攻中山, 《說苑·復恩》: 吳起為魏將,攻中山, 《新序·雜事二》: 魏文侯令樂羊將攻中山, 《風俗通義·高唐令樂安周紏》: 昔樂羊為魏伐中山, 《韓非子·說林上》: 樂羊為魏將而攻中山, 《韓非子·外儲說左上》: 吳起為魏將而攻中山, 《呂氏春秋·樂成》: 魏攻中山,樂羊將,已得中山, 《史記·樗里子甘茂列傳》: 魏文侯令樂羊將而攻中山, 《史記·樂毅列傳》: 樂羊為魏文侯將,伐取中山, 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 魏文侯令樂羊將,攻中山, 《戰國策·魏一》: 樂羊為魏將而攻中山 《戰國策·樂羊為魏將而攻中山》: 樂羊為魏將而攻中山。 《戰國策·中山》: 樂羊為魏將 《戰國策·樂羊為魏將》: 樂羊為魏將。攻中山。 《群書治要·列傳》: 魏文侯令樂羊將而攻中山, 《群書治要·說林上》: 樂羊為魏將攻中山, 《藝文類聚·將帥》: 吳起為魏將,而攻中山, 《藝文類聚·杯》: 樂羊為魏文侯攻中山, 《太平御覽·攻圍上》: 樂羊為魏將,而攻中山。 《太平御覽·班師》: 魏文侯攻中山,樂羊將,已得中山。 《太平御覽·施恩下》: 吳起為魏將而攻中山, 《太平御覽·烹》: 樂羊為魏將,攻中山, 《太平御覽·篋》: 魏文侯命樂羊將攻中山, 《太平御覽·杯》: 樂羊為魏文侯攻中山, 《太平御覽·羹》: 樂羊為魏將,而攻中山。 《新序·雜事二》: 樂羊反而語功,文侯示之謗書一篋。 《史記·樗里子甘茂列傳》: 樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 樂羊反而語功,文侯示之謗書一篋, 《後漢書·張法滕馮度楊列傳》: 故樂羊陳功,文侯示以謗書。 《群書治要·列傳》: 樂羊返而論功,文侯示之謗書一篋。 《太平御覽·篋》: 樂羊反而論功,文侯示之謗書一篋。 《孔叢子·陳士義》: 臣、羈旅之臣, 《史記·樗里子甘茂列傳》: 今臣,羈旅之臣也。 《史記·范睢蔡澤列傳》: 今臣羈旅之臣也, 《戰國策·秦武王謂甘茂》: 今臣羈旅之臣也, 《戰國策·范睢至秦》: 今臣,羈旅之臣也, 《群書治要·列傳》: 今臣羈旅之臣,