Chinese Text Project |
Sui-Tang -> 群書治要 -> 卷三十六 -> 商君子 -> 定分 -> 1 - Parallel passages[More information]
法令者,民之命也。為治之本也。所以備民也。智者不得過,愚者不得不及,名分不定,而欲天下之治,是猶欲無饑而去食去食下舊無欲字,補之,欲無寒而去衣也。其不幾亦明矣。一兔走而百人追之,非以兔為可分以為百,由名之未定也。夫賣兔者滿市,盗不敢取,由名分之定也。故名分未定,堯,舜,禹,湯且皆加務而逐之,名分已定,貪盗不取,今法令不明,其名不定,天下之人得議之,此所謂名分不定也。夫名分不定,堯,舜猶將皆折而奸之,而况衆人乎。故聖人必為法令置官也。置吏也。為天下師,所以定分分上有名字也。名分定則大詐真真作貞信,巨盗愿愨,而各自治也。故夫名分定,勢治之道也。名分不定,勢亂之道也。故勢治者不可亂也。勢亂者不可治也。夫勢亂而欲治之,愈亂矣。勢治而治之,則治矣。故聖人治治,不治亂也。
《商君書·定分》: 法令者,民之命也,為治之本也,所以備民也。為治而去法令,猶欲無饑而去食也,欲無寒而去衣也,欲東西行也,其不幾亦明矣。一兔走,百人逐之,非以兔也。夫賣者滿市,而盜不敢取,由名分已定也。故名分未定,堯舜禹湯且皆如騖焉而逐之;名分已定,貪盜不取。今法令不明,其名不定,天下之人得議之,其議人異而無定。人主為法於上,下民議之於下,是法令不定,以下為上也。此所謂名分之不定也。夫名分不定,堯舜猶將皆折而姦之,而況眾人乎? 《群書治要·定分》: 法令者,民之命也。為治之本也。所以備民也。智者不得過,愚者不得不及,名分不定,而欲天下之治,是猶欲無饑而去食,欲無寒而去衣也。其不幾亦明矣。一兔走而百人追之,非以兔為可分以為百,由名之未定也。夫賣兔者滿市,盗不敢取,由名分之定也。故名分未定,堯,舜,禹,湯且皆加務而逐之,名分已定,貪盗不取,今法令不明,其名不定,天下之人得議之,此所謂名分不定也。夫名分不定,堯,舜猶將皆折而奸之,而况衆人乎。 《商君書·定分》: 法令者,民之命也,為治之本也,所以備民也。為治而去法令,猶欲無饑而去食也,欲無寒而去衣也,欲東西行也,其不幾亦明矣。一兔走,百人逐之,非以兔也。夫賣者滿市,而盜不敢取,由名分已定也。故名分未定,堯舜禹湯且皆如騖焉而逐之;名分已定,貪盜不取。今法令不明,其名不定,天下之人得議之, 《群書治要·定分》: 法令者,民之命也。為治之本也。所以備民也。智者不得過,愚者不得不及,名分不定,而欲天下之治,是猶欲無饑而去食,欲無寒而去衣也。其不幾亦明矣。一兔走而百人追之,非以兔為可分以為百,由名之未定也。夫賣兔者滿市,盗不敢取,由名分之定也。故名分未定,堯,舜,禹,湯且皆加務而逐之,名分已定,貪盗不取,今法令不明,其名不定,天下之人得議之, 《太平御覽·律令下》: 法令者,民之則也,為治之本也,所以備民也。知者不得過,過者不得不及。名分不定而欲天下之治也,是猶欲無饑而去食,欲無寒而去衣也,欲至東而西行,其不幾亦明矣。一兔走而百人逐之,非兔一可以分百也,由名之未定也。夫賣兔在市,盜不敢取,分之定也。今法令不明,其名不定,天下之人得議之也。 《商君書·定分》: 為治之本也, 《尉繚子·原官》: 為治之本也。 《群書治要·定分》: 為治之本也。 《太平御覽·律令下》: 為治之本也, 《禮記·中庸》: 賢者過之,不肖者不及也。 《禮記·喪服四制》: 賢者不得過,不肖者不得不及, 《呂氏春秋·不二》: 智者不得巧,愚者不得拙, 《群書治要·定分》: 智者不得過,愚者不得不及, 《太平御覽·律令下》: 知者不得過,過者不得不及。 《商君書·定分》: 夫名分不定, 《商君書·定分》: 名分不定, 《群書治要·定分》: 名分不定, 《商君書·定分》: 一兔走,百人逐之,非以兔也。夫賣者滿市, 《慎子·逸文》: 一兔走街,百人追之,貪人具存,人莫之非者,以兔為未定分也。積兔滿市, 《群書治要·定分》: 一兔走而百人追之,非以兔為可分以為百,由名之未定也。夫賣兔者滿市, 《太平御覽·律令下》: 一兔走而百人逐之,非兔一可以分百也,由名之未定也。夫賣兔在市, 《太平御覽·兔》: 一兔走街,百人追之。積兔於市, 《呂氏春秋·慎勢》: 今一兔走,百人逐之。非一兔足為百人分也,由未定。 《群書治要·定分》: 一兔走而百人追之,非以兔為可分以為百,由名之未定也。 《太平御覽·律令下》: 一兔走而百人逐之,非兔一可以分百也,由名之未定也。 《商君書·定分》: 一兔走,百人逐之, 《慎子·逸文》: 一兔走街,百人追之, 《呂氏春秋·慎勢》: 今一兔走,百人逐之。 《群書治要·定分》: 一兔走而百人追之, 《意林·慎子十二卷》: 一兔走,百人追之。 《太平御覽·律令下》: 一兔走而百人逐之, 《太平御覽·兔》: 一兔走街,百人追之。 《商君書·定分》: 故聖人必為法令置官也,置吏也,為天下師,所以定名分也。名分定,則大詐貞信,民皆愿愨,而各自治也。故夫名分定,勢治之道也;名分不定,勢亂之道也。故勢治者不可亂,勢亂者不可治。夫勢亂而治之愈亂,勢治而治之則治。故聖王治治不治亂。 《群書治要·定分》: 故聖人必為法令置官也。置吏也。為天下師,所以定分也。名分定則大詐真信,巨盗愿愨,而各自治也。故夫名分定,勢治之道也。名分不定,勢亂之道也。故勢治者不可亂也。勢亂者不可治也。夫勢亂而欲治之,愈亂矣。勢治而治之,則治矣。故聖人治治,不治亂也。 《韓非子·難勢》: 則勢亂也。故曰:「勢治者,則不可亂;而勢亂者,則不可治也。」 《商君書·定分》: 勢亂之道也。故勢治者不可亂,勢亂者不可治。 《群書治要·定分》: 勢亂之道也。故勢治者不可亂也。勢亂者不可治也。 《潛夫論·明忠》: 是故勢治者,雖委之不亂;勢亂者,雖懃之不治也。 《韓非子·難勢》: 故曰:「勢治者,則不可亂;而勢亂者,則不可治也。」 《商君書·定分》: 故勢治者不可亂,勢亂者不可治。 《群書治要·定分》: 故勢治者不可亂也。勢亂者不可治也。 《群書治要·潛夫論》: 是故勢治者雖委之不亂,勢亂者雖勤之不治也。 《商君書·說民》: 亂而治之又亂。故治之於其治,則治; 《商君書·定分》: 夫勢亂而治之愈亂,勢治而治之則治。 《群書治要·定分》: 夫勢亂而欲治之,愈亂矣。勢治而治之,則治矣。