中國哲學書電子化計劃 |
隋唐 -> 群書治要 -> 卷四十一 -> 淮南子 -> 汜論 -> 5 - 相似段落[詳細說明]
亂國之君,務廣其地,而不務仁義,務高其位,而不務道德,是釋其所以存,而就其所以亡也。故桀困於焦門,而不能自非其所行,而悔不殺湯於夏臺,紂拘於宣室,而不反其過,而悔其不殺文王於牖裏,嘗試嘗試作二君處强大之勢,而修道德之論,湯武救罪之不給,何謀之敢慮乎。若上亂三光之明,下失萬民之心,雖微湯武,孰弗能奪,今不審其在已者,而反備諸乎人,天下非一湯武也。殺一人即必或繼之者矣。且湯武之所以處小弱而能著著作以王二字者,以其有道也。桀紂之所以處强大而終見奪者,以其無道也。今不行人之所以王,而反益己之所以奪者,趍亡之道也。
《淮南子·氾論訓》: 故亂國之君,務廣其地而不務仁義,務高其位而不務道德。是釋其所以存,而造其所以亡也。故桀囚于焦門,而不能自非其所行,而悔不殺湯于夏台;紂居於宣室,而不反其過,而悔不誅文王於羑里。二君處強大勢位,修仁義之道,湯、武救罪之不給,何謀之敢當!若上亂三光之明,下失萬民之心,雖微湯、武,孰弗能奪也!今不審其在己者,而反備之於人,天下非一湯、武也,殺一人,則必有繼之者也。且湯、武之所以處小弱而能以王者,以其有道也;桀、紂之所以處強大而見奪者,以其無道也。今不行人之所以王者,而反益己之所以奪,是趨亡之道也。 《群書治要·汜論》: 亂國之君,務廣其地,而不務仁義,務高其位,而不務道德,是釋其所以存,而就其所以亡也。故桀困於焦門,而不能自非其所行,而悔不殺湯於夏臺,紂拘於宣室,而不反其過,而悔其不殺文王於牖裏,嘗試處强大之勢,而修道德之論,湯武救罪之不給,何謀之敢慮乎。若上亂三光之明,下失萬民之心,雖微湯武,孰弗能奪,今不審其在已者,而反備諸乎人,天下非一湯武也。殺一人即必或繼之者矣。且湯武之所以處小弱而能著者,以其有道也。桀紂之所以處强大而終見奪者,以其無道也。今不行人之所以王,而反益己之所以奪者,趍亡之道也。 《文子·上仁》: 故亂國之主,務於地廣,而不務於仁義,務在高位,而不務於道德,是舍其所以存,造其所以亡也。 《淮南子·氾論訓》: 故亂國之君,務廣其地而不務仁義,務高其位而不務道德。是釋其所以存,而造其所以亡也。 《群書治要·上行》: 故亂國之主,務於廣地而不務於仁義,務於高位而不務於道德,是舍其所以存,而造其所以亡也。 《群書治要·汜論》: 亂國之君,務廣其地,而不務仁義,務高其位,而不務道德,是釋其所以存,而就其所以亡也。 《戰國策·司馬錯與張儀爭論於秦惠王前》: 務廣其地; 《群書治要·汜論》: 務廣其地, 《文子·上仁》: 是舍其所以存,造其所以亡也。 《淮南子·氾論訓》: 是釋其所以存,而造其所以亡也。 《呂氏春秋·先識》: 是棄其所以存,而造其所以亡也。 《群書治要·上行》: 是舍其所以存,而造其所以亡也。 《群書治要·汜論》: 是釋其所以存,而就其所以亡也。 《淮南子·氾論訓》: 而悔不殺湯于夏台; 《史記·夏本紀》: 吾悔不遂殺湯於夏臺, 《群書治要·汜論》: 而悔不殺湯於夏臺, 《史記·仲尼弟子列傳》: 何謀之敢慮! 《越絕書·內傳陳成恒》: 何謀敢慮? 《鹽鐵論·險固》: 何謀之敢慮也? 《群書治要·汜論》: 何謀之敢慮乎。 《文子·上仁》: 若上亂三光之明,下失萬民之心,孰不能承,故審其己者,不備諸人也。 《群書治要·汜論》: 若上亂三光之明,下失萬民之心,雖微湯武,孰弗能奪,今不審其在已者,而反備諸乎人, 《文子·上仁》: 若上亂三光之明,下失萬民之心,孰不能承, 《淮南子·氾論訓》: 若上亂三光之明,下失萬民之心,雖微湯、武,孰弗能奪也! 《群書治要·汜論》: 若上亂三光之明,下失萬民之心,雖微湯武,孰弗能奪,