Chinese Text Project | |
Simplified Chinese version |
Sui-Tang -> 群书治要 -> 卷三十九 -> 吕氏春秋 -> 36 - Parallel passages[More information]
赵简子沉栾徼于河曰:吾尝好声色矣。而栾徼致之,吾尝好宫室台榭矣。而栾徼为之,吾尝好良马善御矣。而栾徼来之,今吾好士六年矣。而栾徼未尝进一人,是长吾过而绌吾善也。所得者皆过也。所不进乃善,故曰长吾过而绌吾善也。故若简子能以理督责于其臣矣。以理督责于其臣,则人主可与为善,而不可与为非,可与为直,而不可与为枉,此三代之盛教也。
《吕氏春秋·骄恣》: 赵简子沈鸾徼于河,曰:“吾尝好声色矣,而鸾徼致之。吾尝好宫室台榭矣,而鸾徼为之。吾尝好良马善御矣,而鸾徼来之。今吾好士六年矣,而鸾徼未尝进一人也,是长吾过而绌善也。”故若简子者,能后以理督责于其臣矣。以理督责于其臣,则人主可与为善,而不可与为非;可与为直,而不可与为枉;此三代之盛教。 《群书治要·吕氏春秋》: 赵简子沉栾徼于河曰:吾尝好声色矣。而栾徼致之,吾尝好宫室台榭矣。而栾徼为之,吾尝好良马善御矣。而栾徼来之,今吾好士六年矣。而栾徼未尝进一人,是长吾过而绌吾善也。故若简子能以理督责于其臣矣。以理督责于其臣,则人主可与为善,而不可与为非,可与为直,而不可与为枉,此三代之盛教也。 《吕氏春秋·骄恣》: 赵简子沈鸾徼于河,曰:“吾尝好声色矣,而鸾徼致之。吾尝好宫室台榭矣,而鸾徼为之。吾尝好良马善御矣,而鸾徼来之。今吾好士六年矣,而鸾徼未尝进一人也,是长吾过而绌善也。”故若简子者,能后以理督责于其臣矣。 《金楼子·杂记上》: 赵简子沈栾激于河曰:“吾尝好声色,为吾致之;吾尝好宫室,为吾致之;吾尝好良马善御,为吾致之。吾好贤士,而栾激未尝进一人,是长吾过而黜吾善也。”夫简子者,能善督责于臣矣。 《群书治要·吕氏春秋》: 赵简子沉栾徼于河曰:吾尝好声色矣。而栾徼致之,吾尝好宫室台榭矣。而栾徼为之,吾尝好良马善御矣。而栾徼来之,今吾好士六年矣。而栾徼未尝进一人,是长吾过而绌吾善也。故若简子能以理督责于其臣矣。 《说苑·君道》: 赵简子与栾激游,将沈于河,曰:“吾尝好声色矣,而栾激致之;吾尝好宫室台榭矣,而栾激为之;吾尝好良马善御矣,而栾激求之。今吾好士六年矣,而栾激未尝进一人,是进吾过而黜吾善也。” 《吕氏春秋·骄恣》: 赵简子沈鸾徼于河,曰:“吾尝好声色矣,而鸾徼致之。吾尝好宫室台榭矣,而鸾徼为之。吾尝好良马善御矣,而鸾徼来之。今吾好士六年矣,而鸾徼未尝进一人也,是长吾过而绌善也。” 《金楼子·杂记上》: 赵简子沈栾激于河曰:“吾尝好声色,为吾致之;吾尝好宫室,为吾致之;吾尝好良马善御,为吾致之。吾好贤士,而栾激未尝进一人,是长吾过而黜吾善也。” 《水经注·河水》: 昔赵简子沈栾徼于此,曰:吾好声色,而是子致之;吾好士,六年不进一人。是长吾过而黜吾善。 《群书治要·吕氏春秋》: 赵简子沉栾徼于河曰:吾尝好声色矣。而栾徼致之,吾尝好宫室台榭矣。而栾徼为之,吾尝好良马善御矣。而栾徼来之,今吾好士六年矣。而栾徼未尝进一人,是长吾过而绌吾善也。 《太平御览·杂死刑》: 赵简子沉鸾缴于河曰:“吾尝好声色矣,而鸾缴致之。吾尝好宫室台榭矣,而鸾缴来之。今吾好士六年矣,而鸾缴未尝进一人也,是长吾过而绌吾善也。” 《说苑·君道》: 吾尝好宫室台榭矣, 《韩非子·亡徵》: 好宫室台榭陂池, 《吕氏春秋·骄恣》: 吾尝好宫室台榭矣, 《群书治要·吕氏春秋》: 吾尝好宫室台榭矣。 《太平御览·杂死刑》: 吾尝好宫室台榭矣, 《吕氏春秋·骄恣》: 则人主可与为善,而不可与为非;可与为直,而不可与为枉; 《汉书·谷永杜邺传》: 臣闻上主可与为善而不可与为恶,下主可与为恶而不可与为善。 《群书治要·吕氏春秋》: 则人主可与为善,而不可与为非,可与为直,而不可与为枉, 《新书·连语》: 故可与为善,而不可与为恶。 《吕氏春秋·骄恣》: 则人主可与为善,而不可与为非; 《汉书·古今人表》: 可与为善,不可与为恶, 《汉书·古今人表》: 可与为善,可与为恶, 《汉书·谷永杜邺传》: 臣闻上主可与为善而不可与为恶, 《群书治要·吕氏春秋》: 则人主可与为善,而不可与为非, 《太平御览·叙皇王上》: 可与为善,不可与为恶, 《太平御览·叙皇王上》: 不可与为善,可与为恶, 《太平御览·正直下》: 可与为善,可与为恶。