中国哲学书电子化计划 | |
简体字版 |
史书 -> 战国策 -> 秦策 -> 秦一 -> 张仪说秦王 -> 4 - 相似段落[详细说明]
臣敢言往昔。昔者齐南破荆,中破宋,西服秦,北破燕,中使韩、魏之君,地广而兵强,战胜攻取,诏令天下,济清河浊,足以为限,长城钜坊,足以为塞。齐五战之国也。一战不胜而无齐。故由此观之,夫战者万乘之存亡也。且臣闻之曰:‘削柱掘根,无与祸邻,祸乃不存。’秦与荆人战,大破荆,袭郢,取洞庭、五都、江南。荆王亡奔走,东伏于陈。当是之时,随荆以兵,则荆可举。举荆,则其民足贪也,地足利也。东以强齐、燕,中陵三晋。然则是一举而伯王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,与荆人和。今荆人收亡国,聚散民,立社主,置,宗庙,令帅天下西面以与秦为难,此固已无伯王之道一矣。天下有比志而军华下,大王以诈破之,兵至梁郭,围梁数旬,则梁可拔。拔代码,则魏可举。举魏则荆、赵之志绝。荆、赵之志绝,则赵危。赵危而荆孤。东以强齐、燕,中陵三晋,然则是一举而伯王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,与魏氏和,令魏氏收亡国,聚散年,立社主,置宗庙,此固已无伯王之道二矣。前者穰侯之治秦也,用一国之兵,而欲以成两国之功。是故兵终身暴灵于外,士民潞病于内,伯王之名不成,此固已无伯王之道三矣。
《韩非子·初见秦》: 臣敢言之,往者齐南破荆,东破宋,西服秦,北破燕,中使韩、魏,土地广而兵强,战克攻取,诏令天下。齐之清济浊河,足以为限;长城巨防,足以为塞。齐五战之国也,一战不克而无齐。由此观之,夫战者,万乘之存亡也。且闻之曰:“削迹无遗根,无与祸邻,祸乃不存。”秦与荆人战,大破荆,袭郢,取洞庭、五湖、江南,荆王君臣亡走,东服于陈。当此时也,随荆以兵则荆可举,荆可举,则民足贪也,地足利也。东以弱齐、燕,中以凌三晋。然则是一举而霸王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,复与荆人为和,令荆人得收亡国,聚散民,立社稷,主置宗庙,令率天下西面以与秦为难,此固以失霸王之道一矣。天下又比周而军华下,大王以诏破之,兵至梁郭下,围梁数旬则梁可拔,拔梁则魏可举,举魏则荆、赵之意绝,荆、赵之意绝则赵危,赵危而荆狐疑,东以弱齐、燕,中以凌三晋。然则是一举而霸王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,复与魏氏为和,令魏氏反收亡国,聚散民,立社稷,主置宗庙,令,此固以失霸王之道二矣。前者穰侯之治秦也,用一国之兵而欲以成两国之功。是故兵终身暴露于外,士民疲病于内,霸王之名不成,此固以失霸王之道三矣。 《战国策·张仪说秦王》: 臣敢言往昔。昔者齐南破荆,中破宋,西服秦,北破燕,中使韩、魏之君,地广而兵强,战胜攻取,诏令天下,济清河浊,足以为限,长城钜坊,足以为塞。齐五战之国也。一战不胜而无齐。故由此观之,夫战者万乘之存亡也。且臣闻之曰:‘削柱掘根,无与祸邻,祸乃不存。’秦与荆人战,大破荆,袭郢,取洞庭、五都、江南。荆王亡奔走,东伏于陈。当是之时,随荆以兵,则荆可举。举荆,则其民足贪也,地足利也。东以强齐、燕,中陵三晋。然则是一举而伯王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,与荆人和。今荆人收亡国,聚散民,立社主,置,宗庙,令帅天下西面以与秦为难,此固已无伯王之道一矣。天下有比志而军华下,大王以诈破之,兵至梁郭,围梁数旬,则梁可拔。拔代码,则魏可举。举魏则荆、赵之志绝。荆、赵之志绝,则赵危。赵危而荆孤。东以强齐、燕,中陵三晋,然则是一举而伯王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,与魏氏和,令魏氏收亡国,聚散年,立社主,置宗庙,此固已无伯王之道二矣。前者穰侯之治秦也,用一国之兵,而欲以成两国之功。是故兵终身暴灵于外,士民潞病于内,伯王之名不成,此固已无伯王之道三矣。 《说苑·杂言》: 战胜攻取, 《鶡冠子·天权》: 战胜攻取之道, 《管子·形势解》: 然能战胜攻取, 《管子·明法解》: 战胜攻取, 《孙子兵法·火攻》: 夫战胜攻取, 《淮南子·人闲训》: 夫战胜攻取, 《史记·樗里子甘茂列传》: 战胜攻取, 《史记·龟策列传》: 战胜攻取, 《战国策·张仪说秦王》: 战胜攻取, 《战国策·范睢至秦》: 战胜攻取, 《战国策·应侯谓昭王》: 战胜攻取, 《盐铁论·非鞅》: 是以战胜攻取, 《列女传·盖将之妻》: 是以战胜攻取, 《汉书·地理志下》: 战胜攻取, 《抱朴子·良规》: 此徒战胜攻取, 《群书治要·桓公问》: 然能战胜攻取, 《群书治要·明法解》: 战胜攻取, 《太平御览·败》: 不能战胜攻取, 《韩非子·初见秦》: 齐之清济浊河,足以为限;长城巨防,足以为塞。齐五战之国也, 《战国策·张仪说秦王》: 济清河浊,足以为限,长城钜坊,足以为塞。齐五战之国也。 《太平御览·济》: 清济浊河,足以为限;长城巨防,足以为塞:齐五战之国也。 《韩非子·初见秦》: 齐之清济浊河,足以为限;长城巨防,足以为塞。 《史记·苏秦列传》: 虽有清济、浊河,恶足以为固!民力罢敝,虽有长城、钜防,恶足以为塞! 《史记·苏秦列传》: 吾闻齐有清济、浊河可以为固,长城、钜防足以为塞, 《战国策·张仪说秦王》: 济清河浊,足以为限,长城钜坊,足以为塞。 《战国策·苏秦死其弟苏代欲继之》: 虽有清济、浊河,何足以为固?民力穷弊,虽有长城钜防,何足以为塞? 《战国策·苏秦死其弟苏代欲继之》: 吾闻之齐有清济浊河,可以为固;有长城、钜防足以为塞。 《太平御览·济》: 清济浊河,足以为限;长城巨防,足以为塞: 《太平御览·河南道下》: 齐有清济、浊河,可以为固;长城钜防,足以为塞。 《太平御览·攻围下》: 清济浊河足以为限,长城巨防足以为塞。 《韩非子·初见秦》: 无与祸邻,祸乃不存。 《战国策·张仪说秦王》: 无与祸邻,祸乃不存。 《意林·韩子二十卷》: 无与祸隣,祸乃不存。 《韩非子·初见秦》: 秦与荆人战,大破荆,袭郢,取洞庭、五湖、 《战国策·张仪说秦王》: 秦与荆人战,大破荆,袭郢,取洞庭、五都、 《水经注·湘水》: 秦与荆战,大破之,取洞庭五渚者也。 《太平御览·湖》: 秦与荆战,大破之,取洞庭五渚。 《说苑·权谋》: 遂与荆军战,大败之。 《韩非子·初见秦》: 秦与荆人战,大破荆, 《韩非子·内储说上》: 及与秦人战,大败之, 《史记·高祖本纪》: 与秦军战,破之。 《史记·高祖本纪》: 与秦军战,大破之, 《战国策·张仪说秦王》: 秦与荆人战,大破荆, 《汉书·高帝纪上》: 与秦军战,大败之, 《水经注·湘水》: 秦与荆战,大破之, 《艺文类聚·太守》: 与秦战,大败之, 《太平御览·湖》: 秦与荆战,大破之, 《太平御览·太守》: 及与秦战,大败之, 《太平御览·权谋下》: 遂与荆军战,大败之, 《太平御览·射中》: 乃与秦战,大败之, 《韩非子·初见秦》: 然则是一举而霸王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,复与荆人为和, 《韩非子·初见秦》: 然则是一举而霸王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,复与魏氏为和, 《韩非子·初见秦》: 霸王之名可成。而谋臣不为,引军而退,复与赵氏为和。 《战国策·张仪说秦王》: 然则是一举而伯王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,与魏氏和, 《战国策·张仪说秦王》: 然则是一举而伯王之名可成也,四邻诸侯可朝也。而谋臣不为,引军而退,与荆人和。 《战国策·张仪说秦王》: 伯王之名可成也。而谋臣不为,引军而退,与赵氏为和。 《战国策·张仪说秦王》: 大王以诈破之, 《战国策·张仪说秦王》: 大王以诈破之, 《战国策·张仪说秦王》: 伯王之名不成, 《战国策·张仪说秦王》: 伯王之名不成, 《战国策·张仪说秦王》: 伯王之名不成,