Chinese Text Project |
Confucianism -> Xin Xu -> 善謀 -> 5 - Parallel passages[More information]
楚靈王即位,欲為霸,五會諸侯,使椒舉如晉求諸侯。椒舉致命曰:「寡君使舉曰:君有惠,賜盟于宋。曰:『晉、楚之從,交相見也。』以歲之不易,寡人願結驩於二三君。使舉請間,君苟無四方之虞,則願假寵以請於諸侯。」晉君欲勿許。司馬侯曰:「不可。楚王方侈,天其或者欲盈其心,以厚其毒而降之罰,未可知也。其使能終,亦未可知也。唯天所相,不可與爭,況諸侯乎?若適淫虐,楚將棄之,吾誰與爭?」公曰:「晉有三不殆,其何敵之有?國險而多馬,齊、楚多難,有是三者,何嚮而不濟?」對曰:「恃馬與險,而虞鄰之難,是三殆也。四嶽三塗,陽城大室,荊山終南,九州之險也,是不一姓,冀之北土,馬之所生也,無興國焉。恃險與馬,不足以為固也,從古以然,是先王務德音以亨神人,不聞其務險與馬也,鄰國之難不可虞也。或多難以固其國,或無難以喪其國,失其守宇,若何虞難?齊有仲孫之難而獲桓公,至今賴之;晉有里克之難而獲文公,是以為盟主。衛、邢無難,狄亦喪之,故人之難不可虞也。特此三者而不修政德,亡於不暇,有何能濟,君其許之。紂作淫虐,文王惠和,殷是以霣,周是以興,夫豈爭諸侯哉?」乃許楚靈王,遂為申之會,與諸侯伐吳,起章華之台,為乾谿之役,百姓罷勞怨懟於下,群臣倍畔於上,公子棄疾作亂,靈王亡逃,卒死於野。故曰:「晉不頓一戟,而楚人自亡。」司馬侯之謀也。
《新序·善謀》: 使椒舉如晉求諸侯。椒舉致命曰:「寡君使舉曰:君有惠,賜盟于宋。曰:『晉、楚之從,交相見也。』以歲之不易,寡人願結驩於二三君。使舉請間,君苟無四方之虞,則願假寵以請於諸侯。」晉君欲勿許。司馬侯曰:「不可。楚王方侈,天其或者欲盈其心,以厚其毒而降之罰,未可知也。其使能終,亦未可知也。唯天所相,不可與爭,況諸侯乎?若適淫虐,楚將棄之,吾誰與爭?」公曰:「晉有三不殆,其何敵之有?國險而多馬,齊、楚多難,有是三者,何嚮而不濟?」對曰:「恃馬與險,而虞鄰之難,是三殆也。四嶽三塗,陽城大室,荊山終南,九州之險也,是不一姓,冀之北土,馬之所生也,無興國焉。恃險與馬,不足以為固也,從古以然,是先王務德音以亨神人,不聞其務險與馬也,鄰國之難不可虞也。或多難以固其國,或無難以喪其國,失其守宇,若何虞難?齊有仲孫之難而獲桓公,至今賴之;晉有里克之難而獲文公,是以為盟主。衛、邢無難,狄亦喪之,故人之難不可虞也。特此三者而不修政德,亡於不暇,有何能濟,君其許之。紂作淫虐,文王惠和,殷是以霣,周是以興,夫豈爭諸侯哉?」乃許楚靈王, 《春秋左傳·昭公四年》: 使椒舉如晉求諸侯,二君待之椒舉致命曰,寡君使舉曰,日君有惠,賜盟于宋,曰,晉楚之從,交相見也,以歲之不易,寡人願結驩於二三君,使舉請間,君若苟無四方之虞,則願假寵以請於諸侯,晉侯欲勿許,司馬侯曰,不可,楚王方侈,天或者欲逞其心,以厚其毒而降之罰,未可知也,其使能終,亦未可知也,晉楚唯天,所相不可與爭,君其許之,而脩德以待其歸,若歸於德,吾猶將事之,況諸侯乎,若適淫虐,楚將棄之,吾又誰與爭,曰,晉有三不殆,其何敵之有,國險而多馬,齊楚多難,有是三者,何鄉而不濟,對曰,恃險與馬,而虞鄰國之難,是三殆也,四獄三塗,陽城大室,荊山中南,九州之險也,是不一姓,冀之北土,馬之所生,無興國焉,恃險與馬,不可以為固也,從古以然,是以先王務脩德音,以亨神人,不聞其務險與馬也,鄰國之難,不可虞也,或多難以固其國,啟其疆土,或無難以喪其國,失其守宇,若何虞難,齊有仲孫之難,而獲桓公,至今賴之,晉有里平之難,而獲文公,是以為盟主,衛邢無難,敵亦喪之,故人之難,不可虞也,恃此三者,而不脩政德,亡於不暇,又何能濟,君其許之,紂作淫虐,文王惠和,殷是以隕,周是以興,夫豈爭諸侯,乃許楚使, 《新序·善謀》: 使椒舉如晉求諸侯。 《春秋左傳·昭公四年》: 使椒舉如晉求諸侯, 《群書治要·昭公》: 楚子使椒舉如晉求諸侯, 《太平御覽·虐》: 楚使椒舉如晉,求諸侯。 《太平御覽·馬一》: 魯使椒舉如晉,求諸侯, 《新序·善謀》: 晉、楚之從,交相見也。 《春秋左傳·襄公二十七年》: 請晉楚之從,交相見也, 《春秋左傳·昭公四年》: 晉楚之從,交相見也, 《新序·善謀》: 晉、楚之從, 《春秋左傳·昭公四年》: 晉楚之從, 《春秋左傳·昭公十三年》: 晉楚之從, 《新序·善謀》: 以歲之不易, 《春秋左傳·襄公二十八年》: 以歲之不易, 《春秋左傳·昭公四年》: 以歲之不易, 《新序·善謀》: 晉君欲勿許。司馬侯曰:「不可。楚王方侈,天其或者欲盈其心,以厚其毒而降之罰,未可知也。其使能終,亦未可知也。唯天所相,不可與爭,況諸侯乎?若適淫虐,楚將棄之,吾誰與爭?」公曰:「晉有三不殆,其何敵之有?國險而多馬,齊、楚多難,有是三者,何嚮而不濟?」對曰:「恃馬與險,而虞鄰之難,是三殆也。四嶽三塗,陽城大室,荊山終南,九州之險也,是不一姓,冀之北土,馬之所生也,無興國焉。恃險與馬,不足以為固也,從古以然,是先王務德音以亨神人,不聞其務險與馬也,鄰國之難不可虞也。或多難以固其國,或無難以喪其國,失其守宇,若何虞難?齊有仲孫之難而獲桓公,至今賴之;晉有里克之難而獲文公,是以為盟主。衛、邢無難,狄亦喪之,故人之難不可虞也。特此三者而不修政德,亡於不暇,有何能濟,君其許之。紂作淫虐,文王惠和,殷是以霣,周是以興,夫豈爭諸侯哉?」乃許楚靈王, 《春秋左傳·昭公四年》: 晉侯欲勿許,司馬侯曰,不可,楚王方侈,天或者欲逞其心,以厚其毒而降之罰,未可知也,其使能終,亦未可知也,晉楚唯天,所相不可與爭,君其許之,而脩德以待其歸,若歸於德,吾猶將事之,況諸侯乎,若適淫虐,楚將棄之,吾又誰與爭,曰,晉有三不殆,其何敵之有,國險而多馬,齊楚多難,有是三者,何鄉而不濟,對曰,恃險與馬,而虞鄰國之難,是三殆也,四獄三塗,陽城大室,荊山中南,九州之險也,是不一姓,冀之北土,馬之所生,無興國焉,恃險與馬,不可以為固也,從古以然,是以先王務脩德音,以亨神人,不聞其務險與馬也,鄰國之難,不可虞也,或多難以固其國,啟其疆土,或無難以喪其國,失其守宇,若何虞難,齊有仲孫之難,而獲桓公,至今賴之,晉有里平之難,而獲文公,是以為盟主,衛邢無難,敵亦喪之,故人之難,不可虞也,恃此三者,而不脩政德,亡於不暇,又何能濟,君其許之,紂作淫虐,文王惠和,殷是以隕,周是以興,夫豈爭諸侯,乃許楚使, 《群書治要·昭公》: 晉侯欲勿許。司馬侯曰:不可,楚王方侈,天或者欲逞其心,以厚其毒而降之罰,未可知也。其使能終,亦未可知也。唯天所相。不可與争,君其許之,而修德以待其歸,若歸於德,吾猶將事之,况諸侯乎。若適淫虐,楚將弃之。吾又誰與争。公曰:晉有三不殆,其何敵之有。國險而多馬,齊,楚多難。有是三者,何向而不濟。對曰:恃險與馬,虞鄰國之難,是三殆也。四岳,三塗,陽城,太室,荊山,中南,九州之險也。是不一姓,冀之北土。馬之所生,無興國焉。恃險與馬,不可以為固也。從古以然,是以先王務修德音,以亨神人。不聞其務險與馬也。鄰國之難,不可虞也。或多難以固其國,啓其疆土,或無難以喪其國,失其守宇,若何虞難,齊有仲孫之難而獲桓公,至今賴之,晉有里,丕之難而獲文公,是以為盟主,衛邢無難,敵亦喪之,故人之難,不可虞也。恃此三者,而不修政德,亡於不暇,又何能濟,君其許之,紂作淫虐,文王惠和,殷是以殞,周是以興,夫豈争諸侯,乃許, 《新序·善謀》: 晉君欲勿許。司馬侯曰:「不可。楚王方侈,天其或者欲盈其心,以厚其毒而降之罰,未可知也。其使能終,亦未可知也。唯天所相,不可與爭,況諸侯乎?若適淫虐,楚將棄之,吾誰與爭?」 《春秋左傳·昭公四年》: 晉侯欲勿許,司馬侯曰,不可,楚王方侈,天或者欲逞其心,以厚其毒而降之罰,未可知也,其使能終,亦未可知也,晉楚唯天,所相不可與爭,君其許之,而脩德以待其歸,若歸於德,吾猶將事之,況諸侯乎,若適淫虐,楚將棄之,吾又誰與爭, 《群書治要·昭公》: 晉侯欲勿許。司馬侯曰:不可,楚王方侈,天或者欲逞其心,以厚其毒而降之罰,未可知也。其使能終,亦未可知也。唯天所相。不可與争,君其許之,而修德以待其歸,若歸於德,吾猶將事之,况諸侯乎。若適淫虐,楚將弃之。吾又誰與争。 《太平御覽·虐》: 晉侯欲勿許。司馬侯曰:「不可。楚王方侈,天其或者欲盈其心,以厚其毒而降之罰,未可知也。其使能終,亦未可知也。若歸於德,吾猶將事之,況諸侯乎?若適淫虐,楚將棄之,吾又誰與爭?」 《新序·善謀》: 未可知也。其使能終,亦未可知也。 《春秋左傳·昭公四年》: 未可知也,其使能終,亦未可知也, 《春秋左傳·哀公十五年》: 不可知也,其使終饗之,亦不可知也, 《群書治要·昭公》: 未可知也。其使能終,亦未可知也。 《太平御覽·虐》: 未可知也。其使能終,亦未可知也。 《新序·善謀》: 晉有三不殆,其何敵之有?國險而多馬,齊、楚多難,有是三者,何嚮而不濟?」對曰:「恃馬與險,而虞鄰之難,是三殆也。四嶽三塗,陽城大室,荊山終南,九州之險也,是不一姓,冀之北土,馬之所生也,無興國焉。恃險與馬,不足以為固也, 《春秋左傳·昭公四年》: 晉有三不殆,其何敵之有,國險而多馬,齊楚多難,有是三者,何鄉而不濟,對曰,恃險與馬,而虞鄰國之難,是三殆也,四獄三塗,陽城大室,荊山中南,九州之險也,是不一姓,冀之北土,馬之所生,無興國焉,恃險與馬,不可以為固也, 《群書治要·昭公》: 晉有三不殆,其何敵之有。國險而多馬,齊,楚多難。有是三者,何向而不濟。對曰:恃險與馬,虞鄰國之難,是三殆也。四岳,三塗,陽城,太室,荊山,中南,九州之險也。是不一姓,冀之北土。馬之所生,無興國焉。恃險與馬,不可以為固也。 《太平御覽·馬一》: 晉有三不殆,其何敵之有?國險而多馬、齊楚多難,有是三者,何鄉而不濟?」對曰:「恃險與馬而虞鄰國之難,是三殆也。四岳、三途、陽城、太室、荊山、中南,九州之險也,是不一姓;冀之北土,馬之所生,無興國焉。恃險與馬,不可以為固也。 《新序·善謀》: 其何敵之有? 《春秋左傳·昭公四年》: 其何敵之有, 《春秋左傳·昭公十三年》: 其何敵之有, 《群書治要·昭公》: 其何敵之有 《太平御覽·馬一》: 其何敵之有? 《新書·無蓄》: 何嚮而不濟? 《新序·善謀》: 何嚮而不濟? 《三國志·武帝紀》: 何向而不濟! 《群書治要·昭公》: 何向而不濟。 《新序·善謀》: 四嶽三塗,陽城大室,荊山終南,九州之險也, 《春秋左傳·昭公四年》: 四獄三塗,陽城大室,荊山中南,九州之險也, 《水經注·伊水》: 四嶽、三塗、陽城、太室、荊山、中南,九州之險也。 《群書治要·昭公》: 四岳,三塗,陽城,太室,荊山,中南,九州之險也。 《太平御覽·馬一》: 四岳、三途、陽城、太室、荊山、中南,九州之險也, 《新序·善謀》: 四嶽三塗,陽城大室, 《春秋左傳·昭公四年》: 四獄三塗,陽城大室, 《焦氏易林·需之》: 三塗五岳,陽城太室。 《焦氏易林·大有之》: 三塗五岳,陽城太室; 《焦氏易林·遯之》: 三塗五岳,陽城太室, 《焦氏易林·明夷之》: 三塗五岳,陽城太室。 《水經注·伊水》: 四嶽、三塗、陽城、太室、 《群書治要·昭公》: ,三塗,陽城,太室, 《太平御覽·馬一》: 四岳、三途、陽城、太室、 《新序·善謀》: 陽城大室, 《春秋左傳·昭公四年》: 陽城大室, 《焦氏易林·需之》: 陽城太室。 《焦氏易林·大有之》: 陽城太室; 《焦氏易林·噬嗑之》: 陽城太室, 《焦氏易林·遯之》: 陽城太室, 《焦氏易林·明夷之》: 陽城太室。 《群書治要·昭公》: 陽城,太室, 《太平御覽·馬一》: 陽城、太室、 《新序·善謀》: 九州之險也,是不一姓, 《春秋左傳·昭公四年》: 九州之險也,是不一姓, 《三國志·鍾會傳》: 九州之險,是非一姓。 《群書治要·昭公》: 九州之險也。是不一姓, 《太平御覽·馬一》: 九州之險也,是不一姓; 《新序·善謀》: 冀之北土,馬之所生也, 《春秋左傳·昭公四年》: 冀之北土,馬之所生, 《群書治要·昭公》: 冀之北土。馬之所生, 《藝文類聚·馬》: 冀之北土,馬之所生。 《太平御覽·馬一》: 冀之北土,馬之所生, 《新序·善謀》: 恃險與馬, 《春秋左傳·昭公四年》: 恃險與馬, 《春秋左傳·昭公四年》: 恃險與馬, 《三國志·杜畿傳》: 恃險與馬, 《群書治要·昭公》: 恃險與馬, 《群書治要·昭公》: 恃險與馬, 《新序·善謀》: 不足以為固也, 《群書治要·下德》: 不足以為固也。 《新序·善謀》: 或多難以固其國, 《春秋左傳·昭公四年》: 或多難以固其國, 《群書治要·昭公》: 或多難以固其國, 《藝文類聚·晉元帝》: 或多難以固邦國, 《新序·善謀》: 紂作淫虐, 《春秋左傳·昭公四年》: 紂作淫虐, 《後漢書·律曆下》: 紂作淫虐, 《焦氏易林·睽之》: 紂作淫虐, 《群書治要·昭公》: 紂作淫虐, 《新序·善謀》: 起章華之台,為乾谿之役, 《淮南子·泰族訓》: 靈王作章華之台,發乾溪之役, 《新序·善謀》: 為乾谿之役, 《群書治要·諫下》: 而又為乾谿之役,