Chinese Text Project | |
Simplified Chinese version |
Sui-Tang -> 艺文类聚 -> 卷五十四 -> 刑法部 -> 刑法 -> 36 - Parallel passages[More information]
《晋刘颂上书》曰:古者刑以止刑,及今民于此,以刑生刑,以徒生徒,诸犯重亡者髡,过三寸,辄重髡之,此以刑生刑,加作一岁,此以徒生徒也。亡者积多,系囚猥畜。议者因曰:不可杀,复从而赦之,此为刑不制罪,法不胜奸,民知法之不胜,相聚而谋为不轨,月异而岁不同,故自顷以来,奸恶爱暴,渐以滋蔓,日积不已,弊将所归,识者不深思此故。曰:肉刑于名忤听,忤听孰与贼盗不禁,圣主制肉刑,还有深理,其事所得而言,非徒惩其畏剥割之痛而不为也。乃去其为恶之具,使夫奸民无用复肆其志,止奸绝本,理之尽也。亡者刖之,无所用复亡,盗者截其手,无所用复盗,淫者割其势,理亦如之,除恶塞源,莫善于此,又非徒然也。此等已刑之后,便各归家,父母妻子,共相养恤,不流离于涂路,创愈可役,上准古制,随宜业作,虽以刑残,不为虐弃,而所患都塞,又生育繁阜之道自若也。晋杜豫奏事曰:古之刑书,铭之鼎锺,铸之金石,斯所以远塞异端,绝异理也。法出一门,然后人知恒禁,吏无淫巧,政明于上,民安于下。
《艺文类聚·刑法》: 古者刑以止刑,及今民于此,以刑生刑,以徒生徒,诸犯重亡者髡,过三寸,辄重髡之,此以刑生刑,加作一岁,此以徒生徒也。亡者积多,系囚猥畜。议者因曰:不可杀,复从而赦之,此为刑不制罪,法不胜奸,民知法之不胜,相聚而谋为不轨,月异而岁不同,故自顷以来,奸恶爱暴,渐以滋蔓,日积不已,弊将所归,识者不深思此故。曰:肉刑于名忤听,忤听孰与贼盗不禁,圣主制肉刑,还有深理,其事所得而言,非徒惩其畏剥割之痛而不为也。乃去其为恶之具,使夫奸民无用复肆其志,止奸绝本,理之尽也。亡者刖之,无所用复亡,盗者截其手,无所用复盗,淫者割其势,理亦如之,除恶塞源,莫善于此,又非徒然也。此等已刑之后,便各归家,父母妻子,共相养恤,不流离于涂路,创愈可役,上准古制,随宜业作,虽以刑残,不为虐弃,而所患都塞,又生育繁阜之道自若也。 《太平御览·论肉刑》: 刘颂上书曰:“古者用刑以止刑,及今反于此。以刑生刑,以徒生徒。诸重犯亡者发过三寸,辄重髡之,此以刑生刑。亡加作一岁,此以徒生徒。亡者积多,系囚猥蓄,议者因曰不可不赦,复从而赦之,此为刑不制罪,法不胜奸。民知法之不胜,相聚而谋为不轨。故自顷以来,奸恶陵暴,所在充斥,渐以滋曼,日积不己,弊将所归。议者不深思此故,而曰肉刑于民忤听,忤听孰与盗贼不禁?圣主之制肉刑,远有深重,其事可得而言,非徒惩其畏剥割之痛而不为也。乃去其为恶之具,使夫奸民无用,不复肆其志,止奸绝本,理之尽也。亡者刖其足,无所用复亡;盗者截其手,无所用复盗;淫者割其势,理亦如之。除恶塞源,莫善于此,又非徒然也。此等己刑之后,便各归家,父母妻子共相养恤。疮愈可役,上准古制,随宜业作,虽己刑残,不为虐弃,生育繁阜之道自若也。 《群书治要·传》: 古者用刑以止刑,今反于此以刑生刑,以徒生徒,诸重犯亡者,髪过三寸,辄重髡之,此以刑生刑,加作一岁,此以徒生徒也。徒亡者积多,系狱猥蓄。议者曰:囚不可不赦,复从而赦之,此为刑不胜罪,法不胜奸,民知法之不胜,相聚而谋为不轨,月异而岁不同,故自顷年以来,奸恶凌暴,所在充斥,渐以滋漫,议者不深思此故,曰肉刑于名忤听,忤听,孰与盗贼不禁,圣王之制肉刑,远有深理,其事可得而言,非徒心惩,其畏剥割之痛而不为也。去其为恶之具,使夫奸民无用复肆其志,止奸绝本,理之尽也。亡者刖其足,无所用复亡,盗者截其手,无所用复盗,淫者割其势,理亦如之,除恶塞源,莫善于此, 《艺文类聚·刑法》: 古者刑以止刑,及今民于此,以刑生刑,以徒生徒,诸犯重亡者髡,过三寸,辄重髡之,此以刑生刑,加作一岁,此以徒生徒也。亡者积多,系囚猥畜。议者因曰:不可杀,复从而赦之,此为刑不制罪,法不胜奸,民知法之不胜,相聚而谋为不轨,月异而岁不同,故自顷以来,奸恶爱暴,渐以滋蔓,日积不已,弊将所归,识者不深思此故。曰:肉刑于名忤听,忤听孰与贼盗不禁,圣主制肉刑,还有深理,其事所得而言,非徒惩其畏剥割之痛而不为也。乃去其为恶之具,使夫奸民无用复肆其志,止奸绝本,理之尽也。亡者刖之,无所用复亡,盗者截其手,无所用复盗,淫者割其势,理亦如之,除恶塞源,莫善于此, 《新书·俗激》: 可谓月异而岁不同矣。 《汉书·贾谊传》: 可谓月异而岁不同矣。 《群书治要·传》: 月异而岁不同, 《艺文类聚·刑法》: 月异而岁不同, 《艺文类聚·刑法》: 古之刑书,铭之鼎锺,铸之金石,斯所以远塞异端,绝异理也。法出一门,然后人知恒禁,吏无淫巧, 《太平御览·律令上》: 古之刑书,铭之钟鼎,铸之金石,以塞异端、绝异理也。然后人知恒禁,吏尾乃巧也。