| 孟子之平... : |
「『王之為都』。左傳:『邑有先君之廟曰「都」。』看得來古之王者嘗為都處,便自有廟。賀孫錄云:「古人之廟不遷。」如太王廟在岐,文王廟在豐。武王祭太王則於岐,祭文王則於豐。賀孫云:「鎬京卻無二王之廟。」『王朝步自周,至于豐』,是自鎬至豐,以告文王廟也。又如晉獻公使申生祭于曲沃。武公雖自曲沃入晉,而其先君之廟則仍在曲沃而不徙也。又如魯祖文王,鄭祖厲王,則諸侯祖天子矣;三桓祖桓公,則大夫祖諸侯矣。故禮運曰:『諸侯不得祖天子,大夫不得祖諸侯。公廟之設私家,非禮也,自三桓始也。』是三桓各立桓公廟於其邑也。」又問:「漢原廟如何?」曰:「原,再也,如『原蠶』之『原』。謂既有廟,而再立一廟,如本朝既有太廟,又有景靈宮。」又問:「此於禮當否?」曰:「非禮也。賀孫云:「問郡國有原廟否?」曰:「行幸處有之,然皆非禮也。」然以洛邑有文武廟言之,則似周亦有兩廟。」又問:「原廟之制如何?」曰:「史記『月出衣冠遊之所』,賀孫云:「漢之原廟,是藏衣冠之所。」謂藏高帝之衣冠於其中,月一取其衣冠,出遊於國中也。古之廟制,前廟後寢,寢所以藏亡者之衣冠。故周禮:『守祧,掌守先王、先公之廟祧,其遺衣服藏焉。』至漢時卻移寢於陵,所謂『陵寢』,故明帝於原陵見太后鏡奩中物而悲哀。蔡邕因謂:『上陵亦古禮,明帝猶有古之餘意。』然此等議論,皆是他講學不明之故,他只是偶見明帝之事,故為是說。然何不使人君移此意於宗廟中耶?」又曰:「『王之為都』,又恐是周禮所謂『都鄙』之『都』。周禮:『四縣為都。』」廣。 |