中國哲學書電子化計劃 |
史書 -> 戰國策 -> 秦策 -> 秦四 -> 頃襄王二十年 -> 2 - 相似段落[詳細說明]
王又舉甲兵而攻魏,杜大梁之門,舉河內,拔燕、酸棗、虛、桃人,楚、燕之兵雲翔不敢校,王之功亦多矣。王申息眾二年,然後復之,又取蒲、衍、首垣,以臨仁、平兵,小黃、浚陽嬰城,而魏氏服矣。王又割濮、磨之北屬之燕,斷齊、秦之要,絕楚、魏之脊。天下五合、六聚而不敢救也,王之威亦憚矣。王若能持功守威,省攻伐之心而肥仁義之誡,使無復後患,三王不足四,五伯不足六也。「王若負人徒之眾。材兵甲之強,壹毀魏氏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐有後患。《詩》云:『靡不有初,鮮克有終。』《易》曰:『狐濡其尾。』此言始之易,終之難也。何以知其然也?智氏見伐趙之利,而不知榆次之禍也;吳見伐齊之便,而不知干隧之敗也。此二國者,非無大肆功也,設利於前,而易患於後也。吳之信越也,從而伐齊,既勝齊人於艾陵,還為越王禽於三江之浦。智氏信韓、魏,從而伐趙,攻晉燁之城,勝有日矣,韓、魏反之,殺智伯瑤於鑿台之上。今王妒楚之不毀也,而往毀楚之強魏也。臣為大王慮而不取。《詩》云:『大肆武遠宅不涉。』從此觀之,楚國,援也;鄰國,敵也。《詩》:『他人有心,予忖度之。躍躍毚兔,遇犬獲之。』今王中道而信韓、魏之善王也,此正吳信越也。
《新序·善謀》: 王又舉甲而攻魏,杜大梁之門,舉河內,攻燕、酸棗、虛、桃、入邢,魏之兵雲翔而不敢救,王之功多矣。王休甲息眾,二年而復之,有取滿、衍、首、垣,以臨仁,平丘,黃,濟陽、甄城,而魏氏服,王又割濮,歷之北,注之齊、秦之要,絕楚、趙之脊,天下五合六聚而不敢相救,王之威亦單矣。 《史記·春申君列傳》: 王又舉甲而攻魏,杜大梁之門,舉河內,拔燕、酸棗、虛、桃,入邢,魏之兵雲翔而不敢捄。王之功亦多矣。王休甲息眾,二年而後復之;又并蒲、衍、首、垣,以臨仁、平丘,黃、濟陽嬰城而魏氏服;王又割濮磿之北,注齊秦之要,絕楚趙之脊,天下五合六聚而不敢救。王之威亦單矣。 《戰國策·頃襄王二十年》: 王又舉甲兵而攻魏,杜大梁之門,舉河內,拔燕、酸棗、虛、桃人,楚、燕之兵雲翔不敢校,王之功亦多矣。王申息眾二年,然後復之,又取蒲、衍、首垣,以臨仁、平兵,小黃、浚陽嬰城,而魏氏服矣。王又割濮、磨之北屬之燕,斷齊、秦之要,絕楚、魏之脊。天下五合、六聚而不敢救也,王之威亦憚矣。 《新序·善謀》: 王若能恃功守威,挾戰功之心,而肥仁義之地,使無後患,三王不足四,五伯不足六也。王若負人徒之眾,兵革之彊,乘毀魏之威,而欲以力臣天下之王,臣恐其有後患也。《詩》曰:『靡不有動,鮮克有終。』易曰:『狐涉水,濡其尾。』此言始之易終之難也。何以知其然也。智伯見伐趙之利,不知榆次之禍;吳見伐齊之便,而不知干隧之敗。此二國者,非無大功也,沒利於前,而易患於後也。吳之親越也,從而伐齊,既勝齊人於艾陵,還為越人所禽於三渚之浦。知伯之信韓、魏也,從而伐趙攻晉陽之城,勝有日矣,韓、魏畔之,殺知伯瑤於鑿台之上。今王妒楚之不毀也,而忘毀楚之強韓、魏也,臣為王慮而不取也。《詩》曰:『大武遠宅而不涉。』從此觀之,楚國,援也;鄰國,敵也。《詩》曰:『躍躍毚兔,遇犬獲之。他人有心,予忖度之。』今王中道而信韓、魏之善王也,此吳之親越也。 《戰國策·頃襄王二十年》: 王若能持功守威,省攻伐之心而肥仁義之誡,使無復後患,三王不足四,五伯不足六也。「王若負人徒之眾。材兵甲之強,壹毀魏氏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐有後患。《詩》云:『靡不有初,鮮克有終。』《易》曰:『狐濡其尾。』此言始之易,終之難也。何以知其然也?智氏見伐趙之利,而不知榆次之禍也;吳見伐齊之便,而不知干隧之敗也。此二國者,非無大肆功也,設利於前,而易患於後也。吳之信越也,從而伐齊,既勝齊人於艾陵,還為越王禽於三江之浦。智氏信韓、魏,從而伐趙,攻晉燁之城,勝有日矣,韓、魏反之,殺智伯瑤於鑿台之上。今王妒楚之不毀也,而往毀楚之強魏也。臣為大王慮而不取。《詩》云:『大肆武遠宅不涉。』從此觀之,楚國,援也;鄰國,敵也。《詩》:『他人有心,予忖度之。躍躍毚兔,遇犬獲之。』今王中道而信韓、魏之善王也,此正吳信越也。 《新序·善謀》: 王若能恃功守威,挾戰功之心,而肥仁義之地,使無後患,三王不足四,五伯不足六也。王若負人徒之眾,兵革之彊,乘毀魏之威,而欲以力臣天下之王,臣恐其有後患也。《詩》曰:『靡不有動,鮮克有終。』易曰:『狐涉水,濡其尾。』此言始之易終之難也。何以知其然也。智伯見伐趙之利,不知榆次之禍;吳見伐齊之便,而不知干隧之敗。此二國者,非無大功也,沒利於前,而易患於後也。吳之親越也,從而伐齊,既勝齊人於艾陵,還為越人所禽於三渚之浦。知伯之信韓、魏也,從而伐趙攻晉陽之城,勝有日矣,韓、魏畔之,殺知伯瑤於鑿台之上。今王妒楚之不毀也,而忘毀楚之強韓、魏也,臣為王慮而不取也。 《史記·春申君列傳》: 王若能持功守威,絀攻取之心而肥仁義之地,使無後患,三王不足四,五伯不足六也。王若負人徒之眾,仗兵革之彊,乘毀魏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐其有後患也。《詩》曰「靡不有初,鮮克有終」。《易》曰「狐涉水,濡其尾」。此言始之易,終之難也。何以知其然也?昔智氏見伐趙之利而不知榆次之禍,吳見伐齊之便而不知干隧之敗。此二國者,非無大功也,沒利於前而易患於後也。吳之信越也,從而伐齊,既勝齊人於艾陵,還為越王禽三渚之浦。智氏之信韓、魏也,從而伐趙,攻晉陽城,勝有日矣,韓、魏叛之,殺智伯瑤於鑿臺之下。今王妒楚之不毀也,而忘毀楚之彊韓、魏也,臣為王慮而不取也。 《戰國策·頃襄王二十年》: 王若能持功守威,省攻伐之心而肥仁義之誡,使無復後患,三王不足四,五伯不足六也。「王若負人徒之眾。材兵甲之強,壹毀魏氏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐有後患。《詩》云:『靡不有初,鮮克有終。』《易》曰:『狐濡其尾。』此言始之易,終之難也。何以知其然也?智氏見伐趙之利,而不知榆次之禍也;吳見伐齊之便,而不知干隧之敗也。此二國者,非無大肆功也,設利於前,而易患於後也。吳之信越也,從而伐齊,既勝齊人於艾陵,還為越王禽於三江之浦。智氏信韓、魏,從而伐趙,攻晉燁之城,勝有日矣,韓、魏反之,殺智伯瑤於鑿台之上。今王妒楚之不毀也,而往毀楚之強魏也。臣為大王慮而不取。 《新序·善謀》: 三王不足四,五伯不足六也。 《史記·春申君列傳》: 三王不足四,五伯不足六也。 《戰國策·頃襄王二十年》: 三王不足四,五伯不足六也。 《戰國策·謂秦王》: 則三王不足四,五伯不足六。 《新序·善謀》: 王若負人徒之眾,兵革之彊, 《新序·善謀》: 人徒之眾,兵革之彊, 《史記·春申君列傳》: 王若負人徒之眾,仗兵革之彊, 《史記·春申君列傳》: 人徒之眾,兵革之彊, 《戰國策·頃襄王二十年》: 王若負人徒之眾。材兵甲之強, 《戰國策·頃襄王二十年》: 人徒之眾,兵革之強, 《說苑·敬慎》: 靡不有初,鮮克有終。 《韓詩外傳·卷五》: 靡不有初,鮮克有終。 《韓詩外傳·卷八》: 靡不有初,鮮克有終。 《韓詩外傳·卷十》: 靡不有初,鮮克有終。 《大戴禮記·衛將軍文子》: 靡不有初,鮮克有終。 《新序·善謀》: 靡不有動,鮮克有終。 《孔子家語·弟子行》: 孔子告之以《詩》曰:『靡不有初,鮮克有終。』 《史記·春申君列傳》: 靡不有初,鮮克有終 《春秋左傳·宣公二年》: 『靡不有初,鮮克有終』, 《春秋左傳·襄公三十一年》: 靡不有初,鮮克有終。 《晏子春秋·景公貪長有國之樂晏子諫》: 靡不有初,鮮克有終。 《戰國策·頃襄王二十年》: 靡不有初,鮮克有終。 《戰國策·謂秦王》: 靡不有初,鮮克有終。 《漢書·賈鄒枚路傳》: 靡不有初,鮮克有終。 《後漢書·左周黃列傳》: 靡不有初,鮮克有終。 《詩經·蕩》: 靡不有初、鮮克有終。 《三國志·孫休傳》: 靡不有初,鮮克有終。 《群書治要·大雅》: 靡不有初,鮮克有終, 《群書治要·宣公》: 詩,曰:靡不有初,鮮克有終, 《群書治要·襄公》: 靡不有初,鮮克有終, 《群書治要·吳志上》: 靡不有初,鮮克有終, 《群書治要·諫上》: 靡不有初,鮮克有終, 《太平御覽·孫休》: 靡不有初,鮮克有終。 《太平御覽·陳叔寶》: 然而靡不有初,鮮克有終, 《太平御覽·謚》: 靡不有初,鮮克有終。 《太平御覽·史傳下》: 『靡不有初,鮮克有終』。 《太平御覽·史傳下》: 『靡不有初,鮮克有終』, 《新序·善謀》: 吳見伐齊之便,而不知干隧之敗。 《史記·春申君列傳》: 吳見伐齊之便而不知干隧之敗。 《戰國策·頃襄王二十年》: 吳見伐齊之便,而不知干隧之敗也。 《鹽鐵論·結和》: 故吳王知伐齊之便,不知干遂之患。 《史記·春申君列傳》: 吳之信越也, 《史記·春申君列傳》: 此正吳之信越也。 《戰國策·頃襄王二十年》: 吳之信越也, 《新序·善謀》: 既勝齊人於艾陵, 《韓非子·喻老》: 吳兵既勝齊人於艾陵, 《史記·春申君列傳》: 既勝齊人於艾陵, 《國語·吳語》: 吳王夫差既勝齊人于艾陵, 《戰國策·頃襄王二十年》: 既勝齊人於艾陵, 《新序·善謀》: 韓、魏畔之,殺知伯瑤於鑿台之上。 《史記·春申君列傳》: 韓、魏叛之,殺智伯瑤於鑿臺之下。 《戰國策·頃襄王二十年》: 韓、魏反之,殺智伯瑤於鑿台之上。 《水經注·洞過水》: 韓、魏殺智伯瑤于其下, 《太平御覽·臺下》: 即韓殺智伯於鑿臺之中。 《韓非子·喻老》: 韓、魏反之, 《韓非子·說林上》: 韓、魏反之外, 《淮南子·人閒訓》: 韓、魏反之, 《戰國策·頃襄王二十年》: 韓、魏反之, 《戰國策·知伯索地於魏桓子》: 韓、魏反於外, 《新序·雜事五》: 臣竊為大王不取也。 《新序·善謀》: 臣為王慮而不取也。 《史記·項羽本紀》: 竊為大王不取也。 《史記·楚世家》: 臣竊為大王弗取也。 《史記·蘇秦列傳》: 臣竊為大王不取也。 《史記·春申君列傳》: 臣為王慮而不取也。 《史記·黥布列傳》: 臣竊為大王不取也。 《戰國策·秦王欲見頓弱》: 臣竊為大王不取也。 《戰國策·頃襄王二十年》: 臣為大王慮而不取。 《戰國策·謂秦王》: 臣竊為大王慮之而不取也。 《戰國策·齊王建入朝於秦》: 為大王不取也。 《戰國策·蘇秦為趙合從說楚威王》: 臣竊為大王不取也。 《戰國策·張儀逐惠施於魏》: 臣為王弗取也。 《戰國策·馮忌為廬陵君謂趙王》: 臣竊為大王不取也。 《戰國策·秦敗魏於華魏王且入朝於秦》: 臣竊為王不取也。 《戰國策·齊欲伐魏》: 為王弗取也。 《戰國策·葉陽君約魏》: 臣為王不取也。 《戰國策·秦攻陘》: 竊為王弗取也。 《漢書·韓彭英盧吳傳》: 臣竊為大王不取也。 《漢書·淮南衡山濟北王傳》: 甚為大王不取也。 《漢書·楊胡朱梅云傳》: 竊為王孫不取也。 《藝文類聚·說》: 為王不取也。 《太平御覽·游說上》: 為王不取也。 《太平御覽·游說上》: 臣竊為大王不取也。 《新序·善謀》: 『大武遠宅而不涉。』從此觀之,楚國,援也;鄰國,敵也。《詩》曰:『躍躍毚兔,遇犬獲之。他人有心,予忖度之。』今王中道而信韓、魏之善王也,此吳之親越也。 《史記·春申君列傳》: 「大武遠宅而不涉」。從此觀之,楚國,援也;鄰國,敵也。《詩》云「趯趯毚免,還犬獲之。他人有心,余忖度之」。今王中道而信韓、魏之善王也,此正吳之信越也。 《戰國策·頃襄王二十年》: 『大肆武遠宅不涉。』從此觀之,楚國,援也;鄰國,敵也。《詩》:『他人有心,予忖度之。躍躍毚兔,遇犬獲之。』今王中道而信韓、魏之善王也,此正吳信越也。 《孟子·梁惠王上》: 他人有心,予忖度之。 《春秋繁露·玉杯》: 他人有心,予忖度之。 《韓詩外傳·卷四》: 『他人有心,予忖度之。』 《韓詩外傳·卷四》: 他人有心,予忖度之。 《新序·善謀》: 他人有心,予忖度之。 《史記·春申君列傳》: 他人有心,余忖度之」。 《戰國策·頃襄王二十年》: 『他人有心,予忖度之。 《詩經·巧言》: 他人有心、予忖度之。 《太平御覽·心》: 他人有心,予忖度之。 《新序·善謀》: 躍躍毚兔,遇犬獲之。 《戰國策·頃襄王二十年》: 他人有心,予忖度之。躍躍毚兔,遇犬獲之。 《詩經·巧言》: 他人有心、予忖度之。躍躍毚兔、遇犬獲之。 《太平御覽·兔》: 躍躍毚兔,遇犬獲之。