中国哲学书电子化计划 | |
简体字版 |
史书 -> 史记 -> 列传 -> 春申君列传 -> 3 - 相似段落[详细说明]
王若能持功守威,绌攻取之心而肥仁义之地,使无后患,三王不足四,五伯不足六也。王若负人徒之众,仗兵革之强,乘毁魏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐其有后患也。《诗》曰“靡不有初,鲜克有终”。《易》曰“狐涉水,濡其尾”。此言始之易,终之难也。何以知其然也?昔智氏见伐赵之利而不知榆次之祸,吴见伐齐之便而不知干隧之败。此二国者,非无大功也,没利于前而易患于后也。吴之信越也,从而伐齐,既胜齐人于艾陵,还为越王禽三渚之浦。智氏之信韩、魏也,从而伐赵,攻晋阳城,胜有日矣,韩、魏叛之,杀智伯瑶于凿台之下。今王妒楚之不毁也,而忘毁楚之强韩、魏也,臣为王虑而不取也。
《新序·善谋》: 王若能恃功守威,挟战功之心,而肥仁义之地,使无后患,三王不足四,五伯不足六也。王若负人徒之众,兵革之强,乘毁魏之威,而欲以力臣天下之王,臣恐其有后患也。《诗》曰:‘靡不有动,鲜克有终。’易曰:‘狐涉水,濡其尾。’此言始之易终之难也。何以知其然也。智伯见伐赵之利,不知榆次之祸;吴见伐齐之便,而不知干隧之败。此二国者,非无大功也,没利于前,而易患于后也。吴之亲越也,从而伐齐,既胜齐人于艾陵,还为越人所禽于三渚之浦。知伯之信韩、魏也,从而伐赵攻晋阳之城,胜有日矣,韩、魏畔之,杀知伯瑶于凿台之上。今王妒楚之不毁也,而忘毁楚之强韩、魏也,臣为王虑而不取也。 《史记·春申君列传》: 王若能持功守威,绌攻取之心而肥仁义之地,使无后患,三王不足四,五伯不足六也。王若负人徒之众,仗兵革之强,乘毁魏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐其有后患也。《诗》曰“靡不有初,鲜克有终”。《易》曰“狐涉水,濡其尾”。此言始之易,终之难也。何以知其然也?昔智氏见伐赵之利而不知榆次之祸,吴见伐齐之便而不知干隧之败。此二国者,非无大功也,没利于前而易患于后也。吴之信越也,从而伐齐,既胜齐人于艾陵,还为越王禽三渚之浦。智氏之信韩、魏也,从而伐赵,攻晋阳城,胜有日矣,韩、魏叛之,杀智伯瑶于凿台之下。今王妒楚之不毁也,而忘毁楚之强韩、魏也,臣为王虑而不取也。 《战国策·顷襄王二十年》: 王若能持功守威,省攻伐之心而肥仁义之诫,使无复后患,三王不足四,五伯不足六也。“王若负人徒之众。材兵甲之强,壹毁魏氏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐有后患。《诗》云:‘靡不有初,鲜克有终。’《易》曰:‘狐濡其尾。’此言始之易,终之难也。何以知其然也?智氏见伐赵之利,而不知榆次之祸也;吴见伐齐之便,而不知干隧之败也。此二国者,非无大肆功也,设利于前,而易患于后也。吴之信越也,从而伐齐,既胜齐人于艾陵,还为越王禽于三江之浦。智氏信韩、魏,从而伐赵,攻晋烨之城,胜有日矣,韩、魏反之,杀智伯瑶于凿台之上。今王妒楚之不毁也,而往毁楚之强魏也。臣为大王虑而不取。 《新序·善谋》: 三王不足四,五伯不足六也。 《史记·春申君列传》: 三王不足四,五伯不足六也。 《战国策·顷襄王二十年》: 三王不足四,五伯不足六也。 《战国策·谓秦王》: 则三王不足四,五伯不足六。 《新序·善谋》: 王若负人徒之众,兵革之强, 《新序·善谋》: 人徒之众,兵革之强, 《史记·春申君列传》: 王若负人徒之众,仗兵革之强, 《史记·春申君列传》: 人徒之众,兵革之强, 《战国策·顷襄王二十年》: 王若负人徒之众。材兵甲之强, 《战国策·顷襄王二十年》: 人徒之众,兵革之强, 《说苑·敬慎》: 靡不有初,鲜克有终。 《韩诗外传·卷五》: 靡不有初,鲜克有终。 《韩诗外传·卷八》: 靡不有初,鲜克有终。 《韩诗外传·卷十》: 靡不有初,鲜克有终。 《大戴礼记·卫将军文子》: 靡不有初,鲜克有终。 《新序·善谋》: 靡不有动,鲜克有终。 《孔子家语·弟子行》: 孔子告之以《诗》曰:‘靡不有初,鲜克有终。’ 《史记·春申君列传》: 靡不有初,鲜克有终 《春秋左传·宣公二年》: ‘靡不有初,鲜克有终’, 《春秋左传·襄公三十一年》: 靡不有初,鲜克有终。 《晏子春秋·景公贪长有国之乐晏子谏》: 靡不有初,鲜克有终。 《战国策·顷襄王二十年》: 靡不有初,鲜克有终。 《战国策·谓秦王》: 靡不有初,鲜克有终。 《汉书·贾邹枚路传》: 靡不有初,鲜克有终。 《后汉书·左周黄列传》: 靡不有初,鲜克有终。 《诗经·荡》: 靡不有初、鲜克有终。 《三国志·孙休传》: 靡不有初,鲜克有终。 《群书治要·大雅》: 靡不有初,鲜克有终, 《群书治要·宣公》: 诗,曰:靡不有初,鲜克有终, 《群书治要·襄公》: 靡不有初,鲜克有终, 《群书治要·吴志上》: 靡不有初,鲜克有终, 《群书治要·谏上》: 靡不有初,鲜克有终, 《太平御览·孙休》: 靡不有初,鲜克有终。 《太平御览·陈叔宝》: 然而靡不有初,鲜克有终, 《太平御览·谥》: 靡不有初,鲜克有终。 《太平御览·史传下》: ‘靡不有初,鲜克有终’。 《太平御览·史传下》: ‘靡不有初,鲜克有终’, 《新序·善谋》: 吴见伐齐之便,而不知干隧之败。 《史记·春申君列传》: 吴见伐齐之便而不知干隧之败。 《战国策·顷襄王二十年》: 吴见伐齐之便,而不知干隧之败也。 《盐铁论·结和》: 故吴王知伐齐之便,不知干遂之患。 《史记·春申君列传》: 吴之信越也, 《史记·春申君列传》: 此正吴之信越也。 《战国策·顷襄王二十年》: 吴之信越也, 《新序·善谋》: 既胜齐人于艾陵, 《韩非子·喻老》: 吴兵既胜齐人于艾陵, 《史记·春申君列传》: 既胜齐人于艾陵, 《国语·吴语》: 吴王夫差既胜齐人于艾陵, 《战国策·顷襄王二十年》: 既胜齐人于艾陵, 《新序·善谋》: 韩、魏畔之,杀知伯瑶于凿台之上。 《史记·春申君列传》: 韩、魏叛之,杀智伯瑶于凿台之下。 《战国策·顷襄王二十年》: 韩、魏反之,杀智伯瑶于凿台之上。 《水经注·洞过水》: 韩、魏杀智伯瑶于其下, 《太平御览·台下》: 即韩杀智伯于凿台之中。 《新序·杂事五》: 臣窃为大王不取也。 《新序·善谋》: 臣为王虑而不取也。 《史记·项羽本纪》: 窃为大王不取也。 《史记·楚世家》: 臣窃为大王弗取也。 《史记·苏秦列传》: 臣窃为大王不取也。 《史记·春申君列传》: 臣为王虑而不取也。 《史记·黥布列传》: 臣窃为大王不取也。 《战国策·秦王欲见顿弱》: 臣窃为大王不取也。 《战国策·顷襄王二十年》: 臣为大王虑而不取。 《战国策·谓秦王》: 臣窃为大王虑之而不取也。 《战国策·齐王建入朝于秦》: 为大王不取也。 《战国策·苏秦为赵合从说楚威王》: 臣窃为大王不取也。 《战国策·张仪逐惠施于魏》: 臣为王弗取也。 《战国策·冯忌为庐陵君谓赵王》: 臣窃为大王不取也。 《战国策·秦败魏于华魏王且入朝于秦》: 臣窃为王不取也。 《战国策·齐欲伐魏》: 为王弗取也。 《战国策·叶阳君约魏》: 臣为王不取也。 《战国策·秦攻陉》: 窃为王弗取也。 《汉书·韩彭英卢吴传》: 臣窃为大王不取也。 《汉书·淮南衡山济北王传》: 甚为大王不取也。 《汉书·杨胡朱梅云传》: 窃为王孙不取也。 《艺文类聚·说》: 为王不取也。 《太平御览·游说上》: 为王不取也。 《太平御览·游说上》: 臣窃为大王不取也。