《蛾术编卷三十七》 |
1 | 迮鹤寿参挍 嘉定王西庄先生原本 吴江 沈楙悳挍刋 |
《说地一》 |
《尚书禹贡导山》 |
1 | 〈禹贡〉导岍及岐至至于敷浅原僞孔分十二节此皆言导山也古本坠落郑《注》凋零首节《僞孔传》曰更理说所治山川首尾所在治山通水故以山名之《疏》曰:上文每州说其治水登山今更条说所治之山本以通水举其山相连属言此山之旁所有水害皆治讫也此非郑康成义郑曰:四列导岍为阴列西倾为次阴列嶓冢为次阳列岷山为正阳列案郑云四列者郑以下文导水就水之原委言则此导山就山之首尾脉络言也导岍为阴列云云者西北为阴东南为阳也《汉·天文志》云中国山川东北流其维首在陇蜀尾没于勃海碣石今郑此注所分岍山西倾山嶓冢山岷山皆在陇蜀正所谓维首郑顺经文前后言之其实当先正阳次次阳次正阴次阴列而至于碣石入于海正居阴列之末所谓东北流尾没于勃海碣石者郑《注》与史汉合此古义也。马曰:三条道岍为北条西倾为中条嶓冢为南条马云三条者《汉·志》有北条荆山南条荆山有北有南有中可知是古有此说但以嶓冢岷山二列井为一条恐不如郑义长也据郑义则传疏不可用矣且如前一段历叙诸山至至于碣石而云入于海《传》曰:此山连延东北接碣石而入沧海百川经此衆山禹皆治之不可胜名故以山言之《疏》曰:云此山连延东北接碣石而入沧海言山旁之水皆入海山不入海也又解治水言山之意百川经此衆山禹皆治之川多不可胜名故以山言之也谓漳潞汾涑在壶口雷首太行经底柱析城沛出王屋淇近太行恒卫滹沱滱易近恒山碣石之类也。案:传云百川经此衆山禹皆治之导山本言山脉传言治山㫄水与郑异观经言逾于河又云:过九江自是言山之脉江河不能断而逾之过之〈天文志〉云尾没于勃海则经云:入于海亦是山脉尽于此故云入非言水入传非是疏附会为漳潞诸水皆非也且导山诸节所举之山在平陆距水次绝远者多矣岂皆滨临大川者知马郑古注不可易也又如西倾朱圉鸟鼠传于西倾朱圉牵引积石疏申之以为河所经河自积石以东势皆向北西倾朱圉皆在河之南相距数百里安得为河所经又云:鸟鼠渭水所出但言治渭之功而举鸟鼠雍州巳言之下文导渭又详言之此处言鸟鼠又为治渭何不惮烦耶若依郑马以山脉言则非为治山方之水何须妄引总因僞孔废四列三条不用别创新说遂生支蔓或又添出导西倾之洮水白水欲补经所不及增成传义强作葛藤尢赘说也又鸟鼠在渭源朱圉在伏羌若从传为治山方水则自西而东应先鸟鼠后朱圉或遂疑经文误倒亦是惑于导山卽所以导水之故耳若以山脉言则《通典》天水郡上邽县有朱圉山《九域志》秦州成纪县有朱圉山岷州大潭县有朱圉山纷纷不一是朱圉山脉緜亘于伏羌西南者安知与鸟鼠不可错举耶必执《班·志》梧中聚以为村落中一小山亦非又如熊耳外方桐柏至于陪尾《传》曰:凡此皆先举所施功之山于上而后条列所治水于下互相备愚谓治山方水一语便巳了然何劳复举只因晋初眞书巳亡皇甫谧一辈人造僞古文增多二十五篇并造《僞孔传》无柰郑《注》入人巳深恨不逐条皆与立异而势不能若此导山改作治山㫄水自矜创获遂不觉言之重累至此试思如陪尾在今安陆县北六十里淮水并不经此山则经自据山脉言之何得云举施功之山列所治水于下耶凡治水施功之次先下流不先上源九州之次由东及西者以九州之次卽治水施功之次也今导山则皆由西而东明系指山脉言若云治山方水则是施功先上源矣岂可通也 |
《禹贡九州》 |
1 | 〈禹贡〉冀州郑曰两河闲曰冀州案两河闲曰冀州者《尔雅》〈释地〉文彼郭璞《注》云:自东河至西河东西皆据冀州言河自积石龙门南流为西河至华阴东经底柱孟津过洛汭为南河至大伾北过降水大陆又北播为九河同为逆河入海为东河然则东河之西西河之东为冀州惟言两河闲不言南河南河之北从可知也 |
2 | 泲河惟沇州郑曰:言沇州之界在此两水之闲案沛自荥至菏此沇州之西南与豫分界处自菏至会汶则南与徐分界处自会汶后东北行则东与青分界处河自大伾北过降水至于大陆又北播为九河同为逆河入于海此流州之西北与冀分界处故郑云云也 |
3 | 海岱惟青州郑曰:今青州界东自海西至岱案前志齐地皆属青州齐风《释文》云齐地在〈禹贡·青州〉僖四年传管仲曰:召康公赐我先君履东至于海襄二十九年传表东海者其太公乎是青境东自海也《尔雅》九州无青州而曰齐曰营州《注》云:自岱东至海《疏》云:营州卽青州地彼从西数至东故云自岱东至海此从东数至西故云自海西至岱也 |
4 | 海岱及淮惟徐州郑曰:徐州界又南至淮水案蒙上海岱青州之文故言又也于青州旣言东自海西至岱则于徐州亦必以海岱分东西 |
5 | 淮海惟扬州郑曰:扬州界自淮而南至海以东也案海岸虽自东北迤而南而篇末云:东渐于海则青徐扬之海皆主东言故郑云至海以东也 |
6 | 荆及衡阳惟荆州郑曰:荆州界自荆山南至衡山之阳案〈地理志〉〈禹贡〉南条荆山在南郡临沮县东北衡山在长沙国湘南县东南今湖北襄阳府南漳县有荆山本汉临沮地湖南衡州府衡山县有衡山本汉湘南地郑意荆州北界起自荆山不越荆山而北自此而南其南界则越过衡山之南也 |
7 | 荆河惟豫州。郑曰:豫州界自荆山而北至于河案南条荆山其阴为豫州其阳为荆州乃豫之南界 |
8 | 崋阳黑水惟梁州郑曰:梁州界自崋山之南至于黑水也案郑意非谓梁之黑水但以为南界盖黑水在西徼外故梁雍皆以是为西界但梁在崋阳雍在崋阴故雍但以为西界梁则兼以为西南界因对崋山言故云南也也盖自巫山始江与荆分界自奉节至宜宾沿江北岸至屛山止黑水自此与江合流也西以陇山为界梁州云岷嶓旣蓺《汉·志》湔氐道县嶓山在西徵外盖自屛山始黑水南与边界自揵为至崇庆据蔡蒙南北相望自灌县至松潘沿江东岸自平武至阶州南値岷山至体县止东値嶓冢也北以嶓冢为界西山经嶓冢之山郭璞注今在氐道县南盖自礼时始其北卽雍州朱圉自秦州至两当其西嶓冢所在自凤县至商州与雍州终南诸山南麓相距至雒南止其北卽雍州华山也。}} |
9 | 黑水西河惟雍州郑曰雍州界自黑水而东至于西河也案郑意以黑水在西徼外梁雍二州之西境皆至此为界义巳详梁州也 |
《九州未言水道》 |
1 | 郑于冀州末《注》云:治水旣毕更复行之观地肥瘠定贡赋上下然则每州之下浮于云云皆是巡行州境荆州言浮于江沱潜汉则荆州之境巡行巳徧洛与南河是豫州地非荆州地矣逾洛至南河者为将治豫故经叙荆州之下卽记豫州也此篇九州先后之次卽是禹施功之次水害大河尢甚禹先治河治所经地冀兖最下兖旣沦没,冀为帝都故先治冀次及兖次乃由青而徐而扬东方三州皆濒于海水之委也故亦早治之扬则跨大江而南尽东南之地矣循扬而上故及荆豫梁州之地少泛滥之水其功可缓故荆旣治次及豫然后治梁雍州田上上故治之最后也近儒之说似以每州贡物皆会聚于州牧而总共运载至帝都者彼意盖以一州土物产不一处必有总办之人自然是州牧总共敛集用巨船装载物旣累坠船又重大必须代为筹画便近道路无如禹时涕漯未必相通而近儒于兖徐则凿凿寻出二水相通之道矣禹时江淮不通故近儒于扬州则竟谓禹之贡舟用海运入淮矣汉洛不通必须陆路乃代为筹画忽添出丹水一层谓由汉入丹由丹至冢领山然后入洛矣梁州沔渭亦断不能通则硬说禹时襃斜必有相通之道并谓其必有巧妙之法使舟可逾岭而达从沔溯褒入斜以通渭矣至雍州至于龙门西河㑹于渭汭只得强改孔传逆水西上作逆水而上谓是南北两路贡船会于渭汭一井转东进京矣宋学之为经害甚矣哉。 |
《尔雅释地九州》 |
1 | 従地九州两河闲曰冀州郭璞注自东河至西河此盖殷制孙炎、李巡竝同。舜肇十有二州郑《注》谓舜于旧九州外分青州为营州冀州为幷州幽州至夏仍合为九〈禹贡〉无幽幷二州则幽幷之地幷入于冀《尔雅》有幽州无幷州则幽州兼有幷州之地周分置幽幷二州俱在〈禹贡〉冀州域内是殷周冀州视夏制差小 |
2 | 河南曰豫州,《注》:自南河至汉〈禹贡〉豫州以荆山之北为界《尔雅》豫州以汉水之北为界夏殷殊制职方云河南曰豫州正南曰荆州则周时荆州兼有汉北之地与殷制异郭知自南河至汉者以豫州居冀荆之闲其界为南河之南汉水之北也《周礼疏》云周之雍豫兼梁州之地《尔雅》无梁州则殷之豫州亦兼梁地 |
3 | 河西曰雝州注自西河至黑水职方云正西曰雍州殷周雍州俱兼梁州之地与〈禹贡〉异 |
4 | 汉南曰荆州注自汉南至衡山之阳殷时荆州以汉水为界则自大别以东江南之地属于扬州大别以西汉东之地属于豫州视夏制差小谓凡在汉水以南皆属荆州其南界则越过衡山之阳也 |
5 | 江南曰扬州注自江南至海殷制割淮南江北之地以属徐州故扬州以江为界兼有大别以东之地 |
6 | 涕河闲曰沇州注自河东至泲殷制与夏同职方云河东曰沇州贾《疏》周之沇州于〈禹贡〉侵青徐之地沇州之域河东与冀分界沛自荧至菏西南与豫分界自菏至会汶南与徐分界会汶后东北行东与营分界大野为界《尔雅》鲁有大野郭璞注今钜野县东北大泽盖自钜野始大野与徐分界西南至定陶沿沛北岸自菏泽至荧阳约沛伏流至汜水止沛自此出河也西北以河东为界《吕氏春秋》河沛之闲为沇州高诱《注》河出其北盖自汜水始沛与豫分界自荧阳至钜鹿沿河东岸自南宫至束鹿瘁北河所经南値河自安平至天津沿卢花河南岸越海自丰润至遵化止与幽州燕山东麓相距也。}} |
7 | 泲东曰徐州注自沛东至海殷仍夏制职方云正东曰青州其山川皆〈禹贡〉徐州之域周无徐州盖以徐为青也徐与浇以沛为界自沛而东兼有淮南江北之地与扬州分界周之青州于〈禹贡〉侵豫州地故其泽薮曰望诸殷为徐州则望诸亦当在境内 |
8 | 燕曰幽州注自易水至北狄〈禹贡〉以幽州之地合于冀州职方云东北曰幽州正北曰幷州《尔雅》无幷州幽州兼有幷州之地故下文云燕有昭余祁昭馀祁为《周礼》幷州之泽薮也殷以昭余祁属燕是为井合于幽之证职方幷州其浸漆易殷制合井于幽故易水在幽州境内《水经》云:易水出涿郡故安县阎乡西山,周时幽州偏于东北其正北则为幷州殷以东北之地割属营州则幽州之境缩于东北而赢于正北 |
9 | 齐曰营州注自岱东至海〈禹贡〉云海岱惟青州《公羊》疏引郑《注》云:今青州界东自海西至岱东岳曰岱山职方云正东曰青州夏周俱无营州《释文》云《尔雅》营州为〈禹贡〉之青州矣营者盖取营邱以为号《博物志》云营与青同海东有青邱齐有营邱岂是名乎《说苑》作齐曰青州是青卽营也《公羊疏》引孙氏云:自岱东至海郭《注》本孙炎书《疏》云:青州之境非至海畔而巳尧时青州当越海而有辽东也舜为十二州分青州为营州营州卽辽东也《尔雅》营州之境与〈禹贡·青州〉同 |
《释山五岳有两条后条为正》 |
1 | 五岳不知定始何时《尚书·舜典》岁二月东巡守至于岱宗五月南巡守至于南岳八月西巡守至于西岳十有一月朔巡守至于北岳僞孔安国传云:岱宗泰山为四岳所宗南岳衡山西岳华山北岳恒山《礼记·王制》文与〈舜典〉略同郑但云岱宗东岳馀皆无注而疏则据《尔雅》〈释山〉郭璞注详言之与孔传同幷及中岳嵩高其《毛诗》〈大雅·崧高·传〉说四岳亦与孔传同而疏则引《孝经》钩命决具说五岳云东岳岱南岳衡西岳崋北岳恒中岳崧高又言〈封禅书〉《白虎通》及王肃《尚书注》服虔《左传注》杜预《春秋释例·土地名》竝同此盖唐虞三代相承其为山旣高大且于中国各案五方定位不可改移卽后世西南二境日渐恢拓而究无以易衡崋故数千年来不变然〈释山〉有两条其后一条正释五岳之名曰:泰山为东岳崋山为西岳霍山为南岳恒山为北岳嵩高为中岳此节每句皆系以岳字此为五岳一定之正名《说文》山部岳字注亦云东岱南霍西华北恒中泰室王者巡守所至重文岳字注古文岳观此知岳岳诸经互异实一字泰室卽嵩高而南岳不言衡言霍山则《说文》与释山同者据〈王制〉疏推郭璞意以为衡山本有两名一名霍山也此说妙矣《说文新附》嵩字注中岳嵩高山也从山从高亦从松韦昭《国语注》云古通用崇字《说文》无嵩亦无崧而《唐石经》《毛诗》嵩高《尔雅·释山》嵩高作崧与嵩此唐人所改古皆作崇也郑康成《周礼》春官大宗伯注说五岳与僞孔书传《孝经钩命决》毛苌《诗传》并王肃书注服虔《左传》注皆同卽与《尔雅·释山》郭璞注及《说文》亦无不同其纠纷不可解者大司乐注说五岳之数不数嵩高而有岳山卽〈禹贡〉导岍及岐之岍山一人之笔一经之注前后异解实费参求盖因《尔雅·释山》别有前一条云河南华河西岳河东岱河北恒江南衡五岳取其四却去嵩而易以岳郭云岳吴岳卽岍山也与大司乐连言五岳四鎭相涉郑遂用之又配以〈职方氏〉各州鎭山装合配辏以说之贾公彦寡陋少发明惟〈崧高〉疏反覆圆融其说云大司乐云五岳四鎭崩令去乐《注》云:四镇山之重大者谓扬州之会稽青州之沂山幽州之医无闾山冀州之霍山五岳岱在兖州衡在荆州华在豫州岳在雍州恒在井州司乐宗伯同是《周礼》而司乐之注不数嵩高者盖郑有所案据更见异意也释山发首云河南华河西岳河东岱河北恒江南衡陈此五山之名不复更言馀山虽不谓此五山为五岳明有为岳之理郑缘此旨以司乐之文连言四鎭五岳幷之正九当九州各取一山以充之而夏官〈职方氏〉九州皆云其山鎭曰某山每州举其大者其文有岳山无崧高《尔雅》河西岳在五山之例取岳山与岱衡恒华为五岳之数以其馀四者为四鎭今司乐职方自相配足见一州之内最大山者其或崩圮王者当为之变容岳山得从五岳之祀故傅会《尔雅》职方之文以见此意非谓五岳定名取岳山也其正名五岳必取嵩高宗伯之注是定解也此疏回护郑《注》而仍归五岳正名精妙之至学者宜详玩之 |
2 | 何休《公羊》学引岁二月东巡守一条四岳下多还至嵩如初礼六字。 |
《周礼职方氏贾疏非是》 |
1 | 《周礼》夏官〈职方氏〉辨九州之国使同贯利东南曰扬州其山鎭曰会稽其泽薮曰具区其川三江其浸五湖正南曰荆州其山鎭曰衡山其泽薮曰云瞢其川江汉其浸颍湛河南曰豫州其山鎭曰华山其泽薮曰圃田其川荥雒其浸波溠正东曰青州其山鎭曰沂山其泽薮曰望诸其川淮泗其浸沂沭河东曰兖州其山鎭曰岱山其泽薮曰大野其川河沛其浸卢维正西曰雍州其山鎭曰岳山其泽薮曰弦蒲其川泾汭其浸渭洛东北曰幽州其山鎭曰医无闾其泽薮曰彩养其川河沛其浸灾时河内曰冀州其山鎭曰霍山其泽薮曰扬纡其川漳其浸汾潞正北曰井州其山鎭曰恒山其泽薮曰昭馀祁其川宓池呕夷其浸涞易郑《注》云:扬荆豫兖雍冀与〈禹贡〉略同青州则徐州地也幽并则青冀之北也无徐梁《疏》曰:云此州界扬荆豫兖雍冀与〈禹贡〉略同者不失本处虽得旧处犹有相侵入不得正故云略同若周之兖州于〈禹贡〉侵青徐之地周之青州于〈禹贡〉侵豫州之地周之雍豫于〈禹贡〉兼梁州之地周之冀州于〈禹贡〉小于禹时冀州以其北有幽州幷州故知也周之九州无徐梁〈禹贡〉有徐梁无幽井《尔雅》云两河闲曰冀州河南曰豫州济东曰徐州河西曰雍州汉南曰荆州江南曰扬州燕曰幽州济河闲曰兖州齐曰营州诗谱曰雍梁荆豫徐扬之民咸被其化数不同者〈禹贡〉所云尧舜法《尔雅》所云似夏法诗谱所云似殷法亦与〈禹贡〉三代不同是以州名有异案职方注疏皆为约略之词与〈禹贡〉异同未尝凿指至于疏以〈禹贡〉为尧舜法《尔雅》为夏法诗谱为殷法则大谬矣考诗《疏》云:《尔雅》九州之名〈禹贡〉有梁青无幽营《周礼》有幽并无徐营孙炎以《尔雅》之文与〈禹贡〉不同于《周礼》又异故疑为殷制耳案以《尔雅》九州为殷制汉以后诸儒俱无异说惟贾公彦云禹贡所云尧舜法《尔雅》所云似夏法诗谱所云似殷法今知不然者郑氏诗谱首言〈禹贡〉雍州故下文卽以〈禹贡〉九州之名见天下三分之数贾氏不审发端〈禹贡〉二字遂疑为殷法虽述郑谱实乖郑义至以〈禹贡〉为唐虞法《尔雅》为夏法尢为无据 |
《七国都》 |
1 | 战国七国之国都秦都镐京卽周武王故都今陜西省城西安府附郭长安县齐都临淄今县属山东青州府武王以营邱封太公为齐国其后献公都临淄皆在此案山东省志引《史记》太公始居营邱五世胡公静迁薄姑子献公山又迁临淄似营邱距临淄甚远非一地今莱州潍县亦有营邱城似为近之然《汉·地理志》临淄县注城中有邱卽营邱太公筑邑于此或胡公迁他处而献公复还故土如商家五徙厥居而盘庚复迁殷未可知也燕都卽今京师顺天府附郭大兴县楚都有五始封在丹杨今江南太平宁国二府交界处始迁郢今湖北荆州府治江陵县再迁都大约在今湖北襄阳府之东境为故乐乡县地而不可的知三迁陈今河南陈州府淮宁县四迁寿春今江南凤阳府寿州韩始都上党今山西潞安府长治县后迁新郑因灭郑迁都之今郑州属河南开封府赵都邯郸今县属直隶广平府魏始都安邑今为县属山西解州惠王迁都大梁今为河南省城开封府祥符县 |
《梁败于齐䘮地于秦辱于楚》 |
1 | 《孟子》梁惠王曰:寡人东败于齐西䘮地于秦七百里南辱于楚赵岐无注朱子《注》云:惠王三十年齐击魏破其军虏太子申十七年秦取魏少梁后魏又数献地于秦与楚将昭阳战败亡其七邑齐秦两战皆本之《史记》世家列传𨯳指其年可云确矣但十七年取少梁之前先有九年与秦战少梁虏我将公孙座取龎此巳䘮地矣三十一年秦伐我秦将商君诈我将军公子卬而袭夺其军破之秦东地至河安邑近秦于是徙治大梁此是䘮地于秦之正文其事不但在十七年之后且井在二十年败于齐之后井其所以迁都大梁亦专为䘮地于秦逼近之故朱子何不举及而言后魏又数献地也徧检〈魏世家〉〈秦本纪〉当惠王时竝无献地于秦事惟秦纪惠文王五年以后魏数献地于秦时梁惠王薨巳久当在梁襄王时朱子误记矣若南辱于楚徧寻〈六国表〉楚〈魏世家〉当惠王时为楚宣王威王不但绝无与魏争战井且无会盟往来事惟楚世家怀王六年使昭阳攻魏破之于襄陵得八邑时巳当梁襄王之十二年去惠王薨十三年矣此事亦见《战国策》高诱《注》云楚怀王时而朱子又误以此入惠王口中八邑《国策》作八城城卽邑朱子误作七邑其实辱于楚不知为何事当阙疑或曰:子数辨朱子误将襄王事入惠王口中抑知朱子从《竹书纪年》惠王再改元襄王之年卽惠王之年《史记》误分属襄王子之辨得母诬朱子乎子曰:《竹书纪年》晋束皙僞说何足徵信 |
2 |
《蛾术编》卷三十七终 |