1 | 欽定四庫全書 |
2 | 皇朝通志卷七十八 |
3 | 刑法畧 |
4 | 刑制 。 |
5 | 凡秋審定例,直省督撫將重犯,審擬情實,緩決可矜,三項具題,每嵗限五月內到部。刑部將原案及法司督撫各㸔語刋刷,招冊送九卿、詹事、科道各一冊,八月在。 |
6 | 金水橋西合同詳核,分擬具題請。 |
7 | 㫖裁定其。 |
8 | 盛京等處案件,亦造入各省秋審案內具題,俟命下日先後咨行。直省將情實人犯於霜降後、冬至前正法。其文到限期,雲南、貴州、四川、廣東、廣西、福建限四十日,江西、浙江、湖南、甘肅限二十五日,江南、陜西、湖北限十八日,河南限十二日,山東、山西限九日,直隸限四日。 |
9 | 盛京限十五日。寧古塔,限一個月限內遲延不到者,將遲延,各地方官察明指叅。其刑部見監重犯,每嵗一次。 |
10 | 朝審刑部,於霜降後摘敘𦂳要情節刋刷,招冊送九卿各官,如秋審例。霜降後十日在。 |
11 | 金水橋西㑹同詳審,分別情實,緩決可矜,具題請㫖其情實者俟」。 |
12 | 命下之日,刑科三覆奏,皆經御定大學士承。 |
13 | 㫖用硃筆勾决,其餘仍監固,凡各省每年秋審,臬司核辦招冊,先期定稿,以次移咨在省司道㑹同虛𠂻商𣙜聨銜,具詳督撫覆核定擬。至期,㑹審司、道各官俱集,每年應入秋審案犯,於應勘時,仍令各督撫提解省城,率同在省司道㑹,勘其緩決人犯解審,二次之後,情罪無可更定者,祗令有司敘由詳報,停其解審。其曾擬情實,未經勾决之犯,及前擬緩決後改情實,并緩決人犯,內情可矜者,仍照例解審。凡在京每年秋審,遇審某省,即令某道御史與掌道一體上班。 |
14 | 朝審,令京畿道御史同。掌道與審勾到時遇某省本章,即著某道御史承辦。 |
15 | 朝審案件,令京畿道専辦行刑時著刑科給事中及刑部侍郎一人監視。各省官犯於定案時,即在按察司衙門收禁。秋審勾到本到省,照刑部决囚之例,將情實官犯全數,●赴市曹,即令按察司監視行刑奉到。 |
16 | 諭㫖:當埸開讀,按照予勾之犯騐明處决,秋審,勾到後,大學士㑹同刑部將已勾未勾情節摘敘簡明事由奏。 |
17 | 聞行知各督撫於處决時榜示通衢,曉諭朝審,由刑部發交該城榜示。其各省官犯,俱俟朝審,勾到後奏。 |
18 | 聞頒發又 |
19 | 朝審勾到刑部將人犯綁出之日,步軍統領衙門𣲖步軍翼尉一員䕶送,凡各省官犯,如繫貪酷敗檢、侵虧狼籍,及有心巧詐不盡,臣職罪應斬絞之員,其審題結案在行刑之日以前,皆補疏題請情實予勾者,即行刑之日已過,亦著行刑,在行刑以後審結者入下年。新事冊內刑部仍貼簽聲明。其尋常私罪案犯無前項情節者,牢固監候,以俟次年秋審,不得概請補入本年情實。其常犯罪該斬絞,如連斃。二命。妖言惑衆、傳集符咒等項定讞時,已在該省熱審之後,刑部即補入本年秋審情實,冊內具題,或遇停決之年,其情實案內有糾衆聚匪、劫奪辱官,以及前項官常犯情罪重大之案,刑部仍開具事由清冊,専行奏。 |
20 | 聞請 |
21 | 㫖:正法:凡各省駐防旗人犯該斬絞者,無庸解部,即在理事同知衙門収禁。有應入秋審人犯,令將軍都統等悉心確核,分別情實緩決可矜,造冊題達刑部。九卿㑹核具題,至勾到時,某省駐防,即另冊同各省應勾人犯一體,辦理新疆地方,定擬死罪。監侯人犯,凡經秋審緩决五次及情實十二次未勾者,准於新疆地方互相調發為奴秋。 |
22 | 朝審情實,官常犯有經十次未勾者,刑部奏聞下次入緩決,不得擅改可矜。官犯已改緩決後,如遇查辦緩决三次以上時,不得與常犯一例減等。其中或有應行寛宥者,出自 |
23 | 特恩,凡竊盜滿貫及三犯竊贓至五十兩以上,擬絞之,犯除情罪重大,應擬情實外,其餘應入緩決者,秋朝審一次之後,改發雲貴、兩廣極邉烟瘴充軍,其可矜人犯內,如子婦不孝,詈毆翁姑,其夫忿激致斃,或因該犯之母,素有姦夫已經拒絶,後復登門尋衅,以致拒毆致斃者,此等情切天倫,一時義激,與尋常鬬狠者不同,刑部㑹同九卿查核,遇有似此罪犯,案情既確,俱量為區別照免死減等例,再减一等發落,仍逐案隨本聲明請。 |
24 | 㫖:凡罪干服制由立决改為監候者,刑部於秋審時俱入情實,彚為一冊,先期進」。 |
25 | 呈候勾,俟經兩次免勾之後,大學士㑹同刑部堂官,將此等人犯招冊,覆加詳勘,其有情節可寛者,摘敘案情確加,㸔語請。 |
26 | 㫖改入緩決緦麻服屬人犯於停勾二次之後,亦照期功以上例。大學士㑹同刑部一體省核,改入緩決。順治二年。 |
27 | 諭以後重辟,如奉監,候再審之㫖,地方毋得輕决,著各巡按御史,㑹同監司,從公研審,報部覆奏,候㫖處决,其事有寃,抑情可矜疑者,徑自奏聞」。十二年。 |
28 | 諭三法司核擬,罪必靣同研審,不得但用文移,往復康熙十二年。 |
29 | 諭刑部:「向來朝審之例,先期進呈招冊,然後九卿科道㑹審覆奏完結,及各省秋審奏本內止有節畧觀覽,未能明晰。又有續到者,不及入覆奏案內以致留,俟來年殊為不合。以後。各省秋審,應照在京朝審例,豫期造冊進呈,著九卿科道覆核,奏請定奪。四十四年。 |
30 | 諭各省秋審尚無可議,朝審則太寛。書云:罪疑惟輕,以其罪有可疑之處而輕之也,若無可疑,則以公平為貴,現在殺人之人,情罪顯然,又何所疑而欲從寛乎?執法之人,但當詳情據理以定罪,一味從寛,則惡人何所警戒?可以此諭刑部五十三年。 |
31 | 諭刑部:「秋審奏章繁復者甚多,皆由府州縣、司、道各官審錄供招盡行全載所致。該府司道果讞有別情自應敘入,若無互異之處,但註明該府、司道與各州縣等官原審皆同一語,止將州縣初招並督撫大吏審擬之處,叙明足矣。此非為朕便於觀覽,案牘繁多,則事務必致遲延矣。 |
32 | 雍正二年 |
33 | 諭明刑所以弼教君徳,期於好生,誠以民命至重,寧過乎仁,毋過乎義也。朕念朝審重囚,其情實者刑科必三覆奏聞,勾除者方行處決,而外省情實重囚,惟於秋審後法司具題,即咨行該省無覆奏之例。中外一體,豈在京諸囚宜加詳慎,在外省者獨可不用詳慎乎?自今年為始,凡外省重囚,經秋審具題,情實應決者爾。法司亦照朝審之例,三覆奏聞,以副朕欽䘏之至意三年。 |
34 | 諭人命至重,須平心研究,求其可生之路,至萬無可生,然後勾决,則國法所不容,亦其自取耳。從來法寛,則愚民易犯,非刑期無刑之意」。十一年, |
35 | 諭今年各省秋審人犯有不應緩決之案,經九卿改為情實者甚多。督、撫、通省大僚、臬、司刑名,總匯錄囚定獄,何等重事,豈可因循?苟且如有司執法科罪,而九卿奏請平法,或九卿據法定議,而朕酌奪從寛,方合政體,豈有執法之官而任意於法外徇縱者乎?倘督、撫、臬、司或謂九卿定議,從刻稍存迎合之見,遂於矜疑之案,概以情實奏讞,其弊尤不可言。爾等將改正各案,逐一覈明,通行申飭之。又 |
36 | 諭明刑所以弼教除暴所以安民,朕臨御萬方,不得一道同風,俾我民免於刑戮,毎以自咎,所望內外大臣,抱刑期無刑之心,執辟以止辟之法,先使民不敢犯,俾無漏網之姦兇,繼則導人不為非漸化,向風之頑懦如此,需之嵗月,庶幾習俗可移。朕十年以來,一切刑獄,莫不虗𠂻,斂息詳慎,推研寛嚴,本無成見,惟其自取,每見廷臣疆吏,諄切開示,諒已悉朕心矣!今者秋審大典,詳覽各冊,有法無可貸,情無可原,而各督撫概擬緩决,並無勘語,且有上次擬情實,而今年自改緩決者,有監候多年之犯,而毎年秋審,忽擬情實,忽擬緩決者,有本定緩決,因部改情實,即照擬情實本定情實,因部改緩,決即照擬緩決者,試問該督撫等,豈竟漫不經心,抑竟漫無定見耶?夫踈縱之過,甚於苛刻,姑息之害,等於殘忍,但本公誠之至意,逹仁義之通權,方為平允,若以為欲嚴,是負朕心,若以為欲寛亦辜,朕訓內外大臣,務籌逺大,不枉法,不弛刑,由此類推庶政皆然,其各身體而勤求之,毋忽十三年。 |
37 | 諭朕聞外省㑹審之時,不論案件多寡,悉於一日定議,均聽督撫主張司道守令不敢置喙,究其實,督撫亦未必了,然不過憑幕賔畧節,貼於冊上,徒飾觀瞻,不察情罪之輕重,率定爰書之出入,以致讞獄不平,寃情莫訴,勸懲兩失,兇暴肆行,所謂明刑弼教者安在?朕臨御以來,法司所進立決本章,必令三覆奏,每年朝審秋審,先期細覽招冊,至勾到時,復與廷臣往復講論,葢哀矜惻怛之意,動於不得已而發於不自知,並非欲博欽恤好生之名也。 |
38 | 聖祖於當年勾到日,皆著素服,朕亦效法行之,凡受封疆之寄者,應同此心,乃刻期草率定局,並不博採羣議,且有結綵設筵、徴歌演劇者,此則殘忍性成不學,無術者之所為,嗣後各宜謹慎周詳,殫心辦理,不妨多寛時日,毋得視為具文,至於㑹集,既乆除常餐外,倘有肆筵設席,仍蹈前習者,經朕訪聞,必加嚴處」。 |
39 | 乾隆十年, |
40 | 諭:「向來冬至既屆一應,秋審之犯,例不行刑,若逺省地方奉到文書在冬至以後者,則留至次年冬至前正法後,因此等人犯,盡屬兇惡,罪無可緩,若遲至一年之乆,未免別生事端,仍於奉到部文時處決,諸犯既無可緩,適值冬至,亦須稍遲。嗣後如有過期接到部文者,著於冬至七日以後照例處决,該部行文,各督撫知之。十四年。 |
41 | 諭八旗滿洲互相殺傷案件,向例俱從斬决,至雍正年間,乃按律以謀殺鬬毆分別斬絞,亦即行正法。自朕御極之後,以旗民條例輕重懸殊,特諭九卿八旗㑹同定議,一切命案俱著監候至秋審時,茍非謀故重情概為緩决,但思立法之道,與其狎而易犯,不若使知所畏而不敢蹈。向來立法從嚴,具有深意,惟是旗民事例既經畫一,今又改從斬决,朕心有所不忍。嗣後滿洲與滿洲毆殺案件著於秋審時俱入情實,八旗都統通傳知悉務使,旗人各惜身畏法,不罹罪譴。又 |
42 | 諭廣東南海縣民劉徳滿繼妻關氏揢死前妻之子劉應周,致令伊夫絶嗣一案。朕因其情罪可惡,於法司核擬時,特為存記,今經秋審,擬入緩决。據刑部查稱,乾隆十一年,直隸省張心堯繼妻張氏藥死,前妻之子依律擬絞監候,毎年於秋審時,查明張心堯續娶有子,將應否減等,請㫖定奪,如終至絶嗣,將張氏正法關氏案,照此辦理等語,朕思繼母如母,名分甚尊,其於前妻之子,究無屬毛離裏之愛果,其撫如已出,則子自當事若所生,然忿戾殘刻,非理淩虐者,比比,而是,皆由法雖設而不行,人心無所儆畏故也。夫謂親雖不慈,子不可以不孝,豈非扶持名教之言,而從古所謂閔損王祥者,能有幾人?顧可以是責之庸衆之流乎?律載:故殺子孫者,杖六十,徒一年,嫡繼慈養母殺者加一等,致令絶嗣者絞。律文之以加等科罪,正以其與親生者有間,當其殘害軀命,則母子之恩已絶,況致令絶嗣,則得罪於其夫,得罪於其夫之先代,原其初,雖曰母子也,夫婦也,至於故殺而母子,夫婦天倫盡廢,執國法以繩之,固殺人之兇犯耳,揆之天理人情,毫無可恕,朕意子果不孝,經官騐明有據,則雖繼母亦不必治,以加等及擬絞之罪,如其無罪致死,則但當治以國法,而不當復追論其名,分其絶嗣擬絞,亦但當論其見在之有無子息而不必計其後此之續娶另生,凡情罪可惡者,以情實定,擬與謀故人犯,一併正法。如此,則慘毒之行有所畏憚而不敢肆,庶足以正刑章而厚倫理。又 |
43 | 諭朝審情實人犯,例由刑科三覆奏,其後各省秋審亦皆三覆奏,慎重民命,即古三刺三宥遺制,謂臨刑之際,必致詳審,不可稍有忽畧耳,非必以三為節也。朕每當勾到之日,置招冊於旁,反覆省覽,常至五六遍,必令毫無疑義,至臨勾時,猶必與大學士等斟酌再四,然後予勾豈啻三復也哉?若夫三覆奏本章科臣,匆遽具題,不無豕亥,且阻於時日,豈能逐本全覽?嗣後刑科覆奏各省皆令一次朝審,仍令三覆,又諭朕因刑科三覆奏之例,各省奏牘繁多,廹於時日轉致,不能詳覽,已命簡去二覆,以從務實。今思勾决之時,朕詳閲招冊,反覆斟酌辯論,大學士在朕前,一靣秉筆,代勾一靣,聴受諭㫖,雖殿庭咫尺,自無舛錯,但多經一遍視覽,於勾决,更為慎重,嗣此著於勾到後,將原本進呈覆閲,再行批發,著為例。又 |
44 | 諭秋審為要囚,重典輕重,出入生死攸關,直省督撫,皆應詳慎推勘,準情酌法,務協乎天理之至公,方能無枉無縱,各得其平,朕於情實招冊,皆反覆省覽,再三究極情狀,毫不存從寛從嚴之成見,所勾者必其情之不可恕,所原者必其情之有可原,惟以一理為權衡,而於其人初無愛憎好惡之見者存也。今年各省招冊,經九卿改定之案甚多,其中有緩決改入情實者,或謀殺,或故殺、或拒捕,或誣良致死,或威逼致死,或姦民聚衆不法,或邪術迷拐,或強姦幼女,或羞忿自盡,或連砍數人,或毆死、有服尊屬,皆情罪較重,萬無可貸,此等兇徒,斷不應擬以緩决,設非九卿改正,經朕裁酌,置之典刑,則姦徒倖免,死傷屈辱者,寃無可伸,而刑罰於是乎失中,豈所謂詰姦止辟之義耶?此於法紀倫常、風化所繫甚重,所有審擬不當之各督撫皆著嚴行申飭。又 |
45 | 諭朕於侵貪各案,諄諄垂戒,前後所降諭㫖,不啻三令五申,此次勾到辦理侵貪各案,有督撫輕擬,九卿改入情實者。有九:卿溷入緩決,經朕指示情節,改入情實者,所有二年限滿之犯,完數如例者,業經分別原减。其逾限未完,營私入,已確然有凴者。予勾正法,誠以律不容弛,法當共守,與其失之寛而犯者衆,不如顯然示以無所假藉,俾知所戒而不至更蹈覆轍,所全者實多也。朕前降㫖,令刑部於秋朝審時,將各省官犯,彚為一冊,得以詳悉推勘,以昭慎重之意,此雖不僅指侵貪,而官犯內惟侵貪者,常多以理論之潔,已奉公人,臣之職分,應爾倉庫錢糧,莫非小民脂膏,上以供軍國經費,人君且不得私有,而乃漫無顧忌,如取如携婪正供而入私槖,是閭里之輸,將轉為若輩填谿壑也!夫取非其有謂之盜,況取國家之所有乎?貪人之財,猶謂之盗,而况其貪國家之財乎?此其情可恕乎?乃向來錮習以為寧盗毋貪,此在為上者為民之深,權其輕重,謂與其厲民,毋寧損上,以是重言,人臣之不可貪耳,而豈忍以盗待臣子哉?為臣子者,又豈甘以盜自處哉?人徒知漁利於民者貪也,蠧食於官者侵也。援律傅,罪輕重判,然不知貪者固有害於下,而侵者實無所畏於上,以無畏之心,而濟之以無窮之慾,則𣲖累以肥槖者有之,因事而勒索者有之,甚至枉法受贓者有之,朝廷之府庫且所不顧,更何民瘼之可矜,民膏之足惜此侵,則必貪勢使然也。此等劣員,多留一日,則民多受一日之殘國,多受一日之蠧,既以劣蹟敗露,尚可因循姑息,繫之囹圄,獲全首領,下愚不肖之輩,其何所警惕?而絶其行險僥倖之心?又安知其不轉以身被刑辟之虛名,而子孫享富厚之實恵,且自為得計耶?是斧鑕一日未加,則侵貪一日不止,惟一犯侵貪,即入情實,且即予勾决,人人共知,法在必行,無可倖免,身家既破,子孫莫保,則饕餮之私心,必能自禁,何至甘心扞網冐法?此狂瀾之必不可不迴,而膏肓之必,不可不救,旋轉之機,斷在於此,用是再頒諭㫖,詳悉開導,俾共知潔己奉公之大義,澟服官典守之大防,杜絶侵漁,終逺刑辟為良,有司,國家實嘉頼焉。如其不知畏懼,不知悛改,則三尺具在,斷在必行,前鑒昭然,慎勿視為具文也。此諭著刋刻頒發,令內外文職衙門,入於交盤冊內,永逺傳示,各宜凜遵。十七年。 |
46 | 諭各省由立决改為監候,人犯皆係服制,攸關其改擬監候,已屬原情酌减,若秋審時入,於緩决則减之又減,殊非慎重倫常、明刑弼教之道,是以上年降㫖令改入情實,此其中情節多端,如父母被毆致傷,或勢在危急救䕶,乃其至情,使父毆叔而子助父以斃,叔亦得謂之救父,則是長不友不睦之風,非止辟之意,但㪚在各省招冊中有勾决者,有未勾决者,或未悉朕輕重權衡,反滋擬議,著該部將此等案犯彚為一冊,與官犯招冊,先期進呈候勾,其有應宥者,亦即予減等發落。朕於各省招冊,反覆研究,務協理法之大中,人命至重,大徳好生,何忍不以哀矜為念?但骫法違道,務在活人,斯乃婦人之仁,中外問刑者,其共知之。十八年。 |
47 | 諭各省由立决改監,候人犯情罪本重,累次秋審,仍列入情實。上年四十,起內未勾者二十三人。此次已勾一起,但節次存留,監禁將積而愈多,是因緩死而屢次綁赴市曺,亦非所以重刑章也。嗣後此項,除本年未勾人犯下次仍入情實外,其餘著大學士㑹同刑部堂官,將招冊覆加詳勘,其有實在情節可寛,如弟毆兄斃,或果因其兄干犯父母,廹於親命,或素有瘋疾,一時病發,凡似此類酌量分別敘述,案情確加,㸔語請㫖,即入緩决,蓋倫常所繫,不猒周詳,朕於勾决冊內,已再三審量,更一畨公同斟酌,則情節益明,庶協明,慎用刑,矜恤民命之至意,著為令」。二十七年,諭國家:秋讞大典,上繫刑章,下闗民命,慮囚時設,情法未衷於至當,何以昭弼教之用心?每嵗刑部進呈各省情實,人犯招冊,朕必將逐案事由,一一披覽,使獄情毫無遺漏,而各案適輕適重,又詳為稱量,比擬有其跡,雖涉疑似,而情尚一線可原者,既於冊內折角存記,即情罪重大,於法萬無可貸,不得已而予勾之案,亦反覆推勘,於犯事實欵,隨其節目,次第折角,及勾到前一日與臨勾之時,必三經檢核,須俾毫髮無疑,然後予勾所謂求其生而不得,則死者皆無憾也。夫緩重犯須臾之命,使被害者啣寃,不得自申婦寺之仁,刑官尚不應出此,何況天下共主,若以既嚴三尺均屬應斷之刑,而不為銖量權衡,將案內細微同異之由,並歸無憾,則此輕掉之心,已乖與衆共棄之本義。此朕自揣兢兢明慎,固不肯稍存寛嚴之見,即督撫九卿已數為擬議,猶未敢稍縁因任者也,苐向來勾到事畢,原閲招冊,祗存貯內閣,其問刑衙門,不過預聞臨時商𣙜之言,而先事全局折衷,所以一再不釋者,未能盡喻,又何以定司憲之準?所有本年各省情實招冊,可於勾到,後即發交刑部,其近今二三年,內閣所貯冊,一併檢發,俾詳悉披繹,因端領㑹,庶㡬體朕意以求協中,則成牘不為無助,著為例四十二年。 |
48 | 諭調姦拒、捕、逞、兇、斃命之犯情罪,固為可惡,但按律擬以斬候,於法已無可加,乃聲敘以為不足蔽辜,請即正法,恐無識者轉疑為有意從,嚴所辦,未免過當。著傳諭各督、撫,嗣後如遇此等案犯,按律定擬後,即夾片聲明趕入本年秋審情實,較之尋常案件,歸入下年秋審者,已屬從嚴,毋庸將不足蔽辜字様聲敘。四十四年。 |
49 | 諭勾到湖廣、山東等省秋審人犯內王成、馮文煒二犯,俱砍殺一家六,命其子應行縁坐。王成之子王喜娃,年僅十嵗,馮文煒之子馮大甫,年僅六嵗,馮二甫年僅二嵗,刑部俱擬入情實應斬,本屬例所宜,然王成、馮文煒兇惡已極,即將伊全家抵死,僅足相償,實為情真罪當,而刑部定例將殺六命之已絶嗣者,其子均擬斬決,若尚未絶嗣者擬斬監候,而於縁坐者之年嵗,未為區別,因念二犯縁坐之子犯事時年僅數嵗,尚在童稚無知,若概予駢誅,究覺不忍,是以均未予勾,此即朕之姑息然仰體。 |
50 | 上天好生之心,毋寧失之厚耳!惟是此等兇孽,留其喘息,已屬法外之仁,若伊等長成後,或遇赦減等釋宥,仍聴婚配,俾有遺孽,將何以昭示平允,并何以慰死者之心?嗣後遇有此等兇犯,縁坐之子,年在十一嵗以上者,仍照見行之例辦理。如在十嵗以下者,俱著問擬斬候,永逺監禁,雖遇赦,不準减釋,令其老死囹圄,庶於準情之中,仍不廢法。著為令。四十八年,欽遵諭㫖,奏準,各省重犯,於招解到省,定案後,即行留禁省城於臬司,首府首縣,各監酌量,均勻分撥禁,固俟勾決部文到日,即在省城處决,其中或間有九卿改入情實者,為數無多,仍令各督撫飭令各州縣照舊例辦理,或有九卿由情實改入緩決者,即解回本州縣監禁所奉。 |
51 | 聖諭榜示省城外仍行文各本州縣張掛曉諭,以儆人心。又欽遵。 |
52 | 諭㫖奏準,酌擬情重罪犯、留省、監禁者共三十四條。其餘服制縁坐姦宿、拐騙尋常、鬭毆共毆及婦女老㓜之犯易於防範者,俱仍於招解後發回各州縣牢固監候。 |
53 | 皇朝通志》卷七十八 |