Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
-> -> 卷七十八

《卷七十八》[View] [Edit] [History]

This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
1
欽定四庫全書
2
皇朝通志卷七十八
3
刑法畧
4
刑制 朝審
5
凡秋審定例,直省督撫將重犯,審擬情實,緩決可矜,三項具題,每嵗限五月內到部。刑部將原案及法司督撫各㸔語刋刷,招冊送九卿、詹事、科道各一冊,八月在。
6
金水橋西先是在准天安門外,至康熙二十三年覆 ,定於 金水橋西㑹審合同詳核,分擬具題請。
7
㫖裁定其。
8
盛京等處案件,亦造入各省秋審案內具題,俟命下日先後咨行。直省將情實人犯於霜降後、冬至前正法。其文到限期,雲南、貴州、四川、廣東、廣西、福建限四十日,江西、浙江、湖南、甘肅限二十五日,江南、陜西、湖北限十八日,河南限十二日,山東、山西限九日,直隸限四日。
9
盛京限十五日。寧古塔,限一個月限內遲延不到者,將遲延,各地方官察明指叅。其刑部見監重犯,每嵗一次。
10
朝審刑部,於霜降後摘敘𦂳要情節刋刷,招冊送九卿各官,如秋審例。霜降後十日在。
11
金水橋西㑹同詳審,分別情實,緩決可矜,具題請㫖其情實者俟」。
12
命下之日,刑科三覆奏,皆經御定大學士承。
13
㫖用硃筆勾决,其餘仍監固,凡各省每年秋審,臬司核辦招冊,先期定稿,以次移咨在省司道㑹同虛𠂻商𣙜聨銜,具詳督撫覆核定擬。至期,㑹審司、道各官俱集,每年應入秋審案犯,於應勘時,仍令各督撫提解省城,率同在省司道㑹,勘其緩決人犯解審,二次之後,情罪無可更定者,祗令有司敘由詳報,停其解審。其曾擬情實,未經勾决之犯,及前擬緩決後改情實,并緩決人犯,內情可矜者,仍照例解審。凡在京每年秋審,遇審某省,即令某道御史與掌道一體上班。
14
朝審,令京畿道御史同。掌道與審勾到時遇某省本章,即著某道御史承辦。
15
朝審案件,令京畿道専辦行刑時著刑科給事中及刑部侍郎一人監視乾隆十四年定例如此。今係刑部滿、漢侍郎各一人,刑科給事中一人,新資刑部員外郎一人。十八司,滿、漢司員各一人監視。各省官犯於定案時,即在按察司衙門收禁。秋審勾到本到省,照刑部决囚之例,將情實官犯全數,●赴市曹,即令按察司監視行刑奉到。
16
諭㫖:當埸開讀,按照予勾之犯騐明處决,秋審,勾到後,大學士㑹同刑部將已勾未勾情節摘敘簡明事由奏。
17
聞行知各督撫於處决時榜示通衢,曉諭朝審,由刑部發交該城榜示。其各省官犯,俱俟朝審,勾到後奏。
18
聞頒發又
19
朝審勾到刑部將人犯綁出之日,步軍統領衙門𣲖步軍翼尉一員䕶送,凡各省官犯,如繫貪酷敗檢、侵虧狼籍,及有心巧詐不盡,臣職罪應斬絞之員,其審題結案在行刑之日以前,皆補疏題請情實予勾者,即行刑之日已過,亦著行刑,在行刑以後審結者入下年。新事冊內刑部仍貼簽聲明。其尋常私罪案犯無前項情節者,牢固監候,以俟次年秋審,不得概請補入本年情實。其常犯罪該斬絞,如連斃。二命。妖言惑衆、傳集符咒等項定讞時,已在該省熱審之後,刑部即補入本年秋審情實,冊內具題,或遇停決之年,其情實案內有糾衆聚匪、劫奪辱官,以及前項官常犯情罪重大之案,刑部仍開具事由清冊,専行奏。
20
聞請
21
㫖:正法:凡各省駐防旗人犯該斬絞者,無庸解部,即在理事同知衙門収禁。有應入秋審人犯,令將軍都統等悉心確核,分別情實緩決可矜,造冊題達刑部。九卿㑹核具題,至勾到時,某省駐防,即另冊同各省應勾人犯一體,辦理新疆地方,定擬死罪。監侯人犯,凡經秋審緩决五次及情實十二次未勾者,准於新疆地方互相調發為奴秋。
22
朝審情實,官常犯有經十次未勾者,刑部奏聞下次入緩決,不得擅改可矜。官犯已改緩決後,如遇查辦緩决三次以上時,不得與常犯一例減等。其中或有應行寛宥者,出自
23
特恩,凡竊盜滿貫及三犯竊贓至五十兩以上,擬絞之,犯除情罪重大,應擬情實外,其餘應入緩決者,秋朝審一次之後,改發雲貴、兩廣極邉烟瘴充軍,其可矜人犯內,如子婦不孝,詈毆翁姑,其夫忿激致斃,或因該犯之母,素有姦夫已經拒絶,後復登門尋衅,以致拒毆致斃者,此等情切天倫,一時義激,與尋常鬬狠者不同,刑部㑹同九卿查核,遇有似此罪犯,案情既確,俱量為區別照免死減等例,再减一等發落,仍逐案隨本聲明請。
24
㫖:凡罪干服制由立决改為監候者,刑部於秋審時俱入情實,彚為一冊,先期進」。
25
呈候勾,俟經兩次免勾之後,大學士㑹同刑部堂官,將此等人犯招冊,覆加詳勘,其有情節可寛者,摘敘案情確加,㸔語請。
26
㫖改入緩決緦麻服屬人犯於停勾二次之後,亦照期功以上例。大學士㑹同刑部一體省核,改入緩決。順治二年。
27
諭以後重辟,如奉監,候再審之㫖,地方毋得輕决,著各巡按御史,㑹同監司,從公研審,報部覆奏,候㫖處决,其事有寃,抑情可矜疑者,徑自奏聞」。十二年。
28
諭三法司核擬,罪必靣同研審,不得但用文移,往復康熙十二年。
29
諭刑部:「向來朝審之例,先期進呈招冊,然後九卿科道㑹審覆奏完結,及各省秋審奏本內止有節畧觀覽,未能明晰。又有續到者,不及入覆奏案內以致留,俟來年殊為不合。以後。各省秋審,應照在京朝審例,豫期造冊進呈,著九卿科道覆核,奏請定奪。四十四年。
30
諭各省秋審尚無可議,朝審則太寛。書云:罪疑惟輕,以其罪有可疑之處而輕之也,若無可疑,則以公平為貴,現在殺人之人,情罪顯然,又何所疑而欲從寛乎?執法之人,但當詳情據理以定罪,一味從寛,則惡人何所警戒?可以此諭刑部五十三年。
31
諭刑部:「秋審奏章繁復者甚多,皆由府州縣、司、道各官審錄供招盡行全載所致。該府司道果讞有別情自應敘入,若無互異之處,但註明該府、司道與各州縣等官原審皆同一語,止將州縣初招並督撫大吏審擬之處,叙明足矣。此非為朕便於觀覽,案牘繁多,則事務必致遲延矣。
32
雍正二年
33
諭明刑所以弼教君徳,期於好生,誠以民命至重,寧過乎仁,毋過乎義也。朕念朝審重囚,其情實者刑科必三覆奏聞,勾除者方行處決,而外省情實重囚,惟於秋審後法司具題,即咨行該省無覆奏之例。中外一體,豈在京諸囚宜加詳慎,在外省者獨可不用詳慎乎?自今年為始,凡外省重囚,經秋審具題,情實應決者爾。法司亦照朝審之例,三覆奏聞,以副朕欽䘏之至意三年。
34
諭人命至重,須平心研究,求其可生之路,至萬無可生,然後勾决,則國法所不容,亦其自取耳。從來法寛,則愚民易犯,非刑期無刑之意」。十一年,
35
諭今年各省秋審人犯有不應緩決之案,經九卿改為情實者甚多。督、撫、通省大僚、臬、司刑名,總匯錄囚定獄,何等重事,豈可因循?苟且如有司執法科罪,而九卿奏請平法,或九卿據法定議,而朕酌奪從寛,方合政體,豈有執法之官而任意於法外徇縱者乎?倘督、撫、臬、司或謂九卿定議,從刻稍存迎合之見,遂於矜疑之案,概以情實奏讞,其弊尤不可言。爾等將改正各案,逐一覈明,通行申飭之。又
36
諭明刑所以弼教除暴所以安民,朕臨御萬方,不得一道同風,俾我民免於刑戮,毎以自咎,所望內外大臣,抱刑期無刑之心,執辟以止辟之法,先使民不敢犯,俾無漏網之姦兇,繼則導人不為非漸化,向風之頑懦如此,需之嵗月,庶幾習俗可移。朕十年以來,一切刑獄,莫不虗𠂻,斂息詳慎,推研寛嚴,本無成見,惟其自取,每見廷臣疆吏,諄切開示,諒已悉朕心矣!今者秋審大典,詳覽各冊,有法無可貸,情無可原,而各督撫概擬緩决,並無勘語,且有上次擬情實,而今年自改緩決者,有監候多年之犯,而毎年秋審,忽擬情實,忽擬緩決者,有本定緩決,因部改情實,即照擬情實本定情實,因部改緩,決即照擬緩決者,試問該督撫等,豈竟漫不經心,抑竟漫無定見耶?夫踈縱之過,甚於苛刻,姑息之害,等於殘忍,但本公誠之至意,逹仁義之通權,方為平允,若以為欲嚴,是負朕心,若以為欲寛亦辜,朕訓內外大臣,務籌逺大,不枉法,不弛刑,由此類推庶政皆然,其各身體而勤求之,毋忽十三年。
37
諭朕聞外省㑹審之時,不論案件多寡,悉於一日定議,均聽督撫主張司道守令不敢置喙,究其實,督撫亦未必了,然不過憑幕賔畧節,貼於冊上,徒飾觀瞻,不察情罪之輕重,率定爰書之出入,以致讞獄不平,寃情莫訴,勸懲兩失,兇暴肆行,所謂明刑弼教者安在?朕臨御以來,法司所進立決本章,必令三覆奏,每年朝審秋審,先期細覽招冊,至勾到時,復與廷臣往復講論,葢哀矜惻怛之意,動於不得已而發於不自知,並非欲博欽恤好生之名也。
38
聖祖於當年勾到日,皆著素服,朕亦效法行之,凡受封疆之寄者,應同此心,乃刻期草率定局,並不博採羣議,且有結綵設筵、徴歌演劇者,此則殘忍性成不學,無術者之所為,嗣後各宜謹慎周詳,殫心辦理,不妨多寛時日,毋得視為具文,至於㑹集,既乆除常餐外,倘有肆筵設席,仍蹈前習者,經朕訪聞,必加嚴處」。
39
乾隆十年,
40
諭:「向來冬至既屆一應,秋審之犯,例不行刑,若逺省地方奉到文書在冬至以後者,則留至次年冬至前正法後,因此等人犯,盡屬兇惡,罪無可緩,若遲至一年之乆,未免別生事端,仍於奉到部文時處決,諸犯既無可緩,適值冬至,亦須稍遲。嗣後如有過期接到部文者,著於冬至七日以後照例處决,該部行文,各督撫知之。十四年。
41
諭八旗滿洲互相殺傷案件,向例俱從斬决,至雍正年間,乃按律以謀殺鬬毆分別斬絞,亦即行正法。自朕御極之後,以旗民條例輕重懸殊,特諭九卿八旗㑹同定議,一切命案俱著監候至秋審時,茍非謀故重情概為緩决,但思立法之道,與其狎而易犯,不若使知所畏而不敢蹈。向來立法從嚴,具有深意,惟是旗民事例既經畫一,今又改從斬决,朕心有所不忍。嗣後滿洲與滿洲毆殺案件著於秋審時俱入情實,八旗都統通傳知悉務使,旗人各惜身畏法,不罹罪譴。又
42
諭廣東南海縣民劉徳滿繼妻關氏揢死前妻之子劉應周,致令伊夫絶嗣一案。朕因其情罪可惡,於法司核擬時,特為存記,今經秋審,擬入緩决。據刑部查稱,乾隆十一年,直隸省張心堯繼妻張氏藥死,前妻之子依律擬絞監候,毎年於秋審時,查明張心堯續娶有子,將應否減等,請㫖定奪,如終至絶嗣,將張氏正法關氏案,照此辦理等語,朕思繼母如母,名分甚尊,其於前妻之子,究無屬毛離裏之愛果,其撫如已出,則子自當事若所生,然忿戾殘刻,非理淩虐者,比比,而是,皆由法雖設而不行,人心無所儆畏故也。夫謂親雖不慈,子不可以不孝,豈非扶持名教之言,而從古所謂閔損王祥者,能有幾人?顧可以是責之庸衆之流乎?律載:故殺子孫者,杖六十,徒一年,嫡繼慈養母殺者加一等,致令絶嗣者絞。律文之以加等科罪,正以其與親生者有間,當其殘害軀命,則母子之恩已絶,況致令絶嗣,則得罪於其夫,得罪於其夫之先代,原其初,雖曰母子也,夫婦也,至於故殺而母子,夫婦天倫盡廢,執國法以繩之,固殺人之兇犯耳,揆之天理人情,毫無可恕,朕意子果不孝,經官騐明有據,則雖繼母亦不必治,以加等及擬絞之罪,如其無罪致死,則但當治以國法,而不當復追論其名,分其絶嗣擬絞,亦但當論其見在之有無子息而不必計其後此之續娶另生,凡情罪可惡者,以情實定,擬與謀故人犯,一併正法。如此,則慘毒之行有所畏憚而不敢肆,庶足以正刑章而厚倫理。又
43
諭朝審情實人犯,例由刑科三覆奏,其後各省秋審亦皆三覆奏,慎重民命,即古三刺三宥遺制,謂臨刑之際,必致詳審,不可稍有忽畧耳,非必以三為節也。朕每當勾到之日,置招冊於旁,反覆省覽,常至五六遍,必令毫無疑義,至臨勾時,猶必與大學士等斟酌再四,然後予勾豈啻三復也哉?若夫三覆奏本章科臣,匆遽具題,不無豕亥,且阻於時日,豈能逐本全覽?嗣後刑科覆奏各省皆令一次朝審,仍令三覆,又諭朕因刑科三覆奏之例,各省奏牘繁多,廹於時日轉致,不能詳覽,已命簡去二覆,以從務實。今思勾决之時,朕詳閲招冊,反覆斟酌辯論,大學士在朕前,一靣秉筆,代勾一靣,聴受諭㫖,雖殿庭咫尺,自無舛錯,但多經一遍視覽,於勾决,更為慎重,嗣此著於勾到後,將原本進呈覆閲,再行批發,著為例。又
44
諭秋審為要囚,重典輕重,出入生死攸關,直省督撫,皆應詳慎推勘,準情酌法,務協乎天理之至公,方能無枉無縱,各得其平,朕於情實招冊,皆反覆省覽,再三究極情狀,毫不存從寛從嚴之成見,所勾者必其情之不可恕,所原者必其情之有可原,惟以一理為權衡,而於其人初無愛憎好惡之見者存也。今年各省招冊,經九卿改定之案甚多,其中有緩決改入情實者,或謀殺,或故殺、或拒捕,或誣良致死,或威逼致死,或姦民聚衆不法,或邪術迷拐,或強姦幼女,或羞忿自盡,或連砍數人,或毆死、有服尊屬,皆情罪較重,萬無可貸,此等兇徒,斷不應擬以緩决,設非九卿改正,經朕裁酌,置之典刑,則姦徒倖免,死傷屈辱者,寃無可伸,而刑罰於是乎失中,豈所謂詰姦止辟之義耶?此於法紀倫常、風化所繫甚重,所有審擬不當之各督撫皆著嚴行申飭。又
45
諭朕於侵貪各案,諄諄垂戒,前後所降諭㫖,不啻三令五申,此次勾到辦理侵貪各案,有督撫輕擬,九卿改入情實者。有九:卿溷入緩決,經朕指示情節,改入情實者,所有二年限滿之犯,完數如例者,業經分別原减。其逾限未完,營私入,已確然有凴者。予勾正法,誠以律不容弛,法當共守,與其失之寛而犯者衆,不如顯然示以無所假藉,俾知所戒而不至更蹈覆轍,所全者實多也。朕前降㫖,令刑部於秋朝審時,將各省官犯,彚為一冊,得以詳悉推勘,以昭慎重之意,此雖不僅指侵貪,而官犯內惟侵貪者,常多以理論之潔,已奉公人,臣之職分,應爾倉庫錢糧,莫非小民脂膏,上以供軍國經費,人君且不得私有,而乃漫無顧忌,如取如携婪正供而入私槖,是閭里之輸,將轉為若輩填谿壑也!夫取非其有謂之盜,況取國家之所有乎?貪人之財,猶謂之盗,而况其貪國家之財乎?此其情可恕乎?乃向來錮習以為寧盗毋貪,此在為上者為民之深,權其輕重,謂與其厲民,毋寧損上,以是重言,人臣之不可貪耳,而豈忍以盗待臣子哉?為臣子者,又豈甘以盜自處哉?人徒知漁利於民者貪也,蠧食於官者侵也。援律傅,罪輕重判,然不知貪者固有害於下,而侵者實無所畏於上,以無畏之心,而濟之以無窮之慾,則𣲖累以肥槖者有之,因事而勒索者有之,甚至枉法受贓者有之,朝廷之府庫且所不顧,更何民瘼之可矜,民膏之足惜此侵,則必貪勢使然也。此等劣員,多留一日,則民多受一日之殘國,多受一日之蠧,既以劣蹟敗露,尚可因循姑息,繫之囹圄,獲全首領,下愚不肖之輩,其何所警惕?而絶其行險僥倖之心?又安知其不轉以身被刑辟之虛名,而子孫享富厚之實恵,且自為得計耶?是斧鑕一日未加,則侵貪一日不止,惟一犯侵貪,即入情實,且即予勾决,人人共知,法在必行,無可倖免,身家既破,子孫莫保,則饕餮之私心,必能自禁,何至甘心扞網冐法?此狂瀾之必不可不迴,而膏肓之必,不可不救,旋轉之機,斷在於此,用是再頒諭㫖,詳悉開導,俾共知潔己奉公之大義,澟服官典守之大防,杜絶侵漁,終逺刑辟為良,有司,國家實嘉頼焉。如其不知畏懼,不知悛改,則三尺具在,斷在必行,前鑒昭然,慎勿視為具文也。此諭著刋刻頒發,令內外文職衙門,入於交盤冊內,永逺傳示,各宜凜遵。十七年。
46
諭各省由立决改為監候,人犯皆係服制,攸關其改擬監候,已屬原情酌减,若秋審時入,於緩决則减之又減,殊非慎重倫常、明刑弼教之道,是以上年降㫖令改入情實,此其中情節多端,如父母被毆致傷,或勢在危急救䕶,乃其至情,使父毆叔而子助父以斃,叔亦得謂之救父,則是長不友不睦之風,非止辟之意,但㪚在各省招冊中有勾决者,有未勾决者,或未悉朕輕重權衡,反滋擬議,著該部將此等案犯彚為一冊,與官犯招冊,先期進呈候勾,其有應宥者,亦即予減等發落。朕於各省招冊,反覆研究,務協理法之大中,人命至重,大徳好生,何忍不以哀矜為念?但骫法違道,務在活人,斯乃婦人之仁,中外問刑者,其共知之。十八年。
47
諭各省由立决改監,候人犯情罪本重,累次秋審,仍列入情實。上年四十,起內未勾者二十三人。此次已勾一起,但節次存留,監禁將積而愈多,是因緩死而屢次綁赴市曺,亦非所以重刑章也。嗣後此項,除本年未勾人犯下次仍入情實外,其餘著大學士㑹同刑部堂官,將招冊覆加詳勘,其有實在情節可寛,如弟毆兄斃,或果因其兄干犯父母,廹於親命,或素有瘋疾,一時病發,凡似此類酌量分別敘述,案情確加,㸔語請㫖,即入緩决,蓋倫常所繫,不猒周詳,朕於勾决冊內,已再三審量,更一畨公同斟酌,則情節益明,庶協明,慎用刑,矜恤民命之至意,著為令」。二十七年,諭國家:秋讞大典,上繫刑章,下闗民命,慮囚時設,情法未衷於至當,何以昭弼教之用心?每嵗刑部進呈各省情實,人犯招冊,朕必將逐案事由,一一披覽,使獄情毫無遺漏,而各案適輕適重,又詳為稱量,比擬有其跡,雖涉疑似,而情尚一線可原者,既於冊內折角存記,即情罪重大,於法萬無可貸,不得已而予勾之案,亦反覆推勘,於犯事實欵,隨其節目,次第折角,及勾到前一日與臨勾之時,必三經檢核,須俾毫髮無疑,然後予勾所謂求其生而不得,則死者皆無憾也。夫緩重犯須臾之命,使被害者啣寃,不得自申婦寺之仁,刑官尚不應出此,何況天下共主,若以既嚴三尺均屬應斷之刑,而不為銖量權衡,將案內細微同異之由,並歸無憾,則此輕掉之心,已乖與衆共棄之本義。此朕自揣兢兢明慎,固不肯稍存寛嚴之見,即督撫九卿已數為擬議,猶未敢稍縁因任者也,苐向來勾到事畢,原閲招冊,祗存貯內閣,其問刑衙門,不過預聞臨時商𣙜之言,而先事全局折衷,所以一再不釋者,未能盡喻,又何以定司憲之準?所有本年各省情實招冊,可於勾到,後即發交刑部,其近今二三年,內閣所貯冊,一併檢發,俾詳悉披繹,因端領㑹,庶㡬體朕意以求協中,則成牘不為無助,著為例四十二年。
48
諭調姦拒、捕、逞、兇、斃命之犯情罪,固為可惡,但按律擬以斬候,於法已無可加,乃聲敘以為不足蔽辜,請即正法,恐無識者轉疑為有意從,嚴所辦,未免過當。著傳諭各督、撫,嗣後如遇此等案犯,按律定擬後,即夾片聲明趕入本年秋審情實,較之尋常案件,歸入下年秋審者,已屬從嚴,毋庸將不足蔽辜字様聲敘。四十四年。
49
諭勾到湖廣、山東等省秋審人犯內王成、馮文煒二犯,俱砍殺一家六,命其子應行縁坐。王成之子王喜娃,年僅十嵗,馮文煒之子馮大甫,年僅六嵗,馮二甫年僅二嵗,刑部俱擬入情實應斬,本屬例所宜,然王成、馮文煒兇惡已極,即將伊全家抵死,僅足相償,實為情真罪當,而刑部定例將殺六命之已絶嗣者,其子均擬斬決,若尚未絶嗣者擬斬監候,而於縁坐者之年嵗,未為區別,因念二犯縁坐之子犯事時年僅數嵗,尚在童稚無知,若概予駢誅,究覺不忍,是以均未予勾,此即朕之姑息然仰體。
50
上天好生之心,毋寧失之厚耳!惟是此等兇孽,留其喘息,已屬法外之仁,若伊等長成後,或遇赦減等釋宥,仍聴婚配,俾有遺孽,將何以昭示平允,并何以慰死者之心?嗣後遇有此等兇犯,縁坐之子,年在十一嵗以上者,仍照見行之例辦理。如在十嵗以下者,俱著問擬斬候,永逺監禁,雖遇赦,不準减釋,令其老死囹圄,庶於準情之中,仍不廢法。著為令。四十八年,欽遵諭㫖,奏準,各省重犯,於招解到省,定案後,即行留禁省城於臬司,首府首縣,各監酌量,均勻分撥禁,固俟勾決部文到日,即在省城處决,其中或間有九卿改入情實者,為數無多,仍令各督撫飭令各州縣照舊例辦理,或有九卿由情實改入緩決者,即解回本州縣監禁所奉。
51
聖諭榜示省城外仍行文各本州縣張掛曉諭,以儆人心。又欽遵。
52
諭㫖奏準,酌擬情重罪犯、留省、監禁者共三十四條。其餘服制縁坐姦宿、拐騙尋常、鬭毆共毆及婦女老㓜之犯易於防範者,俱仍於招解後發回各州縣牢固監候。
53
皇朝通志》卷七十八
URN: ctp:ws220941

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.