資治通鑑考異 : 卷三 - Chinese Text Project

Chinese Text Project

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 資治通鑑考異 -> 卷三

《卷三》[View] [Edit] [History]

This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.

1	欽定四庫全書
2	資治通鑑考異》卷三
3	宋　司馬光。　撰
4	漢紀下
5	獻帝初平元年三月乙巳，車駕入長安。袁《紀》作「己巳」，今從范《書》。袁術據南陽。范《書術傳》云：劉表上術為南陽太守。《表傳》云：術阻兵屯魯陽，表不得至荊州。《魏志術傳》：孫堅殺張咨，術得據南陽。《魏武帝紀》，此年二月，已云術屯南陽，盖術初奔魯陽，此春孫堅取南陽，術乃據之，猶以魯陽為治所也。
6	六月，王匡殺胡毋班等。謝承後傳漢書曰：班王匡之妹夫班與匡書云：僕與太傅馬公、太僕趙岐，少府隂脩，俱受詔命。闗東諸郡雖實嫉卓，猶以衘奉王命，不敗玷辱，而足下獨囚僕於獄，欲以釁鼔。此悖暴無道之甚者也」。按范書此年六月遣韓融等安集闗東，袁術、王匡各執而殺之。三年八月，遣馬日磾及趙岐慰撫天下」。袁《紀》，遣馬趙亦在三年八月，時董卓已死，而此書云與馬、趙俱受詔，又云恚卓遷怒，自相乖迕，疑非班書。今不取。
7	冬，蔡邕議省廟號，袁《紀》在明年，今從范《書》。二年四月，皇甫嵩荅董卓。范《書》嵩《傳》及《山陽公載記》記嵩語與此不同。今從張璠《漢紀》。
8	韓馥以冀州讓袁紹、長史耿武、治中李歴諫。《九州春秋》作「耿彧」，今從范《書》、《魏志》、袁《紀》。又范《書》，騎都尉沮授諫，無李歴。今從《魏志》、袁《紀》。
9	十月，帝遣劉和詣父虞。范書劉虞傳：虞使田疇使長安，時和為侍中，因遣從武闗出」。按《魏志公孫瓉傳但云天子思歸，不云因疇至也。若爾，當令和與疇俱還，不應出武闗。又疇未還，劉虞已死，虞死在初平四年冬，界橋戰在三年春，范書誤也。
10	孫堅戰死，范《書》：初平三年春，堅死。《吳志孫堅傳》亦云初平三年。《英雄記》曰：初平四年正月七日死。袁《紀》，初平三年五月，《山陽公載記載䇿表曰：「臣年十七，喪失所怙」。裴松之按䇿以建安五年卒，時年二十六，計堅之亡䇿應十八，而此表云十七，則為不符。張璠《漢紀》及胡沖、吳歴》並以堅初平，二年死，此為是，而《本傳》誤也。今從之。
11	三年，袁紹斬嚴綱。《九州春秋》作「劉綱」，今從范《書》、魏《志》。四月，騎都尉李肅、袁《紀》作「李順」，今從范《書》、《魏志》。荀攸與鄭泰、种輯謀殺董卓。《魏志》云：攸與何顒、伍瓊同謀。按顒、瓊死已久，恐誤。五月，范《書》：丁酉，大赦。袁《紀》：丁未，大赦。按是年正月丁丑，大赦。及李傕求赦，王允曰：「一歳不再赦」，然則五月必無赦也。
12	李傕等圍長安，守之八日，《魏志》云十日。今從范《書》。楊州刺史陳溫卒。袁術以陳瑀為刺史。《獻帝紀》：「四年三月，袁術殺陳溫。據《淮南魏志》《術傳》云：「術殺溫，領其州」。裴松之按《英雄記》，溫自病死，不為術所殺。《九州春秋》曰：「初平三年，楊州刺史陳禕死，術以瑀領楊州」。蓋陳禕當為陳溫，實以三年卒，今從之。
13	四年正月丁夘，赦。袁《紀》：五月丁夘赦。今從范《書》。六月，闕宣稱天子，陶謙擊殺之。范《書謙傳》作「閻宣」，今從《魏志》、《武紀》及《謙傳》。《魏武紀》又曰：「謙與宣共舉兵，取泰山、華、費，掠任城」。《謙傳》亦云：「謙始與合從，後遂殺之，并其衆」。按謙據有徐州，託義勤王，何藉宣數千之衆而與之合從！蓋謙別將與宣共襲曹嵩，故曹操以此為謙罪而伐之耳。
14	興平二年正月癸丑，赦。袁《紀》作「癸酉」，按《長厯》，是月癸夘朔，無癸酉。今從范《書》。拜袁紹為右將軍。袁《紀》作「後將軍」，今從范《書》。
15	閏月己夘，帝使皇甫酈和傕、汜。袁《紀》，「酈」作「麗」，今從范《書》。沮授說袁紹迎天子。《魏志》：紹傳曰：天子在河東，紹遣郭圖使焉。圖還，說紹迎天子都鄴，紹不從。今從范《書》。
16	孫策渡江，《魏志》、袁《紀》皆云：「初平四年，策授袁術，使渡江」。《漢獻帝紀》、《吳志孫䇿傳》皆云興平元年」。虞《傳》《江表傳》云「策，興平二年渡江」。按術，初平四年始得壽春。《策傳》云術欲攻徐州，從陸康求米，事必在劉備得徐州後也。《劉繇傳》稱吳景攻繇，歳餘不克，則策渡江不應在興平元年已前。今依《江表傳》為定。
17	劉繇敗走。《帝紀》，繇敗走在興平元年，今從江表傳》。
18	繇使朱皓攻諸葛玄，袁暐《獻帝春秋》云：劉表上玄領豫章太守。范《書陶謙傳》亦云劉表所用，而陳志諸葛亮傳》云術所用。按許劭勸繇依表，必不攻其所用也。今從《亮傳》。
19	建安元年六月，劉備戰敗，屯於海西，蜀志備傳於此云：「楊奉、韓暹冦，徐策間，備邀擊，盡斬之」。按暹、奉後與呂布同破袁術，於時未死也，備傳為誤。
20	備屯小沛。《備傳》云：遣闗羽守下邳，此在布敗後，《備傳》誤也。八月，董承等拒曹洪，《魏志》此事在正月，而《荀彧傳》迎天子在都雒後。今從《傳》。曹操為鎮東將軍。《魏志》在六月，而《董昭傳》在都雒後，今從《傳》。
21	十月，郭嘉諫操圖劉備。本傳以為程昱、郭嘉勸操殺備，今從《魏書》。二年，孫䇿襲烏程侯。《江表傳》曰：建安二年夏，王誧奉戊辰詔書賜䇿，不知其何月也。九月，操擊斬橋、蕤。范《書呂布傳》云：布破張勲於下邳，生擒橋、蕤。此又一橋，蕤將蕤被獲，又還也。然《魏志》《吕布傳》無橋蕤事，當是范《書》誤。
22	操攻吕布灌城月餘。范《書》布傳》云灌其城三月。《魏志傳》亦曰：圍之三月。按操以十月至下邳及殺布共在一季，不可言三月。今從《魏志》、《武紀》。
23	劉備諫操緩吕布，獻帝春秋曰：太祖意欲活布，命使寛縛，主簿王必趨進曰：「布，勍虜也，其衆近在外，不可寛也」。太祖曰：本欲相緩，主簿復不聴，如之何？」今從范書、陳志。
24	十二月，桓階說張羡附曹操。《魏志》《桓階傳》：袁、曹相拒官渡，而階說羡。按范《書劉表傳》：建安三年，羡表在官渡前也。
25	孫䇿遣張紘獻方物。江表傳曰：倍於元年所獻。其年，制書拜討逆，封吳侯。按策貢獻在二年，非元年也。又陳志紘傳曰：「建安四年，遣紘奉章詣許」。按吳書，紘述䇿才略，忠欵曹公，乃優文襃崇，改號加封。然則紘來在策封吳侯前，本傳誤也。
26	四年四月，袁術部曲奔劉勲。《吳志孫䇿傳》曰：術死，長史楊弘、大將張勲等將其衆欲就䇿，廬江太守劉勲邀擊，悉虜之，收其珍寳以歸，與諸書不同，今從范《書》、陳《志》術《厚》及《江表傳》。十二月，華歆迎孫䇿，華嶠《譜敘》曰：《孫䇿略》有揚州盛兵徇豫章，一郡大恐，官屬請出郊迎，歆曰：無然，䇿稍進，復白發兵，又不聴及䇿，至一府，皆造閤請出避之，乃笑曰：今將自來，何遽避之？有頃，門下白曰：「孫將軍至，請見，乃前與歆共坐，談議良久，夜乃別去。義士聞之，皆長歎而心自服也。此說大不近人情，今不取。
27	劉備殺車胄。《蜀志》先敘董承謀洩誅死，備乃殺車胄。《魏志》，備殺車胄後。明年，董承乃死。袁《紀》備據下邳，亦在承死前。《蜀志》誤也。
28	五年正月，曹操破備。《魏書》曰：備謂操與大敵連，不得東，而候騎卒至，言曹公來，備大驚，然猶未信，自將數十騎出望公軍，見麾旌，便棄衆而走，計備必不至此。《魏書》多妄。
29	四月，孫䇿擊陳登，到丹徒，此事出江表傳。據策傳云：䇿謀襲許，未發而死」。陳矯傳云：「登為孫權所圍於匡竒，登令矯求救於太祖，太祖遣赴救。吳軍既退，登設伏追奔，大破之」。先賢行狀云：「登有吞滅江南之志，孫策遣軍攻登於匡竒城，登大破之，斬虜以萬數。賊忿喪軍，尋復大興兵向登。登使功曹陳矯求救於太祖」。此數者參差不同。孫盛異同評云：「按袁紹以建安五年至黎陽，策以四月遇害，而志云「策聞曹與紹相拒於官渡」，謬矣。伐登之言為有證也。今從之。
30	策殺許貢《江表傳》曰：初，貢上表於漢帝，言策驍雄，宜召還京邑，若放於外，必作世患。候吏得表以示策，策以讓貢，貢辭無表策，令武士絞殺之」。按貢先為朱治所迫，已去郡，依嚴，白虎，安能復爾？蓋䇿破白虎時殺貢耳。
31	丙午，䇿卒。虞喜志林云：策以四月四日死，故置此。陳志策傳䇿：「隂欲襲許，迎漢帝，密治兵部署，未發，為許貢客所殺」。郭嘉傳曰：「策渡江，北襲許，衆聞皆懼。嘉料之曰：䇿輕而無備，必死於匹夫之手，果為貢客所殺。嘉雖先見，安能知策死於未襲許之前乎！蓋時人見策臨江治兵，疑其襲許，嘉料其不能為耳。
32	十月，許攸奔曹操。《魏志》《武紀》曰：攸貪財，袁紹不能足，來奔。今從范《書》紹《傳》。操破紹，殺七萬餘人。范《書》：紹傳曰：所殺八萬人。按《獻帝起居注》，曹公上言，凡斬首七萬餘級。
33	周瑜止魯肅，肅傳曰：劉子楊招肅往依鄭寳，肅將從之，瑜以權可輔，止肅」。按劉曄殺鄭寳，以其衆與劉勲，勲為策所滅，寳安得及權時也！
34	七年五月，南單于降。《魏志》《張既傳》曰：髙幹反，單于皆降，非也。八年二月，曹操攻黎陽，《魏志》、《武紀》作「三月」，今從范《書》《袁紹傳》。又《魏志》、《紹傳》云：「譚、尚與太祖相拒黎陽，自二月至九月」。當云自九月至二月。
35	操追袁譚，袁尚至鄴。《范書紹傳》曰：尚逆擊，破操軍。今從《魏志》、《紹傳》。九年七月，袁尚保祁山。《魏志》《紹傳》云：還走濫口」，范《書》作「藍口」。今從《魏武紀》。十三年正月，趙溫免。《獻帝起居注》在十五年。范《書帝紀》在十三年。按是年罷三公官，溫不至十五年也。
36	甘寜奔孫權，吳志孫權傳：建安八年、十二年，皆嘗討黃祖。凌統傳，父操死時，統年十五，攝父兵。後擊麻保屯，刺殺陳勤。按周瑜、孫權傳，以十一年擊麻保屯，則操死似在八年，然後五年寜乃奔權似晩。今無年月，可據，追言之。
37	六月，曹操表馬騰為衛尉。《典略》曰：「建安十五年，徴騰為衛尉。按張既傳》曹公將征荆州，令既說騰入朝，盖「三」字誤為「五」耳。
38	八月，蒯越等說劉琮降。范《書》《陳志、表傳皆云韓嵩亦說琮降。按嵩時被囚，必不預謀。九月，操以王粲為掾屬，《粲傳》曰：太祖置酒漢濵，粲奉觴賀云云。按操恐劉備據江陵至襄陽即過，日行三百里，引用名士皆至江陵後所為，不得更置酒漢濵，恐誤。
39	十二月，孫權圍合肥。《魏志》：《武紀》：十二月，權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張熹救合肥。權聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。孫盛《異同評》曰：「按《吳志》，備先破公軍，然後權攻合肥，而此《紀》云先攻合肥，後有赤壁之事，二者不同，《吳志》為是。又《陳矯傳》云：陳登為權所圍於匡竒，令矯求救於曹操。而《先賢行狀》云：「登為䇿所圍」。按䇿始欲攻登，未濟江，已為許貢客所殺。《吳書》云：「權征合肥，命張昭別討匡竒，於時陳矯已為曹仁長史」。又陳登年三十六而卒，必已不在，不知登之被圍果在何時也。
40	十四年三月，權燒圍走。《魏志》、《武紀》：十二月，權圍合肥。《劉馥傳》云：攻圍百餘日。《孫權傳》云：踰月不能下。由此言之，權退必在今年，明矣。
41	張遼討斬陳蘭、梅成。遼傳無年。按繁欽征天山賦云：建安十四年十二月甲辰，丞相武平侯曹公東征，臨川未濟，羣舒蠢動，割有潜六，乃俾上將盪冦將軍張遼治兵南岳之陽，又去陟天柱而南徂。故置於此。
42	十五年十二月，周瑜卒。按《江表傳》，瑜與䇿同年，策以建安五年死，年二十六，瑜死時年三十六，故知在今年也。
43	魯肅勸權以荊州借備。肅《傳》曰：曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。恐操不至於是，今不取。
44	十六年八月，操遣徐晃等渡蒲阪津，《晃傳》曰：太祖至潼闗，恐不得渡，召問晃，晃曰：公盛兵於此，而賊不復別守蒲阪，知其無謀也。今假臣精兵渡蒲阪津，為軍先置以截其裹，賊可禽也。太祖曰：善」。按《武帝紀》，潜遣二將渡蒲阪，皆太祖之謀，而《晃傳》云皆晃之策，盖陳氏各欲稱其功美不相顧耳。操與韓遂語，《許褚傳》曰：太祖與韓遂、馬超等㑹語，左右皆不得從，唯將褚超負其力，隂欲前突。太祖素聞禇勇，疑從騎是褚，乃問曰：「公有虎侯者安在？」太祖顧指禇，褚瞋目眄之，超不敢動」。按時超不與遂同在彼，故疑遂，此說妄也。
45	十二月，法正說劉備取益州。韋曜吳書曰：備前見張松，後得法正，皆厚以恩徳接納，盡其殷勤之歡，因問蜀中闊狹、兵器府庫人馬衆寡，及諸要害道里逺近，松等具言之」。按劉璋、劉備傳，松未嘗先見備，吳書誤也。
46	十七年十月，荀彧飲藥而卒。《陳志彧傳》曰：以憂薨。范《書彧傳》曰：「操饋之食發視，乃空器也，於是飲藥而卒」。孫盛《魏氏春秋》亦同。按彧之死，操隠其誅。陳壽云以憂卒，蓋闕疑也。今不正言其飲藥，恐後世為人上者，謂隠誅可得而行也。
47	十八年九月，馬超奔張魯。《楊阜傳》云：十七年九月。《武帝紀》：十八年，超在漢陽，復因羌、胡為害。十九年正月，趙衢等討超，超奔漢中」。按姜敘九月起兵，超即應出討超出衢等即應閉門，不應至來年正月，蓋《魏史》書捷音到鄴之月耳。《楊阜傳》誤也。
48	十九年七月，操留少子植守鄴。《植傳》云：「太祖戒之曰：「吾昔為頓丘令，年二十三，思此時所行，無悔於今。今汝年亦二十三矣」。又云：「植，太和六年薨，年三十一」。按植今年年二十三，則死時當年四十一矣，《本傳》誤也。
49	二十年五月，呂䝉留孫河，委以後事。按孫河已死，或它人同姓名耳。劉備聞操將攻漢中，《備傳》云曹公定漢中，《孫權傳》云入漢中。按操以七月入漢中，備未應即聞之，而八月權已攻合肥，蓋聞曹公兵始欲向漢中，即引兵還耳。
50	七月，張衛等夜遁。武帝紀曰：「公至陽平，張魯使弟衛等據闗攻之，不拔，乃引還，賊守備解散，公乃密遣解剽等乗險夜襲，大破之」。劉曄傳曰：「太祖欲還，令曄督後諸軍。曄策魯可克，馳白太祖，不如致攻，遂進兵，魯乃奔走」。郭頒世語：「魯遣五官掾降，弟衛拒王師，不得進。魯走巴中，軍糧盡，太祖將還，西曹掾郭諶曰：魯已降，留使既未反，衛雖不同，偏擕可攻，縣軍深入，以進必克，退必不免。太祖疑之，夜有野麋數千，突壊衛營，軍大驚。髙祚等誤與衛衆遇，衛以為大軍見掩，遂降」。魏名臣奏載楊暨表曰：「武皇帝征張魯，以十萬之衆，身親臨履。張、衞之守，蓋不足言，地險守易，雖有精兵虎將，勢不能施。對兵三日，欲抽軍還，天祚大魏，魯守自壊，因以定之」。又載董昭表其「承涼州」以下，皆昭表所述，必得實。今從之。
51	守將雖斬之，《劉曄傳》云：備雖斬之。按《備傳》云：「備下，公安聞曹公定漢中乃還」。如此，則備時猶在公安也。
52	二十二年正月，操軍居巢。《孫權傳》：曹公次居巢，攻濡須，並在去冬。今從《魏武紀》。二十四年正月，劉備營於定軍山。《備傳》云：於定軍山勢作「營」，《法正傳》作「定軍興勢」，今從《黃忠傳》。
53	斬夏侯淵，《淵傳》曰：備夜，燒圍鹿角，淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰，郃軍不利，淵分兵半助郃，為備所襲，戰死」。《張郃傳》曰：「備於走馬谷，燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰，短兵接刄，淵遂沒」。今從《劉備》、《黃忠法正傳》。
54	《魏紀》：
55	髙祖黃初元年十月辛未，升壇受禪。陳志云：丙午，上至曲蠡，漢帝禪位。庚午，升壇，即阼。袁《紀》亦云：庚午，魏王即位。按《獻帝紀》，乙卯始發禪册，二十九日登壇受命。又文帝受禪碑，至今尚在，亦云辛未受禪，陳《志》、袁《紀》誤也。范《書》云：魏遣使求璽綬，曹皇后不與，如此數輩，后乃呼使者，以璽抵軒下，因涕泣横流曰：「天不祚爾！左右皆莫能仰視」。按此乃前漢元后事，且璽綬無容在曹后之所，此說妄也。二年，陳志》：正月乙亥朝日于東郊。裴松之以為朝日在二月。按二月辛丑朔，無乙亥。烈祖太和二年正月，姜維降漢。孫盛《雜語》曰：維詣諸葛亮與母相失，後得母書，令求當歸。維曰：「良田百頃不在一畝，但有逺志，不在當歸也」。按維粗知學術，恐不至此，今不取。
56	青龍二年，唐太宗《晉書》景懐夏侯后傳，后以此年死。云宣帝居上將之重，諸子並有雄才大略，后知帝非魏之純臣，而后既魏氏之甥，帝深忌之，遂以鴆崩。按是時司馬懿方信任於明帝，未有不臣之迹，況其諸子乎！徒以魏甥之故，猥鴆其妻，都非事實，蓋甚之之辭。不然，師自以他故鴆之也，今不取。
57	景初二年六月，公孫淵圍塹二十餘里《晉宣紀》云：南北六七十里。今從《淵傳》。
58	十二月，劉放執帝手作詔，免燕王宇等官。《放傳》曰：宇性恭良，陳誠固辭，帝引見放資，入臥內，問曰：燕王正爾為？放資。對曰：「燕王實自知不堪大任故耳」。帝曰：「曹爽可代宇否？」放、資因賛成之。又深陳宜速召太尉、司馬宣王，帝納其言。放、資既出，帝意復變，詔止宣王勿來。尋更見放、資曰：「我自召太尉，而曹肇等反，使吾止之。命更為詔。帝獨召爽與放、資俱受詔命，遂免宇獻、肇、朗官」。按陳壽當晉世作《魏志》，若言放資本情，則於時非美，故遷就而為之諱也。今依習鑿齒《漢晉春秋》、郭頒《世語》，似得其實。
59	邵陵厲公正始四年十二月，陸遜諫吳主不分嫡庶。《吳録》曰：權時見楊笁，辟左右而論霸之才，笁深述霸，有文武英姿，宜為嫡嗣，於是權乃許立焉。既而遜上表極諌，權疑笁泄之，乃斬笁」。按笁死在太子廢後，《吳録》所述妄也
60	嘉平元年正月，曹爽、何晏等族誅。《魏氏春秋》曰：宣王使晏典治爽等獄，晏窮治黨與，冀以獲宥。宣王曰：「凡有八族，晏䟽丁、鄧等七姓」。宣王曰：「未也。晏窮急，乃曰：「豈謂晏乎？」宣王曰：「是也」。乃收晏。按宣王方治爽黨，安肯使晏典其獄，就令有之，晏豈不自知與爽最親而冀獨免乎！此殆孫盛承說者之妄耳。
61	五年十月，吳孫峻殺諸葛恪。《恪傳》曰：「恪省張約等書而去，未出路門，逢太常滕以恪曰：卒腹痛，不任入。胤不知峻隂訃，謂恪曰：君自行旋，未見上，今上置酒請君，君已至門，宜當力進」。恪躊躇而還。孫盛以為不然。今從吳歴。
62	髙貴鄉公正元二年十二月，吳作太廟吳歴太平元年正月，立太祖廟。沈約《宋書》：「孫亮立，明年正月，立權廟」。今從《吳志》。
63	元帝景元元年正月，髙貴鄉公出懐中黄素，詔王沈、王業奔走告司馬昭、王經，不從。《世語》曰：經因沈業申意。今從晉諸公賛。陳泰請斬賈充。《魏氏春秋》曰：帝之崩也，太傅司馬孚、尚書右僕射陳泰枕帝尸於股，號哭盡哀。大將軍入禁中，泰見之悲慟，大將軍亦對之泣，謂曰：「玄伯其如我何？」泰曰：「獨有斬賈充，少可以謝天下耳」。大將軍久之曰：「卿更思其他」。泰曰：「豈可使泰復發後言遂歐血薨」。裴松之以為違實，今從子寳《晉紀》。
64	四年九月，護軍荀愷、《晉書文紀》作「部將易愷」，今從《魏志》。
65	咸熈元年正月，衆殺姜維鍾㑹。《衛瓘傳》曰：㑹劉瓘謀議，乃書板，云欲殺胡烈等，舉以示瓘，瓘不許，因相疑貳，瓘如厠，見胡烈故給使，使宣語三軍，言㑹反㑹，逼瓘定議，經宿不眠，各橫于膝上，在外諸軍已潜欲攻㑹，瓘既不出，未敢先發，㑹使瓘慰勞諸軍，瓘便下殿㑹，悔遣之，使呼瓘，瓘辭眩疾動，詐仆地，比出閣，數十信追之，瓘至外，解服鹽湯，大吐㑹，遣所親人及醫視之，皆言不起，㑹由是無所憚，及暮門閉，瓘作檄宣告諸軍並已倡義陵旦共攻㑹，殺之。常據華陽國志曰：「㑹命諸將發喪，因欲誅之，諸將半入，而南安太守胡烈等知其謀，燒成都東門以襲殺㑹及維」。今從魏志。义世語曰：「維死時見剖，膽如斗，大如斗，非身所能容」。恐當作「升」。
66	晉紀：
67	世祖泰始元年九月乙亥，葬文王。晉書文紀作「癸酉，今從魏陳留王志。二年八月，陸凱上䟽諌吳主，陳壽曰：予連從荆楊來者，得凱所諌皓二十事。博問吳人，多云不聞凱有此表，又按其文殊甚切直，恐非皓之所能容忍也。或以為凱藏之篋笥，未敢宣行病困，皓遣董朝省問欲言，因以付之。虛實難明，故不著于篇。然愛其指擿皓事，足為後戒，故鈔列于凱傳左。今不取。十月丙午朔，日食。宋書志無此食，今從晉書。
68	十二月，吳主還都建業，《吳志陸凱傳》：或曰：寳鼎元年十二月，凱與丁奉、丁固謀，因皓謁廟，欲廢皓立孫休子。時左將軍留平領兵先驅，故密語平，平拒而不許，誓以不泄，是以不果。按凱盡忠執義，必不為此事。況皓殘酷猜忌，留平庸人，若聞凱謀，必不能不泄，殆虛語耳，今不取。
69	四年正月丙戌，賈充等上律令，帝令裴楷執讀。《刑法志》云：泰始三年事畢，表上。今從《武紀》。《裴楷傳》云：「文帝時，詔楷於御前執讀」。今從《刑法志》。
70	九月，石苞免官。晉書武紀及苞傳皆無苞免官年月，蕭方等三十國春秋、杜延業晉春秋置在此，今從之。苞傳又云：敕琅邪王伷自下邳㑹壽春」。按武紀，伷明年二月乃鎮下邳，恐傳誤。
71	十月，吳萬彧冦襄陽。《晉帝紀》作「郁」，今從《吳志》。
72	五年二月，文立言：「蜀名臣子孫宜敘用。立傳載此表在遷太子中庶子後。按泰始七年立舉郤詵時，猶為濟隂太守，於今未為庶子也。若諸葛京署吏，不因立表，則京先已署吏立，不當更云宜量材敘用也。
73	六年正月，吳丁奉入渦口。《吳志丁奉傳》：建衡元年，攻晉榖陽。《晉帝紀》不載，奉傳不言入渦口，疑是一事。
74	七年四月，吳陶璜襲殺董元。《璜傳》云：出其不意，徑至交趾。按元乃九真太守，非交趾也。《華陽國志》云：元病亡，楊稷更以王素代之。按《武帝紀》：「四月，九真太守董元為吳將虞汜所攻，軍敗，死之」。則元非病亡，蓋稷雖以素代元，未至郡而元死也。
75	衆胡內叛，與樹機能圍牽弘，弘死之。崔鴻《十六國春秋》秃髪烏孤傳》云：其先樹機能本河西鮮卑，泰始中，殺秦州刺史胡烈，斬涼州刺史牽弘」。《晉帝紀》「叛虜殺胡烈，北地胡殺牽弘」，皆不言鮮卑。蓋言羣虜內叛，則鮮卑亦在其中矣。或北地胡，即樹機能也。
76	七月癸酉，賈充都督秦、涼。《三十國春秋、晉春秋》充出並在八年二月。按《武帝紀》，充出在此月，蓋二春秋以太子納妃在八年二月，致此誤也。
77	陶璜陷交趾，殺毛炅。《漢晉春秋》曰：初，霍弋遣楊稷、毛炅等戍交趾，與之誓曰：「若賊圍城未百日而降者，家屬誅。若過百日，救兵不至而城沒者，吾受其罪。稷等守未百日，糧盡，乞降於璜，不許，而給糧使守。諸將並諫，璜曰：霍弋已死，不能救稷等必矣，可須其日滿，然後受降，使彼得無罪，而我取有義，內訓吾民，外懐鄰國，不亦可乎！稷等期訖糧盡，救兵不至，乃納之」。《華陽國志》則云：「稷等城破被囚，稷歐血死，炅罵賊死」。二者相戾，不可得合，而《晉陶璜傳》兼載之。按孫皓猜忌，恐璜不敢以糧資敵。今從《華陽國志》。
78	十月丁丑朔，日食。《宋書五行志》有五月庚辰食，無十月丁丑食。《晉書紀》及《天文志》有十月丁丑食，無五月庚辰食。今從《晉書》。
79	十二月，安樂思公劉禪卒。《晉春秋》云：禪謚惠公。今從《王隠蜀記》。八年夏，張弘殺皇甫晏、王濬討斬之。《華陽國志》：弘殺晏在十年五月，《武帝紀》在今年六月。按王濬請伐吳表云：「臣作船七年，日有朽敗」。濬再為益州刺史，方受詔作船，咸寜五年，下詔伐吳，借使濬以其年上表，則再為益州亦在泰始九年之前矣。今從《晉紀》為定。
80	祜表留濬復為益州。《羊祜傳》云：表留濬監益州諸軍事，加龍驤將軍。按《濬傳》，祜密表留濬重拜益州刺史」。又曰：「尋以謡言拜龍驤將軍，監梁、益諸軍事」。然則作刺史與監軍，自是二事也。《華陽國志》又云：「咸寜四年，濬遷大司農，五年，拜龍驤，監梁、益二州」。按時羊祜已卒，尤不可據。
81	濬造舟艦。《華陽國志》云：咸寜三年三月，濬受詔作艦。按濬《表》云「作船七年」，則《國志》不可據也。十月，尹璩卒。宋質廢梁澄，表令狐豐為燉煌太守。《晉春秋》「璩」作「據」，今從《武紀》。《武紀》云：「令狐豐廢澄自領郡事」。今從《晉春秋》。
82	賈充宴朝士，《三十國春秋》在十一月，《晉春秋》在十月己巳，恐皆非實，故附于冬末。吳萬彧自殺。《吳志孫皓傳》云：彧被譴憂死。今從《江表傳》。
83	九年正月辛酉，鄭袤卒。按《本傳》，袤為司空，固辭乆之見，許以侯就第，拜儀同三司。而《帝紀》云「司空鄭袤薨」，誤也。
84	七月丁酉朔，日食。宋志無此食，今從晉書。十年四月，吳主誅章安侯奮。《江表傳曰：張布女有寵於皓而死，皓厚葬之，國人見葬太奢麗，皆謂皓已死，所葬者是也。皓舅子何都顔狀似皓，故民間訛言都代立臨海太守奚熈信，訛言舉兵，欲還秣陵，誅都都，叔父植時為備海督，擊殺熈夷三族，訛言乃息。又云：奮本在章安，徙還吳城禁錮，使男女不得通婚，或年三十四十不得嫁娶，奮上表乞自比禽獸，使男女自相配偶，皓大怒，遣察戰，齎藥賜奮父子，皆飲藥死。裴松之按：建衡二年至奮之死，孫皓即位尚未久，若奮未被疑之前，兒女年二十左右，至奮死時，不得年三十四十也，若先已長大，自失時未婚娶，不由皓之禁錮矣，此雖欲増皓之惡，然非實理。又吳志孫皓傳：鳯凰三年，㑹稽妖言，奮為天子，遂誅奚熈，不言誅奮。孫奮傳：建衡二年，左夫人王氏卒，民間訛言，遂誅奮及五子。三十國、晉春秋，自皓納張布女至殺奮，皆在天册元年。按奮若以建衡二年死，不容至鳯凰三年，㑹稽方有訛言，不知奮死果在何年，今因奚熈之死終言之。
85	咸寜三年五月，吳將邵顗、《武紀》作「邵凱」，今從《羊祜傳》。七月，楊珧議封建。《職官志》以為珧與荀朂以齊王攸有時望，懼太子有後難，故建此議，使諸王之國。帝初未之察，於是下詔議其制。按《朂傳》有異議，又時齊王不之國，疑此說非實，今不取。
86	十二月，衛瓘離間二虜，務桓降，力微死。魏收後魏書：鐵弗劉虎，匈奴去卑之孫，昭成四年死，子務桓立。按昭成四年，晉成帝咸康七年也，務桓不應與瓘同時，蓋二人皆名務桓耳。四年七月，司、冀等州大水，螟傷稼，杜預上䟽。食貨志云咸寜三年杜預傳云四年。按五行志，三年大水，無蟲災，四年螟。今從預傳。
87	九月，張尚忤吳主，徙建安，尋殺之。三十國春秋云：岑昬等泥頭請代尚死，尚得免死，徙廣州。今從《尚傳》，參取環氏《吳紀》。
88	十月，衛瓘撫牀帝，令太子決尚書疑事。《三十國春秋》在泰始八年。《按瓘傳》：泰始初，為青州刺史，徙幽州，八年，不得在京師。《瓘傳》在遷司空後。按《帝紀》，「泰康三年，賈充卒，十二月，瓘為司空」，故移在入為尚書令下。
89	傅咸卒。《玄傳》曰：「五年，遷太僕，轉司隷景獻皇后崩。坐《傳》誤也。爭位罵尚書免，尋卒。按景獻后崩在四年位。五年十一月，馬隆轉戰而前。《隆傳》曰：或夾道累磁石，賊被鐵鎧，行不得前，隆卒悉披犀甲，無所留礙，賊以為神。按此說太誕，恐不可。
90	太康元年二月乙丑，王濬擊殺吳陸景。《武紀》：壬戌，濬克夷道樂郷城，殺陸景」。《陸抗傳》：「壬戌，殺晏。癸亥，殺景」。《王濬傳》：「壬戌，克夷道，獲晏。乙丑，克樂郷，獲景」。今從《濬傳》。
91	或曰：方春水生，難於久駐《杜預傳》曰：「今向暑水潦方降，疾疫將起」。按時未暑，今依《三十國春秋》。
92	五月丁亥朔，孫皓至，《吳志皓傳》：天紀四年三月丙寅，殺岑昬。戊辰，陶濬從武昌還。壬申，王濬到，受皓降。五月丁亥，集于京邑。四月甲申，封歸命侯。《晉武紀》：太康元年二月，王濬等破武昌，王渾斬張悌。三月壬申，濬至石頭，皓降。乙酉，大赦，改元。四月，遣朱震等慰撫。五月辛亥，封歸命侯。丙寅，引皓升殿。庚午，詔士卒六十歸家。庚辰，以濬為輔國將軍」。《王濬傳》：「二月庚申，克西陵」。又云：「壬寅，濬入石頭」。而無月又上書曰：「臣十四日至牛渚，十五日至秣陵」。亦無月。又曰：「去二月武昌失守，皓左右皆得寳散走」。《三十國春秋》：「四月甲子，王渾斬張悌。丙寅，殺岑昬。《與》《何楨書》。庚午，《送降書》：「壬申，濬入石頭，甲申，封歸命侯。五月丁亥，至洛陽」。《晉春秋》略與之同。按長厯》，去年閏七月。今年二月戊午朔，三月戊子朔，四月丁巳朔，五月丁亥朔，六月丙辰朔。然則三月無戊辰，丙寅、壬申，五月無庚午、庚辰與《吳志》、《晉書》不合。若依《三十國春秋》，月日雖合，然二月武昌失守，皓左右離散，不容四月十六日王濬乃至秣陵而皓降。又皓以四月十六日降，舉家西上，至五月一日未能至洛。今事之先後並依《吳志》、《晉書》，但削去其日之不與厯合者。
93	遷王濬鎮軍大將軍。《濬傳》云：領步兵校尉，舊校唯五，置此營自濬始也。按《職官志》：屯騎、步兵、長水、越騎、射聲校尉，是為五校，並漢官也。然則步兵之名，非自濬始。《武帝紀》：「是年六月丁丑，初置翊軍校尉官」。疑濬所領者翊軍也。
94	是歳凡州十九。宋書州郡志》云：太康元年，天下一統，凡十六州。後又分雍、梁為秦，分荊、揚為江，分益為寜，分幽為平，而為二十矣。按杜佑《通典》：平吳，分十九州，司、兖、豫、冀、并、青、徐、荊、●、梁、雍、秦、益、涼、寜、幽、平、交、廣。今從之。
95	山濤言不宜去武備。濤傳云與盧欽論之。按欽，咸寜三年三月已卒。二年十月，慕容涉歸㓂昌黎，帝紀云慕容廆按范亨燕書武宣紀，廆泰始五年生，年十五，父年于涉歸，卒。太康四年也。此年入冦，當是涉歸。
96	十一月，陳騫薨。《帝紀》云大司馬按騫以咸寜三年辭位，以髙平公還第。三年正月，帝問司隷校尉劉毅。《地理志》：太康元年，省司●，置司州。《毅傳》，毅為司隷校尉。帝嘗南郊，禮畢，問毅而無年月。《晉春秋》問毅在此月，而不言毅官。按《毅傳》：六年，自司日遷左僕射。或者此年尚未改為司州也。今從《毅傳》。
97	四年，慕容刪簒立。《載紀》刪作「耐」，今從《燕書》。五年正月己亥，青龍見，《五行志》作「癸夘」，今從《帝紀》。罷寜州，置南夷校尉。《地理志》：太康三年，廢寜州，置南夷校尉。今從《華陽國志》。六年正月，劉毅卒。《晉春秋》在七年十月，今從本。
98	七年正月，魏舒遜位。舒遜位，紀、傳皆無年月。本傳曰：「以災異遜位，帝不聴後，因正旦朝罷還第，表送章綬」。按本傳又曰：「遜位之際，莫有知者，若今年正旦日食遜位，至他年正旦乃送章綬，不得云「人無知者」。蓋止因今者正旦朝罷，遂以災異遜位，不復起耳。
99	資治通鑑考異》卷三

URN: ctp:ws365360

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.