| Chinese Text Project Wiki |
《二十v45說地九》[View] [Edit] [History]
Transcribed automatically with 1  | 《蛾術編》 |
《蛾術編卷四十五》 | |
| 1 | 迮鶴壽參挍 嘉定王西莊先生原本 吳江 沈楙悳挍刋 |
| 2 | 說地九。 |
《荆州沱潛》 | |
| 1 | 荊州沱潛旣道鄭《注》《爾雅·釋水》云水自江出為沱漢出為潛今南郡枝江縣有沱水其尾入江耳首不于江出也華容有夏水首出江尾入沔蓋此所謂沱也潛則未聞案鄭引釋水而云枝江非沱夏水是沱者《漢·志》南郡枝江縣江沱出西東入江《水經》江水過夷道縣北今宜都縣西有夷道故城又東過枝江縣南酈《注》云：江水東逕上明城北在今松滋縣界江汜枝分東入大江縣治洲上故以枝江為稱〈地理志〉云江沱出西東入江是也枝江故城在今縣東東北六十里有百里洲與江陵分轄《水經》又云：又南過江陵縣南《注》云：縣江有洲曰枚回洲江水自此兩分而為南北江據地志《水經》皆以枝江為沱而鄭不取乃以夏水當之者《寰宇記》云江自枝江縣百里洲首派别南為外江北為內江考南江自枝江縣南又東逕公安縣西又東南為涔水歷澧州東北合澧《水經》華容縣南入赤沙湖又東南逕安鄉縣西東南入洞庭與北江㑹所謂外江也北江自枝江縣北又東逕松滋縣北又東逕江陵縣南又東逕公安縣北又東逕石首縣北又東逕監利縣南夏水出焉北江又東至巴陵縣西北會洞庭所謂內江也北江為大江經流而夏水出焉自為一派以入于漢與《爾雅·釋水》合故以夏水為沱若枝江則特因江中有一百里大洲岐江而為二謂之分江則可謂之自江出則不可故鄭云其尾入江耳首不于江出也〈地理志〉言江沱出枝江西恐未然若鄭所稱夏水者《漢·志》云華容有夏水首受江東入沔《水經》云夏水出江津于江陵縣東南東過華容縣南又東至江夏雲杜縣入于沔酈《注》云：江津豫章口東有中夏口在今荆州府治。是夏水之首江之沱也然則地志水經注雖有二說而夏水之義不可易矣今攷華容夏水自江陵縣東南首受北江東北流逕監利縣沔陽州與潛江縣分界又東北至京山縣東南注于漢此正沱水也要之鄭所以謂枝江不得為沱者以江于此分南北南江分江而仍入于江故也胡先生反以南江為大江經流北江出南江而為沱夏水出于沱而不得名為沱與鄭說正相反但思江流終古不變者也今以枝江以東至荆州府治江陵縣又東至岳州府治巴陵縣之大江謂非經流而反為分派小支可乎胡先生又以夷水亦為沱案《漢·志》南郡巫縣夷水東至夷道入江《水經》夷水出巴郡魚復縣江東南過很山縣南又東過夷道縣北東入于江胡先生以此水出江入江故亦以為沱今四川夔州府巫山縣湖北施南府治恩施縣及建始縣皆漢巫縣地施南府舊施州府魚復故城在今夔州府奉節縣夷道故地已見上文《漢·志》不云夷水首受江而章懷注〈西南夷傳〉云夷水源出施州都亭山元和郡縣志云施州清江一名夷水昔廪君所浮也則此水出漢巫縣之山源明矣《漢·志》巴郡魚復縣竝不云有夷水則《水經》出江之說未可信矣且《水經》雖言出江亦並未嘗稱為沱也鶴壽案：詩〈召南〉稱江有沱此卽荊州之沱也一名夏水《說文》云沔水出武都沮縣東狼谷東南入江或曰：入夏水則夏水當受漢《漢·地理志》云南郡華容縣夏水首受江東入沔行五百里《水經》夏水《注》云：江津豫章口東有中夏口是夏水之首江之汜也屈原所謂過夏首而西浮則夏水又受江《水經》云夏水東至江夏雲杜縣入沔《注》云：當其決入之所謂之堵口漢華容縣在今湖北荊州府城東南中夏口卽今荊州府附郭江陵縣東南二十五里之夏水口漢雲杜縣在今安陸府天門縣西北堵口當在今漢陽府沔陽州境內夏水于荆州府城東南從大江分出故應劭《十三州記》云江別入沔為夏水源酈道元謂夏之為名始于分江冬竭夏流故荒厥稱今沔陽州南有長夏水自監利縣南東流逕州南四十里東北入漢又東至漢陽府入江或曰：夏口或曰：沔口，𭄘澄之永初山川記云夏水是江流沔非沔入江今案夏水旣為江之分流則是沔入江不當謂江入沔矣 |
| 2 | 潛水。鄭云未聞。闕疑也案今漢水自安陸府鍾祥縣北三十里分流為蘆洑河一名白洑河其尾名襄河經潛江縣東南至沔陽州入于漢相傳卽古潛水也魏黄初二年王孫權于呉策命曰遠遣行人浮于潛漢兼納纖絺南方之貢此亦當從今鍾祥潛江沔陽一路而行是此水名潛自三國巳然《寰宇記》云潛江縣本漢竟陵江陵二縣地唐大中十一年置徵科巡院于白洑宋乾德三年升為潛江縣是也潛水性與沛同伏流涌出隱顯不常北水善決者河南水善決者漢自襄陽以下沔陽以上上去發源處旣遠下去入江處亦遥衆流委輸泛濫常有潛水或為所奪在漢世不著至三國及唐宋始顯此亦足僃一解鶴壽案：胡氏《禹貢錐指》云潛水在今安陸府鍾祥潜江二縣境然漢東之地津梁交通未知孰是蔣氏地理今釋云潜水在今潜江縣東由苾蘆洑河分流德城東南一支通順河入沔陽州境今淤一支南流至拖船埠入漢水伏流謂之潜荆州之潜雖不如龍門石穴之奇亦必漢水伏流從平地涌出故謂之潜今漢水之分流者名蘆洑河當是取伏流之義以此為古潜水庶幾得之蓋禹時本自伏流涌出復入于漢及後世通渠漢川雲夢之閒則開通上源以資舟楫之利禹迹遂不可知先生之說同此今案大中為唐宣宗年號其時巳置白洑巡院則白洑河之名由來巳久乾德為宋太祖年號其時又置潜江縣蓋以白洑河卽古之潛水故以名其縣耳今潜水自潜江縣東南流至沔陽州與夏水合 |
《雲夢》 | |
| 1 | 雲土夢作乂胡先生錐指引夢谿筆談云石經倒土夢字唐太宗得古本《尚書》乃雲土夢作乂詔改從古本攷沈括《筆談》舊《尚書·禹貢》云雲夢土作入太宗皇帝時得古本《尚書》作雲土夢作入詔改〈禹貢〉從古本其又如此據商濬《稗海》本嘉定馬元調專刻本同而太字上空一字無唐字則太宗乃宋太宗若係唐太宗不應空格稱皇帝其發首亦未言石經今唐開成石經現在榻本作雲土夢甚明則知太宗實唐太宗夢溪誤以為宋太宗故胡先生據石經改之也譯《僞孔傳》實作雲夢土非是唐所得古本必馬鄭本宜從之《左傳》定四年吴人入郢楚子涉睢濟江入于雲中王寢盜攻之以戈擊王王奔郧郢在江南楚子自郢濟江而北入雲中遂奔郧郧今德安府治安陸縣是則雲在江北明矣昭三年鄭伯如楚王以田于江南之夢則夢在江南明矣雲地勢最下方始土見夢則地勢差高非特土見人有耕治之者矣雲夢本二地故分言之至《周禮》荊州藪澤曰雲夢《爾雅》十藪楚有雲夢此因二處皆為藪澤故合言之非以雲夢為一也司馬貞云雲夢本二澤人以其相近或合稱雲夢李吉甫云雲夢二澤本自别而〈禹貢〉及《爾雅》皆曰：雲夢者蓋雙舉二澤而言之孔傳以為一澤專在江南非也疏旣依孔作一澤專在江南又欲從詔改之文復云此澤跨江南北每處名存亦得單稱雲單稱夢經之土字在二字之閒蓋史文兼上下也尢為曲說當從《左傳》分作兩地為是以今輿地言之江北之荆門京山沔陽監利安陸漢陽黄岡麻城蘄州古雲所在江南之枝江石首巴陵古夢所在蔡《傳》云：雲夢跨江南北華容枝江江夏安陸皆其地也不知所舉者漢之地理邪宋之地理邪如以為漢則當云漢南郡之華容枝江江夏之安陸如以為宋則宋江夏縣乃漢沙羨縣地為荊州東境向來言雲夢者于江北則東直至今蘄州皆有之于江南則但至巴邱而止不聞東境直至沙羨亦有雲夢也鶴壽案：先生據開成石經以駮《夢溪筆談》謂改雲夢土為雲土夢係唐太宗非宋太宗而不知開成石經乃誤本也晁公武石經攷異序云：蜀石經《尚書》十三卷僞蜀周德貞書以監本校之〈禹貢〉雲土夢作又倒土夢字然則宋以前雲夢土之本盛行偽蜀且以勒石《唐石經》旣作雲雲土夢矣而蜀石經不從此蜀之勝于唐也沈括《筆談》云舊《尚書》雲夢土作又太宗皇帝時得古本《尚書》作雲土夢作又詔改從古本沈所稱舊《尚書》者蜀石經之類也所稱太宗皇帝者宋太宗也所稱古本《尚書》者《唐石經》之類也《唐石經》通儒所不窺是以蜀石經及宋太宗以前本皆作雲夢土自宋太宗詔之後無復作雲夢土者矣唐貞觀十六年孔穎達作《尚書正義》至開成閒始從設本刊石《正義》云經之土字在二字之閒，蓋史文兼上下也此十六字後人因宋太宗改本而增之若使《正義》果有斯語何以雲夢土之本盛行至蜀相丗昭裔猶以勒石哉又《元和郡縣志》云《左傳》卻子之女棄子于夢中無雲字楚子濟江入雲中復無夢字以此推之則雲夢二澤本自別矣而〈禹貢〉及《爾雅》皆曰：雲夢者蓋雙舉二澤言之據此則李吉甫所見〈禹貢〉尚作雲夢土不作雲土夢也今案《古文尚書》作雲夢土《今文尚書》作雲土夢當以古文為正《史記·夏本紀》班氏〈地理志〉所引用者《今文尚書》而皆作雲夢土者後人依《古文尚書》改之耳其加土于作文之上非謂雲僅見土夢巳可耕也其血大陸大壄雲夢震澤俱在十藪之內澤藪者兼水土言之徐州大壄既豬揚州震澤底定此皆以水言水治而土治在其中矣冀州大陸旣作荆州雲夢土作入此皆以土言土治而水治在其中矣大陸不言土者文有詳略也雲夢澤在今湖北荊州府監利縣南石首縣東北東至武昌府通城縣二百餘里司馬相如曰楚有七澤一曰云夢《漢·志》云南郡華容縣雲夢澤在南本是一澤監利在江北石首在江南故杜預謂跨江南北也〈楚策〉云楚王游于雲夢結駟千乘旌旂蔽天自《春秋》以來為遊觀之所至漢而益廣其處故于南郡編縣江夏郡西陵縣俱設雲夢官編縣在今遠安縣東北西陵在今黄州府城西杜預謂安陸縣東南有雲夢城《水經》沔水《注》云：雲杜縣東北有雲夢城夏水注又云：夏水東逕監利縣南縣西南自州陵東界迄于雲杜沌陽為雲夢之藪安陸卽今德安府治云杜在今安陸府天門縣西北州陵在入武昌府城西南沌陽當夏沌水之陽蓋今江南自枝江縣而東為松滋公安石首江北自荊州府而東為監利沔陽漢水西南為潛江東北為鍾祥京山天門雲夢孝感羣水豬焉皆曰：古雲夢也後漢法雄傳云：遷南郡太守郡有雲夢藪幾于隨地係以雲夢之名矣 |
《楚都有五滕文公之楚過宋係順道》 | |
| 1 | 《孟子》滕文公為世子將之楚過宋而見《孟子》閻百詩釋地續云《孟子》游宋當在慎靚王三年癸卯後宋稱王故也是時楚地久廣至泗上泗上十二諸侯者宋魯滕薛邾莒等淮泗上國也滕南與楚鄰苟有事于楚一舉足則已入其境何必迂而西南行三百五十餘里過宋都乎過宋都者以《孟子》在焉往也如是反也如是不憚假道于宋之勞其賢可知陸麟士謂非迂道來見此不通地理之說也愚謂自滕之楚雖一舉足卽入楚境但此時世子方欲赴楚都若從滕境入楚境而楚地廣大造其國都塗徑迂回不如過宋之直捷則世子豈肯舍近就遠故必須攷得此時楚都在何處方可置論愚攷楚都有五一始封四後徙《史記·楚世家》云周成王封熊繹于楚居丹陽文王熊貲始都郢昭王十年呉王闔閭伐楚楚大敗十二年吴復伐楚楚恐去郢北徙都都頃襄王二十年秦白起拔我西陵二十一年白起遂拔郢燒夷陵楚襄王東北保于陳城考烈王二十二年楚東徙都壽春五都始末具此《漢·地理志》丹楊郡丹楊縣楚之先熊繹所封十八世文王徙郢南郡江陵縣故楚郢都楚文王自丹楊徙此案丹楊羣書或作陽《晉·地理志》謂地多赤楊故名則字從木此名始見史漢蓋由漢武帝改鄣郡為丹楊郡并徙郡治于丹楊縣其地在今太平𡨴國二府交界處楚漢閒有鄣郡文穎以為卽丹陽郡地蓋武帝未改名之前鄣郡本治故鄣縣故韋昭曰：鄣郡今故鄣縣也後郡徙丹楊轉以為縣故以為故鄣也此卽今廣德州《春秋》以來名桐汭當鄣郡治此之時不知何名武帝改郡名治亦徙其後至孫權改秣陵為建業丹楊郡治徙此六朝都此以丹楊尹比京兆尹今江𡨴府上元江𡨴二縣也晉陶回傳蘇峻之亂回請早出兵守江口峻將至回復謂庾亮曰峻知石頭有重戍不敢直下必向小丹楊南道步來宜伏兵要之亮不從峻果由小丹楊經秣陵此小丹陽卽太平府當塗南境地名漢武帝因此改郡名為丹楊郡此卽熊繹所封蓋僻在東南文王徙郢則有爭衡上國意《莊子·天運篇》陸德明《釋文》郢楚都在江陵北江陵縣今湖北荆州府治也徐廣以丹陽為枝江若然則與江陵擊柝相聞何必多此一徙定公六年《左傳》楚昭王遭呉難出亾及吴師歸反于郢令尹子西于是乎遷郢于都以定楚國服虔但云都楚邑見〈吳世家〉注杜預并無注陸德明亦但云都音若攷《說文·邑部》郢字注故楚都在南郡江陵北十里而都字則無之《唐石經》此條漫滅然永懷堂汲古閣諸刻甚明都字恐《說文》遗漏《漢·地理志》南郡有若縣楚昭王自郢徙此師古曰：《春秋傳》作都音同百詩于《論語》楚狂接輿一條內因楚都都而引括地志云楚昭王故城在襄州樂鄉縣東北三十二里括地志久亾此所引不知何出襄州今襄陽府也元和郡縣志山南道襄州樂鄉縣本《春秋》都國之城在今縣北三十七里楚都故城是也在漢為都縣地晉安帝于此置樂鄉屬武𡨴郡大業三年改屬竟陵郡皇朝改屬襄州《太平寰宇記》山南東道荆門軍開寶五年割襄州故樂鄉縣合為一縣來屬本軍樂鄉者卽《春秋》都國之地晉置樂鄉縣今襄陽無此縣故人不的知何處大約在襄陽東境而宋都則為今歸德府商邱縣滕文公自滕西南行三百餘里過宋以至都所經由者或今南陽府境或今陳州府境大約不過四五百里路為便近又得謁見高賢一事兩便若自滕南行卽入楚界涉泗踰淮且將泛江以達于都路極荒遠不便甚矣百詩精于攷據楚之徙都豈不知之一時失于檢點輕發此論顧麟士誠村學究空疏不通地理合遭百詩譏評而此條卻未可盡非《漢·志》又言楚遷都後仍還郢世家無此言《漢·志》或别有據就令楚仍都郢滕文公此行須仍由宋都而往陳為今陳州府治淮𡨴縣《左傳》哀十七年楚滅陳後乃徙都之壽春為今鳳陽府壽州自郢遷都者畏吳之强自南而北自郑遷陳及壽春者畏秦之逼自西而東也楚南境之廣直至南海乃當如此窮蹙之際只有此徙終不肯南遷渡江王蠻中當時謀國者不可謂無人傳國久遠幾與周等附論于此鶴壽案：楚都不止于五熊繹封丹陽《史記正義》引《輿地志》云秭歸縣東有丹陽城熊繹始封也在今湖北宜昌府歸州東南七里《水經》江水《注》云：秭歸縣丹陽城據山跨阜南枕大江險陗壁立熊繹所都〈地理志〉以為吴之丹陽呉楚悠隔置縷荊山無容遠在吴境穎容《春秋》條例謂丹陽在枝江《括地志》謂丹陽在東皆非熊麗封睢山《墨子》非攻篇云楚熊麗始封睢之閒熊麗者粥鬲熊之子也其受封當在武王時睢山卽沮山在今襄陽府南漳縣西南六十里熊譯遷枝江通典云熊繹初都丹陽後移枝江卽今荊州府枝江毘文王遷郢是謂紀郢今荊州府江陵縣北十里紀南城是也《漢·志》謂武王遷郢非是昭王遷都是謂鄢郢今襄陽府宜城縣西南八十五里昭王城是也服虔《左傳》注云鄢楚别都在今宜城縣南十里郡與鄢相近故稱鄢郢以别于紀郢湏襄王保于陳城謂之郢陳卽今河南府淮𡨴縣考烈王遷鉅陽《史記》〈六國年表〉云楚考烈王十年徙于鉅陽後漢虞延傳《注》云：潁州汝隂縣西北約陽故城卽鉅陽也在今安徽潁州府阜陽縣西北四十里考烈王又遷壽春在今鳳陽府壽州西一里通計前後凡有入都《墨子》通典先生或未及查檢若《史記》六國年表不應遺卻至先生謂楚熊繹始封在今安徽太平𡨴國二府交界處此說謬甚《漢·志》云丹陽郡丹陽縣楚之先熊繹所封此乃班氏誤證其地在今太平府附郭當塗縣東南至𡨴國府南陵縣界一百六十里並不在二府交界處縣東南七十里有丹湖周三百餘里水北曰陽鄣郡在丹湖之西北故武帝更名丹陽古字陽楊揚皆通用丹陽之陽作揚猶揚州之揚古皆作楊先生謂取義于小丹楊非也先生又謂徐廣以丹陽為枝江則與江陵擊析相聞何必多此一遷此說又謬古人遷都必有取義無論枝江與江陵東西相去百八十里即近在數十里內亦有遷居之者文王遷郢之故今特無從攷見耳先生誤文王為昭王并誤㑹畏秦為畏呉以為丹陽實在今太平𡨴國二府之閒吴人相迫乃遥遥遷至荆州府以西如此則可以翻去丹陽在歸州之說矣但楚文王時吳甚微弱若使丹陽果在呉境文王方好雄長其閒何故不遠千餘里直遷至江陵乎若滕文公自滕過宋都至楚都亦有千餘里滕為今山東兖州府滕縣宋為今河南歸德府商邱縣楚在今湖北襄陽府宜城縣西南從滕縣西南行逕濟𡨴州曹州府東南境至商邱縣又從商□縣西南行逕陳州府許州南陽府至宜城縣而南豈止四五百里而巳哉。 |
《九江》 | |
| 1 | 荆州九江孔殷鄭云〈地理志〉九江在今廬江尋陽縣南皆東合為大江《釋文》云九江潯陽《地記》云一曰烏白江二曰蚌江三曰烏江四曰嘉靡江五曰畎江六曰源江七曰廩江八曰堤江九曰箘江張須元緣江圖云一曰三里江二曰五州江三曰嘉靡江四曰烏土江五曰白蚌江六曰白烏江七曰菌江八曰沙提江九曰廪江參差隨水長短或百里或五十里始于鄂陵終于江口會于桑落州案鄭引地志云云者楚考烈王自陳徙都壽春秦滅楚以其都置九江郡高帝更為淮南國尋陽縣屬焉文帝析為廬江郡尋陽改屬廬江武帝又復淮南國為九江郡尋陽屬廬江如故其地在江北今黄州府蘄州東海水城一名蘭池城是故云九江在南東晉成帝咸和中温嶠始移于江南則九江在縣北矣今九江府德化縣西十五里是非漢尋陽也及趙宋九江遺迹代遠湮没于是曾取歉說以九江為洞庭朱子蔡沈胡氏從之曾取云沅漸元辰敘酉湘資澧水皆合洞庭中東入于江是為九江沅水出牂柯且蘭縣東北注洞庭漸水一名澹水出武陵索縣東入沅辰水出武陵辰陽縣東入沅敘水出武陵義陵縣西北入沅酉水出武陵充縣東南入沅湘水出零陵始安縣陽朔山在今桂陵府興安縣東北流逕長沙下雋縣西又北至巴邱山入江資水出零陵都梁縣東北入沅澧水出武陵充縣東北注洞庭導江云過九江至于東陵東陵今之巴陵巴陵之上卽洞庭也因九水所合遂名九江《水經》九江在長沙下雋縣西北楚《地記》云巴陵瀟湘之淵在九江之閒是也曾說九水蓋因《水經》云江水東至長沙下雋縣北澧水沅水資水合東流注之《注》云：凡此諸水皆注于洞庭之陂然據此條不足九數乃益以漸元辰敘酉湘無論雜湊杜撰且所謂元者本無此水《漢·志》武陵無陽縣無水首受故且蘭南入沅或有作舞無者因無轉為无无轉為元其謬顯然酈《注》明云是乃湘水非江川也湘為澧沅資等之經流今欲成九數强之使與齊列更屬非是朱子去元澧而易以瀟蒸澧乃《水經》所有因與導江文江先至澧而後過九江不合故為刪去不知導江之至澧史漢皆作醴鄭云陵名非水名也元水不知為無水之誤因其字可疑亦幷遭刪至于潇者酈云水清深也湘中記曰湘川清照五六丈下見底石如樗蒲是納瀟湘之名矣然則瀟湘猶清湘非别有瀟水以湊九數亦屬錯誤蔡《傳》則復去瀟蒸仍用澧元蒸水《漢·志》作承出邵陵縣界至臨承縣北東注于湘似不可去無水亦不可去又酈《注》云：湘水會資沅微澧四水同注洞庭北會大江名之五渚《戰國策》秦與荆戰大破之取洞庭五渚。是微水者五渚之一必不可遺而曾朱蔡皆不及之彼一九江此一九江其所舉者本無確據其未舉者𦊱漏偏多諸說曾為最僃而曾所據者《水經》及楚《地記》也《水經》云九江在長沙下雋縣西北今武昌府蒲圻縣界有漢下雋縣故城漢尋陽本在蘄春郡界西南距今蒲圻三百餘里九江在尋陽則在下雋之北矣當時犬牙相錯下雋之境或更及于東故《水經》云九江在下雋西北也今岳州府治巴陵縣雖相傳亦下雋縣地但洞庭乃在巴陵之西南如以洞庭為九江何從而在下雋西北乎閻氏若璩云九江地在長沙下雋縣西北似為婆山之九江導江之九江作注于九江孔殷無涉兩九江不妨異解〈禹貢〉有南條之莽山有北條之荆山有荆州之沱潛有梁州之沱潛九江一為禹所疏以人工名一為九水所會以澤浸名何不可之有按過九江至于敷淺原過九江至于東陵原與陵皆與尋陽附近與洞庭絕遠閻欲兩解大謬。《楚地記》者不知何代之書徧檢隋唐經籍、萟志志鄭樵萟文略竝無。惟《山海經》有云洞庭之山帝之二女居之是常遊于江淵澧沅之風交瀟湘之淵是在九江之閒似與曾氏所引符合曾氏隱取《山海經》之文别撰楚《地記》之目又欲以巴陵為東陵以合導江文故𡚶加巴陵二字耳然郭璞注《山海經》仍云〈地理志〉九江今在尋陽南江自尋陽而分為九皆東㑹于大江《書》曰：九江孔殷是也文選載璞〈江賦〉流九派于尋陽卽此璞固未嘗以九江為洞庭也則所謂是在九江之閒者安知非神女出遊所至乎導江文云過九江至于東陵曾氏以為巴陵也夷陵一名西陵故此為東陵此說尢謬〈地理志〉廬江郡下云金蘭西北有東陵鄉淮水出淮當作灌。雩婁縣下云灌水北至蓼入決是也《水經》江水東逕西陵縣故城南《括地志》西陵故城在黃州黄岡山西酈曰《史記》秦昭王遣白起伐楚取西陵者也。又東過蘄春縣南又東逕下雉縣北今武昌府興國州東有下雉故城。刊水從東陵西南注之注云水出廬江郡東陵鄉江夏有西陵縣故是言東矣《尚書》曰：江水過九江至于東陵者也又云灌水導源盧江金蘭縣西北東陵鄉大蘇山蓼縣故城在今光州固始縣北灌水出金蘭縣東北至蓼縣入決水則金蘭當在固始之西南黄梅之北。褚先生所謂神龜出于江灌之閒嘉林之中蓋謂此也江灌《史記》龜䇿傳作江淮與《漢·志》誤字同廬江郡常歲生龜長尺二寸者二十枚輸太卜官。灌水東北逕蓼縣故城西而北注決水今按黃梅縣西南九十里蔡山西接廣濟縣界《通典》云廣濟縣蔡山出大龜《書》曰：九江納錫卽此可知廬江東陵與江夏西陵相為東西確有可據并大龜亦實出此又何可疑錐指復折之曰金蘭之東陵去江太遠不得云至于東陵一非也江自巴陵至沙羨卽迤北使東陵在金蘭則是先迤北而後至東陵二非也江漢朝宗盡之矣復出九江不亦贅乎三非也按溯源而論以黃梅西北推之似東陵去江本遠然江過下雉北而刊水卽從東陵西南注江則去江固不甚遠也至書法原無一定先言東陵而後總以迤北先言朝宗而復析言九江亦無不可若先言入海而其下復言洞庭不亦顚倒乎巴陵兩《漢·志》無晉志始有之蔡《傳》云：今岳州巴陵縣卽楚之巴陵不知楚並無所謂巴陵巴陵二字起于三國呉有巴邱邸閣城晉太康元年于此置巴陵縣又考吳黃武元年改夷陵曰西陵沈約《宋書》州郡志云夷陵漢舊縣吴改曰西陵御覽盛宏之《荆州記》曰荆楚重鎭晉宋以降此為西陵《水經》江水又東逕西陵峽卿引袁山松宜都記曰自黃牛灘東入西陵界至乖口一百許里樂史寰宇記瞿唐峽在夔州東古西陵峽也。則禹時尚不知後世有巴陵西陵之名而以此證巴陵卽東陵可乎且九江本在江北尋陽向來致誤者正坐以江州為古尋陽耳𭄘昭注《郡國志》以廬山名彝陽此誤認之始。朱子作九江辨旣知江州非古尋陽顧仍撥棄舊說而以為洞庭至蔡《傳》旣主洞庭駮去尋陽乃又誤認漢尋陽在江南而曰今海陽地將無所容九江則其謬更甚又曰今詳漢九江郡之尋陽縣乃〈禹貢〉揚州之境不知漢尋陽屬廬江不屬九江元和志云江州尋陽郡〈禹貢〉揚荊二州之境揚州彭蠡旣豬今州南五十二里彭蠡湖是荊州九江孔殷今州西北二十五里九江是彭蠡以東揚州界九江以西荊州界杜氏《通典》說同九江在江州西北卽所謂會于桑洛洲者仍指江北而言唐江州卽宋江州其地亦荆揚分界不專屬揚漢九江在荊更不必言而蔡不知也郡縣之遷改時代之更易一概茫然可言水道乎鶴壽案：《漢·志》云廬江郡𡬶陽縣〈禹貢〉九江在南皆東合為大江尋陽縣卽今湖北黃州府黃梅縣其地西及廣濟縣其城并在蘄州東黃梅縣南臨大江其對岸為江西九江府德化縣九江一曰豫章二曰湖漢三曰盛水四曰南水五曰盱水六曰蜀水七曰餘水八曰部水九曰附水說巳兄前九水㑹于彭蠡湖北至德化縣東而入于大江也𡬶陽在江北適當九江入江之處故曰〈禹貢〉九江在南到故以湖漢一九水為九江班固鄭康成竝無異說至滓陽《地記》等書所云蚌江烏江之屬此乃土俗小小地名何足以登記載乃陸德明無識引此俚鄙之言以釋經獨不思天下有名之水不可勝數載入〈禹貢〉者有幾而乃特記此須微之川瀆乎古人于兩州交界必舉名山大川以表其域〈禹貢〉正以九江為荊楊二州之界限故于荊州曰九江孔殷蓋舉九水之分流言之所以表荊州之東界于楊州曰彭蠡旣豬蓋舉九水之合流言之所以表楊州之西界今欲解九江而乃求諸鄂陵桑落之閒不亦謬以惟其求諸鄂陵桑落之閒其地斷不能容九江又不信劉歆湖漢九水之說于是發一奇想將得陽之九江忽而西移于洞庭引中山經洞庭之山云云以為證而取沅水漸水漁水辰水敘水酉水湘水資水澧水以實之但《漢·志》云廬江郡金蘭西北有東陵鄉在今安徽安慶府境去洞庭甚遠于是又移尋陽以下之東陵為洞庭湖有之巴邱又見至于澧在過九江之上且中山經明言交瀟湘之淵于是刪去元澧而易以瀟蒸駮之者又據《水經注》以為瀟者水清深也竝非水名豈知顧野王《玉篇》云瀟水名朱子之說固有所本旣知其雜湊亦何用貶駮總之宋人說經之謬莫謬于此九江斷以湘漢九水為正秦置九江郡于大江之北正以郡之南面當九江入江之處而名之也晉成帝時移尋陽郡治于柴桑縣在大江之南隋大業三年改為九江郡亦以郡之東面當九江入江之處而名之也先生見鄭《注》云禹貢九江在尋陽縣南而漢之尋陽實在江北乃欲于江之北岸指出九江則不得不引蚌江烏江之說其實鄭《注》不過直寫《漢·志》耳安知所謂蚌江烏江云云哉。 |
| 2 | 蔡氏德晉云胡旦晁說之始以九江為洞庭朱子稱其援證精博但《水經》所敘洞庭受水有微資湘沅澧漣漉沫瀏溈貿諸水不止九派故曾鞏本《漢·志》以沅漸撫辰敘酉澧湘資九水為皆合洞庭而江則過之朱子考定九水去澧漁而增瀟蒸九峯仍用曾氏之說但以無水為无水乃字之譌也愚考《漢·地理志》武陵郡索縣漸水東入沅無陽縣無水首受故且蘭南入沅八百九十里辰陽縣三山谷辰水所出南入沅七百五十里義陵縣廊梁山序水所出西入沅充縣酉原山酉水所出南至沅陵入沅行千二百里歷山澧水所出東至下雋入縣過郡二行一千二百里零陵郡零陵縣陽海山湘水所出北至酃入江過郡二行二千五百三十里都梁縣路山資水所出東北至益陽入沅過郡二行千八百里牂柯郡故且蘭縣沅水東南至益陽入江過郡二行二千五百三十里此九水乃曾氏所取自沅湘而外專取入沅之水然牂柯郡有鳖縣不狼山鳖水所出東入沅過郡二行七百三十里而曾氏不取豈限于九數而不得取邪抑或别有說也朱子所增瀟蒸二江瀟水一名營水出營陽冷道縣南留山北流注湘蒸水一作承水出邵陵縣界至臨承縣北東注于湘乃兼取入湘之水也然考長沙國茶陵縣泥水西入湘行七百里桂陽郡郴縣來山來水所出西至湘南入湖王樵又云：郴江源出嶺至郴州與東江合始大北入湘江則入湘之水有不勝取者後儒見導江章東至于澧過九江之語因謂澧不當在九江之內而以朱子之說為是愚則謂洞庭為九水所入，因名九江過九江者過洞庭也旣曰過洞庭卽先過澧水乃過洞庭正不得以澧水巳過而改名洞庭為入江又不得以他水易澧水而仍名九江也蓋以江水言則澧水巳過不必更及以洞庭取名言則澧水乃九水中之大者不容獨去然如是惟言過九江足矣必先言至于澧者蓋言至澧而後至洞庭之道始明况至與過亦不相同也故愚意曾氏朱子所取九水皆未必能悉合古道而不當以澧水之去取為優劣也至傅寅謂九江不必求其有九如太湖一湖而得名五湖昭餘祁一澤而得名九澤今之洞庭當是堯禹之時名九江則其說近于武斷然則九水之名姑存曾朱之說而徐俟考定焉可也如蔡氏之意九江確主洞庭無疑惟九水之目從曾旣多不妥從朱又覺未安輾轉糾紛迄無定論不得巳欲如傅寅之渾指又嫌武斷其辭窮矣乃歸之姑存而徐考焉假令蔡氏能反而求之漢儒舊注而知其不可易不亦善乎所可訝者，曾●缺字：⿰日又之說而以為曾鞏蓋瞥見諸書引曾氏而宋曾姓有名者曾鞏最著遂以屬之予固未見曾取原書蔡氏并誤認作曾鞏則其未見原書益可知而予據胡氏所引胡博見多聞所引與祭異者當從胡方得曾取之眞彼謂曾九水中有潕澧。朱子去無澧增瀟蒸，蔡九峯仍從曾但誤以無為元直𡨚九峯矣無水本見《漢·志》曾取當日必是因無寫作无遂以无誤作元朱子見書傳並無元水疑因沅水而添設故從而去之耳若曾本作無朱子何以去之然則其誤實自曾始與蔡何涉邪九江之說如此糾紛只因洞庭一說原係非是宜其欲求九水以實之而終不可通也九江斷主《漢·志》為定。鶴壽案：先生雖主《漢·志》而但端九江于江北不求九江于江南恐非班氏之意李氏绂三江攷云江至荆州分心為九派鄭康成已不用此說矣《水經》赣水注引劉歆說湖漢九水入于彭蠡故言九江程大昌曰班固于廬江之尋陽稱〈禹貢〉九江在南而司馬遷觀九江亦廬乎求之漢世知古者皆以為九江在尋陽今案蔡《傳》據楚《地記》以九江為洞庭昆說之雜引《山海經》博物志等以證之九江之名乃亂彼以過九江至于東陵為證而指東陵為巴陵然據《水經注》云刊水出廬江郡東陵《尚書》江水過九江至于東陵者也東陵在廬江則九江為尋陽之九江無疑矣左袒洞庭之說者謂九江孔殷之文在荊不在揚廬江屬揚不属荊而不知尋陽在前揚交界故晉人割廬江之尋陽武昌之柴桑合而為臬陽郡是九江在荊州之極東也。 |
| 3 | 《蛾術編》卷四十五終 |
URN: ctp:ws622984
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2025. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |