| Chinese Text Project Wiki | |
| Simplified Chinese version |
《二十八v63说制一·禹浚畎浍距川~》[View] [Edit] [History]
Transcribed automatically with 《蛾术编卷六十三》 | |
1  | 迮鹤寿参校 嘉定王西庄先生原本 吴江 沈楙悳挍刋 |
《说制一》 | |
《禹浚畎浍距川》 | |
| 1 | 《尚书·益稷》禹曰予决九川距四海浚畎浍距川郑《注》畎浍田闲沟也浍所以通水于川也王云：九川者九州之川也传云：距至也决九州名川通之至海一亩之闲广尺深尺曰畎方百里之闲广二寻深二仞曰浍浍畎深之至川亦入海案田闲水道有畎遂沟洫浍若散文则通得名沟畎遂沟洫注浍浍又注川《周礼》王畿千里分为五等曰：六乡曰载师廛里以下九等田曰六遂曰四处公邑皆用沟洫法曰三等采地用井田法二者立制不同然五沟五涂则同故地官遂人凡治野云云考工记匠人为沟洫云云愚谓井田沟洫之制创于禹三代相因不变故诗云信彼南山维禹甸之《论语》云禹尽力乎沟洫此经言畎浍则遂沟洫等在其中鹤寿案：禹时无井田之制何以知之《帝王世纪》云禹平水土其时九州之地凡二千四百三十万八千有二十四顷定垦者九百二十万八千有二十四顷不垦者千五百一十万顷若禹治水之时早巳制为井田则当以井计之而不必以湏计之矣诗称信彼南山维禹甸之南山者终南山也此不过谓终南之寂其地皆由禹平水土故得疆理而耕种之非谓禹所经画如《周礼》之九夫为井四井为邑四邑为邱四邱为甸也甸之言定禹合九州之田皆定其高下诗独举南山者周都丰镐终南在其南就辅近言之耳《论语》称禹尽力乎沟洫夫有田则必有沟洫以通疏瀹旣施水有所归禹卽使民各治其田并之水道便蓄泄此不过随其田之多寡为之非必如《周礼》之夫闲有遂十夫有沟百夫有洫千夫有浍也《孟子》云夏后氏五十而贡若使禹时巳有井田则一井九区胡弗每人各授以一区而仅授以半区使十六家共一井乎然则井田始于何时曰始于夏之末造周之先世公刘迁豳彻田为粮此则分田画井之始其后周有天下遂为一代章程故《周礼》言井田之法沟洫之法甚备而《孟子》亦云：周人百亩而彻然亦不能徧天下而行之惟关中衍沃之地画井最多直至商鞅开阡陌而井田之制始八亾其馀列国则或疆以周索或疆以戎索各因其地劫之所宜在周人固未尝尽天下而井之也乃唐人如杜君卿并谓井田之制始于黄帝吾不知其何所据而云然 |
《九州田分九等》 | |
| 1 | 〈禹贡〉九州田分九等冀州田中中兖州田中下青州田上下徐州田上中扬州田下下荆州田下中豫州田中上梁州田下上雍州田上上郑《注》田著高下之等者为水害备也案凡水害田之高者修防可缓下者宜急故治水先从下起是著其高下欲为水害设备地形西北高东南下雍州在西北田上上明高为上扬在东南田下下明卑为下荆在扬西高一等梁在荆西又高一等三州当下三等水害流州为甚地卑也田中下冀中中豫中上青上下禹导河经冀豫闲至大伾则折而北行由冀沇闲趋于海明青徐地高不可更东流尢下于冀豫顺其就下之性导之北行耳是上中下据地高下也郑以高下言则不论肥瘠以肥瘠于赋之多寡自可见王肃变言肥瘠则与赋之多寡不合矣然舍赋而专言田犹可自持其说若僞孔兼高下肥瘠言则高者不必肥难言上上下者不必瘠岂为下下乎乃剏为人功修人功少之说卽如其说扬州田瘠薄而赋重自禹卽然人功修矣然地力浅瘠人力究不能胜故〈禹贡〉第其赋仅加于田二等此圣人立法之平也唐宋以来江浙号财赋薮田仍下下而赋巳倍于上上矣鹤寿案：古扬州之田下下今扬州之赋上上自唐肃宗之世转稻东呉至宋元明漕运大半取给于江南《僞孔传》所谓田下赋上而人功修也江浙之民善为水田春收豆麦秋收稻禾中年之入概得三石而北方之种地者不能半之则以无为水田者也凡谷之种禾稻倍入种稻之田水田又倍昔时关中邺下之渠蜀郡之江荆之芍陂扬之七门三堰本废田也而亩收数锺民赖以饶得水之效也西北土性高燥宜夫宜深低平之田卽为下产以其非粱麦所宜而雨泽一过水无所注故也使为守令者能分年规地仿沟洫之意备蓄泄以为水田种禾稻以佐晚熟则高地之水四注为害者必转以为利矣且沟洫之作以民田兴民利不必起徒役招流亡视其大小功力随作随成有小水旱此丰而彼歉则必有效法者矣天下有水之处皆可为田故浙问江淮闲冈岭之上有泉源可灌者为山田江湖之旁有淤泥可围者为圩田若于西北低平之田量为沟血岂若山田圩田之难哉通其变使民不倦其在于古求代田区田之法其在于今用水车水盘之制合乎地执信乎民情朱子以经界为五十年之利不信然哉。 |
《周沟洫之制》 | |
| 1 | 《周礼》地官遂人凡治野夫闲有遂遂上有径十夫有沟沟上有畛百夫有洫洫上有涂千夫有浍浍上有道万夫有川川上有路以达于畿郑《注》遂沟洫浍皆所以通水于川也遂广深各二尺沟倍之洫倍沟浍广二寻深二仞径畛涂道路皆所以通车徒于国都也径容牛马畛容大车涂容乘车一轨道容二轨路容三轨万夫者方三十三里少半里九而方一同以南亩图之则遂从沟横洫从浍横九浍而川周其外焉贾《疏》此虽沟洫法与井田异制其遂沟洫浍广深亦与井田沟浍广深同故还约匠人井田之法而言也云万夫方三十三里少半里者，从西北隅北畔至东头有十洫一洫百夫十洫千夫千夫万步万步有三十三里百步百步是少半里以九浍总而言之则万夫矣云九而方一同者匠人云广尺深尺谓之毗以至方百里为同同闲广二寻深二仞谓浍彼井田法沟浍稀少而云同此虽沟洫法沟洫稠多亦与彼井田相准拟而言也云以南亩图之至九浍而川周其外者其田南北细分者是一行隔为一夫十夫则于首为横沟十沟卽百夫于东畔为南北之洫十洫则于南畔为横浍九浍则于四畔为大川此川亦人造虽无丈尺之数盖亦倍沟耳此川与匠人浍水所注川异彼百里之闲一川谓大川也。 |
| 2 | 诗噫嘻云骏发尔私终三十里亦服尔耕十千维耦《郑笺》《周礼》曰：凡治野夫闲有遂遂上有径十夫有沟沟上有畛百夫有洫洫上有涂千夫有浍浍上有道万夫有川川上有路计此万夫之地方三十三里少半里也耜广五寸三耜为耦一川之闲万夫故有万耦耕言三十里者举其成数《正义》云笺以万人为耦与三十里大数相应故引《周礼》以证之所引《周礼》尽川上有路皆遂人文彼意言凡治郊外野人之田一夫之闲有通水之遂广深各二尺也此遂上卽有一步径以通牛马其十夫有通水之沟广深各四尺也此沟上卽有一径畛以通大车其百夫有通水之洫广深各八尺也此洫上卽有一大涂以通乗车其千夫有通水之浍广丈六尺深丈四尺也此浍上卽有一通道以容二轨其万夫有自然之大川此川上卽有一广路以容三轨是《周礼》以万夫为限与此十千相当又计此万夫之地一夫百亩方百步积万夫方之是广各百夫以百自乘是万也旣广长皆百夫夫有百步三夫为一里则百夫为三十三里馀百步卽三分里之一为少半里是三十三里少半里也耜广五寸三耜为耦匠人文此一川之闲有万夫故为万人对耦而耕此万人受田计之乃三十三里少半里正言三十里者举其成数以三十里与十千举其成数正足相充遂人《注》云：十夫二邻之田百夫一酇之田千夫二鄙之田万夫四县之田遂沟洫浍皆所以通水于川也遂广深各二尺沟倍遂洫倍沟沟广二寻深二仞径畛涂道路皆所以通车徒于国都也径容牛马畛容大车涂容车一轨道容二轨路容三轨以南亩图之则遂纵沟横洫纵浍横九涂而川周其外焉是郑具解五沟五涂之事也以遂人治野田故还据遂中邻里酂鄙县而说之四县为一部计六遂三十县为七部犹馀二部，盖与公邑采地共为部也何者遂人于川有路之下云以达于畿郑云以至于畿则中虽有都鄙遂人尽主其地是都鄙与遂同制此法明其共为部也地官序官县正每县下大夫一人鄙师每鄙上士一人酂长每赀中士一人里宰每里下士一人邻长五家则一人计四县有二十鄙百酂四百里二千邻则邻长以上合有二千五百二十四人而云一吏主之者彼谓主民之官与典田者别职其主田之吏一部唯一人也遂人注所言遂沟洫浍广深之数皆冬官文径畛涂道路所容于匠人差约而为之言以南畮图之遂从沟横洫从浍横者以夫闲有遂则两夫俱南晦于畔上有遂故遂纵也其遂旣纵则必注于横者也故沟横也百夫方千步除外畔其闲南北者九遂东西者九沟其东西之畔卽是洫也纵洫必注于横浍则南北之畔卽是浍也万夫方万为方千步者百除外畔其闲南北者九洫东西者九浍其四畔则川周之如是者九则方百里故又云：万夫者方三十三里少半里九而方一同也此皆设法耳川者自然之物当逐地形而流非于万夫之外必有大川绕之且川者流水不得方折而币之也案诗但言私田不言公田则知此中无井田法陈祥道据此以驳郑氏非也鹤寿案：康成谓沟洫之法用于乡遂井田之法用于都鄙此止就《周礼》经文分别言之其实乡遂之地遇有可井者亦得以井田之法行之都鄙之地遇有不可井者亦得以沟洫之法行之沟洫与井田皆活法也故康成于遂人注仍引用匠人文薛氏谓遂人百夫有洫而匠人十里为成成闲有洫则九百夫之地遂人千夫有浍而匠人百里为同同闲有浍则九千夫之地其不同何也成闲有洫非一成之地包以一洫而巳谓其闭有洫也同闲有浍非一同之地包以一浍而巳谓其闲有浍也，遂入沟入洫洫入浍浍入川周世井田之法实公行于天下内外远近之沟洫固无异制则遂人匠人之所掌其制一也今案沟洫之制载于经者画方如棋局若用于乡遂都鄙则必随其地数之曲折综其成数计之百夫有洫大约九百夫之地为洫者尚当有八为浍者当有一千夫有浍大约九千夫之地为浍者当有八为川者当有一积而至于九万夫之地为浍者当有七十二为川者当有九或整或斜旣无一定之形或多或寡亦无一定之数可井者则井田之不可井者则沟洫之而巳矣至郑《注》一依经文为说不得不画方如棋局也 |
《周井田之制》 | |
| 1 | 地官小司徒乃经土地而井牧其田野九夫为井四井为邑四邑为邱四邱为甸四甸为县四县为都郑《注》此谓造都鄙也采地制井田异于乡遂重立国小司徒为经之立其五沟五涂之界其制似井之字因取名焉九夫为井者方一里九夫所治之田也此制小司徒经之匠人为之沟洫相包乃成耳贾《疏》匠人云井闲有沟成闲有洫同闲有浍是匠人为之沟洫也司徒立其界匠人为其沟相包含乃成其事郑知此谓造都鄙者乡遂公邑之中皆为沟洫之法此经为井田之法故知谓造都鄙也云采地制井田异于乡遂者遂人夫闲有遂之等是沟洫法乡田之制与遂同此经与匠人为井田法其制与乡遂不同。 |
| 2 | 〈考工记〉匠人为沟洫耜广五寸二耜为耦一耦之伐广尺深尺谓之畔田首倍之广二尺深二尺谓之遂九夫为井井闲广四尺深四尺谓之沟方十里为成成闲广八尺深八尺谓之洫方百里为同同闲广二寻深二仞谓之浍郑《注》此畿内采地之制采地制井田异于乡遂及公邑一夫百亩方百步九夫为井方一里三夫为屋一井之中三屋九夫三三相具以出赋税其治沟也方十里为成成中容一甸甸方八里出田税缘边一里治洫方百里为同同中容四都六十四成方八十里出田税缘边十里治浍贾《疏》云畿内采地之制者对畿外诸侯亦制井田与此同云采地制井田异于乡遂及公邑者遂人云夫闲有遂十夫有沟百夫有洫千夫有浍万夫有川方三十三里少半里九而方一同以南亩图之遂纵沟横洫纵浍横九浍而川周其外若以九而方一同则百里之内九九八十一浍井田则一同惟一浍旣沟浍稀稠不同又彼沟洫法以为贡祗就夫税之十一而贡此则九夫为井井税一夫美恶取于此不税民之所自治是沟洫井田异也井田之法畎纵遂横沟纵洫横浍纵自然川横其夫闲纵者分夫闲之界耳无遂其遂注入沟沟注入洫洫注入浍浍注自然入川此略举一成以三隅反之一同可见矣遂人云夫闲有遂以南亩图之则遂纵而沟横此不云夫闲有遂云田首倍之谓之遂遂则横而沟纵也自馀洫浍川依此遂沟纵横参之可知但彼云九浍而川周其外则人造之此百里有浍浍水注入川相去远故宜为自然川也 |
| 3 | 《朱子语类》问周制都鄙用助法，八家同井；乡遂用贡法，十夫有沟。乡遂所以不为井者何故？曰：都鄙以四起数五家出一人故甸出甲士三人歩卒七十二人乡遂以五起数家出一人为兵以守卫王畿役次必简案朱子注《孟子》以都鄙用井田乡遂用沟洫截然不同此说与郑合详后鹤寿案：康成谓乡遂制沟洫都鄙制井田其所修者遂人匠人之异文今案遂人所谓十夫者千亩之地数非人数也谓千亩之地中求出一井而外为水道之沟陆道之畛也百夫者万亩之地数非人数也谓万亩之地中画十井横列沟畛而外为水道之洫陆道之涂也。千夫者十万亩之地数万夫者百万亩之地数非人数也谓十万亩之地中画百井纵列洫涂而外为水道之浍陆道之道也百万亩之地中守画千井横列浍道而外为水道之川陆道之路也计其田则大约百万亩任其地则实为八千家也匠人所谓九夫为井九百亩之地也井闲之水道为沟沟上亦必有畛而不计之井十为通通十为成九万亩之地也成闲之水道为洫卽十通所列之九洫洫上亦必有涂而不计之成十为终终十为同九百万亩之地也同闲之水道为浍卽十终所列之九浍浍上亦必有道而不计之，匠人计一井实耕之地，故以九百亩为数遂人计通井内外之地故率以千亩为数此田数之相通者也遂人所治者九沟注一洫九洫注一浍九浍注一川万夫有川以一川包万夫一条理言之匠人所治者九十沟注九洫九十洫注九浍浍外卽为川以九浍尽一同分条理言之此沟洫之相通者也遂人与匠人旣无二法则乡遂与都鄙亦岂有殊制物土之宜而布其利者三代制田亩之通义也沟必因水执防必因地执者万世制沟洫之成法也非土之宜虽暴君不能强其国人非地之执虽国工无所施其浚道而土宜地执者随处变易卽一乡一邑不能必其齐同也谓山林陵麓者为井田衍沃平易者不为井田是反其土宜非物土宜也谓平原旷野者不为井田山谷溪间者为井田是逆其地卖非因地执也若谓不问山陵平衍乡遂必不为井田都鄙必为井山则所谓法者直无法也若谓乡遂必有平衍以地近易察得巳而不为井田都鄙必有山陵以地远难察不得巳而乃为井田则所谓法之善者乃正以为不善也反其说而究之卽谓乡遂必山陵故不井田都鄙必平衍故井田非通论也吾未闻建国之尽在山陵也而况谓乡遂必平衍、平衍反不井田乎？更反其说而究之，卽谓乡遂必平衍故井田都鄙必山陵故不井田亦非通论也吾未见都鄙之俱为山陵也而况谓都鄙必山陵山陵独井田乎且设于大伾大陆之地而置一国其鄕遂皆平衍也将仍为易察而不井田乎又设于终南太行之麓而置一国其都鄙皆山陵也将仍为难察而必井田乎有十里之地数土宜有百里之地数土宜有千里之地数土宜山陵平衍不能以十里定百里亦不能以百里定千里也有安邑之地执土宜有偃师之地执土宜有镐京之地执土宜山陵平衍治冀者不能移之豫治豫者不能移之雍也泥于乡遂用沟洫都鄙用井田之说是举一而废百非先王之所谓沟恤也非先王之所谓井田也。 |
《三等授田》 | |
| 1 | 地官小司徒颁比法于六乡乃均土地以稽其人民而周知其数上地家七人可任也者家三人中地家六人可任也者二家五人下地家五人可任也者家二人郑注一家男女七人以上则授之以上地所养者衆也五人以下则授之以下地所养者寡也正以七人六人五人为率者有夫有妇然后为家自二人以至于十为九等七六五者为其中可任谓丁强任力役之事者出老者一人其馀男女强弱相半其大数。 |
| 2 | 遂人上地夫一廛田百晦莱五十晦馀夫亦如之中地夫一廛田百晦莱百晦馀夫亦如之下地夫一廛田百晦莱二百晦馀夫亦如之郑《注》廛城邑之居莱谓休不耕者六遂之民奇受一廛虽上地犹有莱皆所以饶远也郑司农云户计一夫一妇而赋之田其一户有数口者馀夫亦授此田也案中地田百畮莱百畮卽一易之地下地田百畮莱二百畮卽再易之地惟上地田百畮莱五十畮较六乡独多耳 |
| 3 | 〈大司徒〉凡造都鄙不易之地家百畮一易之地家二百畮再易之地家三百畮郑《注》：郑司农云：不易之地，岁种之地美一易之地休一岁乃复种。地薄再易之地休二岁乃复种 |
| 4 | 〈夏官·大司马〉凡令赋以地与民制之上地食者参之二其民可用者家三人中地食者半其民可用者二家五人下地食者参之一其民可用者家二人郑《注》赋给军用者也令邦国之赋亦以地之美恶民之衆寡为制如六遂矣郑司农云：上地谓肥美田也食者参之二假令一家有三顷岁种二顷休其一顷下地食者参之一田薄恶者所休多案蔡德晋谓所令之赋自乡遂以达于邦国都鄙皆一法可食者谓田也其不可食者则莱也与康成合但郑谓是邦国蔡通畿内都鄙一概同之。 |
| 5 | 小司徒六乡大司徒都鄙授田法与井牧同遂人六遂大司马邦国授田法与井牧微异盖以饶远遂较乡为远邦国较畿内为远故其差如此及其出税赋则皆二而当一 |
| 6 | 遂人凡治野以下剂致氓郑《注》变民言氓异外内也致犹㑹也民虽受上田中田下田及会之以下剂为率谓可任者家二人优远民也鹤寿案：大司马称上地食者参之二旣谓之上地则岁岁耕之当无不食者矣而何以言食者参之二惠半农谓六遂上地夫一廛田百晦又加莱五十晦所谓上地食者参之二盖以其地三分之而休其一也然则天下不易之田亦甚少矣康成谓一易者休一岁再易者休二岁何休谓上田一岁一垦中田二岁一垦下田三岁一垦凡耕之法力者欲柔柔者欲力息者欲劳劳者欲息棘者欲肥肥者欲棘急者欲缓缓者欲急湿者欲燥燥者欲湿易之之谓也何休谓肥饶不得独乐境埇不得独苦三年一换主易居张晏谓用周制三年一易以同美恶孟康亦谓古制三年爰土易居班固则谓下田三岁更耕之自爰其处此乃秦晋之反田非《周官》之易田也人劳多癃土劳多瘠故必休之而土乃肥所谓休者非弃置之春萌而斫其新夏夷而芟其陈，秋绳而败其实，冬耜而剗其根，则有剃氏杀草之法以治其地农土沃土滔土幷土中土肥土成土隐土甲土，土各异物，物各异宜，则有草人土化之法以物其地畜水止水荡水均水舍水泻水水归其泽泽草所生则有稻人扬芟之法作其地休一岁二岁然后种之则土肥美其收数倍子所谓易其田畴者以此一说易谓巳耕之土而休之莱谓未耕之土而稂土之六遂加莱田者先王于授田之时寓开垦之术周之易田卽秦晋之爰田岁代其处而巳然代其处而无休之之法则地力尽矣恐非先王授田之意也古之耕者低为刚高为陇一母三刚三陇广深各尺苗叶方生隤陇附根及苗壮盛陇尽刚平能风与旱是为深耕后世耕浅有风及旱则立槁矣刚一名区泛胜之书分为三等上农区广深各六寸闲相去七寸中农区广七寸闲相去二尺下农区广九寸闲相去三尺深皆六寸上农区多收亦多下农区少收亦少故曰上田弃晦下田弃刚言上田明多下田明少也然惟六乡地狭乃有不易之地则天下不易之田亦甚少矣。 |
《税法轻重之制》 | |
| 1 | 地官载师凡任地国宅无征园廛二十而一近郊十一远郊二十而三甸稍县都皆无过十二惟其漆林之征二十而五郑《注》任地谓任土地以起税赋也征税也国宅凡官所有宫室吏所治也国税轻近而重远近者多役也园廛亦轻之者廛无谷园少利也鹤寿案：贾公彦谓园卽场圃任园地廛卽廛里在国中之地漆林之税特重以自然而生非人力所作也今案园廛所产甚微故二十而税其一漆林所出独饶故二十而税其五其馀则十一之征天下所同近郊三句先儒以为莽歆所窜耳先生据此以为国税轻近重远之证恐未可信。 |
| 2 | 《孟子》云：请野九一而助国中什一使自赋案康成以遂人所言为沟洫之法卽夏之贡法乡遂公邑用之匠人所言为井田之法卽殷之助法都鄙用之其沟洫与井田之异则贾《疏》遂人云夫闲有遂十夫有沟百夫有洫千夫有浍万夫有川三十三里少半里九而方一同九浍而川周其外则百里之内九九八十一浍井田则一同惟一浍一沟浍稠多一沟浍稀少其异一匠人井田之法畎纵遂横沟纵洫横浍纵川横其夫闲纵者分夫闲之界耳无遂其遂注入沟沟注入洫洫注入浍浍注入川略举其一成以三隅反之一同可见矣遂人云夫闲有遂以南亩图之则遂纵而沟横匠人不云夫闲有遂云田首倍之谓之遂遂则横而沟纵也自馀洫浍川依此遂沟纵横参之可知其异二遂人云九浍而川周其外川是人造之匠人百里有浍浍水注入川相去远宜为自然川非人所造其异三沟洫之法祗就夫税之十一而贡井田之法九夫为井井税一夫美恶取于此不税民之所自治其异四郑夹漈非之谓匠人举大概而言遂人举一端而言井田之法通行天下未尝有异陈祥道《礼书》亦谓先王之为井田也使所饮同井所食同田所居同尘所服同事乡遂六军所寓岂若授之田而不为井法乎康成以小司徒有邑甸县都之别而其名与采邑同遂以井田属之采邑不知二百一十国谓州五党亦谓之州万二千五百家谓遂一夫之闲亦谓之遂王畿谓之县五鄙亦谓之县小司徒井其田野不过取名于县都而巳不足据陆佃陈傅良皆不信郑说备载王与之订义近时沈彤禄田考亦用郑樵陆佃之说朱子则曰《周礼》有井田之制有沟洫之制井田是四数沟洫是十数今永嘉诸儒乃欲混井田沟洫为一则不可通郑氏注分作两项极是愚谓周人彻法原兼贡助若井田通行天下则亦专用助何彻之有遂人匠人之别见于《周官》国中野外之殊著于《孟子》自当以康成及朱子之言为定至于遂人言兴锄郑大夫读助为藉杜子春读锄为助后郑云谓起民人令相佐助陈氏以此证遂得行助者非也小司徒大比六乡四郊之吏考夫屋郑《注》夫三为屋屋三为井出地贡者三三相任贾疏乡遂之内旣不为井田而为沟洫之法今云夫三为屋屋三为井者以其沟洫虽为贡法出贡之时亦三三相保任以出谷税故郑云出地贡者三三相任也一井之内九夫夫三为屋是屋三夫自相保任故云三三相任据一井而言也似一井之法亦八家锄一夫税入于上相保任以出谷者也旅师掌聚野之锄粟郑《注》野谓远郊锄粟民相助作一井之中所出九夫之税粟贾《疏》此野谓六遂乡遂公邑三处皆为沟洫三等采地乃为井田今此六遂郑以为井田与例违者乡遂中虽为沟洫法及其出税亦为井田税之盖卽指三三相任非九而税一也《孟子》曰：乡田同井匠人疏乡遂为沟洫法而云乡田同井此谓殷之助法虽乡亦为井田故云乡田同井以《孟子》杂说三代故也是皆不得取以难郑惟噫嘻骏发尔私终三十里亦服尔耕十千维耦郑仍引遂人释之似属可疑然言私不言公则知此中只有私田也是亦无可疑矣但从郑说则乡遂公邑沟洫稠多其治沟洫不出赋之夫当数倍于都鄙而检经注无此法则乡遂出赋之夫亦皆不能定况六乡家二人半六遂家二人都鄙与邦国郊外约七家出一人其羡卒无考其赋役之差繁于近简于远参差不一如此予尝反覆推寻求其说而不得旣而检《春秋正义》乡遂不出车甲马牛而都鄙出车甲马牛则其费且倍于乡遂至于税之轻近重远又各不同则其轻重之差亦固无可疑者出车一条别见于后令取税之轻重附论如左鹤寿案：沟洫与井田本活法也用助法之处有九百亩固画为一井矣用贡法之处有九百亩亦可以当一井故郑谓三三相任是以井田之法而施之于沟洫之地也总之《周礼》所载成周诸制不遇纪其成数以为出车简徒之用其在田野不必如此正方惟其为活法故随处可用之耳旅师有锄粟又有屋粟闲粟屋三为井以井计曰耕粟井以锄名九夫之粟也夫三为屋以夫计曰屋粟夫以屋名三夫之粟也夫一为廛以廛计曰闲粟廛以闻名一夫之栗也一而三三而九所谓出民贡者三三相保小司徒考夫屋以此考之司稼出敛法以此出之旅师平兴积亦以此敛而聚之聚而颁之者也〈鲁语〉籍田以力而底其远近赋里以入而量其有无任力以夫而议其老幼籍谓耱夫谓屋里谓廛也 |
| 3 | 匠人注《孟子》曰：夏后氏五十而贡殷人七十而助周人百亩而彻其实皆什一也请野九一而助国中什二使自赋方里而井井九百亩其中为公田八家皆私百亩同养公田所以别野人也诗云雨我公田遂及我私惟助为有公田由此观之虽周亦助也鲁哀公问于有若曰年饥用不足如之何对曰：盍彻乎曰二吾犹不足如之何其彻也《春秋》宣十五年初税亩《传》曰：非礼也谷出不过藉以丰财也此数者世人谓之错而疑焉以载师职及《司马法》论之周制畿内用夏之贡法税夫无公田以诗《春秋》《论语》《孟子》论之周制邦国用殷之𦔳法制公田不税夫贡者自治其田贡其税杀萌者借民之力以治公田又使收敛焉畿内用贡法者乡遂及公邑之吏旦夕从民事为其促之以公使不得恤其私邦国用助法者诸侯专一国之政为其贪暴税民无艺税有重轻通其率以什一为正《孟子》云野九夫而税一国中什一是邦国亦异外内之法耳贾《疏》云畿内用贡法云云者乡遂公邑之内皆邻里比闾等治民之官旦夕从民事或因此促之使先治公田则不得恤其私故为贡法使不得有公田也云邦国用助法云云者蓺谓准法宣公初税亩就井田上尚取民之所自治若为贡法有何准法故为井田不为贡也颖达曰郑云邦国亦异外〈内则〉诸侯郊内贡郊外助矣而郑正言畿内用贡法邦国用助法以为诸侯皆助者以诸侯郊内地少郊外地多故以邦国为助对畿内之贡为异外内也此条疏通郑意最善案诗倬彼用田岁取十千笺以十千为万亩而解之云：岁取十千于井田之法则一成之数也九夫为井井税一夫其田百亩井十为通通税十夫其田千亩通十为成成方十里成税百夫其田万亩《正义》云孟子言三代税法其实皆什一若井税一夫是九税之矣此诗之意剌幽王赋重当陈古税之轻而言成税万亩反得重于什一者孟子言什一据通率而言耳周制有贡有助助者九夫而税一夫之田贡者什一而贡一夫之谷通之二十而税二夫是为什中税一也故匠人注广引经传而论之云：周制畿内用贡法税夫无公田邦国用助法则公田不税夫通其率以什一为正《孟子》曰：野九夫而税一国中什一是邦国亦异外内之法耳是郑解通率为什一之事也请野九一而助国中什一使自赋是郑所引异外内之事也方里而井井九百亩其中为公田八家皆私百亩同养公田所以别野人也是说助法井别一夫以入公也别野人者别野人之法使与国中不同也《尔雅》云郊外曰野则野人为郊外也国中为郊内也郊内谓之国中者以近国故繋国言之亦可地在郊内居在国中故也助法旣言百亩为公田则使自赋者明是自治其田贡其税谷也助则九而助一贡则什一而贡一通率为什一也若然九一而助者为九中一知什一自赋非什中一者以言九一卽云而助明九中一助也国中言什一乃云使自赋是什一之中使自赋之明非什中一为赋也故郑元通其率以什一为正若什一自赋为什中赋一则不得与九一通率为什一也且郑引《孟子》云野九夫而税一国中什一不言国中什而税一明是国中什一而贡一故得通率为什一也史传说助贡之法惟《孟子》为明郑据其言谓什一而彻为通外内理则然矣而〈食货志〉云井方一里是为九夫八家共之各受私田百亩公田十亩是为八百八十亩馀二十亩为庐舍其言取《孟子》为说而失其本旨何休注《公羊》范宁解《谷梁》赵岐注《孟子》宋均说《乐纬》咸以为然理不可通何则井九百亩其中为公田则中央百亩共为公田不得家取十亩也八家皆私百亩则中央百亩皆属公矣何得复以二十亩为庐舍也同养公田是八家共理公事何处家分十亩自治之也若家取十亩各自治之安得谓之同养也若二十亩为庐舎则家别二亩半亦入私矣何得为八家皆私百亩也匠人《注》云：野九夫而税一此《笺》云：井税一夫其田百亩是郑意无家别公田十亩及二亩半为庐舍之事俗以郑说同于诸儒是失郑旨矣颖达此疏于天子诸侯皆异外内之事解释最为明晰二法不同者岂非畿内之赋乡遂重而都鄙轻邦国之赋国中重而郊外轻故特设此轻近重远之税以均之与鹤寿案：康成谓周制畿内用夏之贡法邦国用殷之助法其实周人所用者止有贡法竝无助法而《孟子》又谓之彻法彻者言君民上下相通也盖殷制八家同井皆私田百亩而同养公田周制九夫为井拜以公田授民而于百亩中各取其十之一其与贡异者贡校岁以为常周随年丰凶使民纳十亩之入年丰则君民同其有馀年凶则君民同其不足上下相通故谓之彻也《周礼》言九夫为井而不言八家同井此卽彻异于助之明证彻本无公田故《孟子》曰：惟助为有公田言惟助有则彻无可知此明其制之异也言虽周亦助则助丰凶相通而彻亦丰凶相通可知此明其意之同也若彻原是通力合作计亩均收则与助何异哉然则彻无公田诗何以言雨我公田曰殷人八家同井公田在私田外周人九夫为井公田卽在私田中〈夏小正〉曰三农服于公田公田之租可施于贡独不可施于彻乎 |
| 4 | 或曰：税有重轻是固然矣赵岐解《孟子》云夏后氏民耕五十亩贡上五亩殷民耕七十亩以七亩助公家周民耕百亩者彻取十亩以为赋虽异名而多少同故曰：其实皆什一也匠人疏亦用赵氏说今从郑说则不合故陈祥道《礼书》云郑谓通率什一而颖达之徒申之谓助之所取者重贡之所取者轻孟子何以言皆什一乎字书训彻为通正兼二法为什一之义不当以为彻取龙子言莫不善于贡夏元肃虽谓后人流弊其实亦由立法而然制公田则不必取盈不制公田则赋有常额安得谓贡助皆什而税一邪朱子谓商人始为井田之制以六百三十亩之地画为九区区七十亩中为公田其外八家各授一区但借其力以助耕公田而不复税其私田此条得之又谓周时乡遂用贡法十夫有沟都鄙用助法八家同井此条亦得之至谓夏一夫受田五十亩每夫计其五亩之入以为贡如此则与助通率为十九分而取其二分与前说自相矛盾其请野节注使什而自赋其一亦当改为使什一而自赋其一乃为确耳又谓贡法以十一为常而周则一夫耕私田百亩公田十亩为十一而取一如此则通率为二十一分而取其二分皆非也何休范甯班固赵岐之说本于《公羊》然求之诸经则无文计数则不合不可从 |
| 5 | 朱子或问：三代受田多少之不同何也曰张子尝言之矣陈氏徐氏亦有说焉陈氏云：夏时洪水方平可耕之地少至商而浸广周而大备也徐氏云：古者民约故田少而用足后世弥文而用广故授田之际随时而加焉然诸说皆若有可疑者盖田制旣定则其沟涂畛域亦有一定而不可易者今乃易代更制每有增加则其劳民动衆废坏巳成之法使民不得服先畴之田亩其烦扰亦已甚矣不知《孟子》之言其所以若此者果何谓也顾氏绛曰古来田赋之制实始于禹水土旣平咸则三壤后之王者不过因其成迹而巳故《诗》曰：信彼南山维禹甸之昀昀原陛曾孙田之我疆我理南东其亩然则周之疆理犹禹之遗法也《孟子》乃曰夏后氏五十而贡殷人七十而助周人百亩而彻何与盖三代取民之异在乎贡助彻而不在乎五十七十百亩其五十七十百亩特丈尺之不同而田未尝异也〈王制〉曰古者以周尺八尺为步今以周尺六尺四寸为步而当时因时制宜之法亦有可言夏时土旷人稀故其亩特大周时土易人多故其亩渐小以夏之一亩为二亩其名殊而其实则一矣鹤寿案：三代受田多寡有言夏以五尺为步殷以五尺六寸为步周以六尺为步一亩同长百步而夏广二步殷广一步五十六分步之二十四周广一步推之一里则广长皆三百步其积皆九万步名异而实同此不可信或疑沟池之制一成而不变今欲易五十而为七十百亩则必将移邱陵破坟墓是又不然盖自公刘彻田为粮始制井田及周有天下〈小雅〉有雨我公田周颂有骏发尔私《左传》于鲁闻榖出不过藉于齐欲尽东其亩于郑见庐井有伍于楚称井衍沃《国语》于鲁言井出秽禾秉刍在米于齐言陆阜陵坛井田时均井田几徧布矣然则沟洫之制自夏巳然夏田五十殷田七十若未画并则可若既画并而欲更之岂不难乎曰无难也三代沟洫之利其小者民自为也其大者官所为也沟洫所起之土卽以为道路沟洫所通之水卽以备旱潦后世议之虑其弃地之多而实无多也一井之步约百有八十丈其为沟畛者八尺而一成之步约万有八千丈其为洫与涂者九积十有四丈四尺而巳通计所弃之地二百分之一而时也若更新为之犹毗田之法一尺之乱二尺之遂卽耕而卽成者也今苏湖之田九月种麦必为田塔两塔中闲深广二尺其平开之乡万崘鳞接整齐均一弥月悉成古之遂径岂有异乎设使限以五年则合八家之力而先治一横沟田首之步百八十丈者家出三人就地筑土二曰而毕矣明年以八十家之力治洫广深三沟其长十之料工计日七日而毕矣又明年以八百家之力为浍广深三洫其长百沟料工计曰三旬而毕矣卽以三旬之功分责三岁其成必也及功之俱成民𤰕田以为利一岁之中家修其遂众治其沟洫官督民而浚其浍是弃地不多而成功无难也。 |
| 6 | 以上所谓异外内者亦皆言其大略耳载师凡任地国宅无征园廛二十而一近郊十一远郊二十而三甸稍县都皆无过十二注国税轻近而重远近者多役也匠人注亦引载师此文而云此谓田税也皆就夫税之轻近重远耳驳异义云案《公羊》说十一税远近无差元之闻也《周礼》制税法轻近而重远者为民城道沟渠之役近者劳远者逸也若然《周礼》税法据王畿《公羊》税法据诸侯邦国无远近之差者以其国地狭少役赋事暇故无远近之差也夫所谓近者多役故轻其税者城道沟渠之役固然矣而六乡上剂致氓六遂下剂致氓四处公邑同于遂则亦下剂致毗此岂非畿内之近者多役乎至谓诸侯无远近之差者对畿内而言耳实则《孟子》对滕文公正是邦国异外内之事而《尚书·费誓》《正义》大国三军出自三乡次国二军出自二乡小国一军出自一乡是国中亦家出一人也《司马法》甸六十四井出七十五人贾公彦以为邦国之制是在野七家而出一人也此岂非邦国之近者多役乎抑所谓近郊远郊贾氏欲取九等田分属之故不言六乡亦在其内也所谓园廛者郑氏取《孟子》五亩之宅树之以桑以解尘取诗中田有庐疆场有瓜以解园郑不取何休公田内二十亩八家各二亩半之说其笺诗云田中作庐以便田事意亦指庐在私田之内贾失郑指而取赵岐庐井邑居各二亩半之说以园廛两物合成一五亩之宅乃赵岐注滕文公以园廛皆是国中之地与五亩之宅无涉则贾又失赵指矣其实廛卽廛里任国中之地园卽场圃任园地场人掌国之场圃则园不在国中乎是园廛亦在六乡内也惟甸稍县都无过十二者指六遂及四处公邑而言无采地在内其采地税法之轻重检经注无明文以下剂致氓及七家一人之差考之则采地之税必当又重于十二可推而知也。 |
| 7 | 出赋之法最重则畿内之六乡廛里以下九等地九等地出赋法经无文因其与六掷俱在远郊内故以意推之邦国之三乡二乡一乡其次则畿内之六遂及四等公邑其次则邦国之郊外最轻则畿内之三等都鄙出税之法最重则畿内之漆林二十而五其次则畿内之三等都鄙甸稍县都无过十二窃疑三等都鄙亦当在内检郑注贾《疏》皆不在内又无他法见译姑分之别为一等其次则畿内之六遂及四等公邑十二其次则畿内远郊之六乡及官田牛田赏田牧田二十而三六乡地居四同近郊远郊皆有之勿泥其次则邦国之郊外九一其次则畿内之近郊宅田士田贾田十一其次则邦国之国中什一使自赋孔作什一而税一其次则畿内之园廛二十而一最轻则国宅及圭田馀夫皆无征郑以圭田卽士田士田在近郊则十一也〈王制〉圭田无征而贾氏以馀夫亦无征二说不同。总之税轻者赋重赋轻者税重错综参伍而寻之则涣然无疑矣鹤寿案：十一田之正税通于天下而言于近郊者税田始于此无他税也远郊田亦十一而开税则二十分而取其三甸稍县都田亦十一而山泽之税则十分而取其二分先生俱以为赋非是 |
| 8 | 六乡三剂致氓合正卒羡卒通率家二人半其常征所用则无过家一人都鄙七家出一人亦言其常征所用耳计亦当有羡卒以备更休经无明文不可臆度至大司马凡令赋以地与民制之上地食者参之二中地食者半下地食者参之一郑氏注及《正义》以为与六遂同近时蔡德晋亦云：然但受田旣一概同于六遂之制竝无乡遂之别则凡邦国国中之赋亦未必如畿内有三剂下剂之分亦当正羡通家出二人与六遂同虽经无文可以意推也至常征所用则亦无过家一人说本《尚书正义》巳见前以此推之知马郑《论语注》所引《司马法》六十四井出七十五人者乃是邦国郊外之赋耳不复言其细别举其多者言之与郑驳异义及匠人注所谓邦国言其略者正合邦国郊外亦当有羡卒经注无文亦可意推鹤寿案：方承观谓野之九一为九中之一则国中之什一亦什中之一郑《注》因其实什一之语欲与九一为通率故云什一之一不知所谓通率者当就税法与役《法言》之国中税轻而役多野外税重而役少二者相通则适均耳 |
| 9 | 《礼记》〈坊记〉疏《五经异义》云天子万乘诸侯千乘大夫百乘此大判言之尊卑相十之义其闲委曲细别不同也许说甚是天子六乡九等田六遂公邑都鄙各不同诸侯国中与野外亦不同。 |
| 10 | 〈王制〉方一里者为田九百亩方十里者为方一里者百为田九万亩方百里者为方十里者百为田九十亿亩方千里者为方百里者百为田九万亿亩此段总论千里地方实数一里一井也十里一成也百里一同也千里一圻也明乎此可以得军赋之大凡 |
| 11 | 载师郑《注》凡王畿内方千里积百同九百万夫之地也有山陵林麓川泽沟渎城郭宫室涂巷三分去一馀六百万夫又以田不易一易再易上中下相通定受田者三百万家朱子曰郊地四同乡遂井田在内甸地十二同公邑在内稍地二十同家邑在内县地二十八同小都在内畺地三十六同大都在内甸地之外皆谓之野家邑小都大都皆谓之都鄙朱子此条总举王畿大数但郊地四同只有六乡在内遂不在内其地为沟洫不为井田载师以公邑之田任甸地郑谓甸为六遂馀地为公邑不得以甸与遂为二甸稍县都皆有公邑非单为甸遂人云凡治野遂亦称野则远郊外皆谓之野非甸地之外为野。 |
| 12 | 《蛾术编》卷六十三终 |
URN: ctp:ws663481
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |