續資治通鑑長編 : 卷二百六十四

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 續資治通鑑長編 -> 卷二百六十四 -> Search for "熙寧八年十一月 (1075/12/11 - 1076/1/8)"

This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.

Search details:
Scope: 續資治通鑑長編
Condition : Contains text 「date:479677/8/11」
Total 19

《卷二百六十四》

6	甲子，詔分環慶路兵五萬二千六十九、馬六千四百七十六為四將，副總管林廣為中軍將，都鈐轄梁從吉副之。鈐轄种古為第二將，董頴叔副之。都監雷嗣文為第三將，知大順城竇瓊副之。都監李孝孫為第四將，慶州北路都監廵檢孫昭諌副之。閏月十一日分秦鳯兵為四將，七月二十八日分涇原五將。新紀不書，獨書此分環慶兵為四將，誤也。舊紀見三月一日。　詔腰斬進士李侗，坐與世居、李逢等謀不軌也。
7	丙寅，命輔臣禱雨于天地、宗廟、社稷。　淮南節度使、守司徒、兼侍中、判相州韓琦改為永興節度使，再任。琦自去秋累上章請致仕，章毎上，必遣近侍齎詔慰諭，不許，於是又力請，而有是命。琦時已病，不及拜也。　太常丞、集賢殿修撰、御史知雜事張琥兼判司農寺。　王安石言：「司農欲令定州煮粥散饑民，此非便。向已修條貫，令及未困，募之興利，而諸路多且如舊，不肯推行」。上曰：「河東煮粥，李承之云須至如此，人得米乃食生米」。安石曰：「人食生米，未知虛實，不知何故有米乃不能炊煮，假令有此，亦由官司失於措置。若聚人毎大口日給一升，小口給半升，即饑民須廢業待給，如此，則容有不暇炊煮者。今救饑俵飯凡半年，若以作飯之米計口俵與，令各歸營生官，所費無加，而饑民得實惠，不妨經營衣食，猶勝於聚，而俵粥飯不能救死，徒成疫癘也」。　詔知大宗正司官及十年取㫖，仍嵗與一子若孫，遙郡刺史以下官，減二年磨勘。　又詔三司判官杜訢展二年磨勘，檢法官賈種民特衝替。坐斷犯倉法人從杖罪，中書以為不當故也。　監管趙居親的骨肉陳惟和言：「居有乳母姨㜮，乞配度為尼」。從之。又言已籍記其家貲。詔均給其妻焦氏等，令大宗正司給訖，具數以聞。
8	丁夘，太學進士楊伋權武學𫝊授，候一年召試，伋撰述李靖兵法，并上圗議，特録之。　判大名府文彦博言：「昨以范濟口分減御河水勢，嵗有勞費，故改作石堰，欲經久堅完，而用工累年，數月輙壊，其被賞官吏，望賜追奪」。從之。　監察御史裏行蔡承禧言：「前日趙居之獄，徐禧乞不簽書，而鄧綰、范百祿故在也，朝廷即令二中使就審其誠否。乞自今大獄有疑，或勘官異同，精擇侍從或録問官以往，事已之後，明辨曲直。又聞禧、百祿為李士寧刑名，封章互上，乞降二人書辨之」。不報。朱史簽貼云：無施行，合刪。今後存之，但云不然。案：孝寛、琥被命，㦯因承禧有言也，豈得謂無施行。　詔曽孝寛、張琥㸔詳監察御史裏行，徐禧同知諌院，范百祿互奏李士寧文字，劾理曲者以聞。先是，百祿與鄧綰、徐禧雜治趙居獄，士寧以術游公卿間，嘗遇居母以詩遺之，有「耿鄧忠勲後門，連坤日榮」之語，初以為士寧所為，既而內出仁宗御集，乃賜曹𫝊挽詞，士寧亦以此自解，百禄詰士寧贈詩之意，士寧對曰：「彼乃太祖之後，帝子王孫是甚差事？」百禄謂士寧、熒惑居，以致不軌之禍，且疑知居逆謀，推問不服，居及李逢亦以士寧為不與謀也，禧語百禄：「豈有人十七八年前，率意作詩，便欲加罪？」百祿以為不然，禧乃奏：「士寧贈詩，未為狂悖，彼亂人挾借解釋，何所不至？而百祿之意，以為士寧嘗在王安石門下，擅増損案牘，必欲鍛錬，附致妖言死罪，廹勒引諭，屢通屢却。夫挾大臣故舊以枉陛下之法，與借人死命以増己之疑者，相去幾何？臣皆不忍行此，乞免簽書，差公平官結勘」。詔不許，卒論士寧徒罪，於是百祿奏：「士寧詼詭誕謾，惑世亂俗，終身隠匿，一旦顯敗，此王制之所必誅而不以聽者也。向士寧未到時，禧嘗謂臣曰：若士寧罪不至死，禧須奏乞誅之，及見本人，何遽翻覆如此！臣竊謂禧之所存，固非仁於士寧，其意必欲承此間隙，收恩掠美，使執政大臣愛已而惡人耳。禧御史而敢昌言於朝，挾詐罔上，此風寖長，陛下將何恃耶？今案牘分明，囚人尚在，請據禧章，治其虛實，如臣果有廹勒，引諭屢通，屢却鍛錬附致之狀，則臣甘從放棄，不齒士論，若臣實無之，而禧率爾言，則是懐邪黨姦，不憚欺罔，以誤朝聽，以媚大臣，恐不足以當陛下耳目風憲之任」。乃詔孝寛、琥辨其曲直。始，禧奏乞免簽書，上即令內侍李舜舉、馮宗道推問，士寧謂王安石曰：「百祿意亦無他，兼未結案，禧遽入文字，似有意傾百祿，人心難知，朕雖見禧曉事，然豈保其心？」安石曰：「如此則百祿素行忠信，必能上體聖意，禧必為邪，有所黨附」。上曰：「士寧便有罪，於卿何預？況今所坐並無他」。安石曰：「士寧縦謀反，陛下以為臣罪臣，敢不伏辜！然內省實無由知，亦無可悔恨。然初聞士寧坐獄，臣實恐懼，自陛下即位以來，未嘗勘得一獄正當，臣言非誣，皆可驗覆也。今士寧坐獄，語言之間，稍加増損，臣便有難明之罪，既而自以揣心無他，橫為憸邪誣䧟，此亦有命，用此自安。然陛下以為人心難知，亦不至此，若素行君子，必不為小人，素行小人，豈有復為君子？」上曰：「如曽布，卿亦豈意其如此？」安石曰：「曽布性行，臣所諳知，方臣未薦用時極，非毀時事，臣以其材可使，故收之，及後宣力，臣傾心遇之，冀其遂為君子，非敢保其性行有素也。布且如此，陛下豈可不知其故？若陛下以一徳遇羣臣，布知利害所在，必不至此，陛下豈可不思？」他日又言：「臣昨論奏范百祿、徐禧事，不顧上下禮節，犯陛下顔色者，誠以激於事君之義也。子路行行如也，然孔子教之事君曰：勿欺也而犯之。子路雖行行然，至於衛君以正名為迂，於孔子則欲以門人為臣，未免為欺也。然則不欺而犯，人臣之所難，臣所以如此，徒以報陛下故爾。陛下於徐禧䓁事，何須遽有適莫？此兩人相訟，自當有曲直，陛下有適莫，小人承望，便於曲直有所撓，曲直有所撓，即害朝廷政事，臣備位執政，政者，正也，今曲直有所撓，即害臣職事，此臣所以不免犯顔論奏，如向時曽布事，臣屢奏力爭，願陛下勿倉卒倉卒，即上下承望，所推事皆失實，陛下不聽，不知後来事果如何？」及孝寛、琥受詔，百祿竟得罪。
9	戊辰，定州路安撫司言，北人引兵焚掠廣信軍新河口鋪，及擄卻廣信、安肅軍界居民。　詔：「知廣信軍狄詠斥堠不嚴，知安肅軍郭忠嗣失覺察，各罰銅二十斤。軍士鬬敵傷重，遷一資，不願者賜絹二十疋，傷輕十疋。其遂城、安肅兩縣尉，委安撫司選舉使臣代之」。　詔三司選官往江淮發運司趣上供糧綱，令張頡具滯留因依以聞。
10	己巳，三司言：乞責發運司漕今嵗上供及積欠，須及六百萬石，従之。　是日，詔諸路並權住教五軍陣，止教四御陣。此據㑹要，乃五月九日詔王安石實録云：上用李靖法作陣圗隊為四部，将居中，有親兵而無部，呂惠卿極論難其不可，王安石亦為上言其非，及進呈，僉順，上意以為善，獨與惠卿論難，而王珪不言。安石曰：「先王伍法恐必不可改，今作四部，即兵以分合為變，不知四部分，則大將在中何所依附？若附四部中，則一部有兩人大將，若不附四部中，大將反自無以衛，如何待敵？上黙然，乃且令試教」。此據實録三月十九日事，今附見，恐所謂四御陣者即此也。二月十六日定八軍陣法，當參考。辛未，詔提舉出賣解鹽張景溫相度鹻地可淤溉處以聞。閏四月十八日，初提舉賣鹽。　録草：澤朱唐為內殿崇班，賜錢五百緡。潘若沖為右侍禁，朱庠、王純為左班殿直，賜錢二百緡。沂州左一將潘顥、徐州彭城縣弓手楊坦為下班殿侍，餘各賜錢有差，皆以告發捕捉李逢等推恩也。右班殿直、閤門祗候申詡為左班殿直，上批：「詡人品庸下，祗應生踈，故罷其閤門事」。
11	壬申，詔寳文閣待制李承之罷紏察在京刑獄。以承之言兄立之等各主刑獄故也。　詔自今駙馬都尉改官及七年取㫖。先是，駙馬都尉初無改官法，至是始著為令。後又詔及七年，令尚書吏部磨勘，更不取㫖。五月十日，王師約遷汝防。
12	癸酉，詔中書禮房言，欲令諸科舉人試斷案大義者，以六場通考定去留髙下，不與其餘諸科比量分數，據合格人盡數解發」。従之。　又詔：「檢正中書五房公事官綴中書省班，官卑者次起居舍人，坐知雜御史下侍御史上」。　上批付韓縝等：「勘㑹昨朝辭日，曽面論卿等候卿到邊上，先約與北人於水峪地分相見分畫訖，將以次地分商量。今得卿等今月十九日奏，與禧潁相見，因何却將東自團山鋪西至瓦窑塢一起，並與北人議定，遂致貪婪麻谷地分，不肯了當，可速分析奏聞。其水峪以次地分，不管更致促廹，須候一處開壕立堠，一切了當，方得躬親往披按視分畫」。此據兩朝書冊，內五月十三日付韓縝等。　是日，因進呈福建茶事，上謂王安石曰：「財利須因，物勢自然，輔之以法乃可從，若彊以法制，即不可久」。安石曰：「輔萬物之自然而不敢為，乃聖人所以治天下，非特財利事而巳」。上曰：「薛向多作小抄賣解鹽，不知久則壅而不泄，亦非通曉解鹽本末者」。安石曰：「非薛向不知解鹽，乃朝廷不察薛向，故向以此欺朝廷爾」。上曰：「由此言之，須久任則如此不得」。安石曰：「要官有闕，則才者當進遷，豈可以其材更留滯而不使進？」上曰：「如陳恕堪執政，以其曉財利，令依參政恩例，且主計可也」。安石曰：「若能分別是非邪正，以大德役小德，則人臣雖在事一日，亦不敢為欺，若其不能，則雖久任，孰與照姦？」上曰：「要在上之人曉事」。安石曰：「若但曉事，而不免有養望持祿之心，則雖見如薛向者，安肯㸃檢？」上曰：「以此要知，序徳乃能序爵」。甲戍，同判都水監、屯田員外郎侯叔獻為度支員外郎，陞一任，以都水監言汴口自去秋河流退背，取水淺澁，度開濬，當役五萬五千人，而叔獻親帥二萬人治之，有成功故也。呂惠卿日録：熈寧八年十四日，進呈楊汲功過，上曰：「功過多少」。安石曰：「莫可以相折除，不須升任，令再任」。余曰：「楊汲即是臣之無服表親，臣舊薦與王安石、韓絳，今来淤田，此人卻有守。曽公亮親外甥，汲初淤田時，公亮謂汲曰：有多少好差遣，卻與他管勾恁地事？是他堅不従，臣亦佳其有守」。絳曰：「淤田却是汲擘畫」。上曰：「卻是李璋擘畫」。余曰：「擘畫不獨李璋，然當時人淤田，只要泛淤，汲隨地形築堤，逐方了當，以此免渰浸之患，遂有成功」。上曰：「昨来已賜田，及已有酬奨」。余曰：「侯叔獻元是祕書丞，汲是著作。叔獻今為兵部員外郎」。上曰：「叔獻後来多以功遷」。余曰：「多以淤田，然臣所以陳首，恐陛下他日要人使，如汲輩亦可用」。安石進前後再任，不升任例，安石曰：「金君卿元為廣西了役法不得，君卿去了得，故特與升一任。昨来王庭老，必是錯引此例」。余曰：「亦不得用與不用此例。當時進呈，庭老要移别任，陛下以監司得力，寧與轉官或陞任，不欲頻移任，故升一任差遣」。上曰：「此只是就任増秩」。余曰：「此乃増秩賜金之義」。安石曰：「只因升了庭老」，孫珪亦縁此升任，李之純又卻只落權字。李之純卻是錯。王庭老，自熈寧三年兩淛，首尾今已六年，昨來朝廷初行新法，差張詢、王醇、林英勾當不得，遂差庭老創初施行，升一任亦不為過」。已上並呂惠卿日録所載，縁檢楊汲事，未獲因此侯叔獻遷官，姑附此。　堂後官、右賛善大夫周清為文思副使、管勾堂後官公事。清以宣州法司嘗被杖，召為堂後官，至是，當改殿中丞，乞換官，許之。元豐元年正月，清駮相州獄。司馬光記聞以為江寧府司法，與此不同，當考。　入內東頭供奉官、寄昭宣使、嘉州防禦使李憲為入內押班。時入內副都知張若水久病在告闕官，憲以有功洮西，故超授之。　上批付韓縝等：「今月十三日，據走馬承受所奏，有陽武石砆所寨，續起遣弓箭手三百餘戶一千餘口，見無處安存，及卿等與禧、潁相見，日逐不住，添展地土，致北人旋旋侵逾，不肯休止等事，未如上項弓箭手，因何又有起遣，及添展地土，有何道理？是不是慶厯中撥與後來却有侵過之處？疾速勘㑹聞奏」。此據兩朝書册內三月十四日御札。乙亥，詔李承之參定蕃兵法。初，上閱樞宻院所擬定措置蕃兵法，條目未詳，手詔以為此法初未書契勘見修條約及諸路團結補職次序而遽頒之，則當有抵礙無疑，儻旋用諸處奏請改更，乃所以啟有司奉行滅裂不謹之意，朝廷號令數易，如此非便，故有是詔。　禮院言：「今年四月，太廟禘祭排列神位，已依𠡠命尊始祖居東嚮之位，自順祖而下，昭、穆各以南北為序。自今如遇禘祫，著為定禮」。詔恭依。　補蕃僧李巴占為三班差使。本族蕃廵檢巴占居黃河北，領部族甚衆，地接西夏，為所誘脅，故以職名羈縻之。從洮西安撫司請也。　詔：「發運轉運、提㸃刑獄、提舉司州縣吏及衙前不犯徒，若𧷢罪，能通法律，聴三嵗一試斷案，轉運司以八月差官，如試舉人法，毎路取毋過三人，本司具名，并試巻以聞，委中書詳覆。次年二月，并在京諸司吏，願試者，同差官比試，取毋過十人。補御史臺主推書吏，以次補。審刑院紏察司書令史，試不中者，軍廵院人，與三司大將、諸路人委試官，再取轉運司試巻及見試巻看詳，若有可采，具名聞與轉官。　補司天監生石道為靈臺郎，道嘗言明天厯未經測驗不可用，坐是奪官。既而月食，與厯不協，厯官皆抵罪，乃還道保章正，仍為監生。至是，與修奉元厯成，故又有是命。閏四月壬寅可考。　賜權發遣開封府推官蹇周輔紫章服，周輔以御史臺推直官往沂州治。李逢。獄還，上以為精敏可屬事，改開封府推官，入謝，又有是賜。精敏可屬事，據周輔舊傳。周輔往沂州，見三月丙申。　都提舉市易司言：「昨商稅院奉詔，流民物貨不多，免稅錢，今已豐熟，而諸門放稅如故，慮失嵗課，請如舊制」。從之。㑹要五月十五日事。丙子，涇原路走馬承受公事郭逢等，言渭州行鐡錢未便。詔本路錢有不可行者，令秦鳯等路轉運司銷變，毋得支用。二月二日，増鑄大錢。　提舉市易司舉劉佐佐前在市易司坐法衝替事理重，代佐者不知買賣次第，比較所收息，大不及佐，王安石欲許之，韓絳固爭，以為佐未合與差遣，安石曰：「市易務自来舉官，不拘條制，且七八萬貫場務，須付之能者」。絳固爭，以為如此則廢法，上曰：「且令勾當，候合受差遣，方許理任，如何？」絳猶以為不可，再拜乞辭位曰：「如此則宰相不可為」。上愕然曰：「兹小事，何必爾？」絳曰：「小事尚弗能爭，況大事乎？」安石曰：「劉佐之罪，只為拆換却官文字，然無避事之罪，此何足深責？如杜純者，陛下親選擇，令勘王韶事，韶受陛下一方邊寄，為郭逵所誣，若不獲辨雪，則壊陛下事不細」。純既受命，宻院即擢以為檢詳，特遷一官，臣問宻院與杜純轉官用何條？貫曰：「無條貫，用何例？曰：無例，有何意義？但曰奉聖㫖而已，臣當是時固疑純必不直，及見韶無罪，乃云：文籍證據皆不分明，不可勘。反奏劾王韶討殺蕃部不當，中書將前後奏報，畫一條析，有文籍證據，可以勘得事狀行下，蔡確所以不能易情節，而王韶獲雪，如杜純欺罔如此，亦是衝替事理重，韓絳亦不候合受差遣，便奏差在㑹計司，此與差劉佐亦何異？若比劉佐，則純為罪重，情理難恕」。絳曰：「只候局了，却令入審官授差遣」。安石曰：「例須有酬奨，如何並不推㤙，却直送審官，恐如此施行不得」。絳曰：「劉佐違條貫甚多，不合奏舉。又吕嘉問到中書，專欲捃舊事，改更前来聖政，臣所以住不得，臣若不去，又是一馮京」。安石曰：「韓絳用心，必與馮京不同，但此一事，所見與臣異爾。呂嘉問若非理捃舊事，自可條列進呈，陛下必有處分」。綘曰：「如何更一一條列？」安石曰：「嘉問只是言朱溫，其恩澤事乃是臣令作文字，言檢正官不合奏薦，臣亦以既往止之」。嘉問遂自入奏，然此事嘉問亦不為無理」。綘又固求去位，安石曰：「綘若能以去就之義守職，臣亦何敢忘義屈而從綘，且須論道理，未湏言去就」。因為上言：「路适不職佐前，有績效，方令理財不可緩，綘曰：「臣嘗領三司，亦何嘗闕乏？」安石曰：「鄭州枷栲百姓，令賤賣産以給軍賞，大臣、近臣乃或賤買民産，此韓綘所見」。絳曰：「其時誠是闕乏，然小人喻於利，不可用」。安石曰：「市易務若不喻於利，如何勾當？且今不喻於義，又不喻於利，然尚居位自如，況喻於利，如何可廢？」檢正官奏薦事，在四月二十六日，此言朱温其恩澤，未詳。五月十八日，絳乞罷。翼日，安石又為上論：「呂嘉問、程昉盡力，然為衆所攻，陛下不察而問之，則天下事孰肯為陛下盡力？」上曰：「如程昉非不勾當得事，但不循理」。安石曰：「程昉舉呂公孺，誠為不識理分，然於國事有何所損？如文彥博去位，舉劉庠、陳升之去位舉林旦，旦勾當進奏院乃四月二十六日，當考。乃可責陛下待遇此兩人如何？此兩人有何功利及國，而所舉人如此？此放誕無忌憚之甚，陛下不務責此而乃責昉，恐非所急。昉亦何可如此責備？但以其有功盡力，在陛下所保而已」。上曰：「如文彦博等纔舉人，不當便責」。安石曰：「如彦博等雖未可厚責，亦未足尊寵」。上曰：「彼皆先帝時，爵祿已尊貴」。安石曰：「如此，則嗣君於先王之臣不復行法，恐無此理。舊人既如此，近日新進又不肯為用，陛下豈可不察？」上曰：「何為其然？」安石曰：「職事廢曠，但以孤危訴於陛下，則必見保於陛下，大臣以形迹之嫌，亦安肯復究治？其盡力如呂嘉問、程昉，則必為衆邪所攻，不肯安職，不知人臣何為而盡力」。上曰：「如程昉數年間致位至此，昉亦足矣」。安石曰：「昉功狀比衆人合轉數官，即才轉一官，若一有疑罪，即數處置獄，豈得謂足？且陛下前日宣諭程昉，恃中書知察，方能盡力。臣比見昉數處置獄被劾，但能令人嘆息而巳，昉乃為臣言：不須為昉深辨，但令昉得罪，追一兩官，或被停廢，蔡諌議自然息怒，不然，即紛紛未有了時，昉但得為朝廷了公事，利澤及民足矣。若因此停廢，昉亦能營生，必不寒饑，相公不湏過憂，其言如此，乃非恃中書營救，故敢自肆也。今忠邪功罪未盡照明，則事功何由興起？如臣者，若欲尸禄保位可也，若欲行義以逹其道，未見其可也」。蔡諫議，當考。丁丑，詔罷涇原蕃部養馬。先是，令德順軍蕃部養馬，費多而得駒，及格者少，亡失責備償，蕃部苦之，故罷。　又詔諸路保甲及江南西路槍手，並依義勇置籍。　詔前餘姚縣主簿李逢、河中府觀察推官徐革，凌遅處死。武舉進士郝士宣腰斬。李逄妻，為逄久棄出外，免沒官，度為尼，男女沒官為奴婢。逢叔司農少卿。禹卿。姪分宜縣主簿、汝州推官毅、前永濟縣主簿顔，並免真流。兄袐書丞逵，免沒官，並除名勒停，逵送湖南編管。姪龔免決配，江東編管。徐革妻男女弟，並没官為奴婢，叔配湖北編管。郝士宣父左侍禁賁，除名勒停，潮州編管，母妻分配廣南編管。本路轉運、提㸃刑獄司，并沂州干繫官、司理院勘鞫不當官吏，及知彭城縣陳惕、尉竇士隆，並劾罪以聞，內知情不告人，並編管。逢、革、士宣坐與趙居結搆謀不軌，朱唐告發逄等謀，而惕等不受，及蹇周輔推治得失故也。又詔京東西路轉運副使、太常丞趙濟，降一官。東路轉運判官、太子中舍李察展磨勘四年。提㸃京西南路刑獄、國子博士張復禮降一官，前通判沂州、司門貟外郎周禹錫勒停。判官楊緯、推官王中正、司理參軍鄭延各追一官。知彭城縣、殿中丞陳惕追兩官，並勒停。　軍器監奏：「自置監以來，比之舊額軍器數十倍，少亦不減一兩倍，漸見倫緒，惟是在京上等人匠，並差在御前生活所，以此有妨製造。今據中書批問事件，謹具分析下項添修創造衣甲，共七千八百五副，比未置監已前，共増造四千八百九件，人工一十四萬七百餘工，御前生活所不係本監統轄，乞自朝廷取索人數，比較造箭一百三十八萬四千餘隻，比未置監已前，増造箭三十三萬三千五百隻，多一萬七千五百餘工，內儧剰工二千一百二十一工，并擘畫添起逐色造箭工限，向去所省工料不少，弓弩造到工限，比未置監已前，増得二萬九千二百餘工」。上批：「中書、樞宻院可再子細，㸔詳軍器監所具析，未知依與不依得朝廷問目，其有內稱即向去所減工料不少之類，不審是何成績，及即目如何考驗，今且於其中比較軍器監與御前生活所所造鞍轡軍器監，毎副二百六十一工八分七厘九毫九絲，御前生活所六工六分四釐五毫六絲。已上見御集第六十七巻五月十七日。王韶言：「陛下如此，恐內外相傾成俗。向来軍器監㸃檢內臣折剝弓弩，自此成隙，今却以內臣比較，按軍器監，則內外相傾無已」。上曰：「比屢說軍器監事，若不比較見事實，即中外更以為聽小臣譛愬。今比較見事實行法，乃以明曲直」。王安石曰：「誠要如此，若毎事分曲直，明信誕，使功罪不蔽，則天下治久矣」。上曰：「如程昉敢向前勾當，亦為中書察知，故敢盡力。如昨來衛端之該減降，只合科杖罪放，特追兩官，內小臣有罪，行之必不肯少貸」。安石曰：「外臣若如衛端之壊却許多官物，亦未嘗有科杖罪放卻者，如程昉亦恃陛下以公道主張，故敢盡力，然比茍簡偷惰之衆人，則其危殆亦已甚矣。凡如昉者，衆之所疾，有十件罪發，未抵別人一件，縁別人更相容庇，如昉則衆共攻之，若非人主保庸，即何由自立？不知大臣、執政於內外庶官，有何適莫？但內臣即要深行，非內臣即便末減，如此用心，必是姦人內懐愛惡利害，欺罔人主，不知如此人，陛下何故使之執政？」上曰：「如卿有道，豈肯如此？然他人豈免如此？」已上見日録五月十五日，今并書。王韶又言：「軍器監事，不須比較」。上以為事不比較，無由見枉直，安石曰：「誠然。庭者，直也。朝廷治事，惟欲直而已，若不考校，何由知其枉直？若為其有勞，且欲含容，亦須待考校見曲直，然後計其勞與罪孰多，加恩末減可也。不然，則無罪之人或䝉䜛謗，乃誤受含容之恩，而實遭誣汙之累矣」。已上見六月三日，今并書。他日，又進呈軍器監比較文字，上曰：「如御前生活所改變橋瓦省功，豈是有指揮？令軍器監不如此改變？」安石曰：「自祖宗以来，只是用全木為橋瓦，今御前改用木合成，即未經外庭試驗，經久牢固，比舊如何，假令比較與舊牢固一般，又省費，即御前生活所可奬軍器監官員，未為有罪，以所造橋瓦是祖宗以來承用法式故也。如昨来三司有人言造三竈留滯，言事人二年甚困苦，而不為之定奪，及中書差官試驗，果有利如此，乃可以責三司，然朝廷亦不責三司也。今橋瓦事又未嘗有人言此利便於軍器監，而監官沮抑不行，若比三司，尤不可責也」。已上見日録六月二十一日，今并書。上曰：「周道如砥，其直如矢，匹夫亦須令自盡，况勾當生活所使臣」。安石曰：「御前生活所使臣，何縁不獲自盡，中書既比較了便，送與㸔詳，彼自不肯㸔詳，不知令比較官如何措置？陛下若尚疑未盡，即容臣等檢尋文字，子細進呈」。上疑比較不盡，蓋比較官向宗孺與生活所宋用臣有隙故也。上曰：「如生活所支食錢，只令依實比較，然卻言縁生活所支食錢，乞朝廷詳酌指揮，便取工匠狀，若支食錢，亦乞依得生活所便慿虛比較」。安石曰：「若謂御前生活所使臣，皆陛下近習，當依違之，則誠如聖㫖。陛下於宮中、國中，宜為一體，陟罰臧否，不宜異同，即有司如此比較，不為過當。且軍器監自然支得食錢，即亦造得如何，抑亦辭以為造不得？若依所乞，支與食錢，待彼造不得，然後重罰，彼亦何辭？若未見其造不得，即令用其說比較，兼已依實比較，然後別更作一節聲說，如此比較，非不平直也」。翌日，進呈比較文字，照驗甚明，上乃大悟。已上見日録六月二十四日，今并書比較軍器監事，其張本在閏四月初三日，今取御集五月十七日，并日録五月十五日，又六月三日，又二十三日，又二十四日。前後所書，並加穿聮刪削，附見五月十七日。御集第九十八巻，有問比較鞍轡，取捨意一道，可考。四月二十八日，上批斬馬刀局云云可考。　御史蔡承禧言：「臣訪聞自昔軍器，惟𨽻三司胄案一局，近嵗遂立軍器監以專之，自昔修造之局，惟𨽻修造案，而近嵗以將作監專之，故三司之財用固已多，為二局之所靡，然以已成官局，粗有條理，日月寖深，不可移改，而又聞有鞍子所斬馬刀，所御前生活所之類，凡百司之所取索，至物用之所經營，所𨽻不領於外廷，而所靡實難於㑹計，訪聞其間不過製造軍器而已。夫所謂御前者，講道徳於上，決邪正於下，釐天工、熈庶績，乃其地也。以今生活工巧而悉出於上，則御前之所為何小？兼小臣動以御前為名，百司莫敢違拒，工料過有罷勞，斬馬刀之局殺監官者數矣，蓋由小臣獻議，因令蒞之，日趣工程，不計勞敝，臣伏乞授以法式，悉付所司，庶使課定之科，皆有常限，財不耗靡，人寡勞怨」。其後承禧遷開封府判官，又言：「臣竊聞開封府凖雜買務牒，送赤石子行人郭文徳狀，一行人赴府行遣，為不供應御前生活所須索羖䍽羊毛，長一尺、一千斤。開封府雖稱市中無此羊毛，牒還本所，此雖小事，誠不足論。臣伏覩陛下即位十餘年間，徳澤於天下無量，毎興一利害，官吏不曉法意，微有侵擾，悉皆必行，無有寛略，以此天下之吏，不敢擾民，而民得安於吏治，今都城之內，求長一尺之羊毛者千斤，此必無有，不言而喻，臣深慮其託御前生活之名，廹索所無之物於市中，行人畏懼，因縁為姦，害物者大臣，欲乞今後御前生活所下行索物，並下三司選官一員，相度合用，并京師所有之物奏覆，方許下行收買，所貴所司不以無有之物，困苦下民」。承禧十年五月罷御史，除府界，元豐二年二月改府推，三年六月遷府判。承禧自注任府判日，宻㫖令奏所聞，故有此狀。狀稱陛下即位十餘年間，必在熈寧末、元豐初也，今并附此。四月二十八日可考。戊寅，成州團練使、駙馬都尉王師約為汝州防禦使，用壬申詔書磨勘也。　工部郎中、直龍圗閣謝景溫為江、淮等路發運使，景溫辭行，留判將作監。改判將作，在七月十一日，今附此。呂惠卿云云，見九月二十六日。　知曹州劉攽言：「知濟隂縣羅適，以磨勘時當展考，追還著作佐郎，告罷知縣事，適治縣有政績，乞就除職官知縣」。從之。後復以監司薦，改官再任。元豐元年閏正月戊寅，攽又薦適。　上批：「河東一路，間於外敵，其民風俗，素號忠厚，加之力穡勤儉，習尚材武，朝廷若稍加奨勵，緩急足以自扞一方。比来災旱相繼，民力憔悴，殆無生理，即今饑民不少，自四月後，官罷糶米散粥，人情皇皇，日就死所，若不多方賑濟，豈惟數十萬民命可惜，縁此一路戶口，必致離析蕩散，將来何計可得完復？其速議所以措置條目進呈，廼遣太子中允、檢正中書禮房公事曽伉、秘書丞、知司農寺丞程之才體量措置，仍出內藏庫銀絹各二十萬，易司農粟賑給之，并以賑河北西路饑民。　是日，韓絳請去位，稱疾不出。王安石白上宜罷劉佐，勉慰綘就位。上難改佐事，安石曰：「後有大於此，則不可容此監當小臣若固爭，致綘去位，臣所不敢安也」。上乃聽罷佐，遣使持手札諭綘令就位。綘復起，呂惠卿欲出宣撫諸路，上不許，固言：「今府界事多不治，且治府界為天下法足矣」。
13	己卯，提舉熈河路買馬司言，虞部員外郎汲逄、西京左藏庫副使王崇拯買馬及萬四千六百餘匹」。詔各進一官。
14	辛巳，太原府司法參軍、崇文院校書范鏜、睦州司法參軍、崇文院校書練亨甫，並為中書習學公事，兼修條例。熈寧政録鏜，刑房，亨甫戸房。七年四月二十五日，詔中書自熈寜以来剏立改更法度，令具本末，編類進入。五月二十一日，詔属樞宻院者，令中書取索，一就編類，此即熈寧政録也。　入內押班李憲勾當皇城司。　詔：「雄州増募歸信、容城縣弓手，以五百人為額，其本州雲翼兩指揮，自今更不招填，候人數減及四百人，并為一指揮。　江東鈐轄司言信州弓手楊超與賊呉笋鬬，超棄槍走，衆潰，中書擬配超汀州牢城，上批：「因其退走，致死傷人不少，可配廣南逺惡州軍」，遂配瓊州。
15	壬午，王安石進呈曽布案，言：「布合追四官，據案甚明，而法官但追兩官，尚有兩事，各合追兩官，而勘官不坐月日，不知事發先後，若事發更為，即又合各追兩官」。呂嘉問乃無一罪可書」。韓絳言：「此勘不盡」。安石曰：「若勘不盡，如何卻勘不合書罪之事，又妄引刑名斷罪，聞韓絳㸔此案問難甚悉，絳非滅裂此獄，但衆姦協比，絳不察見爾」。又進呈馬珫、范純粹所爭，絳為純粹釋解，上不聽，令送御史臺取劾。珫、純粹所爭何事。甲申，熈河路安撫司言：「蕃官殿直竒默特與母伊羅勒謀并家屬走西夏，其竒默特乞於蕃市凌遅處，斬竒默特妻巴特瑪，廹脅就道合原，乞以巴特瑪并其家貲賞告捕者，以誡蕃部」。從之。　河北第八副將臧景言馬射六事。詔景即武學，召殿前馬軍司教押馬軍使臣，諭以所陳六事，并下五路經畧司及將官，依此教習軍馬。六事者：一曰順騌直射，二曰背射，三曰盤馬射，四曰射親，五曰野戰，六曰輪弄。景各為說，以曉習射者。
16	乙酉，戸部判官、兵部郎中、直史館陳汝羲提㸃醴泉觀。初，御史蔡承禧嘗言汝羲庸下凡近，不可任三司判官，既而汝羲自請罷，故有是命。是日，三司使章惇奏屯田郎中李陟可代汝羲。上批：「今早中書方得指揮，除汝羲宮觀，何故三司已舉官？」遂寢其奏。　詔諸路州學教授不職，委國子監奏劾。　司農寺言：「未行役法以前，衙前舊重難分數錢，雖已降度僧牒紫衣𢽟及賣馬，凖折償之，大約十未還及二三卒，當用見錢給還，欲降指揮，許以在京市易務金銀物貨及中外官司物之不妨用者，移挪兌借，其常平積斛斗，亦許於闕乏時月，凖此支酬」。従之。　右班殿直、勾當修內司楊琰言：「開封、陳留、咸平三縣種稻，乞於陳留縣界舊汴河下口，因新舊二隄之間，修築水塘，用碎甓築成虛隄五步以来，取汴河清水入塘灌溉」。詔琰管勾罷勾當修內司，依舊兼廵䕶惠民、蔡河、京、索、金水河斗門隄岸河道，令開封府界提㸃司提舉，俟灌溉有實，保明以聞」。
18	丁亥，命王安石提舉國子監翊日，詔罷之。上曰：「立學校，變貢舉，法將以造士。今判國子監，亦自相乖異，士人不務為忠厚，則他時風俗復何所望」。顧王安石曰：「卿與提舉，則士人自然化服」。安石固辭，上固令為之。翊日，又固辭，乃寢其命。　寳文閣待制李承之罷同羣牧使，改判將作監。　中書言：「同州朝邑縣界，因都水監丞王孝先淤田，約水不住，壊民田苗，乞候將来酬奨日取㫖，仍蠲被水戸夏稅」。従之。　御史蔡承禧言：「聞知頴州孫永以馬一匹入市騏驥院，元直六十千，而請官直百六十千。或言永虛立班行名，賣與班行，班行自賣入官，事雖不明，乞考實」。詔羣牧司根究以聞。究竟當考。　三司言兩浙轉運司寛弛鹽法，鹽息大虧，乞委官取逐官到任後鹽課比遞年虧損，即貶降。詔三司取熈寧八年上半年前鹽課對，比前界提舉鹽事司増虧以聞。　詔廣南西路安撫都監劉初落衝替。先是，經畧使沈起，遣初引兵趨正誠州，置城寨，開道路，既至，蠻人出與官兵格鬬，互有殺傷，其後劉彛代起，奏初蠻事時，不親䇿應，怯懦避事，已詔初衝替，而起以初嘗有功，且㑹赦為初辨明，宜收功補過，故有是詔。　御史蔡承禧言：呂升卿招權慢上，并及呂惠卿，是日進呈。二十七日。　上曰：「經義所辟檢討劉谷，谷必通經義」。惠卿言其人有學問有行。王安石曰：「臣亦聞其有行，但不識之」。上曰：「檢討須有補於修經。不然，雖有行何補？有行之士自別有用處時」。承禧言：「升卿辟谷與官俸，令教小兒而已」。安石與惠卿俱對，上顧安石稱其獨無私，前此亦屢有此言，蓋為惠卿發也。明日，惠卿求去，韓絳、王珪不入，安石獨奏事，上曰：「卿任事無助，極不易，韓絳須令去。不然，扇動小人，若無己，大害政事」。安石固留，絳請待其復旅拒絀之未晚，上又以為「惠卿不濟事，非助卿者也」。安石曰：「不知惠卿有何事不可於意」。上曰：「忌能好勝不公。如沈括、李承之，雖皆非佳士，如卿則不廢其所長，惠卿即毎事必言其非，如括言分水嶺事，乃極怒括」。安石曰：「惠卿於括恐非忌能，如括反覆，人人所知，真是壬人，陛下當畏而逺之，雖有能，然不可親近。惠卿屢為陛下言之，非不忠，陛下宜察此」。上曰：「大抵兄弟惣好勝忌能，前留身極毀練亨甫，亨甫頗機警曉事，觀惠卿兄弟，但才能逼己，便忌嫉」。安石曰：「升卿等亦屢為臣言練亨甫，臣亦屢勸彼，令勿如此，逆欲廢人，但見彼作姦明白，則正論自不容，若于未有事時，但疑其將為惡，遽廢棄，恐無此理」。因為上稱呂和卿溫良曉事，又為上言：「承禧言升卿乃相忿惡，在升卿亦無他，但不免輕肆，往往閑論議及承禧，故致其如此。不然，則承禧所彈何至如此深切，乃言履霜之戒可謂寒心，其言深切如此，必生于忿惡也」。又為上言：「人材如惠卿，陛下不宜以纎介見於辭色，使其不安」。上曰：「何事？」安石曰：「如對，惠卿數稱臣獨無適莫，獨無私，則惠卿何敢安位？國家所賴，恐不宜如此遇之」。上因令安石敦勉惠卿就位，安石曰：「此在陛下，陛下不加恩禮，臣雖敦勉，何補也？」又明日，進呈升卿分析，上曰：「升卿材能難得」。安石曰：「據分析事實，亦無他」。上曰：「聞承禧嘗往見升卿，升卿拒不見」。安石曰：「升卿致人怨誹，但如此類，餘亦無他」。上因言：「欲令升卿作方靣如何？」安石曰：「升卿材能，何所不可？然都未曽作官，且更委以事，令其練習乃佳」。他日，上又謂安石曰：「承禧言升卿言，令惠卿堅臥十日，朝廷自逐臺官，果否？」安石曰：「果如此，承禧何自知之？此必妄說耳」。七月二十三日，升卿乃罷國子，十月一日升卿始出。　詔應武舉人丁憂許就試。㑹要五月二十七日事。

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.