| Chinese Text Project Wiki |
《卷二百三十九》[View] [Edit] [History]
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編巻二百三十九 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 神宗 |
| 5 | 熈寜五年冬十月丁丑，以太常丞、檢正中書戸部公事鄧潤甫為集賢校理、直舍人院、同知審官東院。初，曾布舉潤甫經筵館職，詔取潤甫應制科進巻，至是始擢用之。 |
| 6 | 戊寅，太子中允、集賢校理呂恵卿為天章閣侍講、同修起居注、管勾國子監。上初欲召見，乃除差遣，王安石請先除差遣，上曰：「恵卿有吏材，恐不須令在經筵」。安石曰：「恵卿經術明前已為說書，今不當罷，亦自不妨別主判，欲令勾當國子監，或令同檢正五房」。上曰：「且令專管勾國子監」。 知華州呂大防言：「九月丙寅，少華山前阜頭谷山嶺摧陷，其下平地，東西五里，南北十里，潰散墳裂，涌起堆阜，各髙數丈，長若隄岸，至陷居民六社，凡數百戸，林木廬舍亦無存者，並山之民言，數年以來，谷上常有雲氣，每遇風雨，即隠隠有聲，是夜初昏，略無風雨，山上忽霧起，有聲漸大，地遂震動，不及食頃，即有此變，已檢録存恤死傷人戶」。詔遣兵部郎中、判太常寺王瓘乘驛致祭，仍建道塲，并賜陷沒之家錢有差，其不能𦵏理者，官為𦵏祭之，又遣內侍馮宗道撫問。此據呂大防集，本志云：華州鄭縣石子陂山摧地涌，覆田百有餘頃，壓死九百餘人。庚辰，詔陜西都轉運司：「應華州山谷摧陷，地土涌裂處，見存人戸地産，如因變移不堪耕種者，量口數給與戸，絶沒官田，如闕種糧牛具，以常平錢榖貸之，免出息，寛為輸限，仍人各別賜錢有差」。此即本紀所書，附注九月二十一日。 詔：「麟、府州歸投蕃部，前以新附儲蓄未充，所給口食，如合住支可且減半，至來年十月罷」。 詳定編敇所、開封府奏定奪沂州軍賊李則，依條合斬刑，上從按問，欲舉自首減二等。奉㫖：依其沂州官吏失入李則死罪，審刑院、大理寺、御史臺定奪不當官，並取勘聞奏。此據宻院時政記十月五日事，十一月二十二日丁卯，張商英責官，當考。辛巳，荊湖南路轉運判官、太子中允王子韶知髙郵縣。御史張商英言其資性憸佞，巧於自媒，及不𦵏父母。王安石曰：「子韶固不為端良，但比其他憸人尚有尺寸之能，又頑然為姦不變者尚多，故亦且用之，今罷去，却當與一合入差遣」。遂有此命。 |
| 7 | 癸未，檢正中書五房公事曾布等言：「近奉詔詳定恩例，今具條上：公主子與殿中丞，孫光祿寺丞壻，太常寺太祝，外孫試銜知縣。親王壻大理評事，外孫初等職官、監當，女之子壻試監簿。應宗室緦麻以上女壻，試䘖知縣，袒免，判、司、主簿或尉」。從之。本志「初等職官」下無「監」當字。 詔秦鳳路縁邉安撫司，以官錢買鎮洮軍、蕃部田，置弓箭手。 王安石白上曰：「姚原古勘李定等，故變易情狀，其意有所附㑹而然也」。上曰：「勘見有情弊否？」安石曰：「情弊如何勘見，但事理分明，如此而故變易情狀。又教道所推勘人作欵，若無情弊，何故如此？」上曰：「當得何罪？」僉曰：「杖一百，該去官」。上曰：「與衝替情理輕」。安石曰：「詐欺如此，似不宜作輕」。上曰：「於法已是無罪」。乃已。安石又白上曰：「陛下遇君子小人不分明，為天下，須用君子，若用小人必亂。然則陛下於君子當厚，雖有不及，尚且寛假，況其無罪？若於小人，即恐不當寛假陛下於小人，每事寛假於君子，乃不能無疑。君子以禮義亷恥事陛下，非為利祿也。若為利，即舍禮義亷恥，何往而不獲利？以禮義㢘，恥事陛下，而不免於疑。不知君子，何須為陛下致身竭力，君子小人誠難知，然忠信即君子，誕謾即小人，誕謾明白，方更寛假，不肯致法，未嘗見其誕謾，乃更懐疑，所以小人未肯革面，君子難為自竭，陛下但有所疑，即仔細窮究，若究其誕謾，便可致法，若未見其誕謾，即須以君子之道遇之，不可遇君子以待小人之道。如姚原古事，陛下已是不能究窮作姦之本，於作姦之末，又務寛假此，極為好惡不明，然陛下好惡不分明，非特此一事，臣以謂陛下於君子小人，宜加明察」。原古初見四月十七日。甲申，引進副使、帶御器械髙遵裕為西上閤門使、榮州刺史，入內供奉官李憲為禮賔副使，西京左藏庫使孫直為左藏庫使，其餘使臣、選人、蕃官、効用等，改官、減磨勘年、賜銀絹有差，以收復鎮洮軍之勞也。十七日，王安石論李憲，可考。 賜秦鳳路縁邉安撫司錢一萬緡，於鎮洮軍建僧寺，以大威徳禪院為額。 |
| 8 | 丙戌，上批：「樞宻院言四方賊盜，朝廷近多不知。問進奏院，乃稱中書條約，須十人已上，又須強惡者，乃許申提㸃刑獄司録奏，故非十人及州縣奏者並退囘，昨有徳州通封奏狀，本院却收接進呈，與樞宻院所言不同，何故？」王安石曰：「舊例賊五人以上，即取㫖降劄，收捉中書，乞自今奏到十人以上，或雖不及十人，情理㐫惡，乃降劄收捉，其餘依條合奏外，仍付提㸃刑獄司類聚，半年一奏，中書㸃檢最多路分，取㫖施行」。上曰：「如此，則法更宻於舊進奏院，如此必作姦」。馮京曰：「當是誤認新條」。上曰：「宻院又言：為行役法後，所以多盜賊，故中書不令奏言京東多賊盜，然京東元未行役法」。安石曰：「適㑹豐年，故少賊盜，若賊盜多，臣亦未敢任責，不知陛下推行得如何政事，便要百姓皆不為盜賊也」。 |
| 9 | 丁亥，上批付王韶：「聞摩正殺李都克占父子都克占姪乞漢兵借助復，讐可詳定，如當乘此機㑹，即以時經制」。 上謂王安石曰：「文彥博稱市易司不當差官自賣，果實致華州山崩」。安石以為官未嘗自賣果實也，且曰：「華州山崩，臣不知天意謂何？若有意，必為小人發，不為君子。漢元時日食，史髙、恭、顯之徒，即歸咎蕭望之等，望之等即歸咎恭、顯之徒，臣謂天意不可知，如望之等所為，亦不必合天意。然天若有意，必當恕望之等，怒恭顯之徒」。上因歎人臣多不忠信，安石曰：「陛下勿怪人臣不忠信也！有臣三千惟一心」。又曰：「予有亂臣十人，同心同徳，此周武王時也，非特武王時，如堯舜、禹、湯、文武之時皆如此。望之與恭、顯，更相譛愬，乃元帝時。趙憬、裴延齡之徒，傾害陸䞇，乃唐徳宗時。楊嗣復、陳夷行之徒交相，非毀忿爭，乃唐文宗時。陛下能為堯、舜、禹、湯、文、武所為，即羣臣自當同心同徳，若與漢元帝、唐徳宗同道，即不須怪人臣多乖戾不忠信也。此事陛下但當自反而已」。安石又欲令諸司庫務係市易務，行人買納上供物處，令提舉市易司管轄，上曰：「如此，必致人言，以為所買物不良」。安石曰：「不如此，則庫務公人利於諸路科納，必非理邀索揀退，行人無由肯攬」。上曰：「今行人撲買上供物亦易爾。前宋用臣修陵寺，令行人攬買漆，比官買減半價，不知市易司何故乃致人紛紛如此，豈市易司所使多市井小人耶？」安石曰：「市易司無小人，一有違法，便加案治，雖有小人，亦不敢為小人之事。如陛下所稱，乃是小人，縁陛下於誕謾之人曲示含容，所以小人之志得行」。安石又白上：「凡有奏中書者，乞一一宣喻考核，若架造事端，動揺人情，使怨怒，即臣所無奈何。如唐坰乃為人誑，以臣已商量送審官，與合入差遣，此坰所以妄發。如唐坰固不足惜，如薛向即朝廷方收其用，屢為人誑，以臣商量差向出外，向既不能無利心，即不能無忿怒，或因忿怒妄發，即朝廷復失一薛向，於國計乃為可惜」。上曰：「何故如此？」安石曰：「陛下御人臣之道，未有以禁其如此」。上曰：「但要利害明耳」。安石所云誑坰及向者，指馮京也。戊子，詔：「諸州軍駐泊鈐轄、都監、監押與知州軍同管駐泊軍馬，在城鈐轄、都監、監押與知州軍、通判，同管屯駐、就糧本城軍馬，內屯駐、就糧仍與駐泊兵官通管轄差使，其河北、河東、陜西諸路帥府所在州軍，即通判與在城兵官更不通管」。 |
| 10 | 己丑，詔秦鳳路縁邉安撫司，以渭源、慶平堡𨽻鎮洮軍，鎮洮嵗賜公使錢三千緡，可權增二千緡，候有雜支錢即住支，以經制之初，費用不給故也。 |
| 11 | 庚寅，朝獻景靈宮。 |
| 12 | 壬辰，詔鎮洮軍造船置水手及壯城兵，共以五百人為額。先是，王韶以洮水自北闗下結河，泝流至香子城，可通漕，故有是詔。 詔提舉在京宮觀寺院，自今武臣橫行使及兩省押班以上為提舉，餘為提㸃」。先是，李若愚觧內侍押班、樞宻院，特令提舉慶基殿，添支二十千，王安石以為慶基殿舊無提舉官，雖石全彬有軍功，又以都知罷帶留後，亦但為提㸃添支十千耳。若愚朋比外廷為姦，妄沮王韶事者也，且內臣不宜崇長之，恐須改正，上曰：「竢即令宻院改正」。安石曰：「若愚姦邪尤難知，其病，去是天佑陛下聰明，不然熒惑多端，恐陛下未易察。近日大臣以陛下聽信近習之故，多撓法阿媚近習，此事極非所以觀示天下」。於是創立此條。它日，安石白上曰：「學士舊多提舉宫觀，陛下指揮罷差，都知、押班自祖宗以來，只提㸃宫觀，今却改為提舉，月添支十千至二十千，學士雖容有非其人，然以道徳事陛下，以論思為職事，比都知、押班不宜輕。今學士即一概罷差宫觀，都知、押班卻更每月與增十千至二十千，臣不知都知、押班祿賜為薄為厚，若祿賜己厚，何須如此？」上曰：「近習自祖宗以來如此，如霞帔之類，學士不得，都知、押班乃得之」。安石曰：「祖宗以來雖若此，陛下欲躋聖徳及堯舜之道，即不知此事在所消在所長。祖宗時崇長此軰，已是不當，然只令提㸃宮觀，陛下更改令提舉，増與添支，臣恐不須如此。假如學士有以病退者，陛下必不肯令提舉宮觀，今若愚以病廢，只令提㸃慶基殿，已是過優，又令提舉，實為非理」。上曰：「此事乃宻院誤」。安石曰：「陛下以為誤，中外觀聽，孰不以為誤。陛下必欲好惡是非出已，必不欲為近習所移。然陛下有所好惡，近習能因事疑陛下心，故令好惡不明，陛下有所是非，近習能因事疑陛下心，故令是非不果。陛下以近習故，好惡不明，是非不果，此大臣不知義命以利害事陛下者，所以不能不阿媚此軰也」。上曰：「事有因時宜，如穆王命太僕，亦非不重」。安石曰：「太僕官固不輕，穆王所以命之者，使之懐忠良，使之正而已，非假借名位禮數令躐等也」。上曰：「此軰豈盡小人，亦必有忠良。近日裁制已不少，添支㣲末，亦無分外，親近左右使令之人，不可使懐怨望」。安石曰：「此軰固有忠良，假令非忠良，若陛下御之以道，即雖小人，自當革面而為君子。若陛下不能御之以道，即今天下所望以為君子者，變為小人多矣。況此軰豈可保信？若愚等差遣事，陛下似未能御之以道，臣所以未敢保此軰忠良。近日法制雖裁制，此軰徼幸事不少，然此軰比外廷臣，亦未為失所，茍不以理分裁之，則是後義先利，不奪不厭，茍以理分裁之，則此軰未宜怨望，如大臣最宜避其怨望，要處之有義，不使失所而已。今一人以義事陛下，以義裁制近習，一人以利事陛下，以利崇奬近習，此所以激怒近習，令生怨望，陛下豈可不察？陛下謂此軰亦有忠良，臣亦謂如此，然陛下當以道揆其言，則所謂忠良者，果非邪慝。若不能以道揆，即臣恐陛下所謂忠良者，未必非邪慝也。盤庚無敢伏小人之攸箴，小人之言不可忽。況此輩選擇親近，所寄亦不輕，非為小人也，則其言豈可忽？然古人以言為箴者，為其由正道以治病故也，若不由正道治病，乃妄刺要害，即箴亦能有殺人之理，陛下受小人攸箴，亦恐不可不審」。初，程昉之再遷官也，安石言昉功多賞不厚，欲升昉資序，上令與昉都鈐轄，請受，王珪，乞且與鈐轄，上曰：「昉自合入鈐轄，既云酬奬，當與都鈐轄」。珪曰：「宻院言內臣無作都鈐轄者，昉亦止欲得鈐轄耳」。安石曰：「昉未嘗以資序為言也」。宋昌言：「往修河時，稱昉資序深，但為中書使昉故宻院，不與勘㑹理資序」。上既批出與昉都鈐轄，明日又令再進呈取㫖，及再呈，上曰：「聞宻院言路分都監，無條例，以資考平入鈐轄、都鈐轄，數任有功乃特遷，今當何以處昉？」珪又乞與昉鈐轄，安石曰：「昉資序自合入，無以賞其買草之功，欲且與鈐轄，侯三年除都鈐轄」。上曰：「善」。上又言：「路分都監、鈐轄，於條都無著定資序」。安石曰：「雖無條，然自有熟例。如宮觀、提舉、提㸃宻院亦未嘗有條」。上曰：「李若愚提舉，已令改正矣」。是日，安石留身，上問安石何以處陳升之，安石曰：「升之故相位，本在臣上，陛下當自決，非臣所敢預」。上固問之，安石固辭，上曰：「朕與卿計此，卿勿辭」。安石曰：「陛下欲何如？」上曰：「中書必不可容，與郡可乎？」安石曰：「升之以人望，亦可驅使，顧陛下御之如何爾，恐不當與郡」。因白上：「李憲論功轉一官，減磨勘三年足矣，宻院乃擬定，依諸司副使例，更超轉一資，前此未嘗有如此例也。此於李憲所繫利害亦不多，宻院所以如此者，陛下知其說否，憲遷禮賔副使，在初九日此乃宻院與中書同進呈，臣既論其不可，方改定，蓋藉此為質驗，激怒李憲，以為宻院，欲厚賞其功，而中書不肯也。以陛下崇信此軰，故欲借其力，沮害正論。諸如此類甚衆，陛下當審察，不可使姦臣得計」。上曰：「近習亦有忠信者，不皆為欺，不可以謂皆如恭、顯」。安石曰：「臣固以謂如此，若為恭顯小人，便謂近習之言，都不可聽，即為盧把、李林甫小人，便謂大臣，都不可信，可乎？蓋先王於君子小人之言，無所不聽，亦無所偏聽，雖堯於舜亦詢事考言，決其是非，然事有難知，此浸潤所以得行，故先王難壬人畏巧言，令色孔壬」。上曰：「小人不過以邪諂合人主，人主有好邪諂，即為其所中」。安石曰：「人主要聞道，若不聞道，雖不好邪諂、好正直，即有人如劉栖楚叩頭出血諌争，却隂為姦私邪慝，而無術以揆之，亦不免亂亡。自古惟大無道之君，乃以恣睢致亂亡，如漢元帝非不孜孜為善，但不聞道，故於君子小人情狀，無以揆之，而為小人所蔽。陛下試讀石顯傳，天下後世皆知其為姦邪，能害當時政事，然求其顯然罪狀即不可得，自非人主聞道即不能見㣲，不能見㣲，即為此軰所蔽，至於衰亂而不悟，陛下不邇聲色，憂勤政事，可謂有至仁之資，然要揆君子小人情狀，決天下大計，湏聞道茍能聞道，即聲色玩好不能累其心，不必強勉而後能勝也。君子小人之情狀來接於我，即有以應之，不必勞耳目思慮而後能察也。三公以論道為職者，必以為治天下國家，不可以不聞道故也。陳瓘論曰：宦者四星在皇居之側，其人近至尊，國家安寜則其身亦安，尤當自異於疎逺之臣也，故善為計者，莫如愛國，國以忠賢為本，忠賢者，兆民之命也，䕶民之命，則賢者亦必與之矣。曹日昇方危難之時，不顧萬死，顔真卿深與其忠，以一言助之，共成王事，巷伯有疾讒之心，孔子取焉，先聖之所取、後賢之所與，皆以其忠信而已矣！神考謂近習亦有忠信者，此聖主公平之訓也，一於愛國之謂忠，公議信之之謂信。馬存亮非不憎宋申錫也，而能救申錫一門之禍，捨己愛憎，存國大體，其所為如此，公議不以為信，可乎？魏𢎞簡之於裴度，則既憎其人，又沮其軍，遂使巨盜不除，為國之患，其所為如此，天下豈以為忠乎？是故持正論者，其類不同，而同乎愛國。為姦計者，其類不一，而一於圖私，然則所謂沮害正論，姦臣得計者，果獨在於近習耶？神考之取忠信，豈非公平之詞哉？呂強請赦黨人，楊復光泣武周岌，嚴遵美力辭兩尉，張承業極諫橫費，如此之類，皆忠於國家而信於公議者，豈可謂古有恭、顯，曾害忠良，便以為今日之人都無可聽者乎？漢詔公卿子弟為郎，以補宦官之職，侍於殿上，當時謀者，正謂其人都不可聽，故欲以此而代彼也。新經義既取其說，而日録又欲變亂舊䂓，自以為此乃宗廟社禝久長之計。嗚呼！太祖皇帝規模宏逺，保全內外，國本強固，私家亦寜，一百五十年矣，長久之計，何以加此？何為而忽欲變更也？自有經義以來，凡三十餘年，而王氏學術始見窟穴，計謀秘奥，包藏深逺，章惇不知也，蔡京雖凶果敢行，而亦不能深察其謀，主此謀者，蔡卞而已矣。序辰、洵武，其腹心也，隂挾計數，用新經、日録之術，算人於談笑之中，陷人於簡冊之內，使人習之而不覺，信之而不疑，積日累年，然後令人大悔恨也！既往之事，不可追矣，未來之事，豈可不以為鑑哉？然則今當何鑑，莫如忠信愛國而已矣。 |
| 13 | 癸巳，秦鳯路縁邊安撫司言，乞乗春築康樂城及作耳朶闗，從之。 詔兩省以上致仕官，毋得因大禮用子升朝敘封遷官。先是，王安石言：「中書失檢舊例，誤放行，李端愿、李東之敘封，當改正」。上曰：「如此則獨不被恩」。安石曰：「敘封初無義理，今既未能遽革，豈可更承誤遂為例？如三公三師官乃因郊恩子孫敘授，尤非宜」。上從之。甲午，詔提舉陜西路常平等事沈披降一官，送審官東院，坐前為兩浙路提舉官，開常州，五㵼堰不當也。初，法寺言披已去官，及㑹赦罪，當釋之，上曰：「壊田八百頃，民被害者衆，豈可以去官赦降之哉？」 涇州將官賈昌言、景思立各罰銅十斤，廵敎指使衝替堂，引試日所部兵武藝不精故也。 |
| 14 | 丙申，內藏副使王中正為禮賔使、文州刺史、帯御器械，以收復鎮洮軍及招洮西降羌之功也。樞宻院擬遷中正東染院使、帯御器械，上批：「中正可止與轉五資使額」，卻除遙郡刺史。 詔知通遠軍王韶相度鎮洮軍獻地蕃戶，優與酬奬，及涇原軍人弓箭手所獲作過蕃部牛馬，估價分給元獲之人。 武學言宻州司法參軍蔡碩，試治邉策，詞理稍優，授碩初等職官、武學敎授。碩，確弟也。 詔知徳順軍景思立專以本將軍馬策應鎮洮軍。初，鎮洮之役，上遣思立將涇原第六將軍馬并第一等弓箭手五千騎助之，人皆精勇敢戰，所向克捷，時以摩正餘黨尚懐旅拒，故有是詔。上謂王安石曰：「御史言向經宅太侈，軍士以為一次拜郊，錢物止修，得一區皇后父宅」。安石曰：「向經外戚，至尊貴，但賜一宅，以臣所見，甚不為侈，若軍士輙有言，小人陵上乃至此，此風豈可長？臣以為外戚使奉法順理，不敢為非足矣，若加恩賜宅，如經有何不可？」上曰：「御史有此言耳，未必軍士便有此言也」。二十一日事。 |
| 15 | 丁酉，詔：「自順天門抵鎮洮，運遞鋪兵人，特支錢三百、衲襖或皮裘一，其闕兵處，令轉運司、府界提㸃司增填」。先是，李憲奏：「比自鎮洮還，見自京發銀絹綱甚多，所在鋪兵轉般不足，皆過所期鋪五七十里或百里，極為勞苦，及代回，又無日食，不免乞丐」。故有是詔。戊戌，改鎮洮軍為熈州，以鎮洮為節度軍額分。熈河洮岷州、通遠軍為一路，置馬歩軍都總管、經畧安撫使，所應制置事，令經畧安撫使司詳具以聞。熈河、秦鳯路徳音到日，罪人除常赦，不原情輕奏裁外，餘各降一等，杖以下釋之。熈河路應唐以來勲賢之後，世系照證分明，量加甄録。知通遠軍、右正言、集賢殿修撰王韶為龍圖閣待制、熈河路都總管、經畧安撫使、兼知熈州。初議克復洮岷功賞，上曰：「王韶當與何官？」王安石曰：「韶更遲一二年，亦當除待制，不如早除，令其勢重易使人，於經制邉事尤便」。上曰：「待制豈可知軍？」安石曰：「此事在朝廷措置，如韶功除待制不過前後，除待制要如此人即難得」。上曰：「固也，但要措置穏當耳」。已而韶欲自知鎮洮，令髙遵裕知通遠，安石白上：「鎮洮便可建為州，通遠鎮洮河州或併割階州為一路」，僉以階州為逺」。安石曰：「未要階州亦可」。上曰：「王韶意未欲便并河州，恐動人情」。安石曰：「是或一說。然如臣計，便明下詔，割河州屬鎮洮路，示河州人以必取，即人心自折，不復首䑕，摩正無由結合姦黨」。上以為然，故有是詔。 西上閤門使、榮州刺史髙遵裕知通遠軍、兼權熙河路總管。先是，上謂執政曰：「王韶初經制鎮洮，異議紛更之際，獨髙遵裕能協力，欲與一都鈐轄名目如何？」王安石曰：「縱與權總管亦無害」。蔡挺曰：「若如此，即當罷知通遠軍，葢自來無總管離帥府而知軍州者」。上曰：「有事宜即出駐劄，使知軍亦何妨？」安石曰：「總管、知軍與鈐轄何異，亦不須論舊例有無也」。遂以命之。 詔知徳順軍景思立令久任，又詔京西就糧武衛等指揮，分畨戍永興軍路，二年一替。舊制，京東西路就糧禁兵，與在京諸軍一處差撥出戍，上以兩路去河北、陜西地里便近，人情諳習，故先以京東武衛專戍河北，又以京西武衛戍陜西，仍𨽻逐路都總管司。閏七月二十七日可考。 |
| 16 | 庚子，御史劉孝孫言：「臣聞二蜀去朝廷絶逺，而成都府路又為劇繁，俗習柔良，小事輙駭，故平日守帥嘗許便宜，以應緩急之變，葢以消伏彊禦，鎮靜一方，而近嵗守臣，任或非人，資以為暴，如王素、張燾輩，多非理黥流，欲立名譽，縁此詔令軍機邉防，方許便宜從事，然臣以為因噎廢食，古人深戒，儻朝廷妙選循良，付以事權，託之何害？且況兵鬪民訟，變故不常，或有急難，理當懲艾。近聞趙抃嘗有所請，未即允俞，然遠方之事，勢難中覆，臣愚欲乞成都一路，且依舊例施行，使得隨事弛張，應機彈壓，以消未萌之患」。不報。先是，議諸路經畧、鈐轄，不得便宜斬配百姓，趙抃時在中書，乃言當獨許成都四路，王安石執不可，曰：「成都與諸路遠處何異？」㑹安石齋祠，中書、樞宻院同立法，許之。其後謝景初奏：成都從來妄以便宜從事，所釋誅多不當，乃至有年十五已下，犯法至輕，皆先刺配，候其長之配所。於是中書復冊定敇文，惟軍人犯罪及邉防并機速許特斷，已而知太原府劉庠言：「弓箭手在極邉守望有犯，乃不敢特斷，奏乞改法」。安石曰：「極邉即是邉防明甚，庠不應妄奏」。及抃移成都，又請重立法，編勅官曾布言：「止當申明云，事合從權為機事，出倉卒為速」。於是孝孫奏繼至，安石曰：「孝孫既稱蜀人，柔良，則以常法治之足矣，何故反欲彈壓？」又言：「事在倉卒，倉卒即是速，何用改法為也」。 詔以曽孝寛根括河外荒地七百餘頃，招弓箭手。 |
| 17 | 辛丑，詔知都水監丞侯叔獻，理提㸃刑獄資序周良孺與升一任，以淤田有勞也。 同知諫院張琥言：「朝廷自推行新法以來，迨今數歳，州縣之吏多不能悉心，惟藉監司督責，使之施設不至違戾，而近者監司所至，方諳知利害，又已移領他路，使好進之人因縁茍簡，不肯竭力以圖實效。乞自今諸路監司並令久任，顯有勞效，即就加爵秩，陞理資任」。上因謂輔臣曰：「官吏數易，何以成治？漢宣帝責任有勞者，增秩賜金，正得其要，諸路監司，但委任責成，如其不材，即與廢退，則自當奮厲」。王安石等曰：「陛下累宣諭，中書每有移易，未嘗不思聖訓，葢求材之難，有不得已者耳」。 詔：「熙河路依縁邉四路例置橫烽，遇賊入境，遞相應接，其在蕃部地者，即以廂軍守之。 提舉市易司言：「晋州差衙前押進奉蒲萄，而晋非所出，盡買於太原，欲令在京計置，仍令澤州封樁價錢聽本司移用」。中書擬從其請，上批：「蒲萄無用，更勿收買」。癸卯，詔追奉永昭永厚陵寺名曰昭孝。 同知諫院張琥言：「乞令臺諫、館職及發運、轉運副使、判官、提㸃刑獄，各舉材行堪任升擢官一人」。從之。八月十九日可考。甲辰，皇城使、昭州團練使、入內押班藍元震為入內副都知。上批：「元震自擢領近職，忠勤謹畏，由內侍押班除入內押班，今已五年有餘，可與減殘零歳月特遷之也」。詔：「淮南、兩浙、江南、荊湖、成都府、梓州路，如有諳曉耕種稻田、農民犯罪該刺配者，除彊盜情理兇惡及合配本州、鄰州、沙門島人外，並刺配熙州，候及三百人止。王韶言近洮可為稻田，欲得善種稻者故也。 詔：「熙河路城寨大小使臣年滿得替，依陜西縁邉四路城寨，任滿酬奬減磨勘年，仍免短使，升三季名次」。 詔河東屯戍東兵，減十指揮，仍令更於河外抽減就糧兵士歸營。時西事已平，又河外自慶厯用兵後，部族未完，非夏人冦掠之地，故命減兵以省餽餉。 |
| 18 | 是月，廢儀州為華亭縣，及要化、崇信𨽻渭州，乾州為奉天縣，𨽻京兆府。永康為寨，導江縣𨽻彭州，青城縣𨽻蜀州。 |
URN: ctp:ws714239
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |