| Chinese Text Project Wiki |
《六v12說錄十二·雜史》[View] [Edit] [History]
Transcribed automatically with 1  | 《蛾術編》 |
《蛾術編卷十二》 | |
| 1 | 孫守真按：有印見剜。 |
| 2 | 迮鶴壽參挍 嘉定王西莊先生原本 吳江 沈楙悳挍刋 |
《說錄十二》 | |
《越絕書》 | |
| 1 | 《越絕書》十五卷不著誤人姓名王充《論衡·案書篇》云會稽吴君高之越紐錄劉子政楊子雲不能過也今作越絕書似譌然其篇末云：以去為姓得衣乃成厥名有米覆之以庚禹來東征死葬其疆不直自斥託類自明寫精露愚俟告後人文屬辭定自于邦賢以口為姓承之以天楚相屈原與之同名楊愼云此以隱語見其姓名也去得衣乃袁字米覆庚乃康字禹葬之鄉則會稽也是乃會稽人袁康其曰不直自斥託類自明厥旨昭然欲後人知也文屬辭定自于邦賢蓋所共著非康一人也以口承天呉字屈原同名平字與康共著此書者乃呉平也此言似確至云臨淮袁太伯袁文術卽其人則謬旣稱會稽又籍臨淮旣稱太伯又字文術任意搗撦非也鶴壽案：明之楊升庵今之毛西河其所著論止圖眼前好有不傾他人根究卽如此條以《論衡》證之其說不攻自破《論衡》云東蕃鄒伯奇臨淮袁太伯袁文術會稽吳君高周長生之輩位雖不至公卿誠能知之囊橐文之英雄也。觀伯奇之元思、太伯之易章句文直之箴銘君高之越紐錄長生之洞秝𭄘子政、揚子雲不能過也然則袁太伯是一人袁文作是一人吳君高是一人，升菴旣據越紐錄篇末隱語以為袁康所𧩿其友吳平共成之，又見《論衡·案書篇》之第六條，適有袁太伯、袁文術而遂以為卽袁康，獨不思一在臨淮，一在會稽，一著《易章句》，一善箴銘，一著《越紐錄》。王充固分别言之哉。至《隋·經籍志》謂《越絶記》十六卷，子貢𧩿，蓋見書中多子貢說吳存魯之事，故遂以為出自子貢爾。 |
《竹書紀年》 | |
| 1 | 朱子有〈荅林擇之書〉使之求汲冢《竹書紀年》此書今不傳傳者贗本杜元凱稱其著書文意大似《春秋》經推此足見古者國史策書之常今散見《史記》注中如〈魏世家〉《索隱》引《紀年》曰惠成王二十九年五月齊田扮伐我東鄙九月秦衞鞅伐我西鄙十月邯鄲伐我北鄙王攻衞鞅我師敗績此當時史官據實書當時之事與《春秋》曷異乎鶴壽案：《竹書紀年》原本雖不可得而其原文散見于《史記》注中者最多卽他書所引亦復不少山海經海內南經《注》云：后稷放帝朱于丹水大荒東經《注》云：殷王子亥賓于有易〈大荒西經〉《注》云：夏后開舞九招而周厲王子多父伐郇見《水經》洧水注晉翼侯焚曲沃之禾見澮水注楚共王㑹宋平公于湖陽見比水注智伯瑤城高梁見汾水注田公子居思伐邯鄲圍平邑見河水注《尚書正義》引汲冢古文云盤庚自奄遷于殷漢地理志臣瓚注引汲郡古文云梁惠王發逢忌之藪以赐民後漢東夷傳注引《竹書紀年》云后芬三年九夷來御凡此皆其原文其書起自夏殷周皆三代王事無諸國别唯特記晉國起自殤叔元年次文侯昭侯至曲沃莊伯皆用周正建寅之月為歲首編年相次晉國滅獨記魏事下至魏哀王二十年謂之今王蓋魏國之《史記》也至晉武帝太康二年汲郡人不準盜發魏襄王冢此書復出其原委載在〈武帝紀〉東皙傳衛恒傳王接傳荀朂傳及杜預《左傳》後序者甚詳。 |
| 2 | 《汲郡竹書紀年》注乃晉武帝命束皙隨款二人𧩿。今有約按者，云沈約𧩿，然《隋·經籍志》載《紀年》竝無約注梁書約本傳亦無此言 |
《高誘注戰國策》 | |
| 1 | 高誘注《戰國策》三十三卷，雅雨堂有刻本，或云此卽從鮑彪本中抄出以東西周互易其次而巳，竝非高氏原本尚存而别有人傳之俟再攷鶴壽案：《漢·蓺文志》戰國策三十三篇記《春秋》後姚宏曰《隋·經籍志》劉向錄三十四卷高誘《注》二十一卷京兆尹延篤論一卷《唐·藝文志》劉向所錄闕二卷高誘注增多十一卷延叔堅之論尚存今世所傳三十三卷《崇文總目》高誘《注》八篇今十篇武安君事在中山卷末王應麟曰劉向校定三十三卷紹興中鮑彪升其第二卷為首又自更定訓釋吴師道曰頃歲余辨正鮑彪《戰國策》注讀呂子大事記知剡川姚宏亦注是書卷末載李文叔王覺孫朴到故語其自序云：朴元祐初在鷲中取曾鞏本參以蘇頌錢藻劉敞所傳幷集賢院所本定之簡質謹重深得古人論譔之意近黄丕烈所得宋槧姚氏本後有跋云《戰國策》經蛇彪殽亂非復高誘原本而姚宏校正本博采《春秋後語》諸書只正傳駮正蛇注最後得此本歎其絕佳且謂于時蓄之者鮮矣此本乃伯聲較本又經前輩勘對疑誤采正傳補注標舉行閒天啓中得諸梁溪安氏無何又得善本于梁溪高氏紙墨精好此本遂次而居乙要之此兩本實為雙璧黄君重校刊之謂盧氏雅雨堂刻本雖據陸敕先抄校姚氏本而實失其眞往往反從鮑虎所改及加字井抹除者未知盧陸誰為之也夫鮑之率意竄改其謬𡚶不待言乃更援而入諸姚氏本中是厚誣古人矣今用家藏至正乙巳吴氏本互勘為札記三卷詳列異同推原盧氏致誤之由而訂其失兼存呉氏重校語之涉于字句者亦下巳意以益姚氏之未備大旨專主闕疑存古不欲苟取文從字順云云然則旣經黄氏重刻雅雨堂本可棄置矣。 |
《𭄘向所著》 | |
| 1 | 漢𭄘向傳采傳記行事著《新序》《說苑》凡五十篇此二書明何良俊刻甚精又序次《列女傳》凡八篇向西漢之俗儒其書傳世甚多頗俚鄙而附㑹遠不如其子歆又有《列仙傳》其敘見御覽卷六百七十二 |
《南部新書》 | |
| 1 | 《宋史·錢惟演傳》從弟易，字希白，著有《南部新書》，予藏有抄本。 |
《錦里耆舊傳》 | |
| 1 | 陳振孫《書錄解題》曰前應靈縣令平陽勾延慶𧩿開寶三年秘書丞𭄘榮得此其詞蕪穢請延慶修之改曰成都理亂記天成之後别加編次起咸通九載迄乾德四年百餘年蜀事大略具矣續傳蜀人張緖所𧩿起乾德乙丑迄祥符己酉自平蜀之後朝廷命令官僚姓名及政事因革以至李順王均𭄘旰作亂之迹皆略載之知新繁縣太常博士張約為序攷正德閒慎獨精舍刻《文獻通攷》引陳氏說誤脫去四年百餘年蜀事大略具矣續傳蜀人張绪所𧩿起乾德凡二十二字朱竹垞誤據之遂云慶𧩿續傳且有李順王均𭄘旰作亂之迹又惜張約序巳亡不知慶所𧩿並非續傳續者自是張緖李順等載諸書張約序亦是序緖書竹垞皆誤而近人更謂此書開寶中作不應預見祥符皆為誤本《文獻通攷》所誤鶴壽案：錦里耆舊二傳蓋記前蜀王建後四蜀孟知祥時事也書錄題解作八卷而今本止有四卷書錄題解謂起唐懿宗咸通九年而今本起唐僖宗中和五年豈陳振孫所見别是一本與 |
《青溪弄兵出師二錄》 | |
| 1 | 青溪弄兵出師二錄各一卷皆王彌大輯弄兵錄跋云方勺仁聲作《泊宅編》此事載在第五卷嘉泰元年四月十日王彌大約又命表姪陳知新時在金陵出師錄跋云青溪方臘事迹余旣于方勺《泊宅編》錄出今觀國朝續㑹要二百五十三卷出師門專載方臘事則又錄出以參攷前書嘉泰改元夏至日王彌大識此錄記方臘事與《宋史》宦者童貫傳附方臘所載無異惟南監板臘睦州青溪人世居縣揭村當依弄兵錄作石揭村而北監板亦脫石字方勺《泊宅編》在商濬《稗海》第三函其下卷載方臘事亦作碣村。 |
《北狩行錄》 | |
| 1 | 北狩行錄一卷蔡京之子鞗所𢰅攷《宋史》姦臣蔡京傳京子八人儵先死攸翛伏誅絛流白州死鞗以尚帝姬免竄餘子及諸孫皆分徙遠惡郡初不言鞗從太上皇北遷錄中之言未審虛實每自稱都尉知其尚帝姬也有一條癸丑六月二十四日沂王㮙駙馬都尉𭄘文彥首告太上謀反金國云云自敘巳之周旋患難忠赤之狀計宋南渡後人恨蔡氏刺骨未必有人假鞗名為書以欺後世姑存之鶴壽案：同時曹勛以靖康二年從宋徽宗入金至建炎二年南歸着有北狩《見聞錄》一卷此係身所親歷當為信史若蔡鞗之書則眞僞莫辨。 |
《南燼紀聞》 | |
| 1 | 《南燼紀聞》一卷記金兵圍汴二帝北行事託名辛棄疾攷《宋史》本傳棄疾歷城人少與黨懷英同學號辛黨始筮仕懷英遇坎畱事金棄疾得離決意南歸自耿京聚兵山東稱天平節度使棄疾為掌書記紹興三十二年京令棄疾奉表歸宋時年方二十三則棄疾以紹興十年庚申生靖康閒棄疾尚未生何由知其事而書中乃似朝夕隨侍二帝北行者所記全不可信鶴壽案：自古小人皆有悔過之心蔡鞗旣為小人之子見父子兄弟俱遭誅殛幸而得尚帝姬免于遠竄乃託言從太上皇北行竭力周旋以冀自附于忠貞則北狩行錄之作必出自障手無疑獨辛幼安詞賦前朝南歸之後累官浙東安撫使進樞密承旨德祐初追諡忠敏，行事甚著，乃有人焉作《南燼紀聞》嫁其名而不論其世此不可解者 |
《三朝北盟會編》 | |
| 1 | 《三朝國史北盟會編》二百五十卷徐夢莘𧩿。夢莘字商老，臨江人紹興二十四年進士紹熙中為荆湖北路安撫司參議官除直祕閣自序曰靖康之禍古未有也揆厥造端誤國首惡罪有在矣試問誤國首惡為誰曰王安石也不但趙良嗣郭藥師非首惡卽童貫亦非也卽蔡確蔡京亦非也卽呂惠卿章惇亦非也安石以陋謬淺𡚶之學術凶狡狂鷙之性情始而戾主倚為金湯終之羣凶奉為魁帥流毒至于生民塗炭宗社為墟洵可云滔天首惡矣其中採秦檜論兵機三事荅子賊檜初心原非遽欲為金姦細而其中叵測則有見于初進議時其書終于金主亮被弑金世宗立可謂識體鶴壽案：他人之亂天下皆以貨財安石之亂天下獨以文字宋神宗詔王元澤修三經義安石為之提舉蓋以相臣之尊所以假命于其手也詩書多出元澤曁諸門弟子《周禮》新義則安石親為筆削熙寧八年頒于國子監且置諸解義之首而不知其為亂天下之書也晁公武曰《周禮》王莽書取而行之馴致大亂宋設經義局安石自為《周官》義十餘萬言以其書理財者居半愛之如行青苗之姪皆稽焉所以自釋其義者蓋以所物新法盡傳蜜之育寒異議者之口後其黨蔡卞蔡京紹述安石期盡行《周禮》焉□土方田皆是也，久之禍難竝起，與莽書無少只殆書所謂與亂同事邪閻若璩曰荊公為江東提點州獄時與周茂叔相遇語連口夜退而精思至忘寢食荆公博辨騁辭人莫敢與抗衡獨呂晦叔以精識約言服之嘗曰疵吝每不自勝一此長者不覺消釋荆公之屈服于正人如此何一旦柄國而遂愎諫自信豈眞性之不可易邪抑貧賤時能下人而田野後卽矜已邪徐夢斗收羅野史及他文書多至二百餘家為編年之體㑹穆成書傳聞異聞者，又從而訂正之，號《三朝北盟會編》『一作集編』。自政和七年海上之盟迄逆亮海陵王之艷上下四十五載具列事實井錄制敕詔誥國書奏疏記序碑誌之文成二百五十卷又綱目一冊寧宗慶元二年下臨江軍抄錄以進十一月除直秘閣後又得未見書補編三帙觀其自序以徽欽二宗之難歸咎于安石有以夫。 |
《名臣事略》 | |
| 1 | 國朝名臣事略十五卷趙郡蘇天爵伯修輯天採己已冀郡歐陽元至順辛未南鄭王理序元統乙亥余志安刋于勤有書堂惟第一至第四卷為蒙古人其餘皆色目人及漢人也《元史》諸傳亦略采之但〈木華黎傳〉蕭阿先《元史》作蕭也先兀葉兒《元史》作吾也而烏里卜《元史》作兀里卜此等不可勝計名曰：對音與古人字少展轉假借之義正合。 |
《焚椒錄》 | |
| 1 | 焚椒錄一卷遼王鼎譔案《遼史》道宗本紀清寧八年六月御清涼殿放進士王鼎等九十三人本傳作五年擢進士第誤也仕至觀書殿學士又本紀太康元年十一月辛酉皇后被誣賜死殺伶人趙惟一高長命竝籍其家屬其被誣之由因乙辛誣后與趙惟一亂鼎載之最詳而《遼史》于道宗宣懿皇后蕭氏傳甚略惟錄中言后所以取禍有三曰好音樂能詩善書則與史后妃贊內度曲知音為致誣蠛之階者正合又《遼史·順宗濬傳》濬卽宣懿所生后死太子亦廢死後道宗知其冤諡昭懷太子子延禧卽天祚皇帝而公主表道宗之第二女糺里亦宣懿所生以匡救天祚竟誅乙辛鼎錄未之及若葉隆禮諸人絕不一見其名尢荒率。 |
《山海經》 | |
| 1 | 《吳越春秋》越王無余外傳云：禹巡行四瀆與益夔共謀行到名山大澤召其神而問之山川脈理金玉所有鳥獸昆蟲之類及八方之民俗殊國異域土地里數使益疏而記之故名之曰：《山海經》鶴壽案：先生據趙氏之說以為《山海經》皆伯益所記此不過言其大略耳其實細分之有作自禹益者有述自周秦者有傳自漢人者五藏山經二十六篇禹益所作禹與伯益主名山川定其校祀量其途里對別草木鳥獸〈禹貢〉稱奠高山大川《爾雅》稱三成為昆侖邱孔子告子張曰牲幣之物五嶽視三公小名山視子男《列子》引夏革云云呂不韋引伊尹書云云多出此經故知二十六篇為禹益之書也其海外經四《篇海》內經四篇則周秦人所述禹濤鼎象物使民知神姦按其文有國名有山川有神靈奇怪鼎亾于秦故其先時人猶能其圖以著于册至𭄘向挍經幷而為十三篇。班固作〈蓺文志〉依之無大荒經以下五篇其大荒經四篇似釋海外經海內經一篇似釋海內經則漢人所傳故其篇中有成湯有王亥僕牛𭄘秀又釋而增其文以附于後凡得十八篇畢秋帆曰海內東經末云：岷山江首至漳水出山陽東此古《水經》也《隋·經籍志》舊唐是曰經籍志皆有水經一卷郭璞注無𧩿人姓名皆次在《山海經》後當卽此也其文云：江水出長城北山沅水出次郡鐔城西則知是秦人所著餘旦彭澤朝陽荘消之類皆漢縣名則知是𭄘秀所釋乃《水經注》云《山海經》鞠之大禹紀錄遠矣故海內東經曰廬江出三天子都入江彭澤西是誤以此《水經》為禹書也 |
《水經注》 | |
| 1 | 杜佑《通典》曰攷《水經》晉郭璞注三卷後魏酈道元注四十卷皆不詳所𧩿者名氏亦不知何代之書佑謂二子博贍解釋固應精當訪求久之方得其經云：濟水過壽張則前漢壽良縣光武更名又東北過臨濟則前漢狄縣安帝更名菏水過湖陸則前漢湖陵縣章帝更名汾水過永安則彘縣順帝更名故知順帝巳後纂敘也景純注解又甚疏略亦多迂怪王應麟《困學紀聞》曰經云：武矦壘又云：魏興安陽縣注謂諸葛武矦所居魏分漢中立魏興郡江水東徑永安宫南則昭烈託孤于武矦之地也。其言北縣名多曹氏時置南縣名多孫氏時置是又若三國巳後人所為也改信都從長樂則晉太康五年也然則非後漢人所𧩿《隋·志》云：郭璞注不著𧩿人《舊唐書·志》云郭璞誤愚謂所載及魏晉疑出于璞也《新唐書·志》始以為桑欽而又云：一作郭璞𧩿蓋疑之也經云河水又北薄骨律鎭城《注》云：赫連果城也乃後魏所置其酈氏附益與按《漢·儒林傳》《古文尚書》塗惲授河南桑欽君長晁氏《讀書志》謂欽成帝時人意者欽為此書而後人附益今郭《注》不傳按杜氏引四事並《水經》之文王氏引五事僅魏興安陽一事屬《水經》餘皆酈《注》誤入經者《水經》濁漳水東北過信都縣西注敘張甲河右瀆稱長樂耳今攷《水經》之例所序一水不重舉水名重舉乃注也其因注繁分作數卷卷首更舉水名者後人𡚶加凡經竝曰過注則曰逕閒有傳寫互譌者不過三五處凡經無有言故城者言故城皆屬注經文注文各有承接起止自王應麟之前巳殽亂後人經注不辨故謂《水經》非一人一時所作歸之桑欽又歸之郭氏酈氏附益臆說紛然無足怪也鶴壽案：《水經》有二書一是郭璞所注止有三卷自岷三江首至漳水出山陽東今附于《山海經》海內東經之末者也一是歸道元所注凡有四十卷自河水篇至〈禹貢〉山水澤地篇今世所通行者也其分三卷者經有長城象郡等名心是秦人所說其分四十卷者經有巍兾巍呼等名心是魏人所撰然誤人姓名皆不得而知自杜君卿巳混二書為一書，故前云沛水過壽張而後云景純注解甚疏略則是以魏人之《水經》當秦人之《水經》矣至新唐書則云桑欽《水經》三卷一作郭璞撰今案以《水經》為桑欽所撰與《唐六典》注同然酈道元于漯水注引桑欽曰漯水出高堂于濁漳水注引桑欽曰絳水出屯留西南東入漳于易水注引桑欽曰：易水出北新城西北，東入滱于濡水注引桑欽曰：盧子之書言晉旣滅肥，遷其族于盧水，今《水經》皆無之，則安得以為桑欽所𧩿哉。 |
| 2 | 又按：桂陽郡漢寧漢順帝永和元年立吳改曰陽安晉武帝太康元年改曰晉寧而《水經》鍾水北過魏寧之東《注》云：魏寧故陽安也縣南西二面岨帶清谿蓋魏得魏寧其地在水西呉得陽安其地在水東北吳魏接境各分有漢寧耳作《水經》實魏人故無晉太康巳後郡縣名《水經注》四十卷宋時巳亡五卷今之卷帙及目錄乃後人𡚶分以就四十之數而舊目不可復覩矣卷二十九沔水下攷其地當在卷二十八沔水中之前卷三十三之末《水經》云又東過巫縣南鹽水從縣東南流注之卷三十四之首仍屬此條注文因經誤入注注誤為經遂裂在異卷也鶴壽案：戴東原校《水經注》序其略云酈道元不言《水經》說自何人唐茲文志始以為桑欽誤欽在班固前固嘗引其說與《水經》違異晉以來《注水經》凡二家郭璞注唐時猶存杜君卿言二家皆不詳所誤者名氏《崇文總目》云《水經注》亡者五卷今所傳即宋之殘本後人又加割裂以傅合四十卷之數如注文江水又東逕巫縣故城南注訛列為經遂典前經文又東過巫縣南割分異卷《唐六典》《注》云：《水經》所引天下之水百三十七今自河水至斤員水止百二十三脫逸十有四水蓋在五卷中也《通鑑》地理通釋引《水經》四事惟巍與安陽一事屬經文餘三事咸歡注之訛為經者故其作書時世益莫能定《水經》立文首云某水所出以下無庸重舉水名而注內詳及所納羣川加以採摭故彼此相雜則水名不得不重舉經文敘次所過郡縣語實賊一縣而注則沿溯縣西以終于東詳記所邊委曲經據當時縣治至善長作注時縣邑流移是以多稱故城經無言故城者也凡經例云過注例云運以是推之雖經注相清而尋求端绪可歸條貫善長于經文涪水至小廣魏解之曰卽廣漢縣也于鍾水過魏寧縣解之曰故陽安也晉太康元年改曰晉寧然則《水經》上不逮漢下不及晉初實魏人篡敘無疑今案戴氏于水經實在攷校一番故其所言皆出心得先生襲取此序但補出通典全文及《通鑑》地理通释全文而改作《困學紀聞》而已。 |
《元和郡縣圖志》 | |
| 1 | 《舊唐書》李吉甫字宏憲趙郡人分天下諸鎭紀其山川險易故事各寫其圖于篇首為五十四卷號為元和郡國圖今此書抄本流傳甚多而名為元和郡縣圖志竊以唐與漢不同當稱郡縣不當稱郡國且今書圖巳亡獨志在不得有志字舊傳所載其初成書時未定之名也河南府河南縣中橋咸通三年造上距吉用卒巳四十九年則此書後人附益者多矣鶴壽案：是書名稱不一《舊唐書·憲宗紀》云元和八年李吉甫進元和郡國圖三十卷十道州郡圖五十四卷《唐㑹要》作元和州縣郡國圖新《唐書·蓺文志》云李吉甫《元和郡縣志》五十四卷十道圖十卷宋國史志作元和《郡國志》《中興書目》云自京兆府至隴右四十七鎭皆置在篇首今本四十卷并目錄二卷圖闕題為郡縣圖志 |
《江南浙江通志》 | |
| 1 | 各省通志繁艿巳甚姑就江浙二志評之江南遠勝浙江卽如江南有建置沿革表浙江無之江南〈職官志〉各代皆有總論頗見眉目而浙人惟務汎濫抄撮而巳修江南志者顧棟高復初陳祖范見復兩先生潜心經史不肯徇俗不肯欺人學有本原所以有此鶴壽案：江南通志趙公宏思所修黃之雋主裁之尚有未校正處《浙江通志》嵇公曾筠所修引書必載原文以見信而有徵豈得譏其汎濫邪 |
《八府一州志書》 | |
| 1 | 今江鎭常蘇松太嘉湖杭八府一州雖分隸江浙其實乃同鄉也江寧府北瀕大江而東接鎭江之丹徒鎭江府北瀕大江而東界常州之武進常州府北瀕大江而西接鎭江之丹陽東接蘇州之呉縣常熟蘇州府北瀕大江而南界浙江之嘉興西界常州之無錫松江府東南二面皆界大海而西界蘇州之呉江北界蘇州之崑山太倉州東南二面皆界大海，而西界蘇州之新陽北界蘇州之昭文嘉興府東南二面皆界大海而北接江南之震澤西接湖州之歸安西南接杭州之仁和湖州府東接江南震澤西界安徽廣德南界仁和北界太湖杭州府東界赭山海口西界桐廬南界蕭山北界湖州之德清江𡨴為兩江總督省會蘇州為江蘇巡撫省會杭州為浙江巡撫省會此八府一州利害休戚皆共之蓋西北江𡨴府句容縣之良常茅山下接金壇竝連𡨴國廣德諸山迤邐而南直至吳興德清諸山以迄于天目其西皆山也山中之水匯于太湖為之胷腹而東面皆海為之尾閭北則揚子江南則錢唐江中閒一塊約略方正其上游為壩以攔截之下流為聞以啓閉蓄洩之故利害休戚皆共之也。 |
| 2 | 抄本建康實錄二十卷《宋史·蓺文志》有此書宋嘉祐四年及紹興十八年凡兩次雕印予所得者惠紅豆先生抄本。 |
| 3 | 《景定建康志》五十卷南宋理宗景定二年金華馬光祖華父以資政殿學士為沿江制置大使江東安撫使知建康軍府事屬其幕僚承直郎宣差充江南東路安撫使司幹辦公事豫章周應合譔開書局于郡圃鍾山閣下首畱都錄次地理圖次表次疆域次山川次城闕次官守次儒學次文籍次武衛次田賦次風土次祠祀次傳次拾遺始于三月成于七月僅五閱月而書成竊意其草率必甚而其書甚有條理雖乾道慶元兩經修輯應合僅續六十年之事而其才實有過人者內表起周元王四年越城長千時凡千七百載以時地人事分之僅三卷不似後來地志之濫也鶴壽案：是書首列畱都四卷蓋以宋高宗建炎二年卽金陵為建康府遂為畱都重鎭故也次列圖表誌傳四十五卷末附補遺一卷 |
| 4 | 今江𡨴府治江𡨴上元二縣而句容卽瀕江下連鎭江鎭江府領四縣丹徒為治所京口名義見《十七史商榷》絶高曰京因山為壘望海臨江非京都之口也又京口一地而有六稱見商榷想唐以前宋山謙之南徐州記巳亾宋以前必有為京口志者而今無存。 |
| 5 | 咸淳《毘陵志》三十卷攷宋《毘陵志》敎授三山鄒補之所譔十二卷見《宋史·蓺文志》及陳氏《書錄解題》今不傳今本乃咸淳四年郡守四《明史》能之重修能之係司封郎中史彌鞏第二子嵩之之叔父終身以引嫌避權勢眞賢者也然但稱其進士不言歷官太闕略矣能之序自言淳祐辛丑予為武進尉時宋公慈為守病舊志太略俾鄉之大夫士增益之越三十年余來守取而閱之猶故也乃命同僚與郡士博習者網羅見聞又取宋公未竟之書于常簿李公家譌者正缺者補閱旬月而成宋公所病太略者大約卽鄒氏《書史》所修則仍宋公本又續三十年事也合諸家本抄之尚缺第二十卷一卷詞翰門第四卷後忽列技蓺一門乃元延祐時人增入于清言寫荷花事蓋鄉里無知之輩所為卷首列圖有東至蘇州府西至應天府云云非史志之舊必史圖巳佚後人取明志妄補者。 |
| 6 | 《吳地記》一卷陸廣微譔附後集一卷攷呉江縣五代所立廣微唐乾符閒人而巳有吳江縣何也前記出唐人手後集宋人附入鶴壽案：吳越王錢鏐殺董昌盡有浙東西之地僣號天寶在梁大祖開平二年而陸廣微在唐僖宗時安得書中稱錢氏諱鏐則必非其原本矣然所載吴中故事實有資于攷證 |
| 7 | 吳郡《圖經》續記三卷元豐七年州民前許州司户參軍朱長文譔自序稱舊《圖經》係大中祥符閒命官編輯今亾存矣由祥符至元豐七十年未有紀述朝請大夫臨淄晏公出守是邦乃故相國元獻公之子屬長文綴緝乃作是記凡《圖經》巳備者不錄鶴壽案：此書旣精且博故為書雖止三卷而所列實有二十八門是地志之佳者}} |
| 8 | 《吳郡志》五十卷范成大譔紹定二年汴人趙汝談序云：初范公為吳郡志成有譁者曰：是書非石湖筆守憚弗敢刻紹定初元廣德李矦壽朋以尚書郎出守拜石湖祠退從其家求遺書得斯志而書止紹熙三年其後大建置如百萬倉嘉定新邑許補水軍等皆未載于是曾校官汪泰亨增所缺遺書來屬汝談序鶴壽案：致能于紹興二十四年舉進士後出守成都官至資政殿學士提舉洞霄宮生長呉郡故于呉中典故事迹以及名門望族無不洞悉本末此志凡分三十九門極其詳贍汪泰亨不逮也 |
| 9 | 《中吳紀聞》六卷淳熙元年宣敎郎賜緋魚袋龔明之譔淳熙元年歲在甲午南宋孝宗卽位之十二年序稱今年九十有二則生于北宋神宗元豐六年癸亥此書皆記吳之文獻鶴壽案：龔明之在范成大以前其書博采吳中故老之嘉言懿行以及風土人文凡《圖經》所未載者賴有是書以補之 |
| 10 | 呉都文粹六卷蘇臺鄭虎臣集虎臣殺賈似道實為快士此書搜輯鄉邦詩文有關典故者。 |
| 11 | 紹熙雲閒志三卷紹興四年癸丑仲冬奉議郎特差知秀州華亭縣主管勸農公事兼兵馬都監兼監鹽場主管堰事借緋楊潜撰此書六月編次十月書成凡南渡後志書大約如此蓋前人巳曾編類今特重加整理故爾。 |
| 12 | 今松江府領七縣華亭婁縣為治所餘則奉賢金山上海南滙青浦其實只華亭一縣地故雲閒志足以該之太倉州領四縣鎭洋附郭嘉定有元秦輔之練川志今無存。 |
| 13 | 至元嘉禾志三十二卷至元戊子經歷單慶請郡博士徐碩纂輯編成來山劉侯傑來守實始刻之序者郭晦唐天麟也元有兩至元至元戊子為元世祖二十五年晦宋淳祐十年進士天麟寶祐四年進士而碩則咸淳四年陳文龍㮄進士三人皆故國科第此書為卷三十二以沿革星野道里風俗城社坊巷鄉里鎭市山阜江海湖泖水附。浦溆溪潭湫附陂塘河港浜灣附涇溝堰閘戸口物產賦稅征榷學校科舉廨舍院務倉庫徼巡官驛郵置橋梁樓閣堂館亭宇齋屋附。寺院宮觀道院附。冢墓仙梵井宋登科題名總居十五卷之內自十六卷至二十六卷凡為碑碣者十一自二十七卷至三十二卷凡為題詠者六核其多寡碑碣題詠二門反多于前三十八門詳略倒置巳甚係舊物姑存之此外又有澉水志載《鹽邑志林》鶴壽案：元代松江府華亭縣亦隸嘉興路故嘉禾志兼載之其分樓閣堂館亭宇為三卷未免凌雜鹽米若其錄碑碣至十一卷之多固攷據者所需也澉水志八卷紹定三年鹽稅官羅叔韶使常棠為之首列輿圖分為十四門其書止有四十四頁最為該括澉水鎭在海鹽縣東三十里 |
| 14 | 湖州府無元以前舊志烏程鄭元慶芷畦所輯頗有可觀但出近代。 |
| 15 | 《咸淳臨安志》一百卷中奉大夫權户部尚書兼知臨安軍府事潛說友譔內闕第十六卷圖十頁第六十四卷人物歷代列傳第九十卷紀遺門紀事第九十一卷首闕二頁第九十八卷第九十九卷俱紀遺門紀文第一百卷紀遺門歷代碑刻目共五全卷并缺頁較朱竹垞所抄多二卷盧文沼從鮑以文不全宋抄本補入者而圖十頁及九十一卷之首二頁則竹垞不言想竹垞亦缺也鶴壽案：周彦廣譔乾道《臨安志》第一卷記宮闕官署題曰：行在最為得體所以別于府志也故咸淳《臨安志》亦倣其體例自第一卷至第十五卷先敘行在至第十六卷以後乃為府志 |
| 16 | 乾道《臨安志》殘本臨安府尹長興周淙譔本十五卷今僅存一卷至三卷陳振孫《書錄解題》譏其首卷為行在所于宮闕殿閣全不記載案彦廣于宮闕殿閣非全不記載但太略耳至于官署橋梁園亭坊巷及職官姓氏實為潛志藍本。 |
《謂地志不可用古名太迂》 | |
| 1 | 閻若璩謂蘇明允《嘉祐集》不得稱老泉集老泉乃是子瞻其實宋人皆巳稱為老泉矣至謂楊君謙循吉方沐髮王守溪以新修《姑蘇志》投之楊瞥見其題籤以水灑地麾而去之直斥為不通謂《蘇州府志》不得稱姑蘇也則迂謬巳甚宋人所修地志無有不用古名卽唐以前如《吳地記》《洛陽伽藍記》《荊州記》《西京雜記》《華陽國志》南徐州記錦里《耆舊傳》何嘗不用古名乎。 |
《西域記》 | |
| 1 | 《新唐書》太宗女合浦公主傳降房遺愛御史劾盜得浮屠辨機金寶神枕自言主所賜初浮屠廬主之封地會主與遺愛獵見而悅之具帳其廬與之亂更以二女子從遺愛私餉億計至是浮屠誅死殺奴婢十餘《玉海》唐西域記十二卷正觀中元奘譯辨機譔元奘徧歷西域一百三十八國因記其山川聚落風俗古跡之詳一云：元奘所歷一百一十國傳聞二十八國山川風俗釋氏事迹皆錄案西域記十三卷予得自釋藏每卷首題三藏法師元奘奉詔譯大總持寺沙門辨機誤前有序不署何人譔文云：元奘輒隨游至舉其風土不有所敘何記化洽今據聞見于是載述據此似元奘述之辨機記之又言編錄典奧綜覈明審立言不朽其在茲焉竊意斷無同時僧有兩辨機之事以一淫亂沙門乃意在譔述亦理所無然載在正史者不可不信而又有尚書左僕射燕國公張說製序稱法師諱元奘姓陳氏潁川人與令兄長捷法師蒽山矯迹畢究《方言》于是詞發雌黄飛英天竺文傳貝葉聿歸振旦太宗文皇帝製三藏聖敎序七百八十言今上昔在春聞載述聖記五百七十九言奉詔翻譯梵本凡六百五十七部而絕無一言及辨機玫今聖敎序元奘周游西宇十有七年窮歷道邦詢求正敎總將三藏要文凡六百五十七部譯布中夏宣揚勝業與張說序合西域記國數亦與《玉海》所言一百三十八國合而其書究係元奘作乎與辨機同作乎荒虚誕幻吾何由而知之鶴壽案：新《唐書·蓺文志》有程士章西域道里記二卷王元策中天竺國行記十卷高宗遣使分往康國吐火羅訪其風俗物產書闔以關詔史官𧩿西域圖志六十卷裴矩西域圖記三卷達奚通海南諸蕃行記一卷以上五書編在地理類而元奘《大唐西域記》十二卷《注》云：姓陳氏嫉氏人辯機西域記十二卷則皆載在釋氏類本不以當〈地理志〉也 |
| 2 | 總述云索訶世界舊曰娑婆世界又曰：娑訶世界有四洲焉東毘提訶洲舊曰弗婆提又曰：弗于逮。南贍部洲舊曰閻浮提又曰：剡浮洲西瞿陀尼洲舊曰瞿邪尼又曰：劬伽尼北拘盧洲舊曰世鬱單越又曰：鳩樓遠西艾儒略職方外紀云大地全圖之外另各設為一圖曰亞細亞中國在此洲內。曰歐羅巴大西洋在此洲。曰利未亞曰亞墨利加其墨瓦蠟尼加一洲則居極南西洋人亦未到故圖不立。 |
| 3 | 《蛾術編》卷十二終 |
URN: ctp:ws764416
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |